IL:Soini on inhokki!/Ketä et voisi äänestää presidentiksi?

[Bienveillant]

Lipponen
Arhinmäki
Biaudet

Kaikki oikeastaan yhtä vastenmielisiä, mutta Päivi Lipponen ratkaisi oman valintani.

[Tomi]

Äänestän kaikissa mahdollisissa vaaleissa.

Äänestäisin siis jopa tilanteessa missä toisella kierroksella olisi vastakkain kaksi äärimmäisen vastenmielistä ehdokasta, koska aina on olemassa ns. pienempi paha.

Kaikkein kammottavin loppuottelu olisi Biaudet - Arhinmäki. Jos Vihreiden ehdokas olisi joku muu kuin Haavisto, niin tämä
luultavasti kuuluisi kahden hirveimmän joukkoon.

Jos jostain syystä kaksi seuraavasta nelikosta: Arhinmäki, Haavisto, Biaudet, Lipponen pääsee toiselle kierrokselle, harkitsen vakavasti sitä, että kirjoitan lappuun Teuvo Hakkarainen, ihan vain siksi, että inhoan noita kaikkia.

[mossad]

Lipposta, Haavistoa, Biudeathia ja Arhinmäkeä.

Joten jätinpä äänestämättä.

Kaikki muutkin voivat jättää äänestämättä (vaaleissa).

Turha virka, turhat vaalit, huonoa viihdettä. Toivottavasti Sauli saa heti yli 50%.

Tässä kisassa hopea todella hävitään. 7 (idioottia?) näyttelee viisasta, saavat sitten 1-10% äänistä .. ??

- Hakkarainen on paras "kakkosehdokas"

[nitkunatku]

Haavistoa en voisi äänestää julkisuuskuvan vuoksi. En enää ulkomailla - sen kerran kymmenessä vuodessa, kun jossain Tallinnan-laivalla käyn - kehtaisi sanoa olevani suomalainen, jos meillä olisi presidenttinä suklaapoika, jonka poikkis ja elämänkumppani on maahanmuuttaja. Katsoisin asian olevan suoranainen kansallinen häpeä. Haaviston olemuksesta tosin on vaikea keksiä pahaa sanottavaa, ainakaan kovin ärsyttävältä hän ei vaikuta, mikäli vertaa puolueen pahimpiin femakoihin, kuten Sumutorveen.

[Oami]

Vastasin Biaudet, mutta yhtä hyvin olisin voinut vastata minkä tahansa Paavon. Ts. toivoisin rasti ruutuun -äänestystä tähänkin.

Essayahistakaan en sinänsä niin välitä, muuten kuin että hän nostaisi nuivasta manifestista tutun (ja muutenkin asiallisen ihmisen) Heikki Luodon eduskuntaan. Vaan koska hänen voittoonsa en usko, en äänestä häntä, koska puolue. En myöskään Haavistoa, koska puolue.

[Sanglier]

Lipponen. Koska marginaaliehdokkaat eivät ole inhon arvoisia.

Ekalla kierroksella luonnollisesti äänestän Soinia ettei Lipponen pääse jatkoon. Vaika ei taida olla sitä pelkoa. Loppukädessä sitten Niinistöä, kuten viimeksikin. Soinilla ei ole aikaa pellen hommiin.

[Taikakaulin]

Essayahistakaan en sinänsä niin välitä, muuten kuin että hän nostaisi nuivasta manifestista tutun (ja muutenkin asiallisen ihmisen) Heikki Luodon eduskuntaan.

Sopiva operaatio Hommaan: Essayah presidentiksi, Luoto eduskuntaan. Meillä on aina hyvin käynyt näissä.

[standardi]

Soini > Väyrynen & Niinistö > Essayah & Haavisto > Lipponen & Arhinmäki > Biaudet.

Biaudet'llä ei ole kokemusta tai miellyttävää persoonaa, eikä hän edusta Suomen kansaa. Hän on siis anti-presidentti.
Soinikaan ei varmasti ole täydellinen, mutta sanotaan vähiten huono. Jos ei muuta, niin ääni hänelle on ainakin arvokkaampi protesti kuin palauttamaton lappu tai Aku Ankka.

[standardi]

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.

Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi.

Vaalien jälkeen hoettiin, että 81% ei tukenut perussuomalaisia. Voiko nyt vastaavasti vääntää tämän niin, että 73% tukisi Soinia presidentiksi?

[Tomi]

Hyysärisanomat julkaisi ko. artikkelin:
http://www.hs.fi/politiikka/Iltalehti+Soini+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4jien+inhokki+presidenttiehdokkaista/a1305549652893
Perussuomalaisten Timo Soini on äänestäjien inhokki presidenttiehdokkaista, kertoo Iltalehden teettämä kysely.

Soini nousi kyselyssä ykköseksi, kun kysyttiin, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi. Vastaajista 27 prosentille Soini oli vastenmielisin ehdokas. Kyselyn vastaajia ärsyttivät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.

"Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut", Soini kommentoi kyselyn tulosta Iltalehdelle.

Toiseksi vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi nousi Paavo Väyrynen (kesk). Häntä ei ainakaan äänestäisi 18 prosenttia vastaajista.

Kolmanneksi ylsi Pekka Haavisto (vihr), joka oli inhokki 11 prosentille vastaajista.

Selvästi vähiten vastustusta herätti Sauli Niinistö (kok), joka oli vastenmielisin vain 3 prosentille vastaajista.

Taloustutkimuksen toteuttamaan kyselyyn vastasi puhelimitse 1 004 Suomessa asuvaa 15 vuotta täyttänyttä ihmistä viime viikolla. Tutkimuksen virhemarginaali on noin 3 prosenttiyksikköä.

[ike60]

Presidentiksi valittavan ehdokkaan tulisi olla monella tavalla hyvä ja vieläkin useammalla tavalla edes kelvollinen. Yksinkertaisuuden vuoksi tiivistän vaadittavat ominaisuudet viideksi faktoriksi, joista esitän subjektiivisen arvion kunkin ehdokkaan kohdalla.

Näkemykset - kuinka ristiriidattomasti, loogisesti ja itsenäisesti ehdokas osaa ajatella, tunteeko niitä asioita joita presidentinvirassa olisi syytä tuntea. Yksinkertainen testi: voiko ehdokkaan kirjoituksia pitää vakavastiotettavina riippumatta siitä onko samaa mieltä niissä esitetyistä näkemyksistä. Asteikko 0-10, 0 huonoin.
Edustavuus - kuinka sujuvasti osaa hoitaa presidentinvirkaan kuuluvat rituaalit, minkälaisen vaikutelman synnyttää mediassa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Yksinkertainen testi: millaisen pakinan esimerkiksi koomikot John Cleese tai Dave Barry kirjoittaisivat tästä presidentistä. Asteikko 0-10, 0 huonoin.
Nolous - kuinka oikein (moraalisessa mielessä) ja fiksusti (älyllisessä mielessä) ehdokas pystyy tehtäväänsä hoitamaan. Yksinkertainen testi: hävettäisikö tämän ehdokkaan äänestäminen jälkeenpäin hänen myöhemmän toimintansa valossa. Asteikko 0-10, 0 paras.
Vaikuttavuus - kuinka pystyy vähäisellä vallalla ajamaan Suomen etua. Miten käyttää olemassaolevia valtaoikeuksia, millaiset suhteet osaa luoda viiteryhmäänsä eli kaikenmaalaisiin päättäjiin, millainen olisi mielipidevaikuttajana. Asteikko 0-10, 0 huonoin.
Kaltaisuus - miten hyvin ehdokkaan näkemykset vastaavat omia ajatuksiani siitä, mihin suuntaan Suomea pitäisi kehittää. Asteikko 0-10, 0 huonoin.

Niinistö.
Näkemykset 8. Osannut aina perustella näkemyksensä loogisesti. Ei suuri visionääri.
Edustavuus 9. Taattua tummapukulinjaa.
Nolous 1. Ei ole mokaillut. Joku ulkomailla voi hämmästellä Niinistön ikäeroa puolisoonsa (minua se ei häiritse).
Vaikuttavuus 6. Ei verkottoituja mutta ilmeisen jämäkkä niissä asioissa jotka päättää hoitaa kuntoon.
Kaltaisuus 8. Isänmaallisen ja inhimillisen oloinen, tuntuu ajavan Suomen etua.

Soini.
Näkemykset 7. Miehen omaa näkemystä Suomen toivottavasta tulevaisuudesta on vaikea hahmottaa hänen lausunnoistaan. Ilmeisen suvaitsevainen, koska on sallinut puolueessaan laajan näkemysten spektrin.
Edustavuus 4. Maha tuskin päätyy vyön alle presidentin virassakaan. Toisaalta ulosanti on vakuuttava.
Nolous 1. Osannut hoitaa kriisinpoikaset ja varavaltuutettujen aiheuttamat nolot tilanteet kunnialla.
Vaikuttavuus 4. PS:n lukuisat poliittiset vastustajat pitänevät huolen etteivät Soinin aloitteet mene läpi kotimaassa. Euroopan tasolla saattaa pystyä hyödyntämään EU-verkostojaan.
Kaltaisuus 7. Hieman opportunismia havaittavissa. Pienen ihmisen asian yksipuolinen korostaminen ei sopisi presidentille, koska pitää ajaa Suomen kokonaisetua.

Essayah.
Näkemykset 7. Syvällinen osaaminen tuntuu puuttuvan, mutta sitä tasapainottaa pyrkimys töittensä hoitamiseen hyvin.
Edustavuus 8. Ilmeisen fiksu ja vilpittömän oloinen ihminen.
Nolous 1. Tuskin saattaisi maatamme naurunalaiseksi, ja hoitaisi viran melko varmasti moraalisesti kestävällä tavalla.
Vaikuttavuus 3. Vaikutelmaksi jää, ettei hallitse keinoja Suomen edun ajamiseen, vaikka pyrkimystä onkin.
Kaltaisuus 6. Helluntailaisuus ei vetoa minuun, vaikka ihan OK suuntaus onkin. Iso plussa kuitenkin avarasta näkemyksestä, jota osoittaa mm. osallistuminen hommantenttiin.

Väyrynen.
Näkemykset 9. Vähäisen otannan perusteella hänen tekstinsä ovat hieman puuduttavia, mutta mies osaa perustella sanomisensa sekä omaa syvällistä kokemusta ja näkemystä presidentin virkaan liittyvissä asioissa.
Edustavuus 7. Käytöstavat pitkällisen uran aikana hioutuneet, habitus enemmän kansanomainen kuin maailmanmiehen.
Nolous 4. Jos Väyrynen valitaan presidentiksi, hänen vanhat syntinsä varmasti kaivetaan esiin. Ja niitähän on uran varrella kertynyt. Kuitenkin jonkin verran mainettaan parempi, vaikka opportunistisen pelimiehen aineksia onkin.
Vaikuttavuus 5. Vanha kettu, joka taitaa poliittisen pelin.
Kaltaisuus 7. Kepulaisuus iltalypsyineen ja opportunistisine valtapolitiikkoineen ei ole sydäntäni lähellä. Tiettyä sympatiaa herättää, että on jaksanut panostaa synnyinseutunsa elävänä pitämiseen.

Haavisto.
Näkemykset 8. Haavisto on oman puolueensa relikti, jäänne niiltä ajoilta jolloin Vihreät oli tuoreita näkemyksiä esittävä ympäristöpuolue eikä nykyinen PK-sosiaalisiiven dominoima vasemmistokasa. Esittänyt joskus varteenotettavia avauksia.
Edustavuus 8. Sujuva käytös ja ulosanti plussaa.
Nolous 3. Sinänsä fiksun oloinen, mutta väitetty promiskuiteetti miessuhteissa voi tuottaa miinoja uralle.
Vaikuttavuus 5. Kansainvälisiä kontakteja on, mutta ne eivät pääsääntöisesti taida olla sellaisia joilla voisi ajaa Suomen etuja. Homous saattaa olla haitta esim. Venäjän-suhteissa.
Kaltaisuus 7. Tietty sivistyneisyys vetoaa, samoin jotkut fiksut kommentit.

Lipponen.
Näkemykset 8. Kirjallinen ulosanti on johdonmukaista.
Edustavuus 7. Suullinen ulosanti ei vakuuta, mutta jyhkeä habitus plussaa.
Nolous 3. Mies itse on OK. Taakkana vaimo, jonka kauniisti sanottuna vähäväkiset näkemykset ja kommentit saisivat laatuunsa nähden kohtuutonta julkisuutta miehen presidenttiyden mukana.
Vaikuttavuus 5. Vanha, monessa liemessä uinut kettu pystyy halutessaan ohjailemaan asioita haluamaansa suuntaan.
Kaltaisuus 6. Isänmaallisuus plussaa.

Arhinmäki.
Näkemykset 8. Poliitikoksi vastaa yllättävän usein siihen mitä kysytään.
Edustavuus 8. Epäilemättä nuori, sujuvasanainen mies saisi maailmalla myönteistä mediajulkisuutta.
Nolous 3. Osannut pitää vaikean laumansa yllättävän hyvin kasassa. Riskinä on, että Voima-linjan näkemykset eksyisivät presidentin puheenvuoroihin.
Vaikuttavuus 4. Vasemmistolaidan vaikutusvalta vähenee vähenemistään ja siirtyy vihreiden vaikutusvallaksi. Fiksuna miehenä Arhinmäki kuitenkin luultavasti pystyisi tekemään sen mitä tehtävissä on.
Kaltaisuus 2. Vasemmistolaisuus ei rehellisesti sanoen vetoa.

Biaudet.
Näkemykset 2. Osaa periaatteessa tuottaa kohtuullisen sujuvaa tekstiä. Valitettavasti kaikki Biaudet'lta kuulemani tai lukemani näkemykset ovat olleet joko latteuksia tai typeryyksiä. Ehkä minulla on ollut vain huono onni, ja Biaudet'n tuottamat helmet eivät ole tulleet tietooni.
Edustavuus 9. Osaa pukeutua ja näyttävän näköinen. Luultavasti osaa käytöstavatkin.
Nolous 7. Vaikeudet alkavat siitä että Biaudet avaa suunsa. Ehkä osaa puhua naistenlehdille fiksuja ihmissuhteista, lasten kasvatuksesta ym. Virkanimitys pätevämpien ohi otettaisiin varmasti esiin, jos tulisi valituksi.
Vaikuttavuus 3. Luultavasti tulee toimeen muiden eliitin jäsenten kanssa, mutta missä ovat näytöt?
Kaltaisuus 3. Onhan tuo kaupunkilainen ja jonkin verran koulutustakin saanut. PK-monikulttuuripuhe kuitenkin vieraannuttaa pahasti.

[Jouko]

Vaikea valinta. Ehdokkaita on liian monta. Joku kumminkin sai ääneni.

[standardi]

Hyvää analyysia Ikeltä.

[Everyman]

Vastasin Soini, mutta tarkoitin Essayaarghia.

[kekkeruusi]

Niin monta kovaa vaihtoehtoa, Bidee, Lipponen, Väykkä, Vasuri-Paavo.. Lyhyemmin voisi kertoa, että vain Soinia tai Niinistöä voisin äänestää, muuten antaisin pelkkiä miinusääniä koko porukalle. Bideelle ja Lipposelle isoimmat miinukset.

[nuiv-or]

Äänestin Baudenia.

Parhausjärjestyksessä,

1. Soini
2. Väyrynen
3. Niinistö, Haavisto, Essayah
4. tyhjä
.
.
.
.
.
ääretön. Lipponen, Arhinmäki
.
.
.
.
.
Baudet

[Kokoliha]

Presidentiksi valittavan ehdokkaan tulisi olla monella tavalla hyvä ja vieläkin useammalla tavalla edes kelvollinen. Yksinkertaisuuden vuoksi tiivistän vaadittavat ominaisuudet viideksi faktoriksi, joista esitän subjektiivisen arvion kunkin ehdokkaan kohdalla.

Edustavuus 9. Osaa pukeutua ja näyttävän näköinen. Luultavasti osaa käytöstavatkin.

Hyvää analyysiä ikeltä. Kyseenalaistaisin kuitenkin nuo käytöstavat; on suoltanut eduskunnan puhujapöntöstäkin varsin kyseenalaista tekstiä. Toisaalta, edustusauton takapenkiltä ei niin helposti Eva pääsisi tööttäilemään, kun äkillinen ja hallitsematon raivokohtaus yllättää.

[Alfresco]

Vastasin Lipponen. Mieshän on sosialisti ja neuvostoagentti. Need I say more?!

[Lodi]

Vaikka kommari Paavo "Christensen" Arhinmäki mielummin kuin Biaudet.

[Alfresco]

Vaikka kommari Paavo "Christensen" Arhinmäki mielummin kuin Biaudet.

No Piude nyt on inhokkina itsestäänselvyys. En edes ajatallut, että häntä tarvitsisi erikseen äänestää. Sen takia äänestin Lipposta.

[John]

Paremmuusjärjestyksessä:

1. Soini
2. Väyrynen
3. Essayah
----------------------
4. Niinistö
----------------------
5. Arhis
6. Lipposka
7. Haavisto
8. Biödee

[Lodi]

Vaikka kommari Paavo "Christensen" Arhinmäki mielummin kuin Biaudet.

No Piude nyt on inhokkina itsestäänselvyys. En edes ajatallut, että häntä tarvitsisi erikseen äänestää. Sen takia äänestin Lipposta.

No, älähän nyt ... Muutama prosentti Suomen kansasta on sitä mieltä, että Biaudet voisi olla hyvä presidentti.
Eikö olekin pelottavaa?

[Lodi]

Paremmuusjärjestyksessä:

1. Soini
2. Väyrynen
3. Essayah
----------------------
4. Niinistö
----------------------
5. Arhis
6. Lipposka
7. Haavisto
8. Biödee

Olemme samoilla jalanjäljillä. 
Itse nostaisin Haaviston "Sten" Arhinmäen ja Lipposen väliin.

[nuiv-or]

7. Biaudet
8. Lipponen

Sijojen 7 ja 8 kohdalla oli vaikea päättää, kummin päin ehdokkaat laittaisi.

Bannia.

[Oami]

Pistetään ny koko järjestys sijoille 3-8.

Essayah - Haavisto - Arhinmäki - Lipponen - Väyrynen - Biaudet

Vielä kun keksis sijat 1 ja 2...

[ajuha]

supposuunnasta alkaa; Bidee, Arhinmäki, Lipponen, yllättäen Haavisto, on listallani melko korkealla, eli nelkkuna, ala-parrasta luettuna,, seuraavat; Väyrynen, Soini, Niinistö, Essayah, kaksikko; Soini, ja Niinistö, ovat toisella kierroksella.

[Tomi]

Luin äsken pikaisesti IL sivun kaksi. Sen mukaan vain 9% inhoaa Lipposta ja 5% Biaudeta. Haaviston kohdalla luku on 11%. Arhinmäen kohdalla 9%.

En luota näin pieniin lukuihin. Veikkaisin, että testissä on ollut pääosin haastateltava vihervasemmistoa ja Kokoomuksen kannattajia.
Luotan vasta, jos minulle kerrotaan vastaajien puoluekanta prosenttilukuina, tai ketä he aikovat äänestää (kuinka montako prosenttia äänesti Soinia tai Väyrystä)?

[sologdin]

Vastausvaihtoehtoja olisi pitänyt olla ainakin kolme.  Äänestin Väyrystä, koska hän saisi presidenttinä aikaan eniten vahinkoa Suomelle.  Ehkä perikadon.  Väyrynen on KGB-SVR:n talutusnuorassa ja siitähän ei tunnetusti vapauta kuin kuolema.

Lainaan Wikipediaa:
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.

Että Väyrynen ei joutunut syytteeseen maanpetoksesta johtuu vain ja ainoastaan tuon ajan läpisuomettuneesta ilmapiiristä.  En nyt puutu jalasmökkipetoksiin enkä muihin vastaaviin, ne ovat vain pikkuepärehellisyyksiä.  Mutta on vaikeaa löytää Väyrystä vastenmielisempää ihmistäkään, saati presidenttiehdokasta.

Näitä muita inhoan vain heidän henkilökohtaisen ominaisuuksiensa takia: Biaudet, Haavisto, Arhinmäki, Lipponen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml

Soini on inhokki!
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.


- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.

Kukahan on hommalaisten inhokki?

Edit: Tein siitä kyselyn:
http://hommaforum.org/index.php/topic,62593.msg845014/topicseen.html#msg845014

No ei hirveästi kristallipalloa vaadi että ennustaa biaudetin voittoa.

[John]

Vastausvaihtoehtoja olisi pitänyt olla ainakin kolme.  Äänestin Väyrystä, koska hän saisi presidenttinä aikaan eniten vahinkoa Suomelle.  Ehkä perikadon.  Väyrynen on KGB-SVR:n talutusnuorassa ja siitähän ei tunnetusti vapauta kuin kuolema.

Että Väyrynen ei joutunut syytteeseen maanpetoksesta johtuu vain ja ainoastaan tuon ajan läpisuomettuneesta ilmapiiristä.  En nyt puutu jalasmökkipetoksiin enkä muihin vastaaviin, ne ovat vain pikkuepärehellisyyksiä.  Mutta on vaikeaa löytää Väyrystä vastenmielisempää ihmistäkään, saati presidenttiehdokasta.

Eiköhän Niinistön ja Lipposen toiminta euroasioissa ole vähintään yhtä paha maanpetos kuin Väyrysen asiat, jotka eivät ole edes millään tavalla ajankohtaisia tällä hetkellä. Niinistön ja Lipposen takia olemme tällä hetkellä sitoutuneet kymmenien miljardien takausvastuisiin.