Tuleva kaaos

[Pöllämystynyt]

Laman syventyessä ja täysin epärealistisen maahanmuuttopolitiikan samaan aikaan syödessä valtavasti resursseja on odotettavissa, että tavallisen kansan näkyvä tyytymättömyys kasvaa lähiaikoina valtavasti. Tulee monenlaisia protesteja sekä suunniteltuja ja spontaaneja vastatoimia valtapolitiikan mielettömyydelle. Nähdään passiivista ja aktiivista vastarintaa, niin eristäytymistä ja irrottautumista valtakoneistosta, kuin myös yrityksiä vaikuttaa sen toimintaan.

Lisäksi muun Euroopan vakavat tilanteet, kuten muslimien mellakat, kapinat ja terrori-iskut, ja monet muut monikultturismin aiheuttamat henkiset ja fyysiset yhteenotot jatkunevat ja pahentunevat huomattavasti kesällä, ja ihmiset Suomessakin alkavat tiedostaa paremmin, mihin rotkoon päättäjämme ovat meitä ajamassa. Moni ihminen kokonaisuuden tajuttuaan päättänee panna jarrun pohjaan heti, tehdä epätoivossaan kaiken minkä voi estääkseen täystuhon.

Tässä olisi nyt järjestäytyneelle kansanliikkeellemme uuden toiminnan paikka, saada tämä spontaani, ihmisissä syttyvä välitön toimintatarve jalostettua yhteistyöksi, yhtä välittömäksi ja ankaran vaativaksi vallanpitäjiä kohtaan, mutta myös suunnitelmalliseksi ja tehokkaaksi - ja oikeisiin kohteisiin, rikollisiin vallanpitäjiin ja virkamiehiin suuntautuvaksi. Ihmiset toimivat varmasti, vapaiksi syntyneet ihmiset puolustavat varmasti vapauttaan, sitä emme voi estää tai edes hillitä. Mitä voimme tehdä on yhdistää ihmisiä, ja poistaa siten avuttomuuden tunteesta johtuva epätoivo, ja siitä johtuva riski toimia harkitsemattomasti.

Voimme saada monet epätoivoisen tilanteen käsittävät ihmiset käsittämään myös sen, että Suomessa on tuhansittain muita, jotka ajattelevat heidän tavallaan, ja haluavat kaikkensa uhraten puolustaa samoja asioita. Voimme muodostaa uudenlaisen, massiivisen kansanliikkeen tämän ihmisten luontaisen oikeudentunnon ja taistelunhalun varaan. Tällainen liike saisi ihmiset käsittämään, etteivät he ole yksin, ja että kannattaa toimia muiden kanssa yhdessä.

Sellainen liike olisi myös aivan uutta maailman mittakaavassa, sillä se perustuisi Homman oppeihin, jotka ovat kyenneet pitämään yhdessä poikkeuksellisen montaa aattetta ja näkökulmaa edustavat ihmiset. Siitä ei tulisi mitään "äärioikeistolais"-leimoja kerjäävää hierarkkista liikettä, kuten monesta muusta eurooppalaisesta kriitikkoliikkeestä. Sellaisiin on valtapolitiikan ollut todella helppo lyödä "rasistin" yms. leimoja, ja sillä keinolla, juuri ja vain sillä keinolla ne on saatu pysymään jollain tavalla marginaalissa tilanteen vakavuudesta huolimatta.

Nykyinen valtapolitiikka perustuu meille olenaisissa etnisissä kysymyksissä leimakirveen käyttöön, eurooppalaisia alkuperäis-etnisyyksiä ja kulttuureita puolustavat yksinkertaisesti leimataan pois pelistä. Monikultturismilla ei ole yhtään kunnollista perustetta, ei edes varsinaisia asia-argumentteja, sen voima perustuu pääasiassa muiden leimaamiseen. Siksi se on saanut valtansa, koska rasisti- ja natsikorttikortti on niin tehokas poliittinen ase, joka herättää niin helposti vihan tunteita. Järkiargumentit on yksinkertaisesti kumottu vihan tunteella. Argumentteja ei ole lainkaan kuunneltu, sillä niiden esittäjät on leimattu "rasistiksi", "natsiksi", "äärioikeistolaiseksi" tai joksikin muuksi ilmestyskirjan pedoksi.

Tämän valtavan sudenkuopan, jo meille valmiiksi kaivetun, me voimme kiertää ja kaukaa. Me voimme toimia tässä asiassa olennaisesti toisella tavalla kuin muun Euroopan kriitikkoliikkeet, jotka eivät ole kyenneet estämään maidensa rappiotilaa juuri tämän asian vuoksi, koska ne eivät ole täysin käsittäneet rasisti- ja natsikortin täydellistä ylivalta-asemaa etnisiä kysymyksiä koskevassa poliittisessa päätöksenteossa. Me käsitämme. Me näemme muun Euroopan epäonnistumiset. Näemme palavat lähiöt, raiskaavat ja ryöstelevät kapinallisjoukot... ja näemme äärioikeistolaismuottiin astuneet pellet, jotka kokoontuvat keskenään lyömään itseensä leimoja ja näyttämään koviksilta, eivätkä kykene puuttumaan mihinkään olennaiseen. Ja näemme mediat, joille joku "äärioikeistolaiseksi" leimattu ihminen, jolla on väärä mielipide, on suurempi ongelma kuin monikultturismista johtuva ryöstelyaalto, mellakka tai segregaatio.

Ja meillä on nyt saman tilanteen alkuasetelmat edessä. Kansa alkaa käsittää vakavat uhat, ja nousta puolustamaan ihmisoikeuksia, demokratiaa, yhteiskuntarauhaa ja laillisuutta. Ja meidän on osallistuttava sen liikehdinnän suunnitteluun ja koordinointiin. Me emme voi päästää samoja virheitä tapahtumaan.

Me emme voi päästää tätä liikehdintää mukautumaan niihin muotteihin, joita valtapolitiikan tukijoukot sille kieli pitkällä tarjoavat. On tehtävä aivan toisin, ja toimittava järkevästi ja suunnitelmallisesti, pitäen koko ajan mielessä olennainen tavoitte pyrkiä välttämään leimattavuus. Itse leimojen iskemis-yrityksiä emme voi estää, mutta voimme vaikeuttaa leimojen tarttumista huomattavasti - ja ennen kaikkea iskeä takaisin. Voimme vakavasti "riitauttaa" leimakirveiden yksioikoisen, meitä vastaan kohdistuvan käytön, ja tuhota siten niiden toimintamahdollisuudet. Voimme palauttaa asia-argumentein käytävän keskustelun etniseen politiikkaan ja sillä saralla murskata monikultturistit, joille asia-argumentointi on täysin vierasta. Tähän tavoitteeseen, leimattavuuden vaikeuttamiseen ja takaisin iskemiseen pitää vain sitoutua, ja erilaisten päätösten tullessa vastaan on muistettava tämä tavoite.

Ja mikään ei estä samalla toimimasta, jopa paljon radikaalimmin kuin tähän asti. Äärivasemmistolaiset anarkistit tuhosivat Kreikassa kaupunginosia, mutta heitä ei kuitenkaan äärimmäisesti demonisoitu ja siten syrjäytetätty sosiaalisista piireistä tai politiikasta, tai ylipäätään mistään. Miksi? Koska he eivät olleet oikeistoa, eikä siten heitä voitu leimata myöskään äärioikeistoksi. Vain tämän takia! Jos siellä olisivat riehuneet vaikka samat tyypit mutta oikeistolaisuus-leiman kanssa, olisi hirvittävä natsihysteria ravisuttanut kaikkia länsimaita, ja armeija olisi muitta mutkitta pantu kaduille. Ja tämä oli esimerkki, en kannata kaupunginosien tuhoamista, enkä myöskään kansanliikkeen yhtenäistämistä johonkin tiettyyn talouspoliittiseen näkökulmaan. Tämä kuitenkin osoittaa, millainen on leimakirveen voima, se kääntää kaiken. Se voima on aivan välttämätöntä kääntää pois meistä, niin kauan kuin länsimaiden etnistä politiikkaa ohjaillaan sen voiman avulla. Kun se on käännetty, ja varsinkin kun sen terä alkaa upota aivan muualle ja kumota leimakirveen heiluttajien omaa uskottavuutta, voisimme periaatteessa tehdä mitä tahansa leimaantumatta, voisimme saavuttaa kaikki tavoitteemme ja pelastaa meille rakkaat ja tärkeät asiat.

Oletteko valmiita tähän?

[Itä ei nuku]

Mitä ihmettä tarkoittaa "etninen politiikka"?

Oletteko valmiita tähän?

Siis mihin, konkreettisesti? Irtisanoutumaan oikeistolaisuudesta?

Paljon puhetta, vähän villoja.

[Deus Ex]

Tarvitaan ennenaikaiset vaalit. Tämä nykyinen hallitus ottaa velkaa ja haalii moniosaajia.

Valtiovarainministeri von Münchhausen

Kolumni 27.04.2009

Kuuluisa paroni von Münchhausen pelastautui suosta vetämällä itsensä ylös omasta tukastaan. Samalla tavalla aikoo valtiovarainministerimme pelastaa Suomen kansantalouden. Katainen on ilmoittanut, ettei veronkorotuksia tehdä. Samalla hän kuitenkin ilmoittaa, että valtio ottaa 60 miljardia velkaa. Kun valtion velka on siirrettyä verotusta, olisiko rehellisempää sanoa, että ajatuksena on korottaa veroja vasta vaalien jälkeen?

Kun seuraava eduskunta aloittaa toimintansa, Suomen bruttokansantuote on alemmalla tasolla kuin tänään. Veronkorotusten siirtämiselle ei ole siis perusteita sillä argumentilla, että veroja korotetaan vasta nousukaudella. Valtiovarainministerin on joko pystyttävä kertomaan konkreettisesti, mihin hän pohjaa uskonsa kansantuotteen pikaisesta ja voimakkaasta elpymisestä tai tehtävä välittömästi suunnitelma b, jossa kansantuote ei nouse viiteen vuoteen reaalirahassa edes sille tasolle, jolla se oli vuonna 2008.

Helpottaakseni ministerin työtä kertaan tosiasioita.

Puunjalostusteollisuutemme kotimaisesta kapasiteetista on muutaman viime vuoden aikana romutettu viidesosa. Tuo puuttuva kapasiteetti vastaa noin puolta kemianteollisuutemme viennistä. Uskooko ministeri, että esimerkiksi kemianteollisuutemme kasvattaa vientiään 50 prosentilla vaaleihin mennessä?

Puunjalostusteollisuus on ajanut alas kapasiteettiaan Suomessa, koska alalla on maailmanlaajuisesti ylikapasiteettia. Mahtaako puunjalostukselle koneita toimittava teollisuutemme kasvattaa roimasti vientiään lähivuosina, kun muuallakin maailmassa suljetaan tehtaita eikä rakenneta uusia?

Telakkateollisuutemme on erikoistunut rakentamaan loistoristeilijöitä amerikkalaisille eläkerouville. Kun ison veden takana eläkesijoituksista on kadonnut puolet, taitaako sekään markkina aivan lähitulevaisuudessa lähteä laukalle? Jos lähtee enää koskaan.

Nokian kännyköiden keskihinta on pudonnut viimeisten kolmen vuoden aikana kolmanneksella. Jotta vienti pysyisi samalla eurotasolla, kännyköitä pitäisi viedä 50 prosenttia enemmän kuin aikaisemmin. Kannattaisiko ministerin soittaa Keilaniemeen ja tarkistaa, uskooko yhtiö edes itse nostavansa tuotantovolyymejään Suomessa niin paljon?

Varovaisestikin laskien traditionaalisten teollisuusalojemme viennistä on kadonnut lopullisesti kymmenen miljardia. Minä en tiedä, missä ovat ne uudet ja jo toiminnassa olevat yritykset, enkä sitä mitkä ovat ne uudet tuotteet, joilla tuo pudotus korvataan. Voisiko ministeri kertoa sen meille veronmaksajille, joiden piikkiin hän on sitä suunnatonta velkaa ottamassa?

Kuluttamalla ja velkaa ottamalla tästä ei selvitä. Ehkä paras ratkaisu olisi päättää nyt ennenaikaisista vaaleista ensi syksyksi. Silloin jokainen puolue olisi pakotettu kertomaan, miten he aikovat kansantaloutemme pelastaa. Ja tunnustamaan myös sen, että veronkorotuksia on pakko tehdä.

KALLE ISOKALLIO

Uudet vaalit ja JHa eduskuntaan!

[hyperbeli]

Pöllämystynyt! Sinä punavihreä humanisti! Toivoisinpa että tämä softa sallisi kannatuspisteiden jakamisen nimimerkeille.

Sinulla on ollut monia hyviä postauksia!

[kaksinaismoralismirules!]

Jos nyt tarkkaan luitte mitä OIKEASTI Kalle Isokallio kirjoitti niin sen sisältö on tämä:

YLE:n taloustutkimuksella teettämä gallup. - verrattuna maaliskuun tuloksiin.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=111

Kokoomus 23.1 %:a (siis todella hämmästyttävän vähän kokoomus ottaa takiinsa olemalla hallituksessa , vain -0.2 %:a ja prosentti lisää Eduskuntavaaleista)

Keskusta 18.6 %:a (Keskusta on tämän hallituksen ukkosenjohdatin ja miinanpolkija , Eduskuntavaalit 23.1 %:a eli -4.5 %:a !)

Vihreät 10.3 %:a ja - 0.3 %:a takkiin

SDP 21.6 eli plussaa 0.2 %:a

Persut 8.2 ja laski 1 %:n verran

Käytännössä Kalle Isokallio siis haluaa kolumnillaan enneaikaiset vaalit ja todenäköisesti Kokoomuksen pääministeripuolueeksi. Kokoomuksen puoluejohdossa tapuutetaan käsiään moisen kolumnin johdosta. SDP on todenäköisesti myös toinen hallituspuolue. 45 %:a äänistä kasassa ja kun ikihallituspuolue RKP:n laskee päälle niin ollaan käytännössä 50 %:ssa ja senjälkeen Kokoomus ja SDP voivatkin kilpailuttaa ketkä he ottavat lisukeeksi hallitukseen ja millaisin minimiehdoin. Valittavana on Vihreät , Persut , Vasemistoliitto jne.

Tuo on se asia mikä oikeasti luki Kalle Isokallion kolumnissa. Hehheh! Olipas "kovakin" kritiikki Kataista kohtaan.

[jellona]

Johan oli pöllämystyneellä vallan mainio vappupuhe!

Vvm. Katainen arveli tämän suuren taantuman kynnyksellä, kuten moni muukin "asiantuntia", että Suomea tämä lama ei tule koskemaan niin paljon kuin muita maita. Nykyisten arvioiden mukaan lama koskettaa Suomea kuitenkin toiseksi eniten Euroopassa. Taannoin eräs minerva vihreistä arveli että kyseessä on vain pieni taloudellinen notkahdus.

Voiko näin päin peetä ajattelevat ihmiset todellakin olla Suomen päättävissä elimissä?

[kaksinaismoralismirules!]

Taannoin eräs minerva vihreistä arveli että kyseessä on vain pieni taloudellinen notkahdus.

Voiko näin päin peetä ajattelevat ihmiset todellakin olla Suomen päättävissä elimissä?

Kyllä jos he elävät Hesan keskustassa ja ovat virkauralla joka on saatu poliitisilla suhteilla. (ei senpualeen - kyllä noita samoja minervoja löytyy maalaisjunttiloistakin ja eri puolueista)

[reino]

Pöllämystynyt tekee vappuvallankumouksen.

Oliko käytännön ehdotuksia, että miten tuo tehdään?

Jussin vaalikampanjan ohessa tuollaisen maanlaajuisen kansanliikkeen perustaminen olisi mennyt kuin itsestään. Nyt tilanne on toinen: ei ole olemassa ketään sellaista ehdokasta, jonka kautta maanlaajuinen masinointi yli koko puoluekentän onnistuisi. Ei ole yhtään ehdokasta, jolle annettu ääni tulkittaisiin ensisijaisesti nimenomaan vastalauseeksi nykyiselle maahanmuutto- ja muullekin politiikalle.

Tämä tarkoittaa, että demokraattiset vaikutusmahdollisuudet ovat tältä erää ohi. Se taas tarkoittaa, että Pöllämystyneen varsin monisanaisesti maalailemat muut vaihtoehdot ovat aivan todellisia. Jos demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia ei anneta, ihmiset turvautuvat muunlaisiin keinoihin. Ja siitä taas ei todennäköisesti seuraa mitään kivaa eikä hyvää.

[Pekka walden]

Jussin vaalikampanjan ohessa tuollaisen maanlaajuisen kansanliikkeen perustaminen olisi mennyt kuin itsestään. Nyt tilanne on toinen: ei ole olemassa ketään sellaista ehdokasta, jonka kautta maanlaajuinen masinointi yli koko puoluekentän onnistuisi. Ei ole yhtään ehdokasta, jolle annettu ääni tulkittaisiin ensisijaisesti nimenomaan vastalauseeksi nykyiselle maahanmuutto- ja muullekin politiikalle.

Tämä tarkoittaa, että demokraattiset vaikutusmahdollisuudet ovat tältä erää ohi. Se taas tarkoittaa, että Pöllämystyneen varsin monisanaisesti maalailemat muut vaihtoehdot ovat aivan todellisia. Jos demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia ei anneta, ihmiset turvautuvat muunlaisiin keinoihin. Ja siitä taas ei todennäköisesti seuraa mitään kivaa eikä hyvää.
[/quote]

Olen täysin samaa mieltä! Halla-ahon EU-ehdokkuuden myötä olisi kehittynyt kansanliike yli puoluerajojen. Sen jälkeen ei olisi ollut tarvetta rukoilla Soinilta armonpaloja.

[IDA]

No niin. Maailman taloudellinen tilanne ja varsinkaan demokratia eivät sentään voi olla kiinni yhden miehen ehdokkuudesta yksissä vaaleissa.

[jellona]

Itse toimin käytännössä seuraavasti. Juttelen ihmisille sopivalla ja sopimattomalla hetkellä, kuin ohimennen maahanmuuttopolitiikan mädännäisyydestä. Kerron hiukan pöllämystyneenä, pöllämystyneen tavoin, astridista ja hänen tavoitteestaan Suomen suhteen. Ihmettelen hämmästellen kuinka rasisteja sekä mokukriittisiä Suomalaiset ovat huippuosaavien somalien suhteen, yms.

Ja kappas... sanaiset arkut aukeavat. Vuodatus, kuinka monikulttuurius on perseestä, on varma. Hommalaisia homman ulkopuolelta löytyy vaikka kuinka paljon.

En todellakaan usko että Suomalaisista vain 23% on mamukriittisiä, kuten virallinen "totuus" antaa ymmärtää. Ihmisten huoli ja hämmästys mamupolitiikasta on todellista. Ärsyyntyminen ja suuttumus alkaa jo näkyä pikkuhiljaa myös päällepäin meissä muutoin niin nöyrissä Suomalaisissa.

Nyt talouslaman painaessa niskaan, on entistä helpompaa nostaa kissaa pöydälle. Joskus on jopa hämmentävää huomata kuinka ihmiset ovat median pimittämiä ja tietämättömiä mutta ah, niin herkullisen nuivia sydämeltään. Faktoja varovasti kertoen ja uhkakuvia kauniisti maalaillen, irtoaa jopa maltillisestakin tyypistä varsin radikaalia ja painokelvotonta materiaalia.

Itse näen ympärilläni pelkkää potentiaalista hommakerho ainesta. Ja helpoiten muuten saa hommakerhoja pystyyn vanhainkodeissa, siellä vasta nuivia ollaan! Heittämällä lisää vettä myllyyn pitää jopa toppuutella jottei vanhukset lähtisi pyörätuoleilla barrikadeille.

Kyllä nyt on hyvä aika kansalaisaktiivisuudelle!! Yhteishengen luominen ja avunanto on avain uudelle. Hallis teki huippuviisaan ratkaisun kun antoi tukensa persuille, meillä ei ole varaa hajota, ennemmin annetaan periksi omista visioista yhteisen asian puolesta.

Hommailu on jotain uutta ja todella mahtavaa yhteishenkeä tässä itsekeskeisessä ja pahoinvointia aiheuttavassa politiikassa.

[Jack]

Lisäksi muun Euroopan vakavat tilanteet, kuten muslimien mellakat, kapinat ja terrori-iskut, ja monet muut monikultturismin aiheuttamat henkiset ja fyysiset yhteenotot jatkunevat ja pahentunevat huomattavasti kesällä, ja ihmiset Suomessakin alkavat tiedostaa paremmin, mihin rotkoon päättäjämme ovat meitä ajamassa. Moni ihminen kokonaisuuden tajuttuaan päättänee panna jarrun pohjaan heti, tehdä epätoivossaan kaiken minkä voi estääkseen täystuhon.

Hyvää retoriikkaa, joka sopisi 1930-luvun poliittiseen palopuheeseen. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Ihmiset ovat veltostuneet. Välillä päästetään vähän höyryjä pihalle, mutta eivät satunnaiset mellakat vielä tarkoita samaa kuin rotkoon ajautuminen tai täystuho. Edes pahimmissa Euroopan levottomuuspesissä ei olla vielä lähelläkään täystuhoa. Ei ensi kesänä eikä edes lähivuosina. Kuka tahansa turisti voi aivan hyvin mennä tulevana kesänä Pariisin pahamaineisiin lähiöihin tai Berliinin turkkilaisalueille tai Malmön Rosengårdiin, ja hän palaa sieltä todennäköisesti hengissä ja terveenä takaisin. Autoon voidaan pahimmassa tapauksessa murtautua (kuten kävi autolleni Pariisin Saint Dennisin kaupunginosassa) tai auto voidaan vielä pahemmassa tapauksessa polttaa, mikä on tietysti ikävää. Mutta Euroopan täystuhosta ei vielä ole kyse.

Myöskään mitään merkittäviä kansanliikkeitä tai muita laajoja vastavoimia ei synny, vaan vastustaminen jää pienten populistististen liikkeiden "hommaksi".

Se on myönnettävä, että islam on uhka länsimaiselle perinnölle, mutta se on todennäköisesti eri tavalla uhka kuin mitä ajatellaan. Lähiöissä kiviä heittelevät ja renkaita polttavat 14-16-vuotiaat siirtolaisnuoret eivät ole islamin sotureita, jotka tuhoaisivat Euroopan. He ovat pelkkiä turhautuneita ja heittelle jääneitä nuoria, jolla ei mene hyvin. Taustalla on sekava kulttuurillinen ristiriita, jossa vanhemmat edustavat jäykkiä islamilaisia arvoja, ja yhteiskunta ulkopuolella tuputtaa vapaamielisiä länsimaisia arvoja. Kun tähän lisätään vanhempien huono koulutus ja huono yleissivistys ja köyhyys ja toivottomuus, miten ihmeessä joku voi kuvitella, että lapsilla tällaisessa skitsofreenisessa ympäristössä olisi motivaatio opiskella ahkearasti koulussa ja pyrkiä eteenpäin elämässä. Asunnot ovat ahtaita ja lapsia on paljon, joten tällaisessa ympäristössä ei ole helppo edes lukea läksyjä. Tällaisessa ympäristössä vanhemmat syöttävät lapsille ehkä tiedostamattaan aivopesutyyppisesti käsitystä, että he itse ja koko heidän sukunsa ovat alempaa kastia, eikä heistä koskaan tule mitään.

Kun ympäristö on tuollainen, oppilaat ovat koulussa luusereita, jolloin heidän tulevaisuudennäkymänsä työelämään ja kunnollisiin tuloihin käsiksi pääsemiseen näyttää heikolta. Tässä "hälläväliä" -tilanteessa tulevat sitten kaveriporukat mukaan kuvioon, ja yhdessä panttaan ranttaliksi ja poltetaan autoja ja riehutaan kaduilla. Kyse on sosiaalisesta oirehtimisesta eikä mistään islamilaisesta vallankumouksesta. Tuollainen täysin raiteiltaan pois ajautunut nuoriso toki on hyvää kasvualustaa kaiken maailman radikaaleille kiihottajille, jotka saavat värvättyä nuoria oikeaan islamilaiseen sotaan. Nuoret ovat tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään menetettävää. He tarvitsevat rajat asettavan isähamon, joka välittää heistä. Ja vihaa saarnaavassa imaamissa tai muussa kiihottajassa he näkevät tällaisen. Todennäköisesti kuitenkin vain pieni osa nuorista lähtee islamilaisen pyhän sodan tielle. Toisaalta terroristeja ei tarvitakaan paljon, kun jo syntyy lehtiotsikoita.

Pienoiskoossa edellä kuvattu nuorison huonoille teille ajautuminen on näkyvissä myös aivan tavallisessa suomalaisessa yhteiskunnassa niin nyt kuin mennneinä vuosikymmeninäkin. Kun tietty ihmisjoukko ajautuu marginaaliin, heidän lapsistaan tulee helposti rappiolle joutuvia opintonsa keskeyttäneitä "amiksia" tai alkoholisteja tai pikkurikollisia tai muita surkimuksia.

Kehitys menee tietyn kaavan mukaisesti niin, että lapsesta pystyy jo alle kymmenvuotiaana ennustamaan, missä vaiheessa rappion eri asteet toteutuvat ja mikä on lopputulos. Tietenkään tämä kaava ei toteudu aina, mutta yllättävän usein se toteutuu. Ihmisiin on jo lapsina perhetaustasta johtuen ohjelmoitu koodi, jota he koko loppuelämänsä seuravat. Ruotsalainen filosofi Gunnar Adler-Karlsson on verrannut tätä kielen oppimiseen. Samoina kehityksen kannalta herkkinä vuosina, jolloin lapsi oppii kuuntelemalla ja jäljittelemällä puhekielen, hän oppii myös näkymättömän sosiaalisen kielen eli tavan toimia ja ajatella. Jossakin akateemisessa yläluokkaisessa perheessä tämä kieli on täysin erilainen kuin slummissa asuvassa sivistymättömässä ja väkivaltaisessa alkoholistiperheessä.

Vaikka yläluokkaisen perheen lapsi päätyisi lopulta itse köyhäksi rappioalholistiksi, hänessä säilyy koko elämän ajan jonkinlainen vivahde lapsena opitusta yläluokkaisesta koodista ja sivistyksestä. Ja vastaavasti, vaikka alaluokkaisen perheen lapsesta tulisi johtaja tai ministeri, tietyt "jätkän" piirteet ovat aina taustalla piilossa. Esimerkiksi humalassa, jolloin sivistyksen kuori rakoilee, ne tulevat esiin, ja hieno ministeri saattaa osoittautua rumia puhuvaksi lentoemäntien nipistelijäksi tai hän muuten paljastaa pohjimmaisen sivistymättömyytensä.  

Tätä asiaa ei pidä sulkea pois silloin, kun pohditaan, miksi siirtolaistaustaiset lähiönuoret riehuvat. Islam on houkutteleva ja helppo selitys, mutta se ei ole ainoa selitys.

[Pöllämystynyt]

Mitä ihmettä tarkoittaa "etninen politiikka"?

Ne politiikan alueet, jotka koskevat etnisiä kysymyksiä. Niillä politiikan alueilla etnisillä eurooppalaisilla alkuperäiskansoilla ja -kulttuureilla ja niiden jäsenillä ja puolustajilla menee todella huonosti. Monikultturisteilla ja muilla hörhöillä on niillä politiikan alueilla ylivalta siksi, koska natsikortti soveltuu vain niille alueille, etnisiin kysymyksiin.

Oletteko valmiita tähän?

Siis mihin, konkreettisesti? Irtisanoutumaan oikeistolaisuudesta?

-Muokkaamaan aktiivisesti kieltä, palauttamaan sanoille niiden alkuperäisiä ja kirjaimellisia merkityksiä estääksemme niiden ammattimaisen väärinkäytön leimakirveenä meitä vastaan. Tämä edellyttää meiltä näiden sanojen aktiivista käyttöä, se ei onnistu vain tietämällä keskuudessamme, että emme ole rasisteja. Meidän on alettava käyttää näitä sanoja harjaantuneesti ja tavanmukaisesti tavoilla, jotka ovat paljon lähempänä sanojen oikeita merkityksiä, mm, kutsumalla monikultturisteja fasisteiksi, islamisteja natseiksi ja molempia rasisteiksi. Näin riitautamme sanojen vääristyneen käytön ja käännämme leimat takaisin lähettäjilleen. Viemme vihaajiltamme heidän yksioikoisen helpot keinonsa käydä meitä vastaan, teemme leimakirveiden käytöstä paljon vaikeampaa.

-Ylläpitämään imagoa, joka on suunniteltu leimojen tarttumisen estämiseen.

-Säilyttämämään aikaan saatu poikkeuksellinen aatteellinen ja näkökulmallinen monimuotoisuus ja avoin rakenne, ja siten kutsuvuus kaikkiin suuntiin, ja kyky toimia muuntautuen tilanteiden mukaan. Tämäkin vaatii työtä, sillä järjestöillä on taipumus yhdenmukaistua ja kuppikuntaistua.

[stjohan]

Lisäksi muun Euroopan vakavat tilanteet, kuten muslimien mellakat, kapinat ja terrori-iskut, ja monet muut monikultturismin aiheuttamat henkiset ja fyysiset yhteenotot jatkunevat ja pahentunevat huomattavasti kesällä, ja ihmiset Suomessakin alkavat tiedostaa paremmin, mihin rotkoon päättäjämme ovat meitä ajamassa. Moni ihminen kokonaisuuden tajuttuaan päättänee panna jarrun pohjaan heti, tehdä epätoivossaan kaiken minkä voi estääkseen täystuhon.

Hyvää retoriikkaa, joka sopisi 1930-luvun poliittiseen palopuheeseen. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Ihmiset ovat veltostuneet. Välillä päästetään vähän höyryjä pihalle, mutta eivät satunnaiset mellakat vielä tarkoita samaa kuin rotkoon ajautuminen tai täystuho. Edes pahimmissa Euroopan levottomuuspesissä ei olla vielä lähelläkään täystuhoa. Ei ensi kesänä eikä edes lähivuosina. Kuka tahansa turisti voi aivan hyvin mennä tulevana kesänä Pariisin pahamaineisiin lähiöihin tai Berliinin turkkilaisalueille tai Malmön Rosengårdiin, ja hän palaa sieltä todennäköisesti hengissä ja terveenä takaisin. Autoon voidaan pahimmassa tapauksessa murtautua (kuten kävi autolleni Pariisin Saint Dennisin kaupunginosassa) tai auto voidaan vielä pahemmassa tapauksessa polttaa, mikä on tietysti ikävää. Mutta Euroopan täystuhosta ei vielä ole kyse.

Myöskään mitään merkittäviä kansanliikkeitä tai muita laajoja vastavoimia ei synny, vaan vastustaminen jää pienten populistististen liikkeiden "hommaksi".

Se on myönnettävä, että islam on uhka länsimaiselle perinnölle, mutta se on todennäköisesti eri tavalla uhka kuin mitä ajatellaan. Lähiöissä kiviä heittelevät ja renkaita polttavat 14-16-vuotiaat siirtolaisnuoret eivät ole islamin sotureita, jotka tuhoaisivat Euroopan. He ovat pelkkiä turhautuneita ja heittelle jääneitä nuoria, jolla ei mene hyvin. Taustalla on sekava kulttuurillinen ristiriita, jossa vanhemmat edustavat jäykkiä islamilaisia arvoja, ja yhteiskunta ulkopuolella tuputtaa vapaamielisiä länsimaisia arvoja. Kun tähän lisätään vanhempien huono koulutus ja huono yleissivistys ja köyhyys ja toivottomuus, miten ihmeessä joku voi kuvitella, että lapsilla tällaisessa skitsofreenisessa ympäristössä olisi motivaatio opiskella ahkearasti koulussa ja pyrkiä eteenpäin elämässä. Asunnot ovat ahtaita ja lapsia on paljon, joten tällaisessa ympäristössä ei ole helppo edes lukea läksyjä. Tällaisessa ympäristössä vanhemmat syöttävät lapsille ehkä tiedostamattaan aivopesutyyppisesti käsitystä, että he itse ja koko heidän sukunsa ovat alempaa kastia, eikä heistä koskaan tule mitään.

Kun ympäristö on tuollainen, oppilaat ovat koulussa luusereita, jolloin heidän tulevaisuudennäkymänsä työelämään ja kunnollisiin tuloihin käsiksi pääsemiseen näyttää heikolta. Tässä "hälläväliä" -tilanteessa tulevat sitten kaveriporukat mukaan kuvioon, ja yhdessä panttaan ranttaliksi ja poltetaan autoja ja riehutaan kaduilla. Kyse on sosiaalisesta oirehtimisesta eikä mistään islamilaisesta vallankumouksesta. Tuollainen täysin raiteiltaan pois ajautunut nuoriso toki on hyvää kasvualustaa kaiken maailman radikaaleille kiihottajille, jotka saavat värvättyä nuoria oikeaan islamilaiseen sotaan. Nuoret ovat tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään menetettävää. He tarvitsevat rajat asettavan isähamon, joka välittää heistä. Ja vihaa saarnaavassa imaamissa tai muussa kiihottajassa he näkevät tällaisen. Todennäköisesti kuitenkin vain pieni osa nuorista lähtee islamilaisen pyhän sodan tielle. Toisaalta terroristeja ei tarvitakaan paljon, kun jo syntyy lehtiotsikoita.

Pienoiskoossa edellä kuvattu nuorison huonoille teille ajautuminen on näkyvissä myös aivan tavallisessa suomalaisessa yhteiskunnassa niin nyt kuin mennneinä vuosikymmeninäkin. Kun tietty ihmisjoukko ajautuu marginaaliin, heidän lapsistaan tulee helposti rappiolle joutuvia opintonsa keskeyttäneitä "amiksia" tai alkoholisteja tai pikkurikollisia tai muita surkimuksia.

Kehitys menee tietyn kaavan mukaisesti niin, että lapsesta pystyy jo alle kymmenvuotiaana ennustamaan, missä vaiheessa rappion eri asteet toteutuvat ja mikä on lopputulos. Tietenkään tämä kaava ei toteudu aina, mutta yllättävän usein se toteutuu. Ihmisiin on jo lapsina perhetaustasta johtuen ohjelmoitu koodi, jota he koko loppuelämänsä seuravat. Ruotsalainen filosofi Gunnar Adler-Karlsson on verrannut tätä kielen oppimiseen. Samoina kehityksen kannalta herkkinä vuosina, jolloin lapsi oppii kuuntelemalla ja jäljittelemällä puhekielen, hän oppii myös näkymättömän sosiaalisen kielen eli tavan toimia ja ajatella. Jossakin akateemisessa yläluokkaisessa perheessä tämä kieli on täysin erilainen kuin slummissa asuvassa sivistymättömässä ja väkivaltaisessa alkoholistiperheessä.

Vaikka yläluokkaisen perheen lapsi päätyisi lopulta itse köyhäksi rappioalholistiksi, hänessä säilyy koko elämän ajan jonkinlainen vivahde lapsena opitusta yläluokkaisesta koodista ja sivistyksestä. Ja vastaavasti, vaikka alaluokkaisen perheen lapsesta tulisi johtaja tai ministeri, tietyt "jätkän" piirteet ovat aina taustalla piilossa. Esimerkiksi humalassa, jolloin sivistyksen kuori rakoilee, ne tulevat esiin, ja hieno ministeri saattaa osoittautua rumia puhuvaksi lentoemäntien nipistelijäksi tai hän muuten paljastaa pohjimmaisen sivistymättömyytensä.  

Tätä asiaa ei pidä sulkea pois silloin, kun pohditaan, miksi siirtolaistaustaiset lähiönuoret riehuvat. Islam on houkutteleva ja helppo selitys, mutta se ei ole ainoa selitys.

Pakko kyllä myöntää, että Jackin puheissa on pointtia. Selvästi syvällisempää analyysia kuin mitä tällä forumilla normaalisti esitetään. Aika monessa olen täysin samaa mieltä.

[punikkikeisari]

Laman syventyessä ja täysin epärealistisen maahanmuuttopolitiikan samaan aikaan syödessä valtavasti resursseja on odotettavissa, että tavallisen kansan näkyvä tyytymättömyys kasvaa lähiaikoina valtavasti. Tulee monenlaisia protesteja sekä suunniteltuja ja spontaaneja vastatoimia valtapolitiikan mielettömyydelle. Nähdään passiivista ja aktiivista vastarintaa, niin eristäytymistä ja irrottautumista valtakoneistosta, kuin myös yrityksiä vaikuttaa sen toimintaan.

Aika saattaisi olla suotuisa sellaiselle poliittisen kentän uudelleen järjestymiselle, josta ei normioloissa voi uneksiakaan. 30-luvun lama synnytti sekä natsismin että natsikortin; nykyinen lama voisi palauttaa nationalismille rauhanomaisen, yhteiskuntaa rakentavan ideologisen aseman.

Tässä olisi nyt järjestäytyneelle kansanliikkeellemme uuden toiminnan paikka, saada tämä spontaani, ihmisissä syttyvä välitön toimintatarve jalostettua yhteistyöksi, yhtä välittömäksi ja ankaran vaativaksi vallanpitäjiä kohtaan, mutta myös suunnitelmalliseksi ja tehokkaaksi - ja oikeisiin kohteisiin, rikollisiin vallanpitäjiin ja virkamiehiin suuntautuvaksi. Ihmiset toimivat varmasti, vapaiksi syntyneet ihmiset puolustavat varmasti vapauttaan, sitä emme voi estää tai edes hillitä. Mitä voimme tehdä on yhdistää ihmisiä, ja poistaa siten avuttomuuden tunteesta johtuva epätoivo, ja siitä johtuva riski toimia harkitsemattomasti.

Varsinkin parikymppiset nuoret aikuiset ovat ehdollistuneet siihen, ettei politiikkaan tai yhteiskuntaan voi vaikuttaa, vaan kaikki ylhäältä annetut käskyt pitää niellä mukisematta. Ikäluokkamme kuvittelee olevansa sopeutujia, vaikka olemme alistujia. Tästä syntyvässä katkeruudessa on valtava potentiaali. Tulevaisuudestamme päättävät Vanhasen kaltaiset vallan sokaisemat tyrannit, jotka eivät tajua hallitsevansa pelkän tottumuksen voimalla. Heillä ei ole sellaista todellista valtaa, jolla voidaan määrätä tankit kadulle kansannousuja tukahduttamaan. Nuori polvi kaipaa herättämistä. Erityisesti opiskelijat pitäisi saada uskomaan, että myös konsensuksen Suomessa on mahdollista nousta barrikadeille.

Oletteko valmiita tähän?

Kävin ennen pääsiäistä sen verran kovilla kierroksilla, että olin oikeasti valmis vaikka polttoitsemurhaan. Sitä se nukkumattomuus ja paasto teettää... Nyt pitäisi alkaa keskittyä järkevään pitkän aikavälin toimintaan itsekin. Emme ehkä tarvitse kansannousua, mutta suomalaiset pitäisi saada uskomaan jopa kansannousun olevan mahdollista. Vain tällä tavoin kansanliike voi painostaa poliitikkoja radikaaleihin muutoksiin.

[Ernst]

Pakko kyllä myöntää, että Jackin puheissa on pointtia. Selvästi syvällisempää analyysia kuin mitä tällä forumilla normaalisti esitetään. Aika monessa olen täysin samaa mieltä.

Syrjäytymisen prosessikuvauksella on hyvä arvonsa. Tosin analyysi jäi siltä osin puutteelliseksi, että se ei ottanut esille syrjäytymisen lähtökohtaa: niitä islamilaisia maahantulijoita, joilla ei ole eväitä selvitä itse saati auttaa lapsiaan selviämään länsimaisessa yhteiskunnassa ja sitä politiikkaa, joka tuottaa tällaisia syrjäytyviä vähemmistöjä länsimaihin.

Terrori-iskut ovat näkyvä osa ongelmaa mutta kuitenkin vain yksi osa. Syrjäytymisestä ei saa niin hyviä otsikoita.

Ruotsin nuorisotyöttömyys ylitti juuri 30%.

[Vihervasemmisto]

PIIIIIIIIIITKÄ lainaus

Erittäin hyvä kirjoitus. Hyvin objektiivinen ja selvästi ei ole menty helpoimmalla kaavalla:"Muslimit polttaa meidän yhteiskunnan." Vaan pohdittu asiaa aivan toisesta näkökulmasta. Nyt näkisin homman olevan jopa nousussa.

[DuPont]

http://online.wsj.com/article/SB124043553074744693.html
Pitkähkö, mutta lukemisen arvoinen artikkeli Wall Street journalista. Eurooppalaisen sosialidemokratian ja vapaamielisen maahanmuuttopolitiikan yhteentörmäys on fakta. Jopa Norja sikarikkaana valtiona joutuu kiristämään kukkaronnyörejä liiallisen maahanmuuton seurauksena.

[Ernst]

PIIIIIIIIIITKÄ lainaus

Erittäin hyvä kirjoitus. Hyvin objektiivinen ja selvästi ei ole menty helpoimmalla kaavalla:"Muslimit polttaa meidän yhteiskunnan." Vaan pohdittu asiaa aivan toisesta näkökulmasta. Nyt näkisin homman olevan jopa nousussa.

Epä-älyllistä kuvata pelkkää syrjäytymistä, kuvata prosessi samaksi kuin muukin syrjäytyminen ja "unohtaa" syrjäytyvän ryhmän historia, tausta.

[Vasuri]

Kyllähän itä-helsingissäkin syrjäydyttiin ennen muinoin ihan urakalla, eikä kaikissa paikoissa uskaltanut kävellä. Silti se oli aika pienimuotoista nykyiseen maailmanlaajuiseen syrjäytymiseen verrattuna, koska sillä ei ollut mitään yhtenäistä organisoitua, tunteisiin vetoavaa ja järkisyyt kieltävää, leviävää taustaa.

Tätä ei varmaankaan voi kaupallistaa niin kuin Englannin Punk-aaltoa? Siihen ei taida pystyä edes Bob Helsinki...

[maahanmuuttaja]

Hommaforumille lyhyitä, ytimekkäitä artikkeleita joihin uudet kävijät tutustuvat.

Helvetisti mainontaa netissä.

Painettu lehtinen koteihin, kauppakeskuksiin, metroon, busseihin jne. Ilmestyy vähintään kerran kuukaudessa. Kyselyitä ja mielipidetutkimuksia!!! Asiallisia artikkeleita ja mielipidekirjoituksia, uutisia yms. Konkreettisia, ehdottomia vaatimuksia(ei pelkästään ehdotuksia) joiden taakse mahdollisimman paljon kansaa.

Kansalaisaktivismia JM-K:n tapaan.

Näillä saa muutosta aikaan.

[hyperbeli]

PIIIIIIIIIITKÄ lainaus

Erittäin hyvä kirjoitus. Hyvin objektiivinen ja selvästi ei ole menty helpoimmalla kaavalla:"Muslimit polttaa meidän yhteiskunnan." Vaan pohdittu asiaa aivan toisesta näkökulmasta. Nyt näkisin homman olevan jopa nousussa.

Epä-älyllistä kuvata pelkkää syrjäytymistä, kuvata prosessi samaksi kuin muukin syrjäytyminen ja "unohtaa" syrjäytyvän ryhmän historia, tausta.

Muslimit eivät polta meidän yhteiskuntaamme. Tätä ei kukaan käsittääkseni väitä, vaikka jatkuvasti puhutaankin ruusutarhan pyromaaneista yms. Nuorison^TM mellakointi ei itsessään ole lainkaan huolestuttavaa. Vaikka puoletkin suomesta olisi muslimeja, jotka mellakoisivat samoin kuin nuoriso^TM ruusupuutarhassa, pystyisi Suomen armeija palauttamaan yhteiskuntarauhan.

Huolestuttavaa on sen sijaan nuorison^TM mellakoinnillaan osoittama asenne ja sympatia islamiin. Islamin oppeja tutkimalla huolestuu. Heillä on oppi, jonka mukaan yhteiskunnassa tulisi elää itseasiassa rauhassa niin kauan, että muslimeita on tarpeeksi vallankumoukseen (esim. opetukset hudnasta). He ovat tuhannessa vuodessa vallanneet ison osan tätä planeettaa hyvin tehokkaalla taktiikalla, osin etnisillä puhdistuksilla.

Useilla vasemmistolaisilla on sellainen käsitys, että syrjäytyneet suvut palaavat syrjäytyneisyydestään resursoimalla heihin puhtaasti rahaa. Tämä käsitys voi olla osin oikea silloin, kun syrjäytyneillä on periaatteessa halua päästä yhteiskunnassa eteenpäin tai ainakin saattaa lapsensa korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan. Stalinistinen ateismi ei kuitenkaan kykene ymmärtämään uskontojen voimaa. Kaikki eivät halua nousta syrjäytyneisyydestään. Meidän maailmamme näyttää joillekin täysin jumalattomalta ja saastaiselta. On olemassa ihmisiä, jotka arvostavat enemmän omaa väkivaltaista takaperoisuuden ja pimeyden kulttuuriansa. Meille itsestään selvä oman kulttuurimme ylemmyys (vaikkei sitä tietenkään saa ääneen sanoa) ei ole itsestään selvää kaikille.

Vihervasemmistolle: Homma ei ole nousussa silloin kun palaamme toistelemaan vanhoja vääriksi käsityksiksi osoittautuneita ajatuksia.

[hyperbeli]

Lisäyksenä:

Islamin pimeys tarkoittaa tässä yhteydessä islamilaisissa maissa havaittavissa olevaa pimeyttä. Esimerkkeinä esimerkiksi:

- vääräuskoisten tyttärien pakkonaiminen lapsina
- tyttöjen kiduttaminen (ns. ympärileikkaus)
- naisten aseman alentaminen käytännössä omaisuuden tasolle (ei ulkonaliikkumisoikeutta yksin, ei ajokorttia yms.)
- fasismi (Vasemmisto (ja etenkin Venäläiset) tarkoittavat fasismilla niitä, jotka ovat erimieltä kanssaan. Varsinainen fasismin määritelmä tarkoittaa kuitenkin ideologiaa, jossa totalitäärinen valtio väkivaltakoneistonsa avulla pakottaa kansalaisensa toteuttamaan ideologiaansa.)
- luovan toiminnan tyrehtyminen (Muhammed tappoi jokaisen kohtaamansa taiteilijan.)

Jokainen hommalainen osaa varmasti jatkaa listaa...

[Miniluv]

Muslimit eivät polta meidän yhteiskuntaamme. Tätä ei kukaan käsittääkseni väitä, vaikka jatkuvasti puhutaankin ruusutarhan pyromaaneista yms. NuorisonTM mellakointi ei itsessään ole lainkaan huolestuttavaa. Vaikka puoletkin suomesta olisi muslimeja, jotka mellakoisivat samoin kuin nuorisoTM ruusupuutarhassa, pystyisi Suomen armeija palauttamaan yhteiskuntarauhan.

Ei pystyisi. IRA:laisia ei kovin monta ollut, ja silti oli Englanti ongelmissa. Samoin punaterroristeja Saksassa. Puolet kapinoi: ei mitään toivoa.

Huolestuttavaa on sen sijaan nuorisonTM mellakoinnillaan osoittama asenne ja sympatia islamiin. Islamin oppeja tutkimalla huolestuu. Heillä on oppi, jonka mukaan yhteiskunnassa tulisi elää itseasiassa rauhassa niin kauan, että muslimeita on tarpeeksi vallankumoukseen (esim. opetukset hudnasta). He ovat tuhannessa vuodessa vallanneet ison osan tätä planeettaa hyvin tehokkaalla taktiikalla, osin etnisillä puhdistuksilla.

Veikkaan, että hommalaiset saattavat tietää islamista enemmän kuin monet "muslimit". Muistakaa vaikka rukouksia ulkoa toistavat somalit. Koraani on arabiaa, jota suinkaan kaikki eivät osaa.

Melkein enemmän  minua huolestutta se sulavuus, jolla muslimisiirtolaiset ovat omaksuneet Englannissa alaluokan arvot. Sellaisetkin haramit kuin alkoholin, irtoseksin ja huumeet. Se, että joku lasketaan "muslimiksi", ei vielä tarkoita henkilökohtaista uskonnollisuutta. Taas se sama Dalrymplen artikkeli.

Useilla vasemmistolaisilla on sellainen käsitys, että syrjäytyneet suvut palaavat syrjäytyneisyydestään resursoimalla heihin puhtaasti rahaa. Tämä käsitys voi olla osin oikea silloin, kun syrjäytyneillä on periaatteessa halua päästä yhteiskunnassa eteenpäin tai ainakin saattaa lapsensa korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan. Stalinistinen ateismi ei kuitenkaan kykene ymmärtämään uskontojen voimaa. Kaikki eivät halua nousta syrjäytyneisyydestään. Meidän maailmamme näyttää joillekin täysin jumalattomalta ja saastaiselta. On olemassa ihmisiä, jotka arvostavat enemmän omaa väkivaltaista takaperoisuuden ja pimeyden kulttuuriansa. Meille itsestään selvä oman kulttuurimme ylemmyys (vaikkei sitä tietenkään saa ääneen sanoa) ei ole itsestään selvää kaikille.

Minullekaan  kulttuurimme ylemmyys ei ole itsestään selvä. Jos länsimainen kulttuuri ei kykene ylläpitämään syntyvyyttään, jokin on pielessä. Homma vaan ei toimi. Voiko paljoa sen suurempaa ironiaa olla, että darwinismin keksineet kulttuurit karsiutuvat vapaaehtoisesti "Darwinin kilpailussa", vaikka niillä on kaikki mahdolliset aineelliset edut kilpailijoihin nähden.

[Aldaron]

Minullekaan  kulttuurimme ylemmyys ei ole itsestään selvä. Jos länsimainen kulttuuri ei kykene ylläpitämään syntyvyyttään, jokin on pielessä. Homma vaan ei toimi. Voiko paljoa sen suurempaa ironiaa olla, että darwinismin keksineet kulttuurit karsiutuvat vapaaehtoisesti "Darwinin kilpailussa", vaikka niillä on kaikki mahdolliset aineelliset edut kilpailijoihin nähden.

Kiintoisana poikkeuksena tästä alhaisen syntyvyyden trendistä kantasuomalaisten keskuudessa mainittakoon lestadiolaiset, jotka pitävät matalaa profiilia, mutta tuottavat jatkuvasti uusia suomalaisia muuta kantaväestöä selvästi ahkerammin. Lestadiolaisuudesta kuitenkin irtautuu aina osa uudesta sukupolvesta, joten lestadiolaisten kokonaismäärä (Suomessa ehkä 150 000) ei kasva yhtä nopeasti kuin siinä tapauksessa, että kaikki lestadiolaisten jälkeläiset myös pysyisivät liikkeen jäseninä. Varsinaisten lestadiolaisten lisäksi onkin otettava huomioon varsin suuri määrä lestadiolaistaustaisia suomalaisia, joista suurinta osaa ei olisi edes olemassa ilman liikkeessä vallitsevaa suurperhetrendiä.
Lestadiolaiset ovat Suomessa väestöpoliittiselta kannalta ehkä tehokkain "luonnollinen jarru" ja vastavoima islamisaatiolle. Myös niiden, joiden mielestä tämä herätysliike on rasittavan vanhoillinen, olisi syytä pitää tämä mielessä.
Olen itse vähitellen alkanut pitää lestadiolaisia tavallaan "Suomen kansan terveenä ytimenä". Koska omissakin asenteissani on maltillisen kulttuurikonservatiivisia piirteitä, heidän paljonpuhuttu "vanhoillisuutensakaan" (josta sitä paitsi suurimmalla osalla suomalaisista on melko liioiteltu käsitys) ei minua häiritse. Heissä on paljon positiivisia kulttuuripiirteitä, joista me muut suomalaiset voisimme ottaa opiksi. 

[hyperbeli]

Muslimit eivät polta meidän yhteiskuntaamme. Tätä ei kukaan käsittääkseni väitä, vaikka jatkuvasti puhutaankin ruusutarhan pyromaaneista yms. NuorisonTM mellakointi ei itsessään ole lainkaan huolestuttavaa. Vaikka puoletkin suomesta olisi muslimeja, jotka mellakoisivat samoin kuin nuorisoTM ruusupuutarhassa, pystyisi Suomen armeija palauttamaan yhteiskuntarauhan.

Ei pystyisi. IRA:laisia ei kovin monta ollut, ja silti oli Englanti ongelmissa. Samoin punaterroristeja Saksassa. Puolet kapinoi: ei mitään toivoa.

Nyt täytyy muistaa, että 6 miljoonaa mellakoivaa muslimia olisi helposti identifioitavissa. Sitä paitsi kirjoitin, että "jotka mellakoisivat samoin kuin nuoriso^TM ruusupuutarhassa". He eivät ole varsinaisesti järjestäytyneet, eivätkä sinänsä ole pelottavia järjestäytyneelle yhteiskunnalle, mikäli järjestäytynyt yhteiskunta olisi vapaa käyttämään hallussaan olevia keinojaan.

Toisaalta kuvaamani tulevaisuudenkuva on sellainen, että olisin valmis melkein kuolemaan, että se voitaisiin välttää. Siis tällainen: "lanataan koko paska kasaan" - vaihtoehto kuilun partaalla.

Huolestuttavaa on sen sijaan nuorisonTM mellakoinnillaan osoittama asenne ja sympatia islamiin. Islamin oppeja tutkimalla huolestuu. Heillä on oppi, jonka mukaan yhteiskunnassa tulisi elää itseasiassa rauhassa niin kauan, että muslimeita on tarpeeksi vallankumoukseen (esim. opetukset hudnasta). He ovat tuhannessa vuodessa vallanneet ison osan tätä planeettaa hyvin tehokkaalla taktiikalla, osin etnisillä puhdistuksilla.

Veikkaan, että hommalaiset saattavat tietää islamista enemmän kuin monet "muslimit". Muistakaa vaikka rukouksia ulkoa toistavat somalit. Koraani on arabiaa, jota suinkaan kaikki eivät osaa.

Melkein enemmän  minua huolestutta se sulavuus, jolla muslimisiirtolaiset ovat omaksuneet Englannissa alaluokan arvot. Sellaisetkin haramit kuin alkoholin, irtoseksin ja huumeet. Se, että joku lasketaan "muslimiksi", ei vielä tarkoita henkilökohtaista uskonnollisuutta. Taas se sama Dalrymplen artikkeli.

Tämä totta. Kuitenkin jos antaisimme heille mahdollisuuden järjestäytyä demokraattisesti omaksi valtiokseen, en epäile, etteivätkö he toisintaisi islamilaisten maiden valtarakenteita, joissa johtajiksi valitaan ne, jotka osaavat sen koraaninsa lukea. Mielestäni ei pitäisi kenellekään olla epäselvää, että mikäli tämänhetkiset kehitystrendit pysyisivät muuttumattomina, he tällaisen mahdollisuuden saavat noin tämän vuosisadan aikana. Tosin mainittakoon välittömästi perään, että ne kehityssuunnat eivät tule pysymään samoina jatkuvast, mistä esimerkkinä vaikka hommaliikehdintä. Tämä on vasta alkua...

Useilla vasemmistolaisilla on sellainen käsitys, että syrjäytyneet suvut palaavat syrjäytyneisyydestään resursoimalla heihin puhtaasti rahaa. Tämä käsitys voi olla osin oikea silloin, kun syrjäytyneillä on periaatteessa halua päästä yhteiskunnassa eteenpäin tai ainakin saattaa lapsensa korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan. Stalinistinen ateismi ei kuitenkaan kykene ymmärtämään uskontojen voimaa. Kaikki eivät halua nousta syrjäytyneisyydestään. Meidän maailmamme näyttää joillekin täysin jumalattomalta ja saastaiselta. On olemassa ihmisiä, jotka arvostavat enemmän omaa väkivaltaista takaperoisuuden ja pimeyden kulttuuriansa. Meille itsestään selvä oman kulttuurimme ylemmyys (vaikkei sitä tietenkään saa ääneen sanoa) ei ole itsestään selvää kaikille.

Minullekaan  kulttuurimme ylemmyys ei ole itsestään selvä. Jos länsimainen kulttuuri ei kykene ylläpitämään syntyvyyttään, jokin on pielessä. Homma vaan ei toimi. Voiko paljoa sen suurempaa ironiaa olla, että darwinismin keksineet kulttuurit karsiutuvat vapaaehtoisesti "Darwinin kilpailussa", vaikka niillä on kaikki mahdolliset aineelliset edut kilpailijoihin nähden.

Tässäkin olet aivan oikeassa. Olen itsekin aiheesta tuttavilleni usein puhunut. Kuitenkin tämä "hedelmättömyys" on mielestäni ehkä tavallaan keinotekoisesti saatu aikaan. Suomalainen on velvollisuudentuntoinen. Meitä on peloteltu väestöräjähdyksellä niin paljon, että itsekin nuorempana ajattelin, ettei ole oikein vastuullista tehdä isoa lapsikatrasta (jonka kuitenkin olisin halunnut). Jos ymmärtäisimme kollektiivisesti, että maailma päin vastoin tarvitsee meitä vastuunsa (keskimäärin) kantavia suomalaisia lisää, ja että väestönräjähdys tapahtuu siellä kartan alapäässä, syntyvyys voisi nousta, kun ei tarvitse enää kokea lisääntymisestä syyllisyyttä.

Toinen este lisääntymiselle on resursointi. Suomi on järjestäytynyt sellaisen abstraktin välineen kuin rahan avulla enemmän kuin koskaan historiansa avulla. Yhteiskuntamme antaa ymmärtää resursoinnillaan, että kotona pientä lasta hoitava äiti on turhakkeempi kuin esimerkiksi sosiaalin luukulta elävä juoppo. Siis henkilö, joka uusintaa Suomen henkilöstöresursseja ansaitsee vähemmän rahaa kuin esimerkiksi työtön. Jos resursoisimme vanhemmuuteen rahaa missään suhteessa siihen nähden, kuinka paljon isät ja äidit vuosisatakvartaalin sisällä tuottavat, saisimme varmasti huomata hedelmättömyyden kadonneen. Itse ainakin toteuttaisin sen suurperheen, josta nuorempana haaveilin. Nyt tämä kyllä taitaa jäädä tähän kahteen, tai sitten ehkä myöhemmin otan tupla tai kuitti...

[punikkikeisari]

Minullekaan  kulttuurimme ylemmyys ei ole itsestään selvä. Jos länsimainen kulttuuri ei kykene ylläpitämään syntyvyyttään, jokin on pielessä. Homma vaan ei toimi. Voiko paljoa sen suurempaa ironiaa olla, että darwinismin keksineet kulttuurit karsiutuvat vapaaehtoisesti "Darwinin kilpailussa", vaikka niillä on kaikki mahdolliset aineelliset edut kilpailijoihin nähden.

Lestadiolaiset ovat Suomessa väestöpoliittiselta kannalta ehkä tehokkain "luonnollinen jarru" ja vastavoima islamisaatiolle. Myös niiden, joiden mielestä tämä herätysliike on rasittavan vanhoillinen, olisi syytä pitää tämä mielessä.
Olen itse vähitellen alkanut pitää lestadiolaisia tavallaan "Suomen kansan terveenä ytimenä". Koska omissakin asenteissani on maltillisen kulttuurikonservatiivisia piirteitä, heidän paljonpuhuttu "vanhoillisuutensakaan" (josta sitä paitsi suurimmalla osalla suomalaisista on melko liioiteltu käsitys) ei minua häiritse. Heissä on paljon positiivisia kulttuuripiirteitä, joista me muut suomalaiset voisimme ottaa opiksi. 

Ensinnäkin olen sitä mieltä, ettei korkea syntyvyys ole enää mikään välttämättömyys kulttuurin elinvoimaisuudelle. Pikemminkin asia on päinvastoin. Lisäsuut hajottavat yhteiskunnan koheesiota, koska laajenemismahdollisuuksia ei juuri ole. Uudisraivauksen aika on päättynyt, ja nykypäivän maailmassa väestönkasvun ratkaiseminen sotilaallisen ekspansion keinoin alkaa olla mahdottomuus. Kiina on palannut yhden lapsen politiikan myötä varteenotettavaksi kansainvälisen politiikan ja talouden toimijaksi. Väestönkasvu vuonna 2005 oli Kiinassa 0,58% samaan aikaan, kun se oli Somaliassa 3,38%. Tässä voidaankin helposti havaita Somalian väestössä oleva valtava potentiaali 

Sitten lestadiolaisiin. Olen itse kotoisin Pohjois-Pohjanmaan (vanhoillis-)lestadiolaisseudulta, jossa kepumafiaan kuuluu alaryhmänä ns. lessumafia. Suhtautumiseni tähän kulttiin on rutinuivaa. Seuraavaksi vähän kokemuksiini perustuvia yleistyksiä, joita ei pidä erehtyä luulemaan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan. Korostan vielä, että olen tutustunut kouluvuosinani moniin mukaviin ja hyvin käyttäytyviin lessuihin. Lähes kaikista näyttää kasvaneen hyviä työtätekeviä kansalaisia. Tämä ei kuitenkaan poista niitä ongelmia, jotka ovat olemassa ryhmätasolla.

Lestadiolaiset pyrkivät välttämään sosiaalisissa suhteissa ei-lestadiolaisia, mutta eivät kaihda poliittista tai taloudellista valtaa. Lessut suosivat toisia lessuja työhönotossa ja kauppojen teossa. Herätysliike on osa luterilaista kirkkoa, mutta käyttäytyy silti kuin erillinen uskonto. Yleinen kanta on, että tulimeri kutsuu kaikkia liikkeeseen kuulumattomia, joista on käytetty lessupiireissä nimityksiä kuten "suruttomat" ja "maailmalliset". Tästä on lyhyt matka siihen, että muut kristityt julistettaisiin uskottomiksi. Tunnettiinpa synnyinpaikkakuntani lestadiolainen kunnanjohtaja jo 80-luvulla paikkakunnan omana ajatollahina. Lestadiolainen elämäntapa ei toimi kulttuurillisesti (korkea karkuruus liikkeestä) eikä ole ekologisesti kestävä (holtiton lisääntyminen).

En näe mitään positiivista sellaisessa tulevaisuudessa, jossa lestadiolaiset ja muslimit taistelevat Suomen herruudesta. Silloin peli on jo menetetty, ja on aivan sama kumpi voittaa. Lestadiolaisuus enemmistöidentiteettinä (mikä on ehkä jo itsessään mahdottomuus) johtaisi varmasti kehitykselliseen taantumaan, sillä vain ankara ajatuskontrolli pitää lessuklaaneja kasassa.

Ettei kuva lestadiolaisista olisi liian synkkä, mainittakoon lopuksi myös liikkeen hyviä puolia. Koska tv ja alkoholi on virallisesti kielletty, harrastavat lestadiolaisnuoret paljon liikuntaa ja musiikkia. Tervettä käyttäytymistä, jonka soisi olevan yleisempää tavallisten suomalaisnuorten keskuudessa.

[kaksinaismoralismirules!]

Ettei kuva lestadiolaisista olisi liian synkkä, mainittakoon lopuksi myös liikkeen hyviä puolia. Koska tv ja alkoholi on virallisesti kielletty, harrastavat lestadiolaisnuoret paljon liikuntaa ja musiikkia. Tervettä käyttäytymistä, jonka soisi olevan yleisempää tavallisten suomalaisnuorten keskuudessa.

Tuota ... tuota. Urbaanilegenda kertoo , että kukaan ei kykene suorittamaan niin totaalilärvejä ja totaaliperseitä kuin yhteisöstään erilään oleva lestadiolaisnuori.

tää oli nyt tällänen irrallinen asiaton.....

[Lentomestari]

Ettei kuva lestadiolaisista olisi liian synkkä, mainittakoon lopuksi myös liikkeen hyviä puolia. Koska tv ja alkoholi on virallisesti kielletty, harrastavat lestadiolaisnuoret paljon liikuntaa ja musiikkia. Tervettä käyttäytymistä, jonka soisi olevan yleisempää tavallisten suomalaisnuorten keskuudessa.

Tuota ... tuota. Urbaanilegenda kertoo , että kukaan ei kykene suorittamaan niin totaalilärvejä ja totaaliperseitä kuin yhteisöstään erilään oleva lestadiolaisnuori.

tää oli nyt tällänen irrallinen asiaton.....

Edelleen jatkaen, muistin uutisen uskonnollisista piireistä ja pornon kulutuksen yhteläisyydestä, USAssa tehtiin tutkimus pornon kulutuksesta osavaltioittain ja tulos oli mielenkiintoinen.


http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/usan_uskonnollisimmissa_osavaltioissa_katsellaan_eniten_nettipornoa_590803.html

Mitähän tutkimus näyttäisi jos se tehtäisiin MAAKOHTAISESTI.

[kaksinaismoralismirules!]

Ettei kuva lestadiolaisista olisi liian synkkä, mainittakoon lopuksi myös liikkeen hyviä puolia. Koska tv ja alkoholi on virallisesti kielletty, harrastavat lestadiolaisnuoret paljon liikuntaa ja musiikkia. Tervettä käyttäytymistä, jonka soisi olevan yleisempää tavallisten suomalaisnuorten keskuudessa.

Tuota ... tuota. Urbaanilegenda kertoo , että kukaan ei kykene suorittamaan niin totaalilärvejä ja totaaliperseitä kuin yhteisöstään erilään oleva lestadiolaisnuori.

tää oli nyt tällänen irrallinen asiaton.....

Edelleen jatkaen, muistin uutisen uskonnollisista piireistä ja pornon kulutuksen yhteläisyydestä, USAssa tehtiin tutkimus pornon kulutuksesta osavaltioittain ja tulos oli mielenkiintoinen.


http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/usan_uskonnollisimmissa_osavaltioissa_katsellaan_eniten_nettipornoa_590803.html

Mitähän tutkimus näyttäisi jos se tehtäisiin MAAKOHTAISESTI.

LOL!  Eli urbaanilegendalla saataa olla hyvinkin vinha perä!

ja maakohtaisesti tehty tutkimus saattais synnyttää yhden Jihadin...