2009-02-24 KKO: 55 000 € sosiaalitukia väärillä tiedoilla - ei rikos

[Ernst]

Helsingin kaupungilta

    * 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Tuohan tekee vuotta kohti reilut 18 000 euroa eli yli 1500 kuussa käteen pelkkänä toimeentulotukena. Huomatkaa myös "perheen" saamat muut tuet.

Työvoimapula ei taida heidän avullaan helpottua.

Tai varsinaisten mamujen kieltä käyttääkseni:

Heillä on ollut kaksi suurta työnantajaa: Kela ja Helsingin kaupunki. He ovat lisäksi työllistäneet itse pari kolme ihmistä, jotka ovat täyttäneet hakemuksia sekä monta tulkkia.

Way to go!

[ämpee]

Helsingin kaupungilta

    * 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Tuohan tekee vuotta kohti reilut 18 000 euroa eli yli 1500 kuussa käteen pelkkänä toimeentulotukena. Huomatkaa myös "perheen" saamat muut tuet.

Työvoimapula ei taida heidän avullaan helpottua.

Tähän päälle tulevat vielä asumistuet, tuki kodin perustamiseksi, tulkkaamisen kustannukset, jne.

Veikkaan kokonaissumman olevan tuolta hieman yli 2:lta vuodelta luokkaa 100k euroa, ja tämä vuoteen 2002 mennessä.
Nyt eletään vuotta 2009, ja oletan että yhtään senttiä ei ole tullut takaisinpäin, mutta kustannuksia on tullut lisää 250k euroa.

Maailman hätää on taas helpotettu.

[Maisterinna]

Siis mitä ihmettä aina valitetaan, että ei kannata tehdä lapsia kun tuet on niin alhaiset? Kamoon, reilu 1700 e/kk on ihan hyvin lastenhoidosta! Ai mut hei, päteeks tää jos on maksanut Suomelle veroja esim. työskentelemällä täällä?

[Ernst]

Siis mitä ihmettä aina valitetaan, että ei kannata tehdä lapsia kun tuet on niin alhaiset? Kamoon, reilu 1700 e/kk on ihan hyvin lastenhoidosta! Ai mut hei, päteeks tää jos on maksanut Suomelle veroja esim. työskentelemällä täällä?

Käytännössä ei päde. Jos olet saanut tuloja, saat äitiyspäivärahaa, ja jos saat äitiyspäivärahaa, et (yleensä) ole oikeutettu toimeentulotukeen.

[Saippuakupla]

Ohessa tukimäärät kuukausittain. Huom! On kuitenkin enemmän kuin mahdollista, että kaikkia tukia ei ole maksettu säännöllisesti kuukausittain. Sen lisäksi on vaikea sanoa, että mitä tukia on milloinkin maksettu päällekkäin. Jos tuet olisi maksettu kyseisille henkilöille päällekkäin, niin oletettujen tukien kokonaissumma olisi silloin arviolta noin 2551,25 euroa/kk.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

   * 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa (258,25 euroa/kk),
   * 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa (395,80 euroa/kk),
   * 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa (221,15 euroa/kk) sekä

Helsingin kaupungilta

   * 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa (1676 euroa/kk).

[Nissemand]

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/02/25/V%E4%E4rennetyt+henkkarit+ei+ole+pikkurike/200936686091/5 Paitsi jos väärentäjällä on suojaväri!!!

[jägermestari]

Toivottavasti tälle Rouva ulkomaanavulle on maksettu jonkunlaisia korvauksia henkisistä säryistä ja menetetyistä ansiotuloista oikeudenkäyntien aikana

[Saippuakupla]

Ohessa tukimäärät kuukausittain. Huom! On kuitenkin enemmän kuin mahdollista, että kaikkia tukia ei ole maksettu säännöllisesti kuukausittain. Sen lisäksi on vaikea sanoa, että mitä tukia on milloinkin maksettu päällekkäin. Jos tuet olisi maksettu kyseisille henkilöille päällekkäin, niin oletettujen tukien kokonaissumma olisi silloin arviolta noin 2551,25 euroa/kk.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

   * 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa (258,25 euroa/kk),
   * 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa (395,80 euroa/kk),
   * 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa (221,15 euroa/kk) sekä

Helsingin kaupungilta

   * 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa (1676 euroa/kk).

Eipä tuo yhteenlaskettu tukisumma näytä ollenkaan pahalle suhteessa Suomen keskipalkkoihin. Tosin pitää ottaa huomioon, että kyseinen tukisumma oli myönnetty perheelle, ei yhdelle henkilölle...

Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli vuoden 2008 heinä-syyskuussa noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3 110 ja naiset 2 520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2 920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2 370 euroa.
http://www.uusisuomi.fi/raha/37936-paljonko-tienaat-%E2%80%93-taman-verran-on-keskipalkka-kuukaudessa

[RP]

Siis mitä ihmettä aina valitetaan, että ei kannata tehdä lapsia kun tuet on niin alhaiset? Kamoon, reilu 1700 e/kk on ihan hyvin lastenhoidosta! Ai mut hei, päteeks tää jos on maksanut Suomelle veroja esim. työskentelemällä täällä?

Käytännössä ei päde. Jos olet saanut tuloja, saat äitiyspäivärahaa, ja jos saat äitiyspäivärahaa, et (yleensä) ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Onhan siinä äityspäivärahassa vähimmäismäärä, jonka saa tulottomana (runsaat pari kymmpiä/arkipäivä)

[kyllästynyt]

Ei toimeentulotukea pitäisi maksaa ollenkaan, jos muut tuet yhteensä ylittää toimeentulotuen määrän. Kunnalla on toki lain mukaan vapaat kädet maksaa toimeentulotukea niinkuin parhaaksi katsovat, mutta siitä en ole samaa mieltä, jotta hakijoita saisi kohdella pärstäkertoimen mukaan eri tavalla.

Eikös työttömät yleensä joudu tulemaan toimeen semmoisella 600 eurolla kuussa. Minusta tässä tapauksessa tämä raja on ylitetty karkeasti.

[Saippuakupla]

Eikös työttömät yleensä joudu tulemaan toimeen semmoisella 600 eurolla kuussa. Minusta tässä tapauksessa tämä raja on ylitetty karkeasti.

KELAn peruspäiväraha on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Peruspäivärahaa korotetaan samassa taloudessa asuvien alle 18-vuotiaiden lasten perusteella. Lapsikorotus on

    * yhdestä lapsesta 4,86 euroa päiväsäs
    * kahdesta lapsesta yhteensä 7,13 euroa päivässä ja
    * kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 9,19 euroa päivässä.

Ilman lapsikorotuksia peruspäivärahan suuruus on keskimäärin 551 euroa kuukaudessa (21,5 x 25,63 euroa).

Jos sinut on irtisanottu taloudellisista ja tuotannollisista syistä, voit saada peruspäivärahan muutosturvalla korotettuna.

Peruspäiväraha on verollista tuloa, josta peritään 20 %:n ennakonpidätys tai sosiaalietuuden verotusta varten annetun muutosverokortin mukainen ennakonpidätys.

Työttömyysaikana ansaitsemasi työtulot vähentävät peruspäivärahaa, samoin saamasi muut sosiaalietuudet.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?OpenDocument

Tätä kun vertaa tämän kyseisen esimerkin tukimääriin, niin alkaa närästämään ja pahasti!

[Kokoomusnuori]

Ei tuo tukiasia noin monimutkaista ole. Kelan lisäksi kaupungilta saa toimeentulotukea JOS sille on tarvetta. Kattoa ei ole.

Mamuilla tarve on suurempi. Pitää ostaa talvivaatteita, julkisia liikennevälineitä ei ole opetettu käyttämään joten tarvitaan taksia, uudessa kulttuuriympäristössä ei aina osata ostaa halvinta, joudutaan aloittamaan tavallaan tyhjästä - normaalilla työttömäksi jääneellä on yleensä hankittuna jo valmiiksi esim tv ja muut kodinkoneet - mamulla ei.

Tärkeinpänä näkisin kuitenkin sen, että kotimaahan pitää lähettää rahaa perheelle, joka myöhemmin tuodaan suomeen. Uskoisin että suomalainenkin saisi toimeentulotukea lapsensa elatusmaksuihin, mikäli hänellä olisi ulkomailla lapsi, jota velvollisuus elättää. Mamauja tulee kohdella yhdenvertaisesti. Lisäksi mamulla saattaa olla maksettavanaan velkoja salakuljettajilleen.

Vielä on otettava huomioon, että mamu on korostetun uhri-statuksensa takia aina rehellinen, eikä edes osaisi valehdella - kuten kantaväestöllä tapana.

[Ernst]

Noin juuri 

[HDRisto]

"Tärkeinpänä näkisin kuitenkin sen, että kotimaahan pitää lähettää rahaa perheelle, joka myöhemmin tuodaan suomeen. Uskoisin että suomalainenkin saisi toimeentulotukea lapsensa elatusmaksuihin, mikäli hänellä olisi ulkomailla lapsi, jota velvollisuus elättää".

Mitä prklstna!. "kotimaahan pitää lähettää rahaa perheelle, joka myöhemmin tuodaan suomeen". Ei helvetissä suomen tukirahoilla elätetä ulkomaalaisia ulkomailla siltä varalta että josko he tulisivat Suomeen!. Pakko olla vittui joku mauton vitsi. Ja uskonpa että ei saa toimeentulotukea lapsen elatusmaksuihin ulkomaille. Velkarästi vaan kasvaa, jos lapsen äiti hakee oikeudesta päätöksen, ei muuta.

[Roope]

Mamuilla tarve on suurempi. Pitää ostaa talvivaatteita...

Kieltämättä itseäni hieman korpesi, kun Parikkalan mummoja oli vastaanottokeskuksen avointen ovien päivänä kehotettu tuomaan turvapaikanhakijoille lapasia ja muuta liikenevää talvivaatetta. Mielestäni törkeän harkittu publicity stunt, jolla yritettiin voittaa mummojen sydämet. Eiköhän keskuksen neljän miljoonan euron vuosibudjetilla olisi saatu hankittua kaikille ihan omat vaatteet. Vaikka sitten käytettynä SPR:n omalta kirpparilta.

Vielä on otettava huomioon, että mamu on korostetun uhri-statuksensa takia aina rehellinen, eikä edes osaisi valehdella - kuten kantaväestöllä tapana.

Niinhän he usein ovatkin. Epärehellinen somalipakolainen ei televisiokameran edessä valittaisi internetin ja oman television puutetta.

[KeijoK]

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

    * 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
    * 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
    * 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

    * 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

http://www.kko.fi/45905.htm

Hassua on sekin ettei tuossa mainita edes asumistukea perittävän ollenkaan ja onhan valeisä saanut samana aikana kotouttamistukea/työmarkkinatukea n.12000€ - 20% verot kahden vuoden aikana?

Tuon "perheen" kuluerä parilta vuodelta on ainakin 75 000€ vaikka valeisä olisi saanut ne tuet mitä saa kuka tahansa normikansalainenkin!

[Kokoomusnuori]

Tällasissa tilanteissa vituttaa niin perkelesti, että tulotiedot on julkisia normikansalaisilla. Kenen tahansa verotettavat tulot voit tarkastaa verotoimistosta. Mutta kun tullaan sosiaalietuuksiin, on esim toimeentulotuki ja asumislisä päätetty jakaa verottomana. Tämä kaikki avoimuuden suomessa. Sosiaalietuuksia ei pääse tutkimaan sitäkään kautta, että kyse on valtion varojen käytöstä, poikkeuksen on tehnyt maa ja metsätalousministeriö, kun on päästänyt toimittajat tutkimaan rikkaiden(Nalle Wahlroos) maataloustukia. Eriarvoisuustutkimuksissa verrataan buttotuloja, eikä tajuta että vähäosaisella netto on suurempi kuin brutto.

Mun mielestä aina kun saadaan etua vähätuloisuuden johdosta, on kyse halvemmasta lasten päivähoitopaikasta tai ilmaisesta asianajajasta, tulisi 'luontoisetu' lukea tuloksi aivan samalla tavalla kuin normikansalaisellakin tehdään, jos työnantaja maksaa jotain hänen puolestaan(auton, puhelimen, asunnon tms). Tällöin vasta päästäisiin tutkimaan todellisia tuloeroja, jotka - näin väitän, eivät ole yhtäsuuret kuin Yle ja Pravda väittävät. Mamu on todellisuudessa hyvätuloinen, ja tavan työläinen vähäosainen ja järjestelmän uhri. Median ja kaikkien muiden hyveellisten(lue viher-vasemmisto) tulisi pitää uhrien puolta.

[Nissemand]

Siis saatiinko niitä tukia 36 872,27€ vai 55 000€??
55 000/2v/12kk/2hlö= 1146€ kuukaudessa 
noh!! siihenhän oli tosiaan laskettu se lapsilisä mukaan! Pitäähän lapsen puuroa pöytään saada

paljonkohan minä sainkaan kelalta kuukaudessa
ainiih! 470€  Ilmeisesti opiskelu ei ole yhtä arvokasta ja ihanaa kuin papereiden väärentäminen.. Kiitosta vaan vitusti teille jotka näistä asioista päätätte

[pakruti2c263]

Arvatkaas kuinka paljon oikeuskulut veronmaksajille maksoi? Oikeuttahan käytiin aina ylintä oikeusastetta myöten!
Pikku arvio olis paikallaan. 
Oikeudenkäynnit tietysti ovat maksaneet maltaita.

[Opuksen valvova silmä]

Jaksaisiko joku laskea rinnatusten mitä kelan tai ehkä mieluummin sossun speksien perusteella pitäisi irrota tuolta ajalta. Vastaava tilanne olisi yksilapsinen perhe, jossa molemmat vanhemmat ovat työttömiä. Sitten ne kaksi muuta lasta pitäisi jotenkin arviona yhyttää mukaan.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

http://www.kko.fi/45905.htm

KHO:n päätöksessä summa sossun osalta oli 36 872,27€, sitä voi käyttää referenssinä, kun olettaa että sossussa on oltu täysin pihalla kelan myöntämistä tuista. Niin ainakin itse ymmärsin tuon tapauksen mennneen. Se 55 000 euroa on huijattu yhteissumma, mikä ei ole järkevä referenssi, ellei tee oletusta että suurin osa mamuperheistä tekisi saman huijauksen, mutta edetään tietopohjalla, ei oletuksien varassa.

Laskennalla saisi arvion kuinka paljon gäppia kantasuomalaisten ja mamujen kohtelussa on sossussa. Jos laskennallista gäppia löytyy, asiasta voi tehdä kantelun oikeuskanslerille yhdenvertaisuuslain perusteella.

[Alpo]

Herättelempä taas hieman tätäkin keskustelua pienillä hajanaisilla ajatelmilla. Pääpainona pohdin etenkin, että miten tämä kansallinen indoktrinaatio on saatu alun perin valjastettua niin vahvoihin mittasuhteisiin.

Lehdistöhän on tunnetusti ns. neljäs valtiomahti eduskunnan, hallituksen ja oikeuslaitoksen ohella, joka "valvoo" päätöksenteon laillisuutta ja oikeudenmukaisuutta omalta osaltaan tiedottamalla siitä kansalle.

Totalitaristisissa ja vahvasti autoritäärisissä yhteiskunnissa lehdistönvapaus on olematon ja vallanpitäjät kontrolloivat mediaa vahvasti. Jopa kieltävät jotkut ei-myötämieliset ja perustavat estoitta omia propagandatuuttejaan.

Demokraattisessa ja liberaalissa yhteiskunnassa lehdistö sanelee omat pelisääntönsä, lain rajoissa luonnollisesti. Mutta kuka tällöin kontrolloi lehdistöä, jos se päättää lähteä ajamaan omaa linjaansa. Tämä tietysti vaatii valtamedioiden johtoon ja toimittajatasallekin paljon myötämielisiä henkilöitä. Hallituksen on vaikeampi vaatia medialta itseään miellyttäviä pelisääntöjä, joten poliitikkojen on pelattava median ehtojen mukaan. Yhteistyö on hedelmällisimmillään molemminpuoleista, mutta mitä tapahtuu, jos media lähteekin vetämään omaa linjaansa?

Yksi keskeinen kysymys onkin, että millainen lopputulos voi olla, jos vapaa lehdistö nousee keskeiseksi mielipidevaikuttajaksi niin kansan kuin vallanpitäjienkin keskuudessa?

Väärän mielipiteen^TM omaavat haukutaan lyttyyn ja yritetään vaientaa mitä eriskummallisin keinoin. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan miten se sanotaan. Tämähän on osa iskostamista. Suomen lehdistö on melko pitkälle vihervasemmistolaista, joten yhtenäisen rintaman muodostaminen monikulttuurisuus-hoopoilussa ei ole ollut vaikeaa, joskaan se ei ole tapahtunut hetkessä. Rasismin ja muukalaisvihan toitottaminen eri mieltä olevia vallanpitäjiä kohtaan ei ole vaikeaa ja tällöin poliitikotkin joutuvat tarkoin miettimään sanomisiaan, jolloin mielipiteet taantuvat poliittisen korrektiuden taakse tai jopa hiljenevät kokonaan. Ja jos itse asian puolesta kritisointi ei riitä, niin kaivetaan vanhat luurangot kaapista ja syöstään epäsuosioon sitä kautta.

Tämä on siis vain puoliutopistista pohdintaa. Yritän vain hakea syitä sille, että miten tämä mokutus-propaganda on levinnyt niin laajalle, etenkin nk. vapaan lehdistön keskuudessa? Ja miksi eduskunta pienin vastustavin hajaäänin seuraa perässä. Myös tietyt ministeriöiden ja virastojen virkamiehet ovat tehneet oman osansa koko sopassa. On väläytelty, että monien virkamiesten ja toimihenkilöiden elanto on riippuvainen suuresta maahanmuuttovolyymista ja tämän vuoksi he asiaa ajavat, varsinkaan kun negatiiviset vaikutukset eivät heijastu heidän elämäänsä. Mutta miten tämäkin porukka on saanut ilmiötä levitettyä niin vahvasti?

On vedottu ihmisarvoon, yhdenvertaisuuteen, tasa-arvoon, työvoimapulaan, velvollisuuteen auttaa ja ties mitä. On siis vedottu tunteisiin ja VHM:n ja VHN:n syyllisyydentuntoon. Ja valmiin mantran mukaan vastustajat ovat rasisteja, fasisteja ja muukalaisvihamielisiä. Eli kuin neuvostoaikana konsanaan. Noh, tämä on jo vanhan toistoa, mutta samoihin asioihin tämäkin pohdinta näemmä päättyi. Vasemmistopopulismi ja -propaganda ovat edelleen vahvoja väittelytavoiltaan, vaikka sisältö onkin ontto.

Mutta palaten yhteen ydinkysymykseen: eli miten tämä ilmiö alun alkaenkin levisi niin pitkälle ja miten niin monet saatiin aivopestyä monikulttuurisuuden negatiivisista puolista ja puolustamaan vain positiivisia ja näennäisiä puolia? Uskottelu, tiedon iskostaminen ajan kanssa ja negaatioilla pelottelu ovat osaltaan tehneet toki osansa, eli indoktrinaatiota on harjoitettu täsmällisesti ja pitkällä aikavälillä. Todellisia syitä tälle ei vaan tahdo löytää.

Olisi mielenkiintoista pohtia myös, että miten indoktrinaatioon voisi vastata, enkä siis missään nimessä tarkoita vastaindoktrinaatiota, vaan sitä, miten ihmiset saataisiin jälleen ajattelemaan omilla aivoillaan ja lehdistö uutisoimaan monipuolisesti, tasaveroisesti ja neutraalimmin. Lehdistöhän sensuroi kaikki mokutukseen liittyvät negatiiviset asiat tai vähintään kaunistelee niitä, mutta miten suuren yleisön saisi vastustamaan tätä iskostamista ja palaamaan takaisin omien periaatteiden ja järjellisen ajattelun lähteille? Vanhoihin ja luotettaviin medioihin (hesari, yle) uskotaan edelleen liikaa, joten monet kansalaiset jättävät laiskuuttaan ajattelun muille, ja tyytyvät siihen, mihin heitä kehotetaan. Miksi lehdistö myös pitää itseään edelleen valistajana ja "tyhmän" kansan mielipideveturina? Miksi kansa itsekään ei kirjoittaudu tästä irti ja vaadi neutraalia ja todenmukaista uutisointia tarpeeksi vahvasti? Moni vaatiikiin, mutta miksi viesti ei mene perille?

Indoktrinaatio ei tietysti ole pelkästään lehdistön harteilla, vaan se alkaa olla istunut jo arkeen monessa suhteessa aina Lakupekkaa myöten.

[Timo Hännikäinen]

Minusta taas tuntuu, että vihervasemmisto kansalaissodan perinteen hengessä haluaa nujertaa porvarillisena pitämäänsä yhteiskuntaa ja kirkkoa tuomalla itselleen ulkomailta äänestäjät.


[/quote]

Paitsi että tuskin maahanmuuttajat vihervasemmistoa äänestävät, ainakaan islaminuskoiset. Niissä maissa, joissa on tapahtunut jonkinlainen islamilainen vallankumous, ovat ensimmäisinä narun jatkoksi joutuneet juuri sosialistit ja kommunistit. Luulen, että useimmat maahanmuuttajat pitävät heitä hyysääviä ja palvovia vasemmistolaisia lähinnä hyväntahtoisina hölmöinä, joista voi hyötyä.

Kiinnostava pointti on minusta se, miksi nykyvasemmisto ihailee muista kulttuureista tulevia niin sokeasti? Vanha vasemmisto mystifioi työläistä, nykyään Voima-lehden peruslukijan myyttinen sankari on kolmannesta maailmasta saapuva siirtolainen (joka on muuten uusimman numeron kannessa kuvattu suomalaiskansalliseen / sosialistisen realismin tyyliin kuokka kädessä suomalaisessa perinnemaisemassa). Näyttää siltä, että vasemmisto tarvitsee kaikkina aikoina jonkun virallisen sorrettujen uhrien ryhmän johon samaistua (vaikkei itse kuuluisikaan siihen), jota ihailla ja jonka oikeuksia puolustaa.

Mistä moinen kumpuaa? Ehkä selityksiä pitäisi etsiä psykologian puolelta. Matti Pulkkinen kirjoitti "Romaanihenkilön kuolemassa" siihen suuntaan, että vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus ovat nykyään pikemminkin psykologisia persoonallisuustyyppejä kuin poliittisia kantoja. Ainakin nykyvasemmistoa katsellessa Pulkkiselle ei voi kuin nyökytellä. Halu nähdä tietyt ihmisryhmät automaattisesti uhreina ja samaistua niihin on vasureilla käytännössä pakkomielteistä. Kenties "vasemmistolainen persoonallisuustyyppi" heijastaa omaa alemmuudentuntoaan "sorrettuihin", "pieniin" ja "heikkoihin". Mistään rationaalisesta ajatusprosessista ei ainakaan ole kyse, sillä jo nopeakin järkeily osoittaa, ettei kukaan tiettyyn ryhmään kuuluva ole automaattisesti uhri ja että vallankäyttö on harvoin yksisuuntaista.

Nämä pohdinnat saattoivat mennä vähän ohi aiheen, mutta siinä tapauksessa ne voi huoletta siirtää omaksi ketjukseen.

[kepposyksikkö]

Paitsi että tuskin maahanmuuttajat vihervasemmistoa äänestävät, ainakaan islaminuskoiset. Niissä maissa, joissa on tapahtunut jonkinlainen islamilainen vallankumous, ovat ensimmäisinä narun jatkoksi joutuneet juuri sosialistit ja kommunistit. Luulen, että useimmat maahanmuuttajat pitävät heitä hyysääviä ja palvovia vasemmistolaisia lähinnä hyväntahtoisina hölmöinä, joista voi hyötyä.

Kyllähän ne Euroopassa äänestävät vihervasemmistoa, vaikkeivät muuten kannattaisikaan sen arvomaailma, koska tietävät vihervasemmiston ajavan mokutusta.

[JM-K]

Kirjoitan juuri tietopläjäystä indoktrinaatiosta ja kouluopetuksesta kotisivuilleni.
Kirjoitus valmis ensi viikon maanantaina tai tiistaina.

Voi olla, että Opetushallituksessa joku ei kyllä sitten enää (lieneekö koskaan tykännytkään?) tykkää Juhasta, mutta ei voi mitään. Minä palvelen totuutta, en ideologioita.

[Mage]

Kiinnostava pointti on minusta se, miksi nykyvasemmisto ihailee muista kulttuureista tulevia niin sokeasti? Vanha vasemmisto mystifioi työläistä, nykyään Voima-lehden peruslukijan myyttinen sankari on kolmannesta maailmasta saapuva siirtolainen (joka on muuten uusimman numeron kannessa kuvattu suomalaiskansalliseen / sosialistisen realismin tyyliin kuokka kädessä suomalaisessa perinnemaisemassa). Näyttää siltä, että vasemmisto tarvitsee kaikkina aikoina jonkun virallisen sorrettujen uhrien ryhmän johon samaistua (vaikkei itse kuuluisikaan siihen), jota ihailla ja jonka oikeuksia puolustaa.

Mistä moinen kumpuaa? Ehkä selityksiä pitäisi etsiä psykologian puolelta. Matti Pulkkinen kirjoitti "Romaanihenkilön kuolemassa" siihen suuntaan, että vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus ovat nykyään pikemminkin psykologisia persoonallisuustyyppejä kuin poliittisia kantoja. Ainakin nykyvasemmistoa katsellessa Pulkkiselle ei voi kuin nyökytellä. Halu nähdä tietyt ihmisryhmät automaattisesti uhreina ja samaistua niihin on vasureilla käytännössä pakkomielteistä. Kenties "vasemmistolainen persoonallisuustyyppi" heijastaa omaa alemmuudentuntoaan "sorrettuihin", "pieniin" ja "heikkoihin".

Entäs jos vasemmistolaisuus/oikeistolaisuus onkin biologista? ei siis geneettistä vaan vähän samanlaista kuin Westermark-efekti, mutta päinvastoin. Eli Westrmark-efektin mukaan kasvukumppanit eivät tunne seksuaalista vetovoimaan kasvukumppaneitaan kohtaan niin voimakkaasti. Eli siis jotkin samankaltaiset biologiset tekijät aiheuttaisivat sen, että vasemmistolainen hakeutuu vasemmistolaisten seuraan jne. Freud mulle merkkaa nimittäin sitä, että ei se pelle oo joka pöydänalla on vaan se joka sieltä ei tilaa 

Edelleen yhtä OT mutta tuli vaan mieleen.

[Karvajalka]

Joskus jonkin sopivan termin löytyminen, tai ennalta tuntemattoman termin auki selittäminen, on kuin nappaisi punaisen pillerin oman elämänsä Matrixissa. Indoktrinaatio – sitähän tämä on. Kiitos Alpo.

Indoktrinaatiosta tuli mieleeni jotain aivan muuta, jotain joka kuitenkin myös omalla tavallaan kuvaa nykyistä suomalaista yhteiskuntaa kolmikantoineen ja tupoineen, nimittäin uus- tai neokorporatismi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korporaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korporatismi

Mikähän mahtaa olla se yhteiskuntamalli, johon nämä edellä mainitut indoktrinaatio ja korporatismi parhaiten istuisivat:

a)   Demokratia
b)   Kanada
c)   jokin muu, mikä?

[JM-K]

Kirjoitukseni indoktrinaatiosta nyt luettavissa: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=indoktrinaatiosta

Pahoittelen teknistä virhettä (väärä teksti oli luettavissa hetken aikaa), kiitos kaikille palautetta antaneille!

[Oluttikka]

"Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että A:n oli täytynyt ymmärtää, ettei hänellä ollut ollut oikeutta syytekohdissa 2 ja 3 tarkoitettuihin etuuksiin.

Näillä ja muutoin lausumillaan perusteilla käräjäoikeus tuomitsi A:n syytteen mukaisesti kahdesta törkeästä petoksesta yhteiseen 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä velvoitti hänet yhteisvastuullisesti B:n kanssa maksamaan vahingonkorvaukseksi Kansaneläkelaitokselle 18 850,85 euroa ja Helsingin kaupungille 36 872,27 euroa.


Mistähän varoista nuo vahingonkorvaukset maksetaan...?

[mikkoR]

Menee sossuun hakemaan avustusta että saa maksettua korvaukset, helppoa kun on suojaväri ja osaa kiemurat.

Suurpää tulee auttamaan varmaan ja vaatii vielä lisää rahaa toiselle kun joutunut kärsimään.

[Virkamies]

Mistähän varoista nuo vahingonkorvaukset maksetaan...?

Jos ihmisellä ei ole maksukykyä, niin epäilemättä saaja ottaa yhteyttä valtionkonttoriin. Sosiaaliviraston ei tarvitse asiaan lotkauttaa korvaansa.

http://www.valtiokonttori.fi/public/default.aspx?contentid=18890