2009-02-24 KKO: 55 000 € sosiaalitukia väärillä tiedoilla - ei rikos

[Prioria]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus (KKO) otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista. Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen.

Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

[Henri_K]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus (KKO) otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista. Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen.

Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

Hmm.. pitäisiköhän minunkin valittaa tuosta reilusta 1400e:sta jotka joudun maksamaan takaisin kelalle. Itse en edes tehnyt tätä tietoisesti, vaan opiskeluaikana kesätyöansiot nousivat joka kerta yli "sallitun" rajan. Vai piileekö vastaus kenties siinä, että jos olisin tahalleen pumpannut kelalta ylimääräistä rahaa, en niitä joutuisi takaisin maksamaan? Mene ja tiedä.

Epäilen vahvasti että valittaminen ei auta. Joudun ne jokatapauksessa maksamaan. Vaikka olenkin jo ansiotöissä, maksan niitä silti ainoastaan 50€/kk takaisin. Sen verran v*tuttaa tuo maksaminen ja korkoohan ne eivät (enää) kasva.

[Maailmanmies]

Korkein oikeus joo. Halosen suosikki Pauliine Koskelo puikoissa. Arvata sopii että linja jatkuu.

[Kristiina]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus (KKO) otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista. Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen.

Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

Ei syyllistynyt rikokseen? Tottakai hän syyllistyi rikokseen, tuohan on petos. Suomen oikeuslaitoshan on nykyään hämärän rajamailla, jos ei tätä petokseksi tunnista.

Järkyttävä tämä punainen verkosto, Halonen ja klaaninsa. Sieltä se kaikki paha sikiää...

[ihminen]

Täällä KKO:n päätös
http://www.kko.fi/45905.htm

[Esa N.]

No hohhoih. Lukasimpa KKO:n antaman päätöksen ja suorastaan säteilen.

Eli vaikka oleskelulupa on hankittu vääriä tietoja antamalla, mutta kuitenkin oleskelulupa on, niin ei ole rikollista hankkia väärällä oleskeluluvalla etuuksia? Siis mitä helvettiä? Mitä en nyt ymmärtänyt?

[ibn ghul]

Kai oleskelulupa edes otettiin sitten pois kun huomattiin että se perustuu virheellisiin tietoihin?

(No en uskonutkaan että otettiin...)

[Henri_K]

Tarkoittaakohan tämä nyt sitä, että nykyisin petoksen raja on yli 55 000€ Eli kävelen tästä vaikkapa volkkarikauppaa, haen sieltä itselleni kesäautoksi valheellisilla tiedoilla uuden scirocco volkkarin kaikilla varusteilla. En syyllisty rikokseen, koska sen arvo on alle tuon maagisen 55 000€

[Kristiina]

Kai oleskelulupa edes otettiin sitten pois kun huomattiin että se perustuu virheellisiin tietoihin?

(No en uskonutkaan että otettiin...)

Kuulemma koska ulkomaalaislaissa ei ole säännöstä, jonka mukaan virheellisten tietojen perusteella oleskelulupa olisi mitätön, niin se ei sitten kuulemma ole mitätön. Jo on kieroa touhua...

"Ulkomaalaislaissa (378/1991) ei ollut säännöstä, jonka mukaan virheellisten tietojen perusteella myönnetty oleskelulupa olisi mitätön, eikä A:lle myönnettyä oleskelulupaa ole hallintolainkäyttömenettelyssä tai muutoinkaan todettu mitättömäksi. Oleskelulupaa ei ole myöskään ulkomaalaislain 21 §:n (378/1991) nojalla peruutettu. A:lla on näin ollen ollut tekohetkellä voimassa oleva oleskelulupa."

Siis kuka vaan saa tiedot väärentämällä ja huijaamalla Suomessa oleskeluluvan eikä sitä voida ottaa pois, koska laissa ei sanota, että oleskelulupa on mitätön, jos se on annettu virheellisten tietojen perusteella.

[Mika Sevón]

Melko pöyristyttävää, tähän ollaan tultu.

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Päätös : http://www.kko.fi/45905.htm

[Mika Sevón]

Olikin jo ketju, sorry.

[SakariNora]

Taas tuli todistettua ettei veri noudata termodynamiikan lakeja. Se voi kiehua 37-asteisena normaalipaineessa.

[ladyH]

Onko tämä edes mahdollista?

Olen tähän asti pysynyt taustalukijana, mutta en voi enää käsittää mihin tämä yhteiskunta on menossa. Tämä loukkaa oikeudentajuani.

[Esa N.]

Onko tämä edes mahdollista?

Olen tähän asti pysynyt taustalukijana, mutta en voi enää käsittää mihin tämä yhteiskunta on menossa. Tämä loukkaa oikeudentajuani.

Kyllä se nykysuomessa on täysin mahdollista. Ainoa asia mitä tällähetkellä voit asian eteen tehdä, on kertoa siitä mahdollisimman paljon eteenpäin ja saada ihmisiä pysähtymään ja miettimään koko tätä naurettavaa asioiden tilaa.

Niin, ja tervetuloa foorumille!

[antero]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884

Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus (KKO) otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista. Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen.

Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

No toihan on ihan saatanan halpa paketti, jos vertaa yhteen karva-ankkuriin.

Mitä eroa on sillä että karva-ankkuri tulee virheelisillä tiedoilla, ja saa oleskeluluvan.
Tai pakolainen tulee, ja saa luvan virheellisillä tiedoilla.
Tai työperäinen saa luvan virheellisillä tiedoilla.

Mahtais puolet tänkin triidin populasta saada Finaalin PaskaHalvauksen jos tajuisivat kuinka paljon kusetetaan noin ylipäätään todellisuudessa. Oli maa sit suomi, ruotsi, usa, uganda, tai äbälwäbälä.

[Saippuakupla]

Korkein oikeus kumosi antamallaan ennakkopäätöksellä naisen tuomion ja kaksikon korvausvelvollisuuden. KKO:n mukaan nainen ei ollut saanut etuuksia antamiensa virheellisten tietojen vuoksi, sillä oikea tieto avioliitosta tai lasten isyydestä ei ollut edellytys tuen myöntämiselle.

Jos taas kyseinen henkilö olisi yksinkertaisesti käännytetty rajalla, niin ei olisi tarvinnut maksaa etuuksia tai käydä oikeutta asian vuoksi!

[ämpee]

Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).

Tässä tulee esille se miksi huonosti palkatut työt eivät kansalaisia kiinnosta, kas kun sosiaalisin perustein saa muutenkin n.2.000-euroa/kk !!1!(Käteen)

Suomessa kaikkihan saavat sosiaalisia tukia samoin perustein, ketään ei eriarvoisteta, joten kaikki saavat saman rahan.

[Nikopol]

No nyt olisi Korkeimman vahvistama summa tukirahaa jolla kolmihenkisen perheen pitää sinnitellä rontti 2 vuotta. Siis jos tuossa oli koko potti.

Nyt joku näppärä matikkanuiva laskemaan verot pois päältä ja vertaamaan kantasuomalaisen perheen saamiin almuihin. Loppuu se arvailu saavatko mamut saman vai enemmän.

Eihän tuolla summalla hummailla mutta on se vaan paljon rahaa. Mitenkähän perhepetos paljastui? Oma veikkaus: miehen oikea tai toinen perhe on saapunut rajalle.


Edit: pakko lisätä että harmittaa niin että iso mies itkee.

[ElinaElina]

Olikohan listassa asumistuki ? Nyt, kun paljastui, ettei isä olekaan isä, naisen pitää saada elatustukea kaiken muun lisäksi. Valtiolta siis.

[Jouko]

Olikohan listassa asumistuki ? Nyt, kun paljastui, ettei isä olekaan isä, naisen pitää saada elatustukea kaiken muun lisäksi. Valtiolta siis.

Petos on petos ja rahat pitäisi palauttaa. Ainakin joku muu joutuisi palauttamaan. Sellainen joka ei saa ilmaista oikeusavustajaa ajamaan asiaa korkeimpaan oikeuteen asti. Maahanmuuttoklusteri takaa täyden oikeusturvan mamuille. Sellaista ylellisyyttä ei kaikilla ole. Niillä leipäjonoissa seisovilla ei ainakaan.

[ämpee]

Nyt joku näppärä matikkanuiva laskemaan verot pois päältä ja vertaamaan kantasuomalaisen perheen saamiin almuihin. Loppuu se arvailu saavatko mamut saman vai enemmän.

Laskemista helpottaa suunnattomasti se, ettei sosiaalisista tuista makseta veroja.

[PetethePerkele]

Tarkoittaakohan tämä nyt sitä, että nykyisin petoksen raja on yli 55 000€ Eli kävelen tästä vaikkapa volkkarikauppaa, haen sieltä itselleni kesäautoksi valheellisilla tiedoilla uuden scirocco volkkarin kaikilla varusteilla. En syyllisty rikokseen, koska sen arvo on alle tuon maagisen 55 000€

Eräs kaverini testasi pari vuotta sitten Kelan toimintaa kusetustapauksessa ja vedätti itselleen 4 päivää ylimääräistä. Pääs töihin siis ja täytti normaalisti lapun koko kuukaudelta ja sai 4 päivältä liikaa. Käräjäoikeuden päätös oli että petos ja 30 päiväsakkoa. Kaikista huvittavinta ettei aio maksaa ja menee istumaan 10 päivää täysihoidolla, nimittäin 1 vanki maksaa yhteiskunnalle 130€ päivä. sakkojen kokonaissumma oli 360€... Mitähän tuo 130€x10 tekeekään... 1300€ lisää laskua yhteiskunnalle vajaan 80€ testikusetuksen takia. Hahhelvetti tätä yhteiskuntaa, toiset vedättää 55 000€!

[Taustavaikuttaja]

Jännää. Nuo saivat sosiaalietuuksia samassa ajassa enemmän, kuin minä tienaan palkkaa tekemällä täysipäiväisesti töitä.

[Sikanez]

Mikko Tulokas sentään esitti päätökseen eriävän mieleipiteensä.

[skrabb]

Täällä KKO:n päätös
http://www.kko.fi/45905.htm

"Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa
A:lle myönnettiin valituslupa."

Siis A vapautettiin kaikista syytteistä, mutta kuinkas on B:n laita?
Ei ilmeisesti vapautettu l. Hovioikeuden tuomio on voimassa ja hemmo tietenkin maksaa takaisin oman osuutensa törkeällä petoksella saaduista etuuksista!

[Saippuakupla]

Rikoskontrollijärjestelmän nettokustannukset valtiolle vuonna 2008 ovat yhteensä noin 1,3 miljardia euroa.

Esimerkiksi poliisin tietoon tulleen rikoksen esitutkinta maksaa keskimäärin 367 euroa, syyttäjän ratkaisu 427 euroa, käräjäoikeuden ratkaisu 750 euroa, hovioikeuden ratkaisu 2 900 euroa ja korkeimman oikeuden ratkaisu 2 317 euroa. Yhteensä 6 761 euroa!

http://www.optula.om.fi/uploads/9hq7b7wcut14.pdf

Arvatkaapas kuka nämä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen määrittämät kustannusmäärät maksaa... ja taas veroeurot kierii kohti pohjatonta konttia

[Nikopol]

Ainakin kodinhoidon tuki on veronalaista. Tai ehkä vain meille työssä käyville?

Ehdotus: nuiva sosiaalikonttori. Joku sosiaalinuiva laskee maksimi- ja keskiarvotuet työssäkäyvälle ja loisivalle perheelle.

Kääk, sanoinko loisia? Joko nyt voi puhua loisista? Siis tästä yksittäistapauksesta. Yleistämättä, leimaamatta.

[Lemmy]

Saatana että taas alkaa tulla kiihotus kansanryhmää vastaan.

[Saippuakupla]

Saatana että taas alkaa tulla kiihotus kansanryhmää vastaan.

Sitähän voi sitten oikeudessa puolustella sillä, että en mielestäni kiihottanut ketään kyseista kansanryhmää vastaan vaan kiihotuin itse kyseisestä kansanryhmästä. Lihani oli heikko, joten herkesin heitä kohtaan, mutta kyseessä oli vain ja ainoastaan rakkauden osoitus kyseiselle ryhmälle.

[Mika Mäntylä]

Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen.

Turvapaikan saa siis sillä perusteella, että aviomies asuu Suomessa. Aiheuttaako miehen asuminen kaukaisessa pohjolassa siis jonkinlaisen uhan tälle naiselle omassa kotimaassaan?

Nyt on kyllä perin kiihottunut olo tämän maahanmuuttajanaisen ansiosta.