2011-11-05 HS: Wille Rydman vaihtuu Antti Häkkäseen

[rähmis]

Kokoomuksen nuorisojärjestö valitsee lauantaina liittokokouksessaan Forssassa uudeksi puheenjohtajaksi järjestöaktiivi Antti Häkkäsen.

26-vuotias Häkkänen on eteläsavolaisen Mäntyharjun kunnan kuntapoliitikko ja oikeustieteen opiskelija. Hän on toiminut kokoomusnuorissa kymmenen vuotta. Nykyisen puheenjohtajan Wille Rydmanin kausi päättyy vuoden vaihteessa. Rydman kertoi ilmoittaneensa jo aiemmin, ettei tavoittele jatkokautta.

Häkkäsen mielestä pakolaiskiintiö on Suomen voimavaroihin nähden liian iso.

"Tällä hetkellä ongelmia aiheuttaa se, että kuntiin ohjataan pakolaisia, joiden kotouttamiseen kuntakorvaukset eivät riitä. Valtio maksaa kuluista vain alle puolet", hän sanoo.

Hesari (digilehti)

Häkkänen äkkiä jollekin kurssille. Pakolaiskiintiö ei ole ongelma eikä mikään, vaan nämä kurpitsavankkureilla kulkevat omatoimiset reppumatkailijat.

[IDA]

Häkkänen äkkiä jollekin kurssille. Pakolaiskiintiö ei ole ongelma eikä mikään, vaan nämä kurpitsavankkureilla kulkevat omatoimiset reppumatkailijat.

Näinpä. Tosin käsitteet edelleenkin ovat iloisesti sekaisin kaikessa keskustelussa. Miten noin muuten? Taso laskussa, vakaana vai jopa nousussa? Itse en kyllä usko, että Rydmanin tasolle yltää, mutta lieneekö tarpeenkaan.

[Ernst]

Ei mäntyharjulainen kunnallispoliitikko, joka on lähinnä Valden rahoja ruinaamaan tottunut, voi olla valtakunnallisesti merkittävä toimija. Kokoomusnuorilla on huono herralykky tässä.

[MoonShine]

Jos Häkkäsen agendalla on tosiaan Valden maksamien kuntakorvausten kasvattaminen sen sijaan, että alettaisiin noudattaa valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lopetettaisiin africcalaisten kylien yhdistäminen suomalaisten veronmaksajien riemuksi, niin Häkkäsestä tuleekin kerrasta kaikkien perusnuivien kaveri.

[Marjapussi]

Wille Rydman hoiti hommansa hyvin eikä päästänyt Tuhatkuntaa mokuttumaan liikaa. Häkkisellä on haastava tehtävä jatkaa samaa linjaa.

[KTM]

Musta tuntuu että Kokoomusnuoret ihan tahallaan valitsevat näitä maahanmuuttokriittisiä johtoonsa, näin nuoret saadaan harhautettua puolueen riveihin ja aikuiset Kokoomuslaiset voivat jatkaa mamutustaan entiseen malliin.

[Marjapussi]

Musta tuntuu että Kokoomusnuoret ihan tahallaan valitsevat näitä maahanmuuttokriittisiä johtoonsa, näin nuoret saadaan harhautettua puolueen riveihin ja aikuiset Kokoomuslaiset voivat jatkaa mamutustaan entiseen malliin.

Minusta aikuisena? Kokoomuksen kannattajana tuntuu nuorissa olevan Kokoomuksen tulevaisuus.

[JR]

Minusta on saavutus, jos Kokoomusnuorten johtoon edes saadaan joku muu, kuin täysmokuttaja.

[Jouko]

Musta tuntuu että Kokoomusnuoret ihan tahallaan valitsevat näitä maahanmuuttokriittisiä johtoonsa, näin nuoret saadaan harhautettua puolueen riveihin ja aikuiset Kokoomuslaiset voivat jatkaa mamutustaan entiseen malliin.

Minusta aikuisena? Kokoomuksen kannattajana tuntuu nuorissa olevan Kokoomuksen tulevaisuus.

Kokkarit ainakin hallitsevat kaksinaamaisen pelin.  Ollaan niin työväenpuoluetta, niin työväenpuoluetta. Kumminkin toiminta tähtää pääomapiirien edun ajamiseen. Ben Z eduskunnassa puhuu yhtä ja tekee toista. Mamutusmokutuskin on vain työväestön joukkovoiman murtamiseen käytettävä käsikassara. Neekeriorjia tarvitaan aina.

[hattiwatti]

"Tällä hetkellä ongelmia aiheuttaa se, että kuntiin ohjataan pakolaisia, joiden kotouttamiseen kuntakorvaukset eivät riitä. Valtio maksaa kuluista vain alle puolet", hän sanoo.

En näe tätä minään suurena nuivismina.

Saa aika paljon sellaisen käsityksen, että pakolaiset olisivat sinällään ok, jos rahaa valdelta olisi. Tässä nähdään Suomen kansan vaihto-operaatio johon liittyy lukemattomia negatiivisia asioita jotka me täällä hommassa tiedämme puhtaasti talousmatemaattisena asiana. Sisältäen ajatuksen, että jos kansanvaihtoon ei liittyisi talousmatemaattisia ongelmia valtion ja kuntien välillä, niin kansanvaihto olisi ihan ok. Mitään muuta kriittistähän tässä ei mainita. Työperäiseen halpatyövoiman maahanmuuttoon ei liity mitään talousmatemaattista ongelmaa, ja ilmeisesti tämä herra voisi hyväksyä sen, kun kokoomusta johtava EK vaatii sitä myös. Mutta kuitenkin aito työperäinen maahanmuutto on tekijä mikä on ne Ranskan palavat lähiöt ja Saksan gastarbeiter-turkkilaisgetot ja Euroopan islamisaation luonut sinällään lukumäärällisesti vähäisen pakolaiskysymyksen sijasta.

Tyypillistä kokoomuslaisuutta. Koska persuille tuli jytky osittain tällä tematiikalla, on kok-nuortenkin pakko mennä pilkkimään näille sameille vesille. Mutta siinä muodossa, että kaikesta nuivismista voidaan irtautua vaivattomasti kunhan vain joku valtion ja kuntien välinen tulonjako yms. tyhjänpäiväinen juttu saadaan korjatuksi.

[MoonShine]

Kaikkien kokoomuslaisten EU -kiimaisin xubb, piti Rydmania promillemiehenä, mikä on hänen kantansa Häkkäsen esittämiin arvoihin ja kannaottoihin?
Mitä sanoo Siilinjärven lapsinero Häkkäsen maahanmuuttopolitiikasta?
Paljon on avoimia kysymyksiä ja paljon saa vettä virrata Vantaanjoessa, kunnes puoluessa tyyli vaihtuu.

[Ernst]

Jos Häkkäsen agendalla on tosiaan Valden maksamien kuntakorvausten kasvattaminen sen sijaan, että alettaisiin noudattaa valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa ja lopetettaisiin africcalaisten kylien yhdistäminen suomalaisten veronmaksajien riemuksi, niin Häkkäsestä tuleekin kerrasta kaikkien perusnuivien kaveri.

Tarkoittanet että ei tule perusnuivien kaveri?

[Ernst]

Toivottavasti Wille ottaa ja saa Kokoomuksen "aikuispuolelta" jonkin hyvän pestin tämän jälkeen. Tai vaihtaa vaikka KooDeehen tai Persuihin ellei Kokoomus salli noin hyvän sällin toimimista porukassaan.

Ja toivottavasti Wille toimii tuon uuden vetäjän tausta-apuna.

Wille on niitä harvoja kokoomusnuoria, joilta ostaisin käytetyn auton. Hän perustelee sanomansa, on suorittanut opintonsa loppuun ja selkeästi osaa kuulla niitä kansan esille tuomia poliittisia ja lainsäädännöllisiä ongelmia, joita muut kokoomuslaiset eivät uskalla lähestyä. Willen pitäisi silti pysyä puolueessaan. Eivät kaikki kokkarit ole uunotettavia ja umpitolloja. Esimerkin tarvitsevat. Se ei ole Siilinjärven ajatusten Ventojoki eli Katainen.

[schenker]

Musta tuntuu että Kokoomusnuoret ihan tahallaan valitsevat näitä maahanmuuttokriittisiä johtoonsa, näin nuoret saadaan harhautettua puolueen riveihin ja aikuiset Kokoomuslaiset voivat jatkaa mamutustaan entiseen malliin.

kokoomus on €puolue.

kun hinta on sopiva niin isänmaa myydään ja ostetaan kämpät sveitsistä. kun on massia niin aivan sama asuuko helsingissä vai sveitsissä.

[Emo]

Musta tuntuu että Kokoomusnuoret ihan tahallaan valitsevat näitä maahanmuuttokriittisiä johtoonsa, näin nuoret saadaan harhautettua puolueen riveihin ja aikuiset Kokoomuslaiset voivat jatkaa mamutustaan entiseen malliin.

Minusta aikuisena? Kokoomuksen kannattajana tuntuu nuorissa olevan Kokoomuksen tulevaisuus.

Ja minusta keski-ikäisenä entisenä Kokoomuksen kannattajana (jo kolmannessa polvessa kunnes tuli Jytky) tuntuu, että Kokoomuksessa ei ole edes Kokoomuksen tulevaisuus ja Suomen maahanpanijaiset siinä puolueessa ainakin on agendalla.

[standardi]

Tahtoisin puolueen, joka on yhtä aikaa porvarillinen ja kansallismielinen. Eli kuin Kokoomus ilman euro-/mokufetissiä tai PS ilman herravihaa. Kokoomusnuoret hipovat tätä, mutta kun heille annettu ääni on ääni myös Kataistubbille.

Kursorini on jonkin aikaa leijunut uhkaavasti "Liity"-napin päällä.

[John]

Täytyy puolustaa kokoomusta nyt sen verran, että kyllähän kokoomuksessa - ja sen nykyisessä eduskuntaryhmässäkin - on vielä ihan aitoja oikeistolaisia. Nämä oikeat Kokoomuslaiset vain peittyvät niin rajusti Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjan taakse, että sitä on melko vaikea nähdä.

[Emo]

Täytyy puolustaa kokoomusta nyt sen verran, että kyllähän kokoomuksessa - ja sen nykyisessä eduskuntaryhmässäkin - on vielä ihan aitoja oikeistolaisia. Nämä oikeat Kokoomuslaiset vain peittyvät niin rajusti Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjan taakse, että sitä on melko vaikea nähdä.

Miksi ne siellä vielä ovat? Eivätkö ne osaa lähteä pois puolueesta, joka ajaa täysin heidän arvojensa vastaista politiikkaa?

Myönnän, ei minun isänikään osaa (ei kyllä eduskunnassa istu), mutta minäpä osasin. Enkä näillä näkymin enää Kokoomuksen äänestäjäksi palaa, kyllä Käteinen-Stubb-Vapaavuori -Sasi ovat sen verran isot tuhot aikaansaaneet!! Zyskovitskin jo ärsyttää, ja se on jo jotain se! Aiemmin pidin Zysseä kuitenkin hyvänä miehenä, mutta tottahan se on että yhtä puhuu ja toista tekee.

En olisi vielä vuosi sitten uskonut, että en varmuudella äänestä edes Sauli Niinistöä presidentiksi! Vaan niin ajat muuttuvat ja onneksi minä myös. Suosittelen etsimään uutta ja parempaa, ei kokoomuslaisuus ole parantumaton sairaus. Siitä voi eheytyä.

[Roope]

"Tällä hetkellä ongelmia aiheuttaa se, että kuntiin ohjataan pakolaisia, joiden kotouttamiseen kuntakorvaukset eivät riitä. Valtio maksaa kuluista vain alle puolet", hän sanoo.

Löysää puhetta, riippuu kunnasta ja kustannuksista, eikä asiasta ole kunnollista selvitystä. Jotkut kunnat ovat kehuneet tekevänsä pakolaisten vastaanotolla rahaa, osa taas valittanut joutuvansa maksamaan kuluja kuntalaisten kukkarosta.

Olivatko kokoomusnuoret muuten yhteisrintamassa vasemmistonuorten kanssa vaatimassa laittomasti maassa oleskeleville täysiä terveydenhoitopalveluja? Aika noloa ja hyvin huolestuttavaa, jos noin tosiaan oli, mutta Kansan Uutisten mukaan ainoastaan perussuomalaisten nuorisojärjestö vastusti Pohjoismaiden neuvoston nuorten esitystä.

[Oami]

Liityin kokoomukseen vuonna 1997. Jos minun nyt olisi valittava niistä puolueesta ja sellaisilla poliittisilla linjauksilla, mitä oli olemassa vuonna 1997, valitsisin edelleen kokoomuksen.

Pitkä matka siitä vaan on tultu.

[hattiwatti]

Mun mielestä PS:n James Hirvisaari tiivisti nuivuuden olemuksen just niinkuin se kuuluukin.

"Maahanmuutto hallintaan, koska kansa on sitä mieltä. Mitään muita peruteluta ei tarvita."

Siinä on jämäkkää puhetta, ja kertoo olennaisen: maahanmuuton kontrolli on ensisijaisesti demokratiakysymys. Jos kansan enemmistö haluaa jotain erinäisistä syistä, ei tarvitse edes käsitellä näitä syitä vaan antaa vaan kansan tahdon toteutua. Muu on diktatuuria ja vallankaappausta.

Häkkäsen juttu on tämän rinnalla kauppakamaripiipitystä. Joo mamutus on paha koska valtio/kunnat tulonjako jotain lässyn lässyn, mutta muuten ok että tulee halpaa työvoimaa...

[Emo]

Liityin kokoomukseen vuonna 1997. Jos minun nyt olisi valittava niistä puolueesta ja sellaisilla poliittisilla linjauksilla, mitä oli olemassa vuonna 1997, valitsisin edelleen kokoomuksen.

Pitkä matka siitä vaan on tultu.

Kyllä varmasti vielä 1997 Kokoomusta oli ihan perusteltua äänestääkin.
Mutta ei Kokoomus vuonna 2011 ole enää sama puolue, kuin mitä oli Kokoomus 1997.

[elven archer]

Mun mielestä PS:n James Hirvisaari tiivisti nuivuuden olemuksen just niinkuin se kuuluukin.

"Maahanmuutto hallintaan, koska kansa on sitä mieltä. Mitään muita peruteluta ei tarvita."

Siinä on jämäkkää puhetta, ja kertoo olennaisen: maahanmuuton kontrolli on ensisijaisesti demokratiakysymys. Jos kansan enemmistö haluaa jotain erinäisistä syistä, ei tarvitse edes käsitellä näitä syitä vaan antaa vaan kansan tahdon toteutua. Muu on diktatuuria ja vallankaappausta.

En ole samaa mieltä perusteluista, itse maahanmuuton hallitsemisesta toki olen. Voidaan puhua ns. enemmistön diktatuurista, jos ainoastaan enemmistön mielipide otetaan huomioon. Enemmistön mielipiteen pitää olla suurin suuntaviiva ja lähtökohta, mutta ei ainoa huomioitava seikka.

[standardi]

Mun mielestä PS:n James Hirvisaari tiivisti nuivuuden olemuksen just niinkuin se kuuluukin.

"Maahanmuutto hallintaan, koska kansa on sitä mieltä. Mitään muita peruteluta ei tarvita."

Itse irtisanoudun tällaisesta nuivuudesta. Hyville ideoille löytyy aina järkiperusteluita, eikä argumentteja pidä sivuttaa "kyllä kansa tietää" -tason sutkautuksilla. Demokratian ydin on avoin keskustelu, eikä se, että yritetään huutaa omaa mielipidettä kovemmin kuin toiset. Tuo asenne minua ehkä eniten potuttaa Perussuomalaisissa.

[elven archer]

Itse irtisanoudun tällaisesta nuivuudesta. Hyville ideoille löytyy aina järkiperusteluita, eikä argumentteja pidä sivuttaa "kyllä kansa tietää" -tason sutkautuksilla. Demokratian ydin on avoin keskustelu, eikä se, että yritetään huutaa omaa mielipidettä kovemmin kuin toiset. Tuo asenne minua ehkä eniten potuttaa Perussuomalaisissa.

Totta. Maa olisi vieläkin litteä, jos kansan mielipide riittäisi ja sillä sipuli. Kyllä tärkeintä pitää olla se, miten asiat ovat, eikä se, miten niiden luullaan olevan.

[Nauris]

Häkkänen äkkiä jollekin kurssille. Pakolaiskiintiö ei ole ongelma eikä mikään...

Kyllä kiintiöpakolaisuus on myös ongelma, koska siinä on käsittääkseni pitkälti kyse elintasopakolaisuudesta eli esimerkiksi pakolaisleiriä paremman elintason tarjoamisesta. Siitä voi olla montaa mieltä, onko tällainen hyväntahtoinen väestön määrän suhteutettuna huomattavan suuri kiintiöpakolaismäärä Suomelta verrattuna noin parinkymmenen muun valtion lisäksi järkevää.

Mielestäni lähtökohtaisesti pakolaisia tulee aina kaikin keinoin auttaa lähellä kotimaata, kulttuuria, ilmastoa ja kaikkea muuta, josta on sitten helpompaa palata kotimaahan rauhan tultua. Ymmärrettävistä syistä kiintiöpakolaisista luultavasti harva palaa enää kotimaahan Suomen paremman elintason takia muuten kuin lomailemaan vaikka heitä tarvittaisiin jälleenrakennustöissä.

Osittain voisi sanoa kiintiöpakolaisten vastaanotossa olevan kyse etnisistä puhdituksista, jossa ihmisiä siirrellään kotikonnuilta toiseen ympäristöön. Suomessa esimerkiksi nähtävästi monet mustat afrikkalaiset ottavat esikuvakseen Amerikan gangsta niggerit, joten voi hyvin kysyä, mitä järkeä tässä touhussa on. Järki on tietysti siinä, että todellisuudessa pakolaisten vastaanotossa on myös kyse Suomen monikulttuuristamisesta kovalla hinnalla.

Tällä hetkellä Suomi tekee joka vuosi päätöksen 650 pakolaisen plus 100 hätätapauksen vastaanotosta vaikka varsinkin näillä kaikilla 650 ei todellisuudessa olisi suurta hätää ja heihin Suomessa käytettävillä resursseilla saisi huomattavasti enemmän aikaan pakolaisleireillä. Hyysärit yleensä höpöttää siitä, että kiintiö jää Suomella vuosittain vajaaksi, mutta ei se taida oikeasti jäädä, koska osa "kiintiöpakolaisista" tulee myöhemmin perheen jäseninä Suomeen.

Kiintiöpakolaisten vastaanoton järkevyys on laitettava tarkastelun alle ja pohdittava vaikka uutta järjestelmää, jossa vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määrä vaihtelee 50-750 välillä sen mukaan kuinka paljon turvapaikanhakijoita Suomeen tulee ja kuinka moni heistä saa oleskeluluvan. Tietääkseni alunperin kiintiöpakolaisjärjestelmän idea oli osallistua takaan jakoon pienistä turvapaikanhakijamääristä johtuen, mutta jostain ihmeen syystä joka vuosi täytyy vaan saada haalittua elätettäväksi noin 750 "pakolaista" vaikka viimeisten vuosien aikana vastaanoton olisi pitänyt osittain keskeyttää johtuen suurista turvapaikanhakijamääristä.

2010-02-22 HS: Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista
2010-02-25 Karjalainen: Vihanlietsonta on lopetettava
2011-10-27 HS: Perheenyhdistämisestä tehdään käytännössä mahdotonta
Todellisuudessa näin tapahtuu aniharvoin.
Suomeen tuleva somali ohittaa jonon
Spotlight: Mitä sitten tapahtui?

[hattiwatti]

Mun mielestä PS:n James Hirvisaari tiivisti nuivuuden olemuksen just niinkuin se kuuluukin.

"Maahanmuutto hallintaan, koska kansa on sitä mieltä. Mitään muita peruteluta ei tarvita."

Itse irtisanoudun tällaisesta nuivuudesta. Hyville ideoille löytyy aina järkiperusteluita, eikä argumentteja pidä sivuttaa "kyllä kansa tietää" -tason sutkautuksilla. Demokratian ydin on avoin keskustelu, eikä se, että yritetään huutaa omaa mielipidettä kovemmin kuin toiset. Tuo asenne minua ehkä eniten potuttaa Perussuomalaisissa.

Ei kyse ole siitä että huudetaan omaa mielipidettä kovemmin kuin toiset. Kyse on siitä, että nöyrästi palvellaan kansaa jonka mielipide on kaikkien gallupien mukaan selkeästi holtitonta maahanmuuttoa vastaan.

Muutos 2011 ja Sveitsin malli on tässä asiassa ihan samalla linjalla.

Toki jos asia aiheuttaa närää, niin aina voi järjestää kansanäänestyksen. Lopputulos olisi kuitenkin sama.

Kysehän on demokratiasta.

[JR]

Minäpoika maksan Kepun jäsenmaksua edelleen ja syy on Kepun ylivertainen kuntaosaaminen. Se vain on niin.

[Alfresco]

Täytyy puolustaa kokoomusta nyt sen verran, että kyllähän kokoomuksessa - ja sen nykyisessä eduskuntaryhmässäkin - on vielä ihan aitoja oikeistolaisia. Nämä oikeat Kokoomuslaiset vain peittyvät niin rajusti Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjan taakse, että sitä on melko vaikea nähdä.

Miksi ne siellä vielä ovat? Eivätkö ne osaa lähteä pois puolueesta, joka ajaa täysin heidän arvojensa vastaista politiikkaa?

Minne he menisi? Suomessa on vain kolme oikeistolaista puoluetta: kokoomus, RKP ja kristilliset. RKP ja KD vain vaihtelevasti. Miksi kokoomuslainen siirtyisi RKP:lle tai KD:lle?
Kokkarille ei siis ole mitään oikeistoa mistä valita joten pakko vaan pysyä kokkareissa.
Älä edes ehdota persuja vaihtehdoksi aatteelliselle kokoomuslaiselle. Persut alkavat pian olemaan punaisempia kun vasemmistoliitto.

Olen aika varma, että ilman maahanmuuttokriittistä falangia persut olisivat demarien seurassa samoissa pohjamudissa. Minä en ainakaan persuja äänestäisi koska haluan oikeistolaisempiaa politiikkaa Suomeen. Sitähän ei kukaan edes tarjoa joten olen vamis tinkimään siitä ja äänestää persuja jos mamut heitetään ulos, muuten en.

[Sunt Lacrimae]

Toivottavasti Wille ottaa ja saa Kokoomuksen "aikuispuolelta" jonkin hyvän pestin tämän jälkeen. Tai vaihtaa vaikka KooDeehen tai Persuihin ellei Kokoomus salli noin hyvän sällin toimimista porukassaan.

Ja toivottavasti Wille toimii tuon uuden vetäjän tausta-apuna.

Rydman on asiamies ja Persuissa aivan varmasti nostaisi puolueen profiilia ja uskottavuutta, joten sinänsä herran loikkaus ei minua kauheasti haittaisi. Toisaalta jos kaveri onnistuu pääsemään vaikutusvaltaisempaan asemaan puolueessa (vähän verraten johonkin Paavo Arhinmäkeen, joka oli joskus vassarinuorten PJ ja nyt ministeri, valitettavasti) ja ensi vaalikaudella pääsisi eduskuntaan niin tulisi kunnon nostatusta maahanmuuttokritiikin ajamiselle parlamentaarisissa elimissä.

Alfrescolla on tosin aika hyvä pointti siitä, että ilman Halla-ahoa ja muita nuivia koko puolue olisi pelkästään Soinin varassa riippuva herravihaporukka. Siltä kannalta olisi mukavampaa jos Rydman pitäytyisi ajatustensa ajamisessa Kokoomuksen sisällä.