2011-11-02 HS: JSN:n Uimonen Nettipalstoista tuli paha pullonhenki

[normi]

http://www.hs.fi/kulttuuri/JSNn+Uimonen+Nettipalstoista+tuli+paha+pullonhenki/a1305548577641

Uimosen mielestä " julkisen keskustelun siirtyminen internetiin on lisännyt suvaitsemattomuutta Suomessa, kapeakatseisia mielipiteitä ja poliittista värväämistä."

poliittinen värvääminen onkin paha juttu jos värvääjät eivät ole "omia"...

muutama vuosi sitten vielä kovasti toivottiin, että ihmiset aktivoituisivat poliittisesti, oltiin huolissaan kansalaisten passivisuudesta.

Uimonen on vihollisia suomeksi sanottuna, eri leirissä, väärässä joukossa.

[timouti]

Iltalehdessä Jyrki Lehtola käsittelee Risto Uimosen sekä keskustelun alla olevan ongelman tiedon ja kokemuksen syvällä rintaäänellä 
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2011/11/05/ite-oot-oksennus/

Kun Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen työskenteli Helsingin Sanomissa, Risto kirjoitteli kolumneja ja kirjoja, jotka synnyttivät halun silittää kannustavasti Riston hiuksia. Että tällaisen kirjoitit. Risto, oot ihan paras! Pilkut ja pisteet paikoillaan, ja oiiii, tuolta kurkistaa se Riston oma ajatus; vähän kuin piilosilla oleva yksinkertainen lapsi, joka ei ymmärrä pysyä piilossa. Riston ajatus koski usein mielikuvia. Että niitä voi muokata. Että sellaisia ovat, jänniä juttuja.

...

Mikä tässä on niin ongelmallista? Meillä on tällainen pornolla ja tilapäivityksillä täytetty väline, jossa voi purkaa pahaa oloaan. Huutaa asiattomuuksia, jos siltä tuntuu, sun kuivakakkureseptis oli paska ja niin oot säkin.
Sitä kutsutaan kansalaiskeskusteluksi, eikä ole internetin nimettömyyden vika, jos kansa keskustelee noin. Parempi tuollainenkin keskustelu kuin kirjoitella omalla nimellä jahkailuja mielikuvista.
Rikoksen tunnukset täyttävä rasistinen tai väkivaltainen uhkailu ja yllyttäminen ovat eri asia, mutta näiden ristojen argumentaatio on alkanut vaikuttaa siltä, niin kuin ne haluaisivat jotenkin suojella niitä, jotka ovat tottuneet vuosia argumentoimaan nimellään ilman, että jutun perässä lukee "oo hölmö jo hiljaa".

[Ystävä]

Hah, nyt Uimosesta tuli itsestään se paha henki

Ylen vaalikommentaattorina toimivan Risto Uimosen seksuaalisuuteen viittaava kommentti Pekka Haavistosta (vihr.) on herättänyt ihmetystä. Uimonen kirjoitti kolumnissaan, kuinka Haaviston mahdollisuudet presidentinvaalien toiseen finaalipaikkaan ovat muita heikommat "eräästä tunnetusta syystä".

Uimonen, joka on myös Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja, ruoti presidentinvaalikamppailua kolumnissaan Ylen verkkosivuilla keskiviikkona.

Haaviston puoluetoveri, Jani Toivolan eduskunta-avustaja Touko Aalto kommentoi Uimosen kolumnia blogissaan. Hän näkee "eräästä tietystä syystä" -kommentin viittaavan Haaviston homoseksuaalisuuteen.

Aalto esitti Uimoselle kysymyksen siitä, kuinka ehdokkaan homoseksuaalisuus heikentää hänen mahdollisuuksiaan yltää presidentinvaalien toiselle kierrokselle.

"Mihin väite perustuu?" Aalto kysyi.

Asiaa lähti selvittämään Uusi Suomi, joka esitti Aallon kysymyksen Uimoselle.

"En halua sitä enempää kommentoida. Jokainen saa tulkita sen miten haluaa", Uimonen tyytyi vastaamaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/uimosen-haavisto-kommentti-ihmetyttaa-nayta-kommentit/917477

[foobar]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

[Haplotaxida]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

Joopa. Voisihan sen kenties noinkin tulkita, mutta kokonaisuudessaan Uimosen kommentti Haaviston mahdollisuuksista ei tue tuota olettamaa, kun kerran puolueen kannatukseen viittasi suoraan:

Haaviston mahdollisuudet ovat heistä heikoimmat eräästä tunnetusta syystä ja siksi, että vihreiden puoluekannatuksen potentiaali liikkuu kymmenen prosentin tietämissä.

- http://yle.fi/uutiset/ajankohtaista/2011/11/titaanien_taistelu_toisesta_sijasta_2995909.html

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

Oikeasti tämä on valmistautumista sille, että Virheät kinuavat epävarmoilta suvaitsevaisäänestäjiltä ja sinne kallellaan olevilta ääniä vetoamalla sympatioihin kun aivan varmasti vähemmistövastainen persuilmapiiri vähentää Haaviston mahdollisuuksia urakalla. Kyllä oikeana syynä on ihan se, että rikastusten ja Kreikka-sekoilun takia maailmaasyleilevä "Halonen peeniksellä" pressana on usealle entistä oudompi ajatus.

herää kysymys, kuinka mokuttavaa uutisoinnin sitten pitäisi olla että se Linukselle kävisi.

Linusta harmittaa se, ettei hän pääse kirjoittamaan maahanmuuttajajuttuja yksinoikeudella omasta näkökulmastaan. Linusta harmittaa se, ettei Suomessa ole tarpeeksi positiivista syrjintää harjoittavia ja lakia maahanmuuttajien hyväksi rikkovia virkamiehiä.

Ainakin kaveri pyrkii työllistämään itseään, tosin valitettavasti samaan kastiin menee muidenkin mokuklusterin ihmeiden kanssa, tavoitteena varmaankin työllistyminen suojahommaan Amnestylle/Pakolaisapuun/Punaiseen ristiin tai rahoitus ihan omalle projektille valdelta.

[antero]

Iltalehdessä Jyrki Lehtola käsittelee Risto Uimosen sekä keskustelun alla olevan ongelman tiedon ja kokemuksen syvällä rintaäänellä 
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2011/11/05/ite-oot-oksennus/

"Sun kuivakakkureseptis oli paska ja niin oot säkin!"

Todella loistava kiteytys. 

[nuiv-or]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

Mitä, eikö se eräs tunnettu syy ollut Sudanin nollatuloshihhulointi ja yleinen ihmisoikeushippeily?

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sudanilaiset-ja-somalialaiset-tivasivat-haaviston-kantoja-maahanmuuttopolitiikasta/915246