2011-11-02 HS: JSN:n Uimonen Nettipalstoista tuli paha pullonhenki

[Tuhatkauno]

http://www.hs.fi/kulttuuri/JSNn+Uimonen+Nettipalstoista+tuli+paha+pullonhenki/a1305548577641

Uimosen mielestä " julkisen keskustelun siirtyminen internetiin on lisännyt suvaitsemattomuutta Suomessa, kapeakatseisia mielipiteitä ja poliittista värväämistä."

[Marjapussi]

Setää taitaa harmittaa, kun suomalaiset sanovat mielipiteensä eivätkä kaikki usko Pravdan tasoista propagandaa.

[MoonShine]

Uimosen epäterveeseen mielipiteeseen yhtyy varmastikin; vanhanen, halonen, brax, haavisto, hassi, viljanen, suurpää, wallin, illman, kalske, bioska, SAK ja koko kokoomusärkoopeevihersosiaalivasemmisto.

[Sami Aario]

http://www.hs.fi/kulttuuri/JSNn+Uimonen+Nettipalstoista+tuli+paha+pullonhenki/a1305548577641

Uimosen mielestä " julkisen keskustelun siirtyminen internetiin on lisännyt suvaitsemattomuutta Suomessa, kapeakatseisia mielipiteitä ja poliittista värväämistä."

Esittääkö Uimonen tuon poliittisen värväämisen todellakin negatiivisena asiana?

Olen ollut huomaavinani, että siitä on pitkä aika kun joku valtapuolueiden edustaja (perussuomalaisia ehkä lukuunottamatta) on kehunut kuinka internet edistää demokratiaa ja kansalaisten osallistumista päätöksentekoon.

[Fincad]

Eli internet on nyt siis itse paha kun sieltä löytyy keskustelupalstoja, blogeja ja kannanottoja muuhunkin kuin monikulttuurisuutta ylistävää propagandaan.

Olikohan se se sama "paha pullonhenki" joka "henki" Charlie Hebdo toimituksessa viime yönä?

[antero]

Uimonen on kelkasta pudonnut menneessä elävä wanha 6-kymppinen äijä joka vetää ihan diipa daapaa. Ja päätyy sen takia todella säälittävään huomiohuoraamiseen.
Ja koska Uimonen on täys pelle, niin JSN on täys pelle. Ollut jo monta vuotta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen
http://www.kirjastokaista.fi/video/55/risto-uimonen-ruotii-median-mahtia/

[quieto]

no joo, tuohan on tommonen vanha jäärä joka ei edes tajua internettiä/tietoverkkoja.
"Se on se E siellä tietokoneen näytöllä"

Jokainen nuori osaa nykyään käyttää niin hyvin hyväkseen nettiä ja
auktoriteetit ovat murtumassa.  Tämä jos jokin on hyvä asia.

[quieto]

ja hhmm,  tarttuisin vielä tohon kapeakatseisuus kommenttiin.

Eikö tämä nimenomaan lisää avarakatseisuutta koska jokaisesta asiasta saa infoa niin paljonkuin haluaa
ja oman mielipiteen pystyy muodostamaan tältä pohjalta.


Jos pelkästään juttelisi ihmisten kanssa jotka kuuluvat kaveripiiriin livenä niin se jos jokin olisi
kapeakatseisuutta.

Olen myös huomannut asian että nykyään harvat nuoret lukevat lehtiä joten jonkinlaista paniikkia havaittavissa,
koska 10 vuoden päästä lehtien levikki on tippunut kai 30 prossaa


edit:kirotusvirheitä

[Jouko]

http://www.hs.fi/kulttuuri/JSNn+Uimonen+Nettipalstoista+tuli+paha+pullonhenki/a1305548577641

Uimosen mielestä " julkisen keskustelun siirtyminen internetiin on lisännyt suvaitsemattomuutta Suomessa, kapeakatseisia mielipiteitä ja poliittista värväämistä."

Missähän se kapeakatseisuus oikein piileekään? Koko valtamedia toistaa samaa propagandaa. Uutisetkin ovat pitkälti samoja lehdestä lehteen. Tutkivaa journalismia ei juuri harjoiteta. Joku MOT ja A2 ovat valopilkkuja pimeydessä.

[Angelos]

Lehdistöä korpii oman vallan ja etujen väheneminen. Inhimillistä kenties, ei kuitenkaan kovin ylevää.

[Sivusta seuraaja]

Ainakin Kainuun sanomiin on laitettu kuva internet-sivusta, jossa ilmeisesti pahat pullonhenget on päässeet irti. Saman konsernin Aamulehdessä on Uimosen oma kuva.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194703784443/artikkeli/jsn+n+uimonen+nettikeskustelut+paha+pullonhenki.html

[quieto]

Ja aika paljon korventaa kaiken maailman tutkimukset yms. että eivät nuoret halua mennä töihin, pitäskö se nyt
käsittää jo että ei ole työvoimapulaa eikä työpaikkoja. Tai siis kyllähän näitä orjatyöpaikkoja
löytyy muttamutta
offtopic:
Mutta nykyinen sukupolvi tietää niin paljon enempi että eivät ole harhautettavissa kuin vaaikka  60-70-80-90 luvuilla.

Maailma on muuttunut selviytymistaisteluksi. Tai ainahan se on ollut sitä.

Ja aivan loistava kommentti tuolta uutisesta:

Tämä on aihe mistä pitäs olla enemmän keskustelua,JSN:ltä hyvä kannanotto,toivottavasti tästä keskustellaan muuallakin kuin ala-arvoisilla foorumeilla.Nuo "vammafoorumilaiset" on hyvä esimerkki missä pelkurit purkaa pahaa oloaan.


En tiedä edes miksi jaksan aiheesta kirjottaa mutta kesken käynyttä kiljua juodessa ja vaimoa/mamuja hakatessahan tämä sivussa menee

[ElenaDaylights]

no joo, tuohan on tommonen vanha jäärä joka ei edes tajua intenettiä/tietoverkkoja.
"Se on se E siellä tietokoneen näytöllä"

Jokainen nuori osaa nykyään käyttää niin hyvin hyväkseen nettiä ja
auktoriteetit ovat murtumassa.  Tämä jos jokin on hyvä asia.

Heh. Uimosen parkaisusta tulee vääjäämättä mieleen yhden autojobbarin lehtihaastattelu jossa hän totesi halustasta" räjäyttää koko intternetti ". asiakas oli tullut hmm.... hinta-ja laatutietoisemmaksi.
Tästähän tässäkin on selvästi kysymys 

[nuiv-or]

Ainakin Kainuun sanomiin on laitettu kuva internet-sivusta, jossa ilmeisesti pahat pullonhenget on päässeet irti.

     

[Punaniska]

Setää taitaa harmittaa, kun suomalaiset sanovat mielipiteensä eivätkä kaikki usko Pravdan tasoista propagandaa.

En ostaisi sedältä käytettyä autoa.

[kekkeruusi]

Taas yksi itkupotkuraivari siitä havainnosta, että ihmisillä onkin omia mielipiteita ja ne ovat "vääriä" mielipiteitä (l. eri mielipiteitä kuin asianosainen haluaisi). Eivätkä ne perhanat ymmärrä edes olla kertomatta niitä "vääriä" mielipiteitään julkisesti! Mihin tämä maailma on oikein menossa, kyllähän julkisen sanan pitää olla se, joka kertoo mitä mieltä kansa saa olla ja on. Eihän kansalle voi antaa oikeutta valita itse omia mielipiteitään!

[Professori]

Uimosen epäterveeseen mielipiteeseen yhtyy varmastikin; vanhanen, halonen, brax, haavisto, hassi, viljanen, suurpää, wallin, illman, kalske, bioska, SAK ja koko kokoomusärkoopeevihersosiaalivasemmisto.

Eikös SAK ole nopeasti persumaistumassa? Eli SAK:n osalta en usko.

[quieto]

yrittänyt monesti sanoa vanhemmille ihmisille että prkl. älkää
katsoko niitä uutisia vaan hakekaa tieto netistä vaikka.

Mutta eihän ne nuoria usko. Mennyt tilanne ihan hassunkuriseksi että ekaa kertaa
nuoret tietää enempi kuin vanhempansa.

Edelleen kuitenkin puolueisiin liittyy ihan nuoria ja kaikki tietää että
kaikki "inkkarit kanootissa""natsit bunkkerissa" näillä ei ole.
Sieltä ne pikku hiljaa hinautuu ylemmäksi, ja tämä on omituista.

[Roope]

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja jatkaa pyhää sotaansa internettiä vastaan.

Asiahan ei ole uusi. Saman instanssin edellinen puheenjohtaja ehdotti pari vuotta sitten, että JSN:lle tai jollekin sitä lähellä olevalle uudelle taholle pitäisi antaa kenties jopa sakotusoikeus jos internetissä kirjoitetaan ikäviä asioita. Tämä ajatus katosi yllättävän nopeasti johonkin eikä siihen sen koommin palattu, mutta koska totuus ei pala tulessakaan, tässä tuo ehdotus vielä on.

Käsitellään Uimosen lausunnosta ensin sen kevyempi peräpää. Internettiä voi kuulemma - voi kauhistus sentään - käyttää jopa "värväyskanavana". Kun jokainen Suomen puolue ja järjestöistäkin useimmat haalivat jäseniä nimenomaan internetissä näkyvällä esiintymisellä, väite on tietysti sinänsä totta. Näyttämättä vain jää, miksi se on niin paha asia, että siitä pitää oikein erikseen mainita. Ilmeisesti tässä on takana joku sellainen asia, että on olemassa hyviä ja oikeamielisiä järjestöjä, joihin värvääminen on aivan ok, ja sitten on pahojen aatteiden kannattajia, joihin värvääminen ei enää olekaan ok.

Hannu Visti: Nettikeskustelun pullonhenki

[Roope]

STT:n uutinen on päivitetty pitempään versioon:

Maahanmuuttajat kaipaavat toimittajilta hienotunteisuutta

Suomalaisten toimittajien pitäisi olla hienotunteisempia, kun he kirjoittavat maahanmuuttajista, vaatii Ghanasta Suomeen yli 20 vuotta sitten muuttanut Linus Atarah.

[...]

– Juttu alkaa: "Työväentalolla alkaa rukoushetki. Parikymmentä ihmistä polvistuu lattialle ja rukoilee. Paksujen mattojen päälle vedetyt teipit kertovat, missä suunnassa on Mekka".

– Tällaisella vahvistetaan ihmisten ennakkoluuloja. Heille annetaan kuva, että maahanmuuttajia on paljon ja heitä tulee koko ajan lisää, vaikka maahanmuuttajia on Suomessa edelleen vähemmän kuin muualla Euroopassa, hän sanoo tuohtuneena.

[...]

Uimosen mielestä myös osa perussuomalaisten viime vuosien menestyksestä perustuu siihen, että netin avulla on helppoa hakea omille, jyrkillekin mielipiteille vahvistusta.

– Tämä on mielestäni aika vaarallinen kehityspiirre suomalaisessa yhteiskunnassa, koska siihen sisältyy erittäin voimakas suvaitsemattomuuden elementti.

Linus Atarahin mielestä media on jo hävinnyt yhden taistelun suvaitsemattomille ihmisille.

– Suomessa kirjoitetaan maahanmuuttokriitikoista, vaikka pitäisi puhua maahanmuuton vastustajista. Jussi Halla-aho ja muut maahanmuuton vastustajat saavat puhua mediassa mitä haluavat.

[...]

Attias toivoo medialta myös vallitsevien käsitysten haastamista.

– Itseeni lehtijutuista vaikutti tänä vuonna kaikista eniten perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen ensimmäinen esiintulo ja neekeri-sanan käyttö. Kaipasin tosi paljon sitä, että joku olisi tarttunut siihen, mitä Hakkarainen puhuu toivomastaan pikakäännytyslaista. Olisi ollut kiinnostavaa kuulla, miten Hakkarainen tuntee tämänhetkisen käännytyslain ja miten hän tarkalleen sitä kiristäisi.

Verkkouutiset/STT

[ElenaDaylights]

Parasta näissä uimosen ja Linuksen avauksissa on se, että ne pikkuhiljaa tekevät sen ihan itse. Lisää tämmöisiä

[quieto]

hannu vistilläkin on ongelma.  jos ei pysty kiteyttämään asiaa pariin lauseeseen niin se jää lukematta.

[Sunt Lacrimae]

no joo, tuohan on tommonen vanha jäärä joka ei edes tajua internettiä/tietoverkkoja.
"Se on se E siellä tietokoneen näytöllä"

Jokainen nuori osaa nykyään käyttää niin hyvin hyväkseen nettiä ja
auktoriteetit ovat murtumassa.  Tämä jos jokin on hyvä asia.

Ei tuo kaveri ole tainnut tietokonetta nähnytkään.

Kapeakatseisuutta lisää se, kun porukka vielä 2000-luvulla saa uutisensa korkeintaan kahdesta lähteestä (Esimerkiksi Hyysäri ja ylen puoli yhdeksän uutiset) joissa muutamasta hengestä koostuva politiikan toimitus päättää, mitä suurin osa kansaa lukee. Tämän lisäksi on vielä STT, joka filtteröi aika tehokkaasti valtamediaan menevät päivittäisuutiset.

yrittänyt monesti sanoa vanhemmille ihmisille että prkl. älkää
katsoko niitä uutisia vaan hakekaa tieto netistä vaikka.

Mutta eihän ne nuoria usko. Mennyt tilanne ihan hassunkuriseksi että ekaa kertaa
nuoret tietää enempi kuin vanhempansa.

Edelleen kuitenkin puolueisiin liittyy ihan nuoria ja kaikki tietää että
kaikki "inkkarit kanootissa""natsit bunkkerissa" näillä ei ole.
Sieltä ne pikku hiljaa hinautuu ylemmäksi, ja tämä on omituista.

Mulla on montakin sukulaista joille päivän ehdottomasti tärkein tapahtuma on YLE:n puoli ysin uutiset joita katsotaan sitten uskonnollisella hartaudella, ja Sanomatalovskaja Pravda luetaan aamukahvilla läpi kuin Raamattu ikään. Ihmettelevät sitten, kun en omista telkkaria ja postilaatikkoon tulee ainoastaan PAM:n jäsenlehti ja pari ammattilehteä ja kyselevät että miten sinä maailman menosta kärryillä pysyt. Minä taas selitän, että kannattaisi laajentaa sitä mediasaantia jolloin vastataan "pyh, nykynuorten hömpötyksiä!" ja mennään sitten taas lukemaan sitä Hesaria. 

Tohon Roopen linkkiin: Kun surusilmäiset humanistit toimituksissa kautta maan puskevat ilmoille juttuja alati lisääntyvästä rasismista ja romanien, somalien ja kaikkien mahdollisten kauheasta kohtalosta niin herää kysymys, kuinka mokuttavaa uutisoinnin sitten pitäisi olla että se Linukselle kävisi. Halla-aho ja muut Persut teurastetaan mediassa heti kun joku edellämainituista pieraisee julkisella paikalla ja joku vielä kehtaa väittää, että saavat sanoa mitä haluavat. Enää puuttuu Jani Toivolan uusin järkyttyminen Internetin vihaviesteistä.

[Roope]

herää kysymys, kuinka mokuttavaa uutisoinnin sitten pitäisi olla että se Linukselle kävisi.

Linusta harmittaa se, ettei hän pääse kirjoittamaan maahanmuuttajajuttuja yksinoikeudella omasta näkökulmastaan. Linusta harmittaa se, ettei Suomessa ole tarpeeksi positiivista syrjintää harjoittavia ja lakia maahanmuuttajien hyväksi rikkovia virkamiehiä.

[Haplotaxida]

Ainakin Kainuun sanomiin on laitettu kuva internet-sivusta, jossa ilmeisesti pahat pullonhenget on päässeet irti. Saman konsernin Aamulehdessä on Uimosen oma kuva.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194703784443/artikkeli/jsn+n+uimonen+nettikeskustelut+paha+pullonhenki.html

Pullon paha henki - kenenkään kohdalla - tuskin haihtuu ainakaan pullossa vain visusti pitäen. Sen sijaan korkki auki annetaan muutokselle edes jonkinlainen mahdollisuus.

Kainuun Sanomien kuvitukseksi Homman sijaan olisi hyvin voinut olla esim. Iltalehden törkypalsta, josta Uimonen ei ole vain kummoisemmin erityistä tuohtumista esittänyt, vaikka on itse valtaa pitävän median palsta:

- http://hommaforum.org/index.php/topic,60277.0.html

STT:n uutinen on päivitetty pitempään versioon:

Aikaisemmin julkaistu tynkäjuttu olikin varsin absurdi, jota ei oikein voinut millään ymmärtää. Uimosen mielipiteet kun ovat olleet - sananvapauden väärinkäyttöä (7.9.2011) - varsin hyvin tiedossa eli tynkähuomioissa ei oikeasti ollut mitään uutta. Sen lisäksi, että samalla vihjailtiin, että poliittinen värvääminen netissä = suvaitsematonta =vapautettu paha pullonhenki.

[quieto]

heh, no pitää sitte vastaisuudessa käydä keskustelua suomi24 ja muilla hienoilla palstoilla.

saisko nyt ne 3 toivomusta esittää?

[Jepulis]

STT:n uutinen on päivitetty :

Uimosen mielestä myös osa perussuomalaisten viime vuosien menestyksestä perustuu siihen, että netin avulla on helppoa hakea omille, jyrkillekin mielipiteille vahvistusta.

– Tämä on mielestäni aika vaarallinen kehityspiirre suomalaisessa yhteiskunnassa, koska siihen sisältyy erittäin voimakas suvaitsemattomuuden elementti.

Vaarallista kyllä mutta ei muille kuin helvetin huonon lehdistön kassavirralle. Ikävää, että sitä tietoa joutuu itse etsimään netistä mutta edes se on halvempaa ja varmasti useammasta näkökulmasta. Uimonenkin voisi miettiä asiaa: Kuka haluaa jatkuvasti maksaa propagandasta? Jos haluatte tehdä politiikkaa ja propagandaa, pyytäkää viiteryhmiltänne rahat siihen. Minä ostan lehteänne vain tiedon saajana. Sinänsä on okei, jos osa toimittajista on vihervasureita mutta jos mistään muusta näkökulmasta asioita ei käsitellä, se on vaalimainontaa, ei tiedottamista.

– Suomessa kirjoitetaan maahanmuuttokriitikoista, vaikka pitäisi puhua maahanmuuton vastustajista. Jussi Halla-aho ja muut maahanmuuton vastustajat saavat puhua mediassa mitä haluavat.

Just joo. Ei näytä löytyvän sitten vähäisintäkään häpyä.    Väite on jälleen rankasti valehdeltu peilikuvakseen ja tietysti järjettömien yksinkertaistuksien kera, Halla-aho esim. ei mielipiteistään päätellen vastusta kategorisesti maahanmuuttoa. Joskin, miksi senkään teoreettisen mielipiteen tarvitsisi olla itseisarvoisesti jotenkin automaattisesti huono. Homman standardiargumenteista selviää muutamassa minuutissa mistä vallitsevan politiikan kritiikissä on tosiasiassa kyse mutta turha odottaa, että nuo idiootit suostuu tutustumaan asioihin. Vastapuolen leimaaminen ja syyttely näyttää olevan ainoa, mihin epätoivoinen mokupuolustus kykenee.

Yhteiskunnan eliitti kärsii vakava-asteisesta itsehypnoosista. Kyseessä on sama ilmiö kuin suomettumisessa. Silloinkin kansa tiesi, eliitti lauloi itselleen ja kavereilleen yksiäänistä virttä. Harmi, ettei suomalaisia maanpettureita suomettumisen ajoilta koskaan tuomittu, mikä jätti tämän ikävän perinnön kiusaksemme - ja osittain ne samat maanpetturitkin.

[quieto]

minun ajan tyypit ei edes tiedä kuka pani ja ketä. tuomiojalla ja pressalla on lapsi?
noh se tiitisen lista ois kätevää-

[kekkeruusi]

STT:n uutinen on päivitetty pitempään versioon:

Uimosen mielestä myös osa perussuomalaisten viime vuosien menestyksestä perustuu siihen, että netin avulla on helppoa hakea omille, jyrkillekin mielipiteille vahvistusta.

– Tämä on mielestäni aika vaarallinen kehityspiirre suomalaisessa yhteiskunnassa, koska siihen sisältyy erittäin voimakas suvaitsemattomuuden elementti.

Voi tätä ironian määrää. Omille mielipiteille vahvistuksen hakeminen on suvaitsematonta, mutta toisten mielipiteiden suitsimisen yrittäminen ei?

Linus Atarahin mielestä media on jo hävinnyt yhden taistelun suvaitsemattomille ihmisille.

– Suomessa kirjoitetaan maahanmuuttokriitikoista, vaikka pitäisi puhua maahanmuuton vastustajista. Jussi Halla-aho ja muut maahanmuuton vastustajat saavat puhua mediassa mitä haluavat.

Se on kerta kaikkisen kauheaa, että ihmiset saavat puhua mitä haluavat. Se on kyllä todella suvaitsematonta, toisin kuin siitä jeesustelu.

[Teemu Lavikka]

Yli 20 vuotta sitten Suomeen muuttanut Atarah määrittelee suomen kielen taitonsa sanalla "keskiverto"
http://freeluettelo.fi/linus.atarah

[normi]

http://www.hs.fi/kulttuuri/JSNn+Uimonen+Nettipalstoista+tuli+paha+pullonhenki/a1305548577641

Uimosen mielestä " julkisen keskustelun siirtyminen internetiin on lisännyt suvaitsemattomuutta Suomessa, kapeakatseisia mielipiteitä ja poliittista värväämistä."

poliittinen värvääminen onkin paha juttu jos värvääjät eivät ole "omia"...

muutama vuosi sitten vielä kovasti toivottiin, että ihmiset aktivoituisivat poliittisesti, oltiin huolissaan kansalaisten passivisuudesta.

Uimonen on vihollisia suomeksi sanottuna, eri leirissä, väärässä joukossa.

[timouti]

Iltalehdessä Jyrki Lehtola käsittelee Risto Uimosen sekä keskustelun alla olevan ongelman tiedon ja kokemuksen syvällä rintaäänellä 
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2011/11/05/ite-oot-oksennus/

Kun Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen työskenteli Helsingin Sanomissa, Risto kirjoitteli kolumneja ja kirjoja, jotka synnyttivät halun silittää kannustavasti Riston hiuksia. Että tällaisen kirjoitit. Risto, oot ihan paras! Pilkut ja pisteet paikoillaan, ja oiiii, tuolta kurkistaa se Riston oma ajatus; vähän kuin piilosilla oleva yksinkertainen lapsi, joka ei ymmärrä pysyä piilossa. Riston ajatus koski usein mielikuvia. Että niitä voi muokata. Että sellaisia ovat, jänniä juttuja.

...

Mikä tässä on niin ongelmallista? Meillä on tällainen pornolla ja tilapäivityksillä täytetty väline, jossa voi purkaa pahaa oloaan. Huutaa asiattomuuksia, jos siltä tuntuu, sun kuivakakkureseptis oli paska ja niin oot säkin.
Sitä kutsutaan kansalaiskeskusteluksi, eikä ole internetin nimettömyyden vika, jos kansa keskustelee noin. Parempi tuollainenkin keskustelu kuin kirjoitella omalla nimellä jahkailuja mielikuvista.
Rikoksen tunnukset täyttävä rasistinen tai väkivaltainen uhkailu ja yllyttäminen ovat eri asia, mutta näiden ristojen argumentaatio on alkanut vaikuttaa siltä, niin kuin ne haluaisivat jotenkin suojella niitä, jotka ovat tottuneet vuosia argumentoimaan nimellään ilman, että jutun perässä lukee "oo hölmö jo hiljaa".

[Ystävä]

Hah, nyt Uimosesta tuli itsestään se paha henki

Ylen vaalikommentaattorina toimivan Risto Uimosen seksuaalisuuteen viittaava kommentti Pekka Haavistosta (vihr.) on herättänyt ihmetystä. Uimonen kirjoitti kolumnissaan, kuinka Haaviston mahdollisuudet presidentinvaalien toiseen finaalipaikkaan ovat muita heikommat "eräästä tunnetusta syystä".

Uimonen, joka on myös Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja, ruoti presidentinvaalikamppailua kolumnissaan Ylen verkkosivuilla keskiviikkona.

Haaviston puoluetoveri, Jani Toivolan eduskunta-avustaja Touko Aalto kommentoi Uimosen kolumnia blogissaan. Hän näkee "eräästä tietystä syystä" -kommentin viittaavan Haaviston homoseksuaalisuuteen.

Aalto esitti Uimoselle kysymyksen siitä, kuinka ehdokkaan homoseksuaalisuus heikentää hänen mahdollisuuksiaan yltää presidentinvaalien toiselle kierrokselle.

"Mihin väite perustuu?" Aalto kysyi.

Asiaa lähti selvittämään Uusi Suomi, joka esitti Aallon kysymyksen Uimoselle.

"En halua sitä enempää kommentoida. Jokainen saa tulkita sen miten haluaa", Uimonen tyytyi vastaamaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/uimosen-haavisto-kommentti-ihmetyttaa-nayta-kommentit/917477

[foobar]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

[Haplotaxida]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

Joopa. Voisihan sen kenties noinkin tulkita, mutta kokonaisuudessaan Uimosen kommentti Haaviston mahdollisuuksista ei tue tuota olettamaa, kun kerran puolueen kannatukseen viittasi suoraan:

Haaviston mahdollisuudet ovat heistä heikoimmat eräästä tunnetusta syystä ja siksi, että vihreiden puoluekannatuksen potentiaali liikkuu kymmenen prosentin tietämissä.

- http://yle.fi/uutiset/ajankohtaista/2011/11/titaanien_taistelu_toisesta_sijasta_2995909.html

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

Oikeasti tämä on valmistautumista sille, että Virheät kinuavat epävarmoilta suvaitsevaisäänestäjiltä ja sinne kallellaan olevilta ääniä vetoamalla sympatioihin kun aivan varmasti vähemmistövastainen persuilmapiiri vähentää Haaviston mahdollisuuksia urakalla. Kyllä oikeana syynä on ihan se, että rikastusten ja Kreikka-sekoilun takia maailmaasyleilevä "Halonen peeniksellä" pressana on usealle entistä oudompi ajatus.

herää kysymys, kuinka mokuttavaa uutisoinnin sitten pitäisi olla että se Linukselle kävisi.

Linusta harmittaa se, ettei hän pääse kirjoittamaan maahanmuuttajajuttuja yksinoikeudella omasta näkökulmastaan. Linusta harmittaa se, ettei Suomessa ole tarpeeksi positiivista syrjintää harjoittavia ja lakia maahanmuuttajien hyväksi rikkovia virkamiehiä.

Ainakin kaveri pyrkii työllistämään itseään, tosin valitettavasti samaan kastiin menee muidenkin mokuklusterin ihmeiden kanssa, tavoitteena varmaankin työllistyminen suojahommaan Amnestylle/Pakolaisapuun/Punaiseen ristiin tai rahoitus ihan omalle projektille valdelta.

[antero]

Iltalehdessä Jyrki Lehtola käsittelee Risto Uimosen sekä keskustelun alla olevan ongelman tiedon ja kokemuksen syvällä rintaäänellä 
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2011/11/05/ite-oot-oksennus/

"Sun kuivakakkureseptis oli paska ja niin oot säkin!"

Todella loistava kiteytys. 

[nuiv-or]

Mielestäni "erään tunnetun syyn" assosiointi homoseksuaalisuuteen kertoo vain tulkitsijan omasta kapeakatseisuudesta (todennäköisesti) syntyperäistä henkilökohtaista ominaisuutta kohtaan. Itse sanoisin, että se eräs tunnettu syy voi hyvin olla Vihreän liiton aktiivijäsenyys - se kun on vapaaehtoinen valinta, jota kukaan tuskin voi järjellä perustella ja siksi kritiikille avointa toimintaa.

Mitä, eikö se eräs tunnettu syy ollut Sudanin nollatuloshihhulointi ja yleinen ihmisoikeushippeily?

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sudanilaiset-ja-somalialaiset-tivasivat-haaviston-kantoja-maahanmuuttopolitiikasta/915246