2011-11-05 Kerjäläisten reviirit kauhistuttivat Ilaskiveä

[Teemu Lavikka]

–Veteraanit puolustivat meille oikeuden pitää oma maamme meille kuuluvana, suomalaisena reviirinä, etupiirinä. --- Kun nyt sitten tätä omaa isänmaatamme muut, tänne tulleet, ovat alkaneet jaeskella omiin etupiireihinsä, hieman se herättää ihmetystä. Tähänkö on tultu? kysyy Ilaskivi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117538-kerjalaisten-reviirit-kauhistuttivat-ylipormestarin


Järkyttävä rasisti tuo Ilaskivi 

Tasapuolisuuden vuoksi kaupungin tulisi jakaa kerjäyspaikat "reviirilotolla" jotta väkivaltaisilta reviirikiistoilta voitaisiin välttyä. Tätä varten tulee perustaa ainakin valvojan virka, joka valvoo arvottujen reviirien noudattamista. Lisäksi tulee perustaa ylivalvojan virka, joka valvoo valvojaa.

[Sivusta seuraaja]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117538-kerjalaisten-reviirit-kauhistuttivat-ylipormestarin

Kerjäläisten reviirit kauhistuttivat ylipormestarin


Kokoomusvaikuttaja, ylipormestari Raimo Ilaskivi nostaa jälleen esiin kiistelyä herättäneen ehdotuksen kerjäyskiellosta. Ilaskiven mielestä kerjääminen tulisi kieltää lailla.

Ilaskivi, 83-vuotias entinen Helsingin kaupunginjohtaja, ihmettelee pääkaupungin kerjäläisiä Puheenvuoro-blogissaan.

Häntä kummastuttaa, etteivät uutiset kerjäläisten "reviirijaosta" Helsingissä ole herättäneet Suomessa suurempaa julkista keskustelua. Hän viittaa Helsingin Sanomien reportaasiin, jossa suomalaistoimittaja naamioitui kerjäläiseksi. Romanikerjäläiset hätistivät pian valekerjäläisen omiksi katsomiltaan alueilta.

–Jos kerjäämiseen ei haluta puuttua, mitä tulisi tehdä reviirijakojen suhteen? Antaako ulkomaalaisten jengien vallata maan pääkaupungin kaduilta ja toreilta omat alueensa, jotka kuuluvat vain heille ja joille ei edes syntyperäisillä suomalaisilla vähäosaisilla ole asiaa. Vastausta sopii odottaa nimenomaan niiltä, jotka ovat vapaan kerjäämisoikeuden kannattajia, haastaa Ilaskivi.

Muun muassa kokoomusministeri Alexander Stubb kuuluu kerjäyskiellon vastustajiin. Hänen mukaansa kielto ei ole oikea eikä toimiva tapa ratkaista romanien ongelmia.

Milloin Ilaskivi viisaana miehenä lopettaa valehtelun itselleen, ja eroaa Kokoomuksesta?

[hattiwatti]

http://takkirauta.blogspot.com/2011/10/rikollisten-reviirit.html

Rikollisten reviirit
Hesari tietää kertoa, että romanialaiset romanikerjäläiset vahtivat reviirejään tiukasti. Helsingin keskustassa kerjäävät Romanian romanit pitävät tiukasti kiinni omista reviireistään. Helsingin Sanomien toimittaja tekeytyi kerjäläiseksi ja yritti asettua kerjäämään romanikerjäläisten suosimille, yleisörikkaille alueille. Havainto oli, että romanit puolustivat reviirejään vierasta vastaan - toimittaja ajettiin useimmissa tapauksissa pois kerjäyspaikalta.

Hesari tiesi jokin aika kertoa, että he eivät suvaitse ketään spermanaamoja - edes romanialaisia valkolaisia - omilla mestoillaan. Romanien reviiririidat kärjistyivät kaksi viikkoa sitten. Yöllä tapahtuneen takaa-ajon päätteeksi seitsemän Romanian romanin joukko pahoinpiteli Helsinkiin tulleen maanmiehensä, ei-romanin, sairaalakuntoon rautatientorilla. Poliisille romanialainen kertoi myöhemmin, että väkivallassa oli kyse tuhannen euron suojelurahasta, jonka asettuminen romanien reviirille olisi maksanut.

Tähän ollaan tultu. Romanien toiminta on aivan puhdasta mafiameininkiä. Paitsi että se rikkoo Järjestyslain 3§ vastaan, se täyttää myös kaikki järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit - sen, jolta suojelemisen katsotaan olevan valtion kaikkein triviaalein ja perustavimmanlaatuisin tehtävä.

Miksi ihmisillä on rajoja, vaikka linnut saavat lentää vapaasti? Siksi, että linnuillakin on reviirinsä, joita ne puolustavat tiukasti ja henkensä kaupalla. Siksi valtioilla on rajat - ne määrittelevät kansojen reviirit, ja jos rikolliset saavat levittäytyä vapaasti ja perustaa omia reviirejään, valtio on pettänyt kaikkein triviaaleimman velvollisuutensa ja sen hallintoalamaisilla ei ole enää mitään velvollisuutta totella valtiota. Juuri tämän vuoksi aseenkanto on yksi kaikkein tärkeimpiä vapauksia: että ihminen voi puolustaa itseään ja perhettään rikollisilta silloin kun valtio ei kykene tai halua siihen.

Linnut saavat lentää vapaasti, koska ne a) kuuluvat suomalaiseen ekosysteemiin ja b) niiden tulo voidaan estää vain laittamalla Gatling-konekiväärejä kilometrin välein rajalle ja antamalla käsky ampua. Mutta samaan hengenvetoon voidaan kysyä, onko hyvä idea, että kampamaneetit, rotat, virukset ja koloradokuoriaiset saavat liikkua vapaasti?

Muistin virkistykseksi: Silloin, kun maassa on toimiva sosiaaliturva, niin rahan antaminen kerjäläiselle on väärää empatiaa, ellei kyseessä ole mendikantti, ts. kerjäläismunkki tai -nunna. Kukaan ei saa karmaansa kevennettyä antamalla rahaa ei-mendikantille kerjäläiselle, ja sitä varten on olemassa sosiaaliturva että hädänalaisia autetaan niin, ettei kenenkään ei-aidon muka-munkin tai muka-nunnan tarvitse kerjätä.

Ja nuo romanialaiset rikolliset eivät ole hädänalaisia.

Hesarin referenssilinkki:

http://www.hs.fi/kotimaa/Keskustan+romanikerj%C3%A4l%C3%A4iset+vahtivat+reviirej%C3%A4%C3%A4n+tiukasti/a1305548274488

Helsingin keskustassa kerjäävät Romanian romanit pitävät tiukasti kiinni omista reviireistään. Helsingin Sanomien toimittaja tekeytyi kerjäläiseksi ja yritti asettua kerjäämään romanikerjäläisten suosimille, yleisörikkaille alueille.

Romanit puolustivat reviirejään vierasta vastaan.

Toimittaja ajettiin useimmissa tapauksissa pois kerjäyspaikalta.

Reviirien kunnioittaminen on romanien tapa, kertoo romanien päiväkeskuksessa Sörnäisissä työskentelevä Marjatta Vesalainen.

"Kysyin Sokoksen edessä usein istuvalta romaninaiselta, mistä hän tietää mikä on kenenkin paikka", Vesalainen kertoo.

"Nainen kertoi, että se on kirjoittamaton sopimus. Vaikka hän oli välillä Romaniassa, ei paikalla saanut istua kuin korkeintaan hänen sukulaisensa."

Vesalaisen mukaan tiukka yhteisöllisyys ja oman porukan korostaminen on joskus johtanut siihen, etteivät romanit neuvo esimerkiksi eri osista Romaniaa saapuneille romaneille, että nämä voisivat saada apua päiväkeskuksesta.

Romanien reviiririidat kärjistyivät kaksi viikkoa sitten. Yöllä tapahtuneen takaa-ajon päätteeksi seitsemän Romanian romanin joukko pahoinpiteli Helsinkiin tulleen maanmiehensä, ei-romanin, sairaalakuntoon rautatientorilla.

Poliisille romanialainen kertoi myöhemmin, että väkivallassa oli kyse tuhannen euron suojelurahasta, jonka asettuminen romanien reviirille olisi maksanut.

Romanit itse sanoivat, että mies oli huoritellut heidän äitiään ja pahoinpitely oli kosto tästä.

"Jokainen voi pohtia sitä, kuinka paljon tällaisiin lausuntoihin liittyy vastapuolen mustamaalausta", sanoo ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisista.

"Nämä ilmiöt liittyvät heidän hyvin hierarkkiseen kulttuuriinsa. Silti uskon, että kyse on keskinäisistä välienselvittelyistä, jotka eskaloituvat väkivallaksi vain ääritilanteessa."

[JmR]

Milloin Ilaskivi viisaana miehenä lopettaa valehtelun itselleen, ja eroaa Kokoomuksesta?

Mitäs apua siitä olisi? Puolueen politiikkaan voi vaikuttaa vain jäsenenä.

[Juha J.]

Ketä ne eivät kauhistuta?

Väistämätöntä, rikkauden sivujuonne?