Joukkokanne Iltalehteä vastaan, rasistinen valkoista väestöä kohtaan.

Hampuusi · 31.10.2011, 16:42:36

Ajattelin ensin itse tehdä kantelun JSN verkkosivuilla, mutta kun homma pitää viedä loppuun asti ja eihän minulla opiskelijana ole resursseja tämän tekemiseen. Laitan nämä omat perusteluni kuitenkin tänne, jos hommalaiset suhteellisen järjestäytyneenä ja poliittisiasuhteita omaavana saisi asiasta metelin aikaiseksi. Joukkokanne voisi olla myös hyvä idea, koska eiköhän tämä koske ihan kaikkia joiden naama valkoiselta näyttää.

http://www.jsn.fi/kantelulomake/

KANTELUN PERUSTEET:

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32218359 (huomatkaa miten valkoisen rikollisen ihonväriä ja rasistisia motiiveja painotetaan artikkelissa ja erityisesti videossa.)

"Valkoihoista mississippiläistä teiniä syytetään tästä taposta, jonka syy on mitä ilmeisimmin ollut uhrin ihonvärissä. Ensin tummaihoinen uhri hakattiin, ja tämän jälkeen hänen päälleen ajettiin mustalla avolavalla täysin suunnitellusti."

Samaan aikaan Iltalehti julkaisee artikkelin raiskauksesta, 16-vuotias maahanmuuttaja raiskasi 17-vuotiaan suomalaistytön. Iltalehti ei kerro etnistä taustaa, mutta on kuitenkin samana päivänä metsästänyt internetistä "rasistinen tappo" -uutisen videoineen missä erityisesti PAINOTETAAN tekijän VALKOISTA IHONVÄRIÄ ja korostetaan rasistisia motiiveja. Rasistinen tappo sai myös poikkeuksellisen suuren tilan Iltalehden etusivulla, kun otetaan huomioon rikoksen luonne yksittäistapauksena ja maa jossa rikos tapahtui.

Artikkelit raiskauksista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...45815_uu.shtml (etninen tausta salataan)
http://yle.fi/alueet/oulu/2011/10/alaikainen_raiskasi_nuoren_tyton_2978319.html (etninen tausta kerrotaan)

Iltalehti on valitettavasti jo poistanut uutisen 16-vuotiaasta raiskarista. Iltalehti myös harjoitti sensuuria keskustelupalstallaan, kun toin siellä ilmi sen kaksinaismoralistisen tavan tiedottaa eri etnisyyksien tekemistä rikoksista.

Aloittamani viestiketjut poistettiin joka kerta, yhteensä kolme kertaa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8470838

Valkoisia syyllistetään rasistisista yksittäistapauksista tavalla kuin ne olisivat arkipäivää. Ulkomaalaistaustaisten rasistiset rikokset jätetään kertomatta tai ne esitetään pelkkinä rikoksina jolla ei ole rasistisia motiiveja. Hakkarainen sanoo sanan ~~neekeri~~ ja valtamedia pyörittelee tapausta monta viikkoa suurin otsikoin. Ulkomaalainen raiskaa ja murhaa valkoihoisen lapsen, niin ei pihaustakaan. Median puolustusargumentti on varmasti, että se kiihoittaisi kansanryhmää vastaan. Tämä vaikuttaa olevan median toimintalinjaus kaikkialla maailmassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Miten tämä sama argumentti ei koske valkoisia? Valkoisia vastaan saa kiihoittaa? Voiko tästä vetää muuta johtopäätöstä, kuin että valtamedia on rasistinen?

Pöllämystynyt · 31.10.2011, 17:15:55

Ei todellakaan kannata käyttää sanaa "valkoinen". JSN on itse umpirasistinen kaikkea "valkoiseksi" kutsuttua vastaan. Valituksessa ei pidä painottaa tai edes mainita osallisten ihonväriä, koska muuten asia ratkaistaan pelkästään näiden värien perusteella. Värien merkityksen tulkintaan on heillä aivan yksiselitteiset, tosin kirjoittamattomat säännöt: "valkoinen" on määritelmällisesti rasisti, eikä siten mitenkään voi olla rasismin uhri.

Käytä vaikka sanaa "alkuperäiskansa". "Suomalainen"-sanakaan ei ole kovassa huudossa, mutta silläkin on paljon paremmat mahdollisuudet kuin "valkoisella".

Kafkamaisuus · 31.10.2011, 18:44:29

Puutteellinen (siis sinun mielestäsi) uutisointi ei parhaan ymmärrykseni mukaan täytä rasismin tuntomerkistöä.

Oami · 31.10.2011, 20:18:11

Mitä väliä on millään JSN:llä? Kantelit jo Hommaforumille ja täältä tulee tuomio. Hyi hyi Iltalehti, en osta Iltalehteä.

Tuon ankarampaa tuomiota ei JSN:ltä tulla näkemään.

Miniluv · 31.10.2011, 20:19:00

Ole vieläkin kierompi ja hae sinne JSN:lle maallikkojäseneksi.

jmm · 31.10.2011, 20:32:27

JSN on vitsi. Ei sinne kannata lähettää mitään tai noteerata sitä millään tavalla.

MoonShine · 31.10.2011, 20:36:31

Quote from: Oami on 31.10.2011, 20:18:11
Mitä väliä on millään JSN:llä? Kantelit jo Hommaforumille ja täältä tulee tuomio. Hyi hyi Iltalehti, en osta Iltalehteä.

Tuon ankarampaa tuomiota ei JSN:ltä tulla näkemään.

JSN on huono vitsi eikä johda mihinkään, mutta Iltalehtien jättäminen lehtihyllyihin on kaikkein paras protesti.

herra 4x · 01.11.2011, 00:29:01

Quote from: MoonShine on 31.10.2011, 20:36:31
Quote from: Oami on 31.10.2011, 20:18:11
Mitä väliä on millään JSN:llä? Kantelit jo Hommaforumille ja täältä tulee tuomio. Hyi hyi Iltalehti, en osta Iltalehteä.

Tuon ankarampaa tuomiota ei JSN:ltä tulla näkemään.

JSN on huono vitsi eikä johda mihinkään, mutta Iltalehtien jättäminen lehtihyllyihin on kaikkein paras protesti.

Niin minä olen tehnyt jo ainakin kymmenen vuotta. En ole ostanut kumpaakaan sen jälkeen kun niistä häivytettiin viimeisimmätkin laatujournalistiset piirteet. Jokainen voi lisäksi laskea rahasumman minkä säästää vuoden mittaan kun jättää ne hyllyyn.

l'uomo normale · 01.11.2011, 00:38:06

Quote from: MoonShine on 31.10.2011, 20:36:31
Quote from: Oami on 31.10.2011, 20:18:11
Mitä väliä on millään JSN:llä? Kantelit jo Hommaforumille ja täältä tulee tuomio. Hyi hyi Iltalehti, en osta Iltalehteä.

Tuon ankarampaa tuomiota ei JSN:ltä tulla näkemään.

JSN on huono vitsi eikä johda mihinkään, mutta Iltalehtien jättäminen lehtihyllyihin on kaikkein paras protesti.

Niitä ei pitäisi lukea edes ilmaiseksi....

normi · 01.11.2011, 00:41:10

JSN ei ole viranomainen, mikä tahansa itse keksitty järjestö on samanarvoinen.

Järkevämpää olisi perustaa jokin oma journalistisen etiikan neuvosto, joka valvoisi sananvapautta ja kyttäisi propagandaa ja sensurointia ja vaikkapa valkoisten syrjintää. Yksi moitekohde voisi olla JSN, jonka se voisi tuomita tarvittaessa. mikäli toteuttavat kaksinaismoralismia tai muuten antavat vääriä päätöksiä poliittisista syistä.

Järjestö pystyyn ja sitten vain lausuntoa kehiin.

Amnestyt ja muut tarvitsisivat kilpailijoita, koska monien järjestöjen johdossa tuntuu olevan vihervassarimokuja ja se näkyy näiden toiminnan poliittisuutena. Amnesty esim. tuntui olevan kovn kerkeä tuomitsemaan USA:ta etenkin Bushin aikana, sen sijaan Kiinan, Iranin ja monen muun maan ihmisoikeusrikkomukset tuntuvat olevan vähemmällä huomiolla edelleen.

Libyan Gaddafi taisi siis olla hirmuhallitsija... en muista Amnestyn juurikaan olleen kiinnostunut Libyan tai ylipäänsäokovinkaan paljon arabi- ja muslimimaiden ihmisoikeusasioista.

Onko muilla samaa fiilistä nöäiden järjestöjen valikoivasta "huolestumisesta".

Kuvitteellinen hahmo · 01.11.2011, 00:50:11

JSN antoi huomautuksen Iltalehdelle Jokelan kouluammuskelun jälkeen nuorten ja kuolleiden omaisten häirinnästä. Voiko sen halveksuttavammin tuollaisen tapauksen jälkeen toimia?

Paska lehti, eikä tuokaan huomautus mihinkään vaikuttanut.

normi · 01.11.2011, 00:59:40

Moni ns. journalisti tienaa elantonsa toisten ihmisten onnettomuuksia ja vastoinkäymisiä levitelemällä. Hyvät rahat tienasivat esimerkiksi Kestin Karoliinan murhenäytelmällä.

Veikko · 01.11.2011, 02:34:44

Quote from: Dilat Laraht on 01.11.2011, 00:38:06
Quote from: MoonShine on 31.10.2011, 20:36:31
Quote from: Oami on 31.10.2011, 20:18:11
Mitä väliä on millään JSN:llä? Kantelit jo Hommaforumille ja täältä tulee tuomio. Hyi hyi Iltalehti, en osta Iltalehteä.

Tuon ankarampaa tuomiota ei JSN:ltä tulla näkemään.

JSN on huono vitsi eikä johda mihinkään, mutta Iltalehtien jättäminen lehtihyllyihin on kaikkein paras protesti.

Niitä ei pitäisi lukea edes ilmaiseksi....

Luenpas kuitenkin ilmaiseksi, kahviloissa ym. Ja lööpeistä nautin vilpittömästi

Hampuusi · 01.11.2011, 18:15:54

En tiedä teistä, mutta minä ainakin näen tämän kiihoituksena valkoista väestöä kohtaan, mikä käsittääkseni on RIKOS. Valtamedia noudattaa lähes orjallisesti periaatetta jossa ulkomaalaistaustaisten rikollisten etnisyys salataan perusteella, että se kiihoittaa kansanryhmää vastaan, mutta samalla se julkaisee estoitta valkoisista rikollisista samanlaista informaatiota, mutta jostain kumman syystä tämä valkoisia koskeva informaatio ei kiihoita ketään.

En tiedä onko parempaa tilaisuutta tarjolla hyökätä rasistista valtamediaa vastaan.

Oami · 01.11.2011, 21:02:56

Quote from: Hampuusi on 01.11.2011, 18:15:54
En tiedä teistä, mutta minä ainakin näen tämän kiihoituksena valkoista väestöä kohtaan, mikä käsittääkseni on RIKOS. Valtamedia noudattaa lähes orjallisesti periaatetta jossa ulkomaalaistaustaisten rikollisten etnisyys salataan perusteella, että se kiihoittaa kansanryhmää vastaan, mutta samalla se julkaisee estoitta valkoisista rikollisista samanlaista informaatiota, mutta jostain kumman syystä tämä valkoisia koskeva informaatio ei kiihoita ketään.

En tiedä onko parempaa tilaisuutta tarjolla hyökätä rasistista valtamediaa vastaan.

Niinhän se on. Mutta ei JSN:n tehtävä ole ottaa kantaa rikoksiin. Se on poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen tehtävä. Sinne tuosta pitää ilmoittaa. Olisiko Fobba kuulolla...?

elukka · 09.11.2011, 17:35:49

Quote from: Dilat Laraht on 01.11.2011, 00:38:06
Quote from: MoonShine on 31.10.2011, 20:36:31
JSN on huono vitsi eikä johda mihinkään, mutta Iltalehtien jättäminen lehtihyllyihin on kaikkein paras protesti.
Niitä ei pitäisi lukea edes ilmaiseksi....

Niitä ei kannata lukea, vaikka maksettaisiin.

JSN on kommarikerho. Kaikki "totuus" suodattuu "intellektuellin" vasemmistolaishumanististen lasien läpi....

Jouko · 09.11.2011, 17:41:03

Enpä viitsi vaivautua tässä asiassa ryhtyä lehtineekereitä vastaan sen kummemmin. Mutta aina pitä asiasta jäynätä kun tilaisuus tulee.

News:

Joukkokanne Iltalehteä vastaan, rasistinen valkoista väestöä kohtaan.