2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[normi]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

[AIP]

Vaikka tuskinpa sittenkään, persut on loputtoman ymmärryksen ja anteeksiannon puolue. Saahan sitä mokailla! Kunhan on omaa porukkaa.

Liitän tähän rattijuoppo- sekä pahoinpitelytuomiokortit. Ehkä persut oppivat vetämään rajan ymmärrykselle johonkin fiksulle alueelle, joka on kauempana tuollaisista touhuista. Ainakin toivoa sopii.

Mitäs jos ... Homman "salaisen toiminnan" siipi perustaisi uuden nettisivuston, sanotaan nyt vaikka "alas kapitalismi"...

...Parin vuoden kuluttua vuodetaan homma nettiin ja väitetään, että hakkerit mursivat tietokannan.

Kehittelet ideaa, jossa perustetaan yhdistys, jotta voidaan kerätä yhteystietoja (muuten muodostetaan laitonta henkilörekisteriä) ja sitten julkaistaan yhteystiedot epärehellisin aikomuksin ilman jäsenten lupaa? Jos tällainen "Homman 'salaisen toiminnan' siipi" on olemassa, niin suosittelen siihen kuuluvia henkilöitä katkaisemaan siipensä ihan vapaaehtoisesti, ennen kuin siipi joudutaan amputoimaan.

[Jari-Petri Heino]

Jos joskus, niin tällä hetkellä 20-30-luvun pimeät tuulet puhaltavat. Itseään hyvänä pitävät ja "ainoalla oikealla" tavalla järjestäytyneet ihmiset tuomitsevat muiden kuulumisen tai hakemisen johonkin järjestöön ja osa on valmiina lynkkaamaan, pistämään uudelleenkoulutusleirille, sekä vähintään antamaan kenkää vääristä mielipiteistä. Oikeastaan kukaan ei ajattele, että myös nämä tyypit ovat ihmisiä, joilla on siskoja, veljiä, lapsia, äiti ja isä.

Hyvin on sodanjälkeinen propaganda tehnyt tehtävänsä kun sana äärioikeisto saa porukan päästämään housuihinsa.

On erittäin surullista, että valtamedia on mukana näissä "pogromeissa".

Yksi on jo saanut pienoiskiväärin tehoisen ilmakiväärin luodin kaulaansa vakavin seurauksin. Kuka ottaa vastuun kun tapahtumat menevät Ruotsin malliin?

Aivan oikein, ei kukaan.

[Noottikriisi]

Ei se että ne on tunareita ja epäpäteviä natseja tee asiasta kyllä yhtään parempaa. Anarkisteihin vertaaminen (ja sitä kautta asian painaminen villasella) kuulostaa hieman han-kortilta.

Vertaaminen on minusta ihan hyvä tapa asettaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Kyllä ainakin minulle tulee tuosta tietovuodosta kuitenkin sellainen tunne että Suomessa ei ole kovin paljon natsismista kiinnostuneita, saati natseja ja että nekin vähät ovat huonommin organisoituja kuin anarkistit.

[Johannes Krauser II]

Tyhmänä kysymyksenä esittäisin että onko natsismin kannattaminen tai natsijärjestöön kuuluminen laitonta? Itse en oikeastaan tiedä natsien aatteista tai tavoitteista muuta kuin että ennen vanhaan natsit tappoivat aatteensa nimissä miljoonittain ihmisiä, toisaalta niin ovat tehneet myös kommunistit joten onko näissä aatteissa jokin periaatteellinen ero miksi toista pidetään yleisesti hyväksytympänä kuin toista? Onko kysymys vain siitä että Neuvostoliitto oli voittajien puolella?

Natsismi oli pelkkä vastareaktio kommunismille, ja sen menestys nojasi pitkälti valheisiin ja salaliittoteorioihin sekä ensimmäisestä maailmansodasta että kommunismin noususta. Jos ne riisuu niin se oli pelkkää nationalismia, populismia ja arvokonservatismia. Kun koko liikkeen riisuu mystiikastaan on yhtäläisyydet nykyisiin nouseviin poliittisiin liikkeisiin aika selvät, mutta onneksi ihan vastaavia sanoista tekoihin siirtyjiä ei vielä löydy.

Jos kirjoituksestasi riisuu mystiikan niin tarkoitatko että Perussuomalaisten ja natsien oleellisin ero on se että perussuomalaiset eivät ole vielä siirtyneet sanoista tekoihin?

Mä suhtaudun historiallisiin natseihin aika kiihkottomasti, eli en pidä vasemmistovastaista nationalistis-populistista konservatismia automaattisesti mitenkään "saatanallisena", ja samassa poliittisessa asemassa ne aika pitkälti ovat. Samoin perussuomalaiset ja muut vastaavat puolueet Euroopassa hyötyvät ihmisten muslimeihin kohdistuvasta epäluottamuksesta ja inhosta samaan tapaan kuin kansallissosialistit sen ajan juutalaisiin kohdistuvasta. Merkittäviä erojakin on, enää ei ole Neuvostoliittoa konkreettisempana pelon aiheuttajana jota voisi syyttää muslimien salaliitoksi kuten natsit syyttivät sitä juutalaisten luomukseksi. Tilalla on paljon löyhempi EU, ja toivon kovasti että siihen liittyvät natsien juutalais-salaliittoja heijastelevat Eurabia-salaliitot kuolisivat nopeasti eivätkä saisi lisää suosiota perussuomalaistenkaan piireissä.

Aika harva puolustaa stalinisteja ja se revisionismi mm. puhdistuksiin liittyen alkaa olla kuollutta. En tiedä miten laajasti vasemmistolaisia liikkeitä haluat leimata kommunisteiksi tuossa massamurhaaja-mielessä, mutta jännä muistuttaa että juuri ennen kuin Hitler hyökkäsi Ranskaan siellä kommunistit olivat saaneet ajettua läpi ensimmäiset palkalliset lomat ja 40 tunnin työviikot. Demokratioissa vasemmistolaiset liikkeet ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi, moisia ansioita ei natseilta löydy.

Kannatan demokraattista vaikuttamista joten sikäli minulla ei ole mitään vasemmistolaisia vastaan, luultavasti olen aika monessa asiassa samoilla linjoillakin länsimaisen vasemmiston kanssa esimerkiksi tasa-arvo- ja tulonjakoasioista.
Toisaalta ne maat joissa kommunistit ovat päässeet vapaimmin rakentamaan ihanneyhteiskuntaansa ovat minusta olleet pelottavia.

Kommunistiksi leimaamista käytin nyt vain koemielessä saadakseni vertailumielipiteen siitä millä perusteella nykyisiä puolueita voi leimata natseiksi. Esimerkiksi onko vasemmistoliiton ja stalinismin oleellisin ero siinä että vasemmistoliitosta "ihan vastaavia sanoista tekoihin siirtyjiä ei vielä löydy"?

Stalinismilla tarkoitetaan vain Stalinin tulkintaa sosialismista johon kuuluu muunmuassa yksipuoluejärjestelmä; vasemmistoliiton politiikka eroaa siitä aika merkittävästi. Muuten olen samoilla linjoilla ja vaikka nykyvasemmistosta ei demokratian vastaisia voimia löydykään niin en siltikään haluaisi sen tai minkään muunkaan puolueen saavan yksinkertaista enemmistöä eduskunnassa. Esimerkiksi Unkarin tilanne huolestuttaa ihan tosissaan.

[Johannes Krauser II]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

Eikös Eerola itsekin ole möläytellyt tykkäävänsä fasismista ja "Mussoliinin talouspolitiikasta"? Ei olisi kyllä juuri hänellä varaa sanoa ettei uusnatsius olisi väärin.

[Ystävä]

Ymmärtäähän sen, että Eerola pitää avustajansa puolia, mutta kyllä tuohon vakavammin pitää suhtautua. Ei sen takia, että Kansallinen Vastarinta olisi oikeasti merkittävä äärioikeistolainen liike, vaan siksi, että tämä näyttää aivan helvetin huonolta ulospäin.

Onneksi Pyysalo on nainen. Naisia harvemmin yhdistetään äärioikeistoon, joten Pyysalon selitykset huolimattomasti silmäillystä sivustosta voivat mennä läpi paremmin kuin miehen esittäminä...Ääh emmä tiedä. On tää persuilu joskus sitten noloa. Äsken luin uutisen, että Hakkarainen oli kännännyt baarissa sairaslomallaan. 

Vähintään varoitus on paikallaan, eritoten kun tämä on jo Pyysalon toinen töppäys lyhyen ajan sisällä.

[Johannes Krauser II]

Onneksi Pyysalo on nainen. Naisia harvemmin yhdistetään äärioikeistoon, joten Pyysalon selitykset huolimattomasti silmäillystä sivustosta voivat mennä läpi paremmin kuin miehen esittäminä...

Myönnetään että ekat äärioikeistolaiset naiset mitkä tulee mieleen:
(http://images.uncyc.org/commons/thumb/9/98/Prussian_Blue.jpg/200px-Prussian_Blue.jpg)
Kyllä kylmäsi Therouxin dokumentissa kun noiden äiti haaveili siitä kuinka ne vetää vähän vanhempina himokkaita teinipoikia natsipiireihin. Dokumentin aikaan tytöt oli 11-v.

Jos joku ei huomannut, niin jäsenhakemuksissa oli 28-, 10-, ja 6-vuotiatten samassa osoitteessa asuvien naisten tiedot niin tuli noi jenkkitytöt mieleen.

[Whomanoid]

Hyvää kohussa on vain se, että näin PS:n laarin jyvät erottuvat akanoista. Ja näköjään erottuvat pian myös kansanedustajatasolla, jos ei tajuta tehdä nopeasti oikeita johtopäätöksiä. Asianomaisten surkeat selittelyt eivät vakuuta ketään, vaikka niitä jatkaisi kuinka pitkään tahansa. Hyvä, etteivät persut menneet vielä hallitukseen. Oppositiossa on edes vähän aikaa katsoa, keiden joukoissa persuja oikein seisoo.

[Jaska Pankkaaja]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

No tästäkin voi olla montaa mieltä. Itse olen sitä mieltä että PS porukka voisi jopa nykyistä useammin kuitata nämä kaustit naurulla koska nämä järkyttyjät järkyttyvät aina tekipä PS kannataja tai toimija mitä tahansa, mutta toisaalta potentiaaliset kannattajat eivät ainakaan järkyty vakkeivat nyt niin tykkäisikään..

Silkka hölmöilyä en tietenkään hyväksi, ja täytyy kyllä sanoa että laittaisin itsekin tarkkailuun puolueessa Holapan jengiin hakeneet, kertoo se ainakin jotain asioiden ymmärryksestä..

[Jari-Petri Heino]

Minä en näe tässä kohussa mitään hyvää. Ainoastaan sen, että tässä maassa riittää "oikeamielisiä" ensimmäisen kiven heittäjiä hommafoorumia myöten.

Porukka käyttäytyy kuin talebanit 

[normi]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

Eikös Eerola itsekin ole möläytellyt tykkäävänsä fasismista ja "Mussoliinin talouspolitiikasta"? Ei olisi kyllä juuri hänellä varaa sanoa ettei uusnatsius olisi väärin.

Enpä ole kuullut... (miksei mussolinin talouspolitiikassa saisi olla hyviä puolia (jos niitä on ollut) tai kansallissosialistien autobahnin rakentamisessa?)
Tyhmää silti tällä hetkellä sanoa mitään positiivista ruskeapaitojen ja mustapaitojen aikaansaannoksista vaikka niitä olisi ollutkin.

Tämän hetken Suomessa joutuu olemaan kieli keskellä suuta monenlaisissa asioissa, mikä ei ole kunniaksi tälle yhteiskunnalle.

[Roope]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

Jos avustajassa ei muuten ole vikaa ja häneen voi kaikesta huolimatta edelleen luottaa, niin potkut vain ulkoisen kuvan parantamiseksi olisivat päinvastoin osoitus säikkyydestä ja harkintakyvyn pettämisestä. Suosittelen kuitenkin työparille pitempää juttutuokiota arvoista ja ajatusmaailmasta, miksei myös julkisuuden hallinnasta.

Perussuomalaisten kannattaa käyttää nämä kaustit hyväksi tarkkailemalla, miten kukin toimii pikku paineen alla.

[normi]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

No tästäkin voi olla montaa mieltä. Itse olen sitä mieltä että PS porukka voisi jopa nykyistä useammin kuitata nämä kaustit naurulla koska nämä järkyttyjät järkyttyvät aina tekipä PS kannataja tai toimija mitä tahansa, mutta toisaalta potentiaaliset kannattajat eivät ainakaan järkyty vakkeivat nyt niin tykkäisikään..

Silkka hölmöilyä en tietenkään hyväksi, ja täytyy kyllä sanoa että laittaisin itsekin tarkkailuun puolueessa Holapan jengiin hakeneet, kertoo se ainakin jotain asioiden ymmärryksestä..

Jos Pyysalo ei ole varma, että onko jatkossa yhteyksissä tuohon porukkaan, niin voi olettaa mokailuja tulevan jatkossakin. Vaihtoon.

Mutta älkää nyt hermoilko, kyllä ne muutkin puolueet ehtivät mokailla tässä vaalikauden aikana.

[Sunt Lacrimae]

Alessandra Mussolini, erään italialaisen melko tunnetunkin poliitikon tytär. Minä kiihoituin.

Tyttärentytär. Poika Romano piti poliittiset kantansa lähes täysin omana tietonaan. Jännä maa.

Tjoo niin, kahveja edeltävä aamukooma vähän pilasi vastaustani. Olisikin ollut vieläkin aika nuoren näköinen Benkun tyttäreksi.

Toisin näkyy olevan sinulla ja kaverillasi ruuskalla, kun tuollainen riemu teillä repeää Okkosen liittymisistä.

Joo, ollaan hyviä kavereita Koo-Ämmän kanssa. Käytiin Pirjon Krouvissakin tuopilla viimeksi viikonloppuna.

Ja kyllä minulla on syytä olettaa, että sinulla on joku ideologia takana kun noin humalaa ja viinaa paheksut! On tuo Suomen oloissa sen verran harvinainen asenne.

Joko trollaat tai sitten olet ihan oikeasti jämähtänyt siihen ikävaiheeseen, missä kaikki vedetään "X tai Y"-periaatteella kun kuulemma paheksun humalaa ja viinaa, mikäli mielestäni kännissä netin kautta ääriliikkeisiin liittyminen ja muu sekoilu ei ole edes wannabe-poliitikolta hyväksyttävää toimintaa. Kuten sanottua, tuskin keneltäkään muultakaan. Saa juoda, mutta ei kannattaisi jos ei pysty hillitsemään itsäeän.

[Everyman]

Enpä ole kuullut... (miksei mussolinin talouspolitiikassa saisi olla hyviä puolia (jos niitä on ollut) tai kansallissosialistien autobahnin rakentamisessa?)
Tyhmää silti tällä hetkellä sanoa mitään positiivista ruskeapaitojen ja mustapaitojen aikaansaannoksista vaikka niitä olisi ollutkin.

No ne järjestelmät olivat läpimätiä, yhden positiivisen aikaansaannoksen takana saattoi olla ties mitä orjatyövoiman käyttöä sun muuta kakkaa. Kädet likaantuvat vaikka kuinka yrittäisi poimia sieltä tunkiosta vain ne kukat.

[Ari-Lee]

Iltalehti:

Persuavustaja haki natsipuolueeseen - "Se vaikutti isänmaalliselta"

Tiistai 1.11.2011 klo 11.15


Kansanedustaja Juho Eerolan eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo haki kaksi vuotta sitten natsipuolueen jäsenyyttä.
LISÄÄ AIHEESTA

Julkaisi rasistisen vitsin

Eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo nousi otsikoihin jo heinäkuussa, kun hän julkaisi rasistisen vitsin Facebook-profiilissaan. Siinä Pyysalo vitsaili kansanedustaja Jani Toivolan (vihr) ihonväristä ja seksuaalisesta suuntautumisesta.

Iltalehden kysyessä asiasta, Pyysalo katui vitsiään mutta myönsi, ettei ole suvaitsevainen. Kun häneltä kysyttiin, eikö hän pidä homoista tai tummaihoisista, hän vastasi:

- Niin, voihan se niinkin olla. Voi olla, että en maailman suvaitsevaisin ihminen ole. En ainakaan muiden ihmisten mielestä.

Myös tuolloin Juho Eerola puolusti avustajaansa ja sanoi, ettei vitsistä koidu seuraamuksia.

- Eiköhän avustaja jo oppinut, että tällainen käytös on sopimatonta, Eerola kuittasi.
FAKTA

Suomen vastarintaliike

Suomen vastarintaliike on kansallissosialistinen uusnatsijärjestö. Nettisivuillaan liike kertoo tavoitteikseen muun muassa pohjoismaisten kansojen yhdistymisen, Suomen kansan suojelun ulkomaalaisten yliotteelta, taistelun monikulttuurisuutta vastaan, EU:sta eroamisen ja muukalaisten palauttamisen.

Liikkeen aktivistit levittävät pääasiassa propagandamateriaalia netissä ja lentolehtisin. Johtaja on oululainen Henrik Holappa, joka on entinen perussuomalaisten jäsen.

Perussuomalaisten varapuheenjohtajan, kansanedustaja Juho Eerolan eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo on kaksi vuotta sitten pyrkinyt äärioikeistolaisen Suomen vastarintaliikkeen jäseneksi.

Asia paljastui, kun hakkerit pääsivät liikkeen sivuille ja levittivät maanantaina jäsenhakemuksia internetissä.

Järjestö ajaa kansallissosialismia. Se kertoo sivuillaan muun muassa vastustavansa monikulttuurisuutta ja suojelevansa Suomea ulkomaalaisten yliotteelta.

Iltalehden tavoittama Pyysalo kieltää olleensa ryhmän kanssa tekemisissä tai maksaneensa edes jäsenmaksua.

- Hakemuksen täyttämisen jälkeen sieltä ei kuulunut mitään. Unohdin koko asian, ja tämä tuli ihan täysin yllättäen esille.

Pyysalo perustelee hakemustaan sillä, että liittyminen tuntui aikoinaan hyvältä idealta.

- Se vaikutti isänmaalliselta ryhmältä. Myöhemmin olen kuullut, mihin ryhmä pyrki, ja kyllä se kuulosti aika radikaalilta. En tällaiseen toimintaan lähtisi mukaan.

Onko mielestäsi perussuomalaisilla ja Suomen vastarintaliikkeellä yhteisiä aatteita?

- Ei niillä ole oikeastaan mitään muuta yhteistä kuin se, että ne kummatkin suhtautuvat kriittisesti monikulttuurisuuteen. Monikulttuurisuus tuo ongelmia, ja siitä ei hyvää seuraa.

Näet siis, että perussuomalaiset suhtautuu kriittisesti monikulttuurisuuteen?

- No kyllä. Ei varmaan kaikki, mutta osa perussuomalaisista.

Eerola paljasti Pyysalosta salaisuuden

Kansanedustaja Juho Eerola kuuli Ulla Pyysalon hakemuksesta ensimmäisen kerran maanantaina. Hän kieltää tuntevansa Suomen vastarintaliikkeen toimintaa.

- En tunne tätä järjestöä, että minkälainen poppoo tämä on. Lukuisat toimittajat ovat sitä sen jälkeen minulle selvittäneet. En tiedä, onko tämä järjestö sitten ollut jo silloin samankaltainen.

Eerola ja Pyysalo ovat selvittäneet asiaa keskenään. Eerola painottaa, ettei Pyysalo ole koskaan ollut ryhmän jäsen.

- Haluan myös paljastaa Ullasta synkeän salaisuuden: kun hän laittoi kaksi vuotta sitten jäsenhakemuksen tähän järjestöön, hän oli Suomen keskustapuolueen jäsen. Hän oli keskustan riveissä ehdokkaana Lappeenrannan kunnallisvaaleissakin.

- Nyt Ulla on tehnyt parannuksen, hän ei kuulu vastarintaliikkeeseen eikä myöskään keskustapuolueeseen, vaan perussuomalaisiin. Hän löytänyt poliittisen kotinsa meiltä.

Eerola tähdentää, että olisi enemmän huolissaan, jos Pyysalo olisi vasemmistoanarkisti.

Eli vasemmistoanarkismi on mielestänne huolestuttavampi suuntaus kuin Suomen vastarintaliike?

- En tunne tätä liikettä, mutta enemmän huolestuisin jos kuulisin, että hän olisi ollut mukana turkisterrorissa, sotkemassa turkiskauppojen ikkunoita.

Onko tällainen tausta sopiva avustajallenne?

- Kuten sanottu, hän on ollut keskustapuolueenkin jäsen.

Vertaatko nyt keskustapuoluetta Suomen vastarintaliikkeeseen?

- Sinä sanoit tuon. Pointti on siinä, että ihminen on menneisyydessään tehnyt monia tekoja, enkä halua niitä lähteä tässä kaivelemaan.

Lisääkö tämä perussuomalaisten mainetta rasistisena puolueena?

- En usko, koska silloin, kun hän on laittanut jäsenhakemuksen tähän rasistiseen järjestöön, hän on ollut keskustapuolueen jäsen. Mielestäni tämä ei mitenkään liity perussuomalaisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110114677641_uu.shtml

(Boldaukset omani)

[normi]

Enpä ole kuullut... (miksei mussolinin talouspolitiikassa saisi olla hyviä puolia (jos niitä on ollut) tai kansallissosialistien autobahnin rakentamisessa?)
Tyhmää silti tällä hetkellä sanoa mitään positiivista ruskeapaitojen ja mustapaitojen aikaansaannoksista vaikka niitä olisi ollutkin.

No ne järjestelmät olivat läpimätiä, yhden positiivisen aikaansaannoksen takana saattoi olla ties mitä orjatyövoiman käyttöä sun muuta kakkaa. Kädet likaantuvat vaikka kuinka yrittäisi poimia sieltä tunkiosta vain ne kukat.

kuulostaa siltä, ettet tiedä historiasta mitään...

[PaulR]

No kyllä. Ei varmaan kaikki, mutta osa perussuomalaisista.

Eerola paljasti Pyysalosta salaisuuden

Suhtautuu kriittisesti mamuiluun. Salaisuus paljastunut!11! 

[Emo]

...

Ja kyllä minulla on syytä olettaa, että sinulla on joku ideologia takana kun noin humalaa ja viinaa paheksut! On tuo Suomen oloissa sen verran harvinainen asenne.

Joko trollaat tai sitten olet ihan oikeasti jämähtänyt siihen ikävaiheeseen, missä kaikki vedetään "X tai Y"-periaatteella kun kuulemma paheksun humalaa ja viinaa, mikäli mielestäni kännissä netin kautta ääriliikkeisiin liittyminen ja muu sekoilu ei ole edes wannabe-poliitikolta hyväksyttävää toimintaa. Kuten sanottua, tuskin keneltäkään muultakaan. Saa juoda, mutta ei kannattaisi jos ei pysty hillitsemään itsäeän.

Aivan yhdentekevää mitä sinä olet mieltä minun motiiveistani kirjoitella tänne. Jokainenhan meistä johonkin on jämähtänyt.

Yleensäkin tämä "paheksunta" on naurettavaa, kyllästyttävää, mutta nykyisin päivittäistä. Mitä sinä saat siitä, että tolkutat täällä muutassakin postauksessa että "saa juoda, mutta ei KANNATTAISI jos ei pysty hillitsemään itseään"? Kuulostat vanhalta kansakoulunopettajattarelta, sormi pystyssä heristelemässä sarvisankalasit paheksunnasta tutisten.

Maailma ei ole täydellinen... sen kun käsittää niin ei ole tekarit väärässä kurkussa aina kun okkoset liittyvät natsiliikkeisiin ja hakkaraiset siemaisevat viinaa (mikä taas tänäänkin näkyi olevan lööpissä, saat lisää kauhisteltavaa kun Hakkarainen on vielä olevinaan uskovainenkin ja silti juo ja lausuu sopimattomia    )

[Johannes Krauser II]

Enpä ole kuullut... (miksei mussolinin talouspolitiikassa saisi olla hyviä puolia (jos niitä on ollut) tai kansallissosialistien autobahnin rakentamisessa?)
Tyhmää silti tällä hetkellä sanoa mitään positiivista ruskeapaitojen ja mustapaitojen aikaansaannoksista vaikka niitä olisi ollutkin.

No ne järjestelmät olivat läpimätiä, yhden positiivisen aikaansaannoksen takana saattoi olla ties mitä orjatyövoiman käyttöä sun muuta kakkaa. Kädet likaantuvat vaikka kuinka yrittäisi poimia sieltä tunkiosta vain ne kukat.

Googlettamalla "Juho Eerola fasismi" tietty löytyi, tiedä miksi laiskotti:
"Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, mutta se oli tiukasti valtion kontrollissa. Elintärkeitä suuryrityksiä ei päästetty ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen, vaan ne pidettiin tiukasti omissa käsissä. Italia saavutti noihin aikoihin täystyöllisyyden ja vahvan talouskasvun. Siitä mallista olisi paljon opittavaa."

Huomaa hyvin että aika köyhillä eväillä Eerola koittaa taloustuntijaa esittää, Italia oli vielä maatalousvaltainen maa toisen maailmansodan aikana eikä Mussoliinin protektionismi ainakaan auttanut talouskasvua ja teollistumista. Tehokkuudesta tai täystyöllisyydestä ei ollut tietoakaan.

[Jaska Pankkaaja]

Todella hyvin Eerola vastaa iltalehdessä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110114677641_uu.shtml

Ei mennyt ääni hukkaan, juuri näin tulee minun mielestäni vastata näihin kausteihin, ei ollut taaskaan epäselvää oliko zuurnalisti kiihoittunut mutta täyspäinen lukija ei kyllä sitä tuon jutun perusteella tee.

[Emo]

...

Perussuomalaisten kannattaa käyttää nämä kaustit hyväksi tarkkailemalla, miten kukin toimii pikku paineen alla.

Jep. Esim. Nyt näyttäisi että Eerola puolustaa suoraselkäisesti natsiavustajaansa.

Ja miksi ei saisi puolustaa?

Onhan meillä palehenkinen, natsahtava juutalaisvastainen ulkoministerikin (ja myös presidentti), eikä kukaan älähdä. Jos nyt joku avustaja on natsimyönteinen, niin tuohan vain alkaa olemaan pelkkä maan tapa korkeammillakin poliittisilla tasoilla siinä kuin kännissä toikkarehtiminenkin. Ei tästä kannata poskia repiä.

[normi]

Enpä ole kuullut... (miksei mussolinin talouspolitiikassa saisi olla hyviä puolia (jos niitä on ollut) tai kansallissosialistien autobahnin rakentamisessa?)
Tyhmää silti tällä hetkellä sanoa mitään positiivista ruskeapaitojen ja mustapaitojen aikaansaannoksista vaikka niitä olisi ollutkin.

No ne järjestelmät olivat läpimätiä, yhden positiivisen aikaansaannoksen takana saattoi olla ties mitä orjatyövoiman käyttöä sun muuta kakkaa. Kädet likaantuvat vaikka kuinka yrittäisi poimia sieltä tunkiosta vain ne kukat.

Googlettamalla "Juho Eerola fasismi" tietty löytyi, tiedä miksi laiskotti:
"Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, mutta se oli tiukasti valtion kontrollissa. Elintärkeitä suuryrityksiä ei päästetty ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen, vaan ne pidettiin tiukasti omissa käsissä. Italia saavutti noihin aikoihin täystyöllisyyden ja vahvan talouskasvun. Siitä mallista olisi paljon opittavaa."

Huomaa hyvin että aika köyhillä eväillä Eerola koittaa taloustuntijaa esittää, Italia oli vielä maatalousvaltainen maa toisen maailmansodan aikana eikä Mussoliinin protektionismi ainakaan auttanut talouskasvua ja teollistumista. Tehokkuudesta tai täystyöllisyydestä ei ollut tietoakaan.

Lue krauser tuosta, aika köyhät eväät nimenomaan sinulla:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

[normi]

Jep. Esim. Nyt näyttäisi että Eerola puolustaa suoraselkäisesti natsiavustajaansa.

Eerola, kmruuska väittää avustajaasi natsiksi. Luet varmaan tätä... boldasin ettei jää huomaamatta.

[Jari-Petri Heino]

Jep. Esim. Nyt näyttäisi että Eerola puolustaa suoraselkäisesti natsiavustajaansa.

Se, että jollain on palleja puolustaa työtovereitaan/ystäviään on pelkästään positiivinen asia, natseja tai ei. Teot ratkaiskoon, ei ajatusmaailma.

Miksi ei saa olla natsi? Siksi kun Neuvostoliitto ja länsiliittoutuneet niin sanoivat?

[PaulR]

"Obama ei ole sosialisti. Merger of corporate and state power is called fascism. This is from the guy who invented it. Mussolini."

[MoonShine]

JA SAMAAN AIKAAN TOISAALLA:

Hallituspuolueet; kokoomus, sdp ja rkp hinaavat Suomea kohti EU -liittovaltiota ihan kaikessa rauhassa ja Valtiovarainministeriössä pohditaan kuinka tukipaketti Italiaan saataisiin kohtapuoliin syötetyksi kansan kurkusta alas.

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka etenee ja sosiaaliturvapaikanhakijoiden valtiokohtaisia taakanjakojakokulmia lasketaan päät märkänä.

Keskityttäiskös oleelliseen?

[jörgen100]

Patriootti.com on enemmänkin "siisteytynyt" kuin radikaalisoitunut, tarkoittaa sitä että selkeimmät aivopierut on siivottu pois.

http://wayback.archive.org/web/*/http://patriootti.com

Muistan naureskelleeni tuolle muutama vuosi sitten, mieleen jäi mm. että kukaan juutalainen ei ole oikeasti tehnyt koskaan työtä ja että keskiajalla juutalaiset oikeasti olivat kunnioitettuja pankkiireja/riistäjiä, kohtuu ristiriitaista

Höpötetään juutalaisvastaisia sloganeita ja ihaillaan Irania, kun toisissa artikkeleissa jutut menevät toisin päin Sivuilla on myös uutisia väkivaltarikollisten sekalaisista kohtaloista, jotka siis tietenkin ovat "patriootteja", uskomattomia löpinöitä siitä miten juutalaiset oikeasti hallitsevat maailmaa, jne..... salaliittoteorioiden ehdoton #1. Suomessa.

Alkaa olemaan aika selvää että Eerolan avustaja EI ole se terävin veitsi penaalissa, tai kirkkain lamppu kynttelikössä, tai että hissi ei nouse ylös asti....

Ei siinä mitään, mieleläni minäkin pitäisin tuon näköistä sihteeriä

[Johannes Krauser II]

Enpä ole kuullut... (miksei mussolinin talouspolitiikassa saisi olla hyviä puolia (jos niitä on ollut) tai kansallissosialistien autobahnin rakentamisessa?)
Tyhmää silti tällä hetkellä sanoa mitään positiivista ruskeapaitojen ja mustapaitojen aikaansaannoksista vaikka niitä olisi ollutkin.

No ne järjestelmät olivat läpimätiä, yhden positiivisen aikaansaannoksen takana saattoi olla ties mitä orjatyövoiman käyttöä sun muuta kakkaa. Kädet likaantuvat vaikka kuinka yrittäisi poimia sieltä tunkiosta vain ne kukat.

Googlettamalla "Juho Eerola fasismi" tietty löytyi, tiedä miksi laiskotti:
"Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, mutta se oli tiukasti valtion kontrollissa. Elintärkeitä suuryrityksiä ei päästetty ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen, vaan ne pidettiin tiukasti omissa käsissä. Italia saavutti noihin aikoihin täystyöllisyyden ja vahvan talouskasvun. Siitä mallista olisi paljon opittavaa."

Huomaa hyvin että aika köyhillä eväillä Eerola koittaa taloustuntijaa esittää, Italia oli vielä maatalousvaltainen maa toisen maailmansodan aikana eikä Mussoliinin protektionismi ainakaan auttanut talouskasvua ja teollistumista. Tehokkuudesta tai täystyöllisyydestä ei ollut tietoakaan.

Lue krauser tuosta, aika köyhät eväät nimenomaan sinulla:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Niin mitä? Paljon surkeammin Italiassa talous ensimmäisen maailmansodan jälkeen kehittyi kuin länsidemokratioissa tai Natsisaksassa.

Available economic indices supportive from Mussolini's efforts. Recovery from the post-war slump had begun before Mussolini came to power and continuing growth rates were comparatively weaker. In 1929-39 the Italian economy grew by 16%, roughly half the growth rate of the earlier liberal period. Annual rates were 0.5% lower than pre-war rates and the annual rate of growth of value was 1% lower. Despite the efforts directed at industry, agriculture was still the largest sector of the economy in 1938 and only a third of total national income was derived from industry. Agriculture still employed 48% of the working population in 1936 (56% 1921), while industrial employment had grown only 4% over the period of fascist rule (24% 1921, 28% 1936) and there was more growth in traditional than in modern industries. The rate of gross investment actually fell under Mussolini and the move from consumer to investment goods was low compared to the other militaristic economies.

Attempts to modernise agriculture were also ineffective. Land reclamation and the concentration on grains came at the expense of other crops, producing very expensive subsidised wheat while cutting more viable and economically rewarding efforts. Most evidence suggests that rural poverty and insecurity increased under fascism and their efforts failed markedly to create a modern, rational, agricultural system.

In the late 1930s the economy was still too underdeveloped to sustain the demands of a modern militaristic regime. Raw material production was underutilised and finished military equipment was limited in quantity and too often in quality. Despite a minimum of 10% of GDP, almost a third of government expenditure, being directed towards the armed services from the 1930s the country was "spectacularly weak". Notably the investment in the early 1930s left the services obsolete by 1940, especially the army. The expediture on conflicts from 1935 onwards (for instance commitment to the Spanish Civil War, 1936-1939, as well as the Italy-Albania war, 1939) meant little stockpiling for the much greater conflict ahead (the Second World War, 1940-1945 in the Kingdom of Italy).

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Italy_under_Fascism,_1922%E2%80%931943