2011-10-30 Historioitsija maalailee: Eurooppa sotii 2018

[K.K.]

Historioitsija maalailee: Eurooppa sotii 2018

Daily Mailin kolumnisti Dominic Sandbrook kuvailee Euroopan romahduksen.



- Saksalaisjoukot hyökkäävät Kreikkaan. Putinin tankit murskaavat Latvian. Ranska nöyryyttää brittiarmeijaa. Epätodennäköistä - kyllä, mutta kuten Angela Merkel sanoo, euron romahdus voisi vaarantaa rauhan.

Näin aloittaa brittiläisen Daily Mail -lehden kolumnisti ja historioitsija Dominic Sandbrook kirjoituksensa, jossa hän kuvailee sodan runtelemaa Eurooppaa vuonna 2018.

Sandbrook maalailee tulevaisuudenkuvaa lokakuun 29. päivästä vuonna 2018, jolloin Iso-Britannia kohtaa synkimmän hetkensä. Maan asevoimat on nöyryytetty Euroopan taistelukentillä.


Merkel varoitti

Euroopan tulevaisuuden on määrittänyt viime viikko vuonna 2011, jonka tapahtumat ovat painuneet laajalti unohduksiin. Brysselissä on järjestetty jälleen yksi huippukokous euron pelastamiseksi.

Paketin turvaamiseksi Saksan liittokansleri Angela Merkel on esittänyt varoituksen, joka tuntuu vuonna 2018 hyytävältä profetialta.

- Kenenkään ei pidä ajatella, että toinen rauhaisa puolivuosisataa Euroopassa on itsestäänselvyys - se ei ole.

- Joten sanon uudestaan: jos euro romahtaa, Eurooppa romahtaa. Niin ei saa käydä.

Tuolla hetkellä monet ilkkuvat, että Merkel on järjettömän melodramaattinen. Mutta seitsemän vuoden jälkeen kukaan ei naura, povaa Sandbrook.

Tuhon tielle ohjaavat velkakierre, talouslama, kuohuva anarkismi ja kaikkialle leviävä luottamuspula kapitalismiin.

Koko artikkeli:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014666656_ul.shtml

Tuhon tielle ohjaavat velkakierre, talouslama, kuohuva anarkismi ja kaikkialle leviävä luottamuspula kapitalismiin.

Mielestäni Sandbrook on unohtanut mainita yhden tärkeimmistä tekijöistä  Euroopan tulevaan romahduksen.

Saksan liittokansleri Angela Merkel: "Yritykset rakentaa monikulttuurinen [yhteiskunta], jossa asutaan vieri vieressä onnellisina, ovat – – epäonnistuneet täysin"

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan maan monikulttuurisuuspolitiikka on epäonnistunut.

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

Myös Australian ja Espanjan entiset pääministerit ovat todenneet julkisesti saman asian.


Onneksi meillä Suomessa monikulttuurisuus on vain rikkaus ja voimavara.

[Nännijäkälä]

Yrittääkö tuo historioitsija sanoa että Merkel varoittaa, jos euroa ei pelasteta, niin Saksa hyökkää Kreikkaan?

- Saksalaisjoukot hyökkäävät Kreikkaan. Putinin tankit murskaavat Latvian. Ranska nöyryyttää brittiarmeijaa. Epätodennäköistä - kyllä, mutta kuten Angela Merkel sanoo, euron romahdus voisi vaarantaa rauhan.

[Professori]

Kaikkea voi tietenkin kuvitella, ja osua oikeaan tai väärään.

Toisaalta tosi on, että tämän saksalais-ranskalaisen ahneuden ja eteläeurooppalaisen vetelyyden yhdistelmänä syntynyt tilanne on vaikea koko EU:n kannalta. Vaikka itsekin olen kova kritisoimaan EU:ta monestakin syystä, kiistaton tosiasia on, etteivät unionin jäsenvaltiot ole kertaakaan sotineet keskenään. Se on melko poikkeuksellista historian valossa, enkä usko korrelaation olevan sattumaa.

[Ari-Lee]

Ei rahaliiton romahdus vaaranna rauhaa vaan epäpätevät johtajat. Kansoja ei kuunnella. Toisaalta kansojen riehuminen ei auta yhtään vaan äänestyskäyttäytyminen. Sellaiset johtajat kuin kansa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saksa ei hyökkää kreikkaan. Sen näkee jo kartastakin. Mutta Kreikka ja Turkki voivat ottaa matsia. Saksa voi heittää Kreikan ulos eurosta, ja jätää tuuliajolle, mutta ei hyökätä.

[JmR]

Uskon enemminkin yhteen tai useampaan sisällissotaan joskus 2020 jälkeen.

[Jaska Pankkaaja]

Pahaa pelkään että sotia tulee mutta ne ovat sisällissotia. No veli-venäläinen voi tietysti jotain kaavailla mutta en oikein usko tähänkään, tai siten Balkanin pikkumaat ottavat revanssia.

[JR]

Olen herkutellut ajatuksella, että mitähän Turkki maksaisi Kreikasta?

[SSampsa]

Ei ollenkaan hullumpi ajatus. Kapitalistinen talousjärjestelmä järkkyy jo nyt ja kansa alkaa saada tarpeekseen kyykytyksestä markkinatalouden pelinappuloina. Minä en näe tätä kokonaan huonona skenaariona. Sota saa ainakin muutosta aikaan, hyvässä ja pahassa. Parlamentaarisen "demokratian" aika on auttamatta ohitse...

[RaVal]

Tulevien sotien todennäköinen suunta lienee Välimeren alue. Kun muslimien rauhanomainen Euroopanvalloitus alkaa takkuilla pakolaisvirran tiukentuvien rajoitteiden myötä, syttyy konflikteja EU:n etelävaltioiden ja islamilaisten shariavaltioiden välillä. Nähtäväksi jää, pystyykö EU turvaamaan jäsenvaltionsa ulkoista uhkaa vastaan, vai jättääkö ne oman onnensa nojaan. Mikäli jättää, EU hajoaa.

[SSampsa]

Nähtäväksi jää, pystyykö EU turvaamaan jäsenvaltionsa ulkoista uhkaa vastaan

Eiköhän se suurin uhka tule ihan rajojen sisäpuolelta... Islamilaisia shariavaltiota tuskin kiinnostaa konfliktoida Euroopan valtioden kanssa, Israelissa on tarpeeksi otettavaa. Ellei sitten tietenkin joku lähde viemään väkisin sinne demokratuurin ilosanomaa.

[törö]

Mutta Kreikka ja Turkki voivat ottaa matsia.

Sopisi muuten jorgoksien tyyliin. Jos kaksi NATO-maata ottaa matsia, koko sotilasliitto voi hajota.

[LW]

Alkuperäinen artikkeli. Ihan mielenkiintoinen skenaario, eikä kai mahdotonkaan, ottaen huomioon miten paljon pelimerkkejä on pantu sen varaan, että kriisi ratkeaa nykyisillä metodeilla.

[Pöllämystynyt]

Aika naurettava skenaario. Läntisen Euroopan valtiot repeilevät ja rapistuvat sisäisesti, ja ovat jo vaarassa menettää hallintansa kansoista ja kansanosista, eivätkä todellakaan kykenisi organisoitumaan suurhyökkäykseen toista länsimaata vastaan. Lisäksi mielipide-ilmastossa ei ole nähtävissä mitään merkkejä siitä, että kansat tai mitkään mahdolliset päättäjät kääntyisivät niin jyrkästi naapurimaita kohtaan, että sota niiden kanssa olisi mahdollinen. Tuollaiset skenaariot eivät ole tästä maailmasta, eivätkä katso tulevaisuuteen, vaan elävät jossain historian sävyttämässä kuplassa. Toki historiasta pitää oppia, mutta tässä ei edes ole opittu historiasta, vaan pelkästään apinoitu historiaa. Tällaisia skenaarioita maalailevat nimenomaisesti eivät ole oppineet historiasta.

Paljon uskottavampi ja vakavammin otettava uhka ovat valtioiden sisäiset konfliktit ja sisällissodat, joiden asetelmia luodaan kovaa vauhtia monikulttuurilla ja massiivisella vihanlietsonnalla alkuperäiskansoja vastaan. Maahanmuuttokritiikin perimmäinen tehtävä on torjua sisällissodat Euroopassa. Jos joudutaan sisällissotaan, niin sitten kriitikkoliikkeiden voidaan katsoa epäonnistuneen täysin nykyisissä tavoitteissaan, ja tavoitteet olisi ainakin luotava täysin uudelleen. Toki ihmisyys ja alkuperäiskansat voittavat, mutta hintana ei tule olla humanitäärinen katastrofi.

Mikään nationalismi ei aiheuttanut maailmansotia, vaan imperialismi. Talouslamakaan ei aiheuttanut maailmansotia, vaan edelleen imperialismi.  Imperialismi on sitä, että halutaan tunkea muiden asioihin ja muiden alueelle, ja levittää parempana pidettyjä vaikutteita. Kansallissosialistitkin olivat nimestään huolimatta ylikansallisia imperialisteja, jotka halusivat monikansallisen suurvallan, ja tahtoivat vallata elintilaa maahanmuuttajille.

Nykyäänkin Euroopan ja maailman rauhaa uhkaa imperialismi; siis toisten asioihin puuttuminen ja toisten maille tunkeutuminen. Edelleen on ihmisiä, jotka yrittävät vallata lebensraumia maahanmuuttajille, ja jalostaa eli "rikastuttaa" ihmisten kulttuuria ja geenistöä väestönsiirroin ja tuontivaikuttein. Ihmisten identiteettiin hyökkäävä imperialismi on aina johtanut mitä hirvittävimpiin raakuuksiin ja valtaisaan verenvuodatukseen, ja lähivuosina se uhkaa tehdä saman jälleen. Tämä kaikki on tiedossa jo etukäteen, mutta varoituksia ei kuunnella. Se on uhka.

Talouslama ei ole mikään uhka. Se voi olla pelastus, joka saa ihmiset hereille, ennen kuin on liian myöhäistä estää sisällissotaa.

[Jouko Piho]

Laitoin kotisivuilleni ( http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38.htm ) sen Profetioita 2 -osioon 27.10.2011 Maritan 4.10.2011 näkemän unen sirpistä ja vasarasta eli Neuvostoliitto tulee takaisin. Unessa näkyi myös tv-uutisia, joissa kerrottiin sodasta ja nälänhädästä. Marita näki myös luvun 7 v. Eli 7 vuoden päästä on tuo sama vuosi 2018, mihin Dominic Sandbrook myös viittaa.

Jouko Piho

[Jaska Pankkaaja]

Olen herkutellut ajatuksella, että mitähän Turkki maksaisi Kreikasta?

Kreikkalainen ns. kadunmies sanoi teeveessä keväällä jotenkin näin: " tuollaiset kaikenmaailman eurot tulevat ja menevät mutta Kreikka on ikuinen" ja justhan ne osti aseita isot määrät. Ei taida tulla kauppoja.

Paljnkohan hallituksemme pyytäisi SUomesta venäläisiltä? Luultavasti aika pieni summa riittäisi.

[Torrente]

Ei ollenkaan hullumpi ajatus. Kapitalistinen talousjärjestelmä järkkyy jo nyt ja kansa alkaa saada tarpeekseen kyykytyksestä markkinatalouden pelinappuloina. Minä en näe tätä kokonaan huonona skenaariona. Sota saa ainakin muutosta aikaan, hyvässä ja pahassa. Parlamentaarisen "demokratian" aika on auttamatta ohitse...

Uudessa Economistissa mainitaan esim. Espanjan alle 25-vuotiaiden työttömyysprosentiksi 46 ja rapiat päälle. Siinä sitä joutilasta riehujaa riittää.

Tässä hieman vanhempi käppyrä, jossa lukema hieman alhaisempi.

(http://1.bp.blogspot.com/-s75Vww_4mfI/TnA-RP3OYyI/AAAAAAAAA2E/W-yF4AnOOmA/s1600/aaa.gif)

Kyllä tässä pientä konfliktin poikasta on ilmassa. En panisi pahakseni jos nykyjärjestelmä kohtaisi loppunsa.

[kelloseppä]

Nim. Pöllämystyneen analyysi oli osuva; jos ei mennä halkomaan hiuksia esim. käsitteistä nationalismi tai imperialismi.

Putinin Venäjä on todennut puolustavansa tarvittaessa kaikin keinoin kaikkien venäläisten etuja; asuivatpa he missä valtiossa tahansa.

Tämä voidaan tulkita imperialismiksi.

Obaman USA käy sotaa mm. Afganistanissa, koska USA katsoo olevansa velvoitettu tuomaan läntistä demokratiaa sinne, missä sitä ei ole. Tietenkin valikoidusti lähinnä sinne, missä on öljyä, mutta tässä tarkastelussa öljy on sivuseikka.

Tämä voidaan tulkita imperialismiksi.

Turkki haluaa koota kaikki turkinsukuiset kansat Bosporinsalmelta Ulko-Mongoliaan entistä läheisempään strategiseen yhteistyöhön keskenään, jotta turkinsukuiset kansat saavuttaisivat vahvemmN kansainvälisen aseman.

Tämä voidaan tulkita imperialismiksi.

Fundamentalistisen islamin piiristä löytyy kaikille tuttuja esimerkkejä, joten ei nyt niistä enempää.

Venäjän apu Etelä-Ossetian nationalisteille voidaan tulkita imperialismiksi, kuten Georgian halu tarvittaessa vaikka pakottaa osseetit tunnustamaan Georgian hallinnon.

Monien serbien halu liittää Kosovo Serbiaan voidaan tulkita imperialismiksi, kuten Kosovon monien serbien halu liittyä Serbiaan voidaan tulkita nationalismiksi.

Onhan näitä kaikenkarvaisia nationalistisia tai imperialistisia pesäkkeitä; Pohjois-Irlannista Baskimaahan, Bretagnesta Skåneen; ja pelkästään rauhallisessa Euroopassa. Etelä-Tirolissakin vielä muistavat hyvin laajalti Versailles:n rauhan väitetyn suuren vääryyden; monet siellä katsovat olevansa erottamaton osa Itävaltaa.

Kysyn, voimmeko tarkastella esiintuomiani ilmiöitä ilman, että pilkutamme hyvin tarkkaan esim. käsitteet nationalismi tai imperialismi.

Toisen vaaraton nationalismi on lähes aina toiselle vaarallista imperialismia.

Monikulttuurisuus –"rikastuttaminen" ja alkuperäiskansojen vastainen vihalietsonta on Euroopassa vain uusi, kovin ikävä mauste nationalismin ja imperialismin monesti sodan keinoinkin käydyssä vuoropuhelussa juuri sen vuoksi, että ne sisältävät nykymuodossaan nationalistisin määrein määritellyn kansan enemmistön tahdon vastaisesti vaikuttaessaan automaattisesti sisäänrakennetun imperatiivin sisällissotiin.

[Mika Mäntylä]

On hyvin vaikea nähdä tilannetta, jossa demokratiat sotivat toisiaan vastaan. Sodat Euroopassa muutaman vuosikymmenen sisään ovat äärimmäisen todennäköisiä, mutta niitä ei käydä nykyisenlaisten valtioiden välillä, jos valtioiden välillä lainkaan. Valtioiden sisältä löytyy jo nyt paljon enemmän jännitteitä kuin valtioiden väliltä. Eurooppalaiset kansat ovat noin suurin piirtein väleissä keskenään, mutta kyllä sekin toisaalta saadaan liittovaltiohankkeella pilattua.

[Nuivanlinna]

Nyt yritetään kiristää federaatioruuvia sodan uhalla, sikseen kuin Merkel ja kumppanit miettisivät miksi "sodan partaalle" on tultu.

[PaulR]

Nämä tyypit pitäisi ripustaa narun jatkoksi.

http://www.youtube.com/watch?v=bFI3_k5obZc

[ajuha]

- "Saksalaisjoukot hyökkäävät Kreikkaan. Putinin tankit murskaavat Latvian. Ranska nöyryyttää brittiarmeijaa. Epätodennäköistä - kyllä, mutta kuten Angela Merkel sanoo, euron romahdus voisi vaarantaa rauhan".

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014666656_ul.shtml

Täytynee vetäytyä pohjoista kohti.

[jobsy]

Sota Euroopassa ei ole välttämättä fiktiota. Tosin siinä ei Saksan tankit jyrää Kreikkaa ja Ranska piekse Brittejä Euron hajoamisen vuoksi. Sota tullaan käymään uskontojen vuoksi. Vahvistuva "rauhanuskonto" nostaa sapeliaan Euroopassa.

[Marius]

Maailmanlaajuisesti on sapelien kalistelu ollut aina arkipäivää, nimenomaan etnisten taholla.
Eurooppalainen mies on viimeisten 50 vuoden ajan ollut suvaitsevainen ja koettanut pitää palettia edes jotenkuten rauhanomaisesti pystyssä, mutta on siinä samalla joutunut itse hyväksikäytön kohteeksi, omaa hyvyyttään.

Mutta kohtalokkaasti on siinä sivussa päässyt muulta maailmalta kuten myös eurooppalaisilta itseltään unohtumaan se seikka, että oikeasti eurooppalainen valkoinen mies on oikea piru miehekseen, jos hän joutuu tai hän pääsee muuttamaan auran miekaksi. Tästä perusasiasta ovat Eurooppaan tunkeutuvat kehitysmaalaiset täysin autuaan tietämättömiä nykyään: valkoisen Euroopan historiasta, ja työntävät päätään silmukkaan ja suden pesään sitä itse lainkaan tajuamattaan.

Pahoin pelkään, että tulevaisuus tuo tullessaan ennennäkemättömän massiiviset etnoihin kohdistuvat vainot Euroopassa, kun pandoran lipas jossain vaiheessa aukeaa, kenties sisällissotien muodossa.
Ja mitä Eurooppa edellä, sitä myös USA perässä, luulen. Ja pahimmassa tapauksessa latua seuraa koko maailma.

Neanderthalin ihminenkin "kuoli sukupuuttoon", katosi.  Miten lienee, ei hieno skenaario.

Meidän aikamme paleontologit/arkeologit ovat paikallistaneet viimeiset neanderthalilaiset Gibraltarin niemen viimeisimpiin kolkkiin.
Tulevaisuuden tiedemiehet ehkä toteavat afrojen ja latinoiden sekä aasialaisten vetäytyneen vuosituhansien saatossa vainojen tieltä ja viimeisten jäännösten löytyvän Hyväntoivon niemeltä, Kap Hornilta sekä Trivandrumista.
Voihan tietysti olla, että käy toisinpäin, ja viimeiset eurooppalaisen valkoisen ihmisen jäänteet löytyvät Nordkappista, vuonna 15012. Ihmisen muokkautumishistorian, sekä yleisen evoluution ynnä historian valossa tämä on silti äärimmäisen epätodennäköistä.

Mutta: mikään ei tietenkään estä sitä, että ihminen tulee aina sotimaan, Euroopassakin, ja nimenomaan Euroopassa. 

[Marjapussi]

Mitenkäs Suomen käy. Valloittaako puolijoukkue teltallinen sotaharjoituksesta eksyneitä Jääkäreitä ruotsin vai rykmentti siirtää itärajan Uralille?

[RaVal]

Pahin skenaario lienee se, että Länsi-Euroopan vajotessa Venäjä nousee.

[normi]

Ei ollenkaan hullumpi ajatus. Kapitalistinen talousjärjestelmä järkkyy jo nyt ja kansa alkaa saada tarpeekseen kyykytyksestä markkinatalouden pelinappuloina. Minä en näe tätä kokonaan huonona skenaariona. Sota saa ainakin muutosta aikaan, hyvässä ja pahassa. Parlamentaarisen "demokratian" aika on auttamatta ohitse...

Uudessa Economistissa mainitaan esim. Espanjan alle 25-vuotiaiden työttömyysprosentiksi 46 ja rapiat päälle. Siinä sitä joutilasta riehujaa riittää.

Tässä hieman vanhempi käppyrä, jossa lukema hieman alhaisempi.

(http://1.bp.blogspot.com/-s75Vww_4mfI/TnA-RP3OYyI/AAAAAAAAA2E/W-yF4AnOOmA/s1600/aaa.gif)

Kyllä tässä pientä konfliktin poikasta on ilmassa. En panisi pahakseni jos nykyjärjestelmä kohtaisi loppunsa.

Niin ja syy on teollisuuden ulosvienti halpatuotantomaihin, nuorilla ei ole normaalej töitä tehtävänä enää, koska alemman tason perusteollisuus on poistumassa euroopasta. ei ole sitä tehdasta johon mennä sorvin/liukuhihnan ääreen. Kaikkien pitäisi olla mediamyyjämarkkinointiviihdemetroseksuaaleja, totuus kuitenkin on, että etenkin monet nuoret miehet haluaisivat vain normaalin suht. luotettavan palkkatyön, jossa ei tarvitse olla jokin hinttiammatin ulospäin suuntautunut taitaja. Jos ihmettelette miksi nuoret syrjäytyvät, niin siksi ettei maailma ole heille mielekäs. Lisäksi peruseurooppalaiset nuoret huomaavat joutuneensa omissa maissaan beeluokan kansalaisiksi maahanmuuttajien mennessä ohi arvojärjestyksessä, niin konflikti ja mullistus vaikuttaa oikeastaan väistämättömältä.

Kukkahattutätinä en kauheasti levittelisi enää julkisesti kukkahattuideologiaa, koska jotenkin raivo jyllää syvissä riveissä vaikka onkin vielä alitajuista ja jäsentymätöntä. Tämä on tietysti mutua, mutta luulen, että monilla on sama mutu.

Surkeinta on, että katastrofaalinen kehitys vitaisiin vielä estää.

[sivullinen.]

Uhkaillaan sodalla jos ei euroa pelasteta. Minun visioissani sota taas syttyy jos euro pelastetaan. Voi olla että molemmat kuvitelmat pitävät paikkaansa.

Putin uudistaa armeijaa 490 miljardilla eurolla

Puolustusvoimat leikkaa voimakkaasti kulujaan

Jokainen varautukoon omalla tavallaan.

[Pöllämystynyt]

Tilannetta ei ole onneksi vielä menetetty. Sisällissota ei ole väistämätön. Niin kauan, kuin laillisen ja demokraattisen yhteiskunnan perustuksia on pystyssä viranomaisrikollisten ja valtaeliitin kutomien mielivallan ja hyvänveljeyden verkostojen alla, voidaan niiden varaan jälleenrakentaa suvaitsevainen, turvallinen ja laillinen demokratia.

Valtaeliitti kätyreineen ja taustavoimineen rakentaa sisällissodan asetelmia luomalla vihaa ja vastakkainasettelua, siirtämällä joukoittain ihmisiä pois juuriltaan paikkoihin, joissa he joutuvat konflikteihin alkuperäisasukkaiden kanssa, ja aivopesemällä alkuasukkaitakin toimimaan toisiaan vastaan. Tähän ei pidä koskaan mennä mukaan. Kriitikot eivät ole mikään vastapuoli kenellekään, vaikka heidät onkin ylennetty multikulttiin uskovien dualistisessa opissa pääpaholaisen rooliin. Kriitikot ovat kaikkien puolella. Kriitikot puolustavat vapaata yhteiskuntaa, jossa myös vasemmistolaista ja vihervasemmistolaista politiikkaa on mahdollista ajaa, ja tämän vuoksi mukana onkin monia punavihreitä. Kriitikot edustavat suvaitsevaisuutta, ja heidän käytännön toimintansa edistää suvaitsevaista ja moniarvoista yhteiskuntaa. Monikultturistien tavoitteiden toteutuminen taas tekisi lopun kaikesta siitä, mitä he retorisesti väittävät edustavansa.

Kriitikot ovat tosiasiassa sitä, mitä monikultturistit ovat vain retorisesti ja tunnetasolla. Kriitikoiden käytännön politiikka tukee etnisesti ja aatteellisesti monimuotoisen, vapaan ja suvaitsevaisen maailman säilymistä jälkipolville. Kriitikot puolustavat oikeasti rauhaa. Monikultturistit taas hellivät mielikuvia rauhasta. Kriitikot ovat monikultturistien puolella, vaikka nämä eivät sitä käsitäkään. Monikultturistit täytyisi vain saada käsittämään tämä, ja ajamaan vihdoin omia pohjimmaisia tavoitteitaan pinnallisen itsepetoksen sijasta.

Kaikki vastakkainasettelut ovat kriitikoita vihaavien omissa harhaisissa kuvitelmissa. Nämä kuvitelmat konkretisoituvat ja leimahtavat sisällissodaksi vasta, jos niiden annetaan hautua ja muotoilla politiikkaa.

Kriitikot eivät ole vastavoima myöskään muslimeille. Myös islamilaisen maailman kannalta olisi eduksi, ettei väestönsiirroilla, syrjinnällä ja vihanlietsonnalla luotaisi vielä paljon nykyistäkin laajamittaisempaa vastakkainasettelua heidän ja "vääräuskoisten" välille.

Kriitikoiden ei jatkossakaan pidä kääntyä ketään vastaan, vaan pysyä maltillisella keskitiellä. Toki ääri-ilmiöt, kuten sisällissota-asetelmia luova ja ääri-islamia levittävä valtapolitiikka, tulee torjua ankarasti.

[Koskela Suomesta]

Pahin skenaario lienee se, että Länsi-Euroopan vajotessa Venäjä nousee.

Tylympi voisi ajatella, että parempi Venäjäkin kuin islam ja sharia....