Muuttuuko muutos 2011 puolueen nimi vuonna 2012

[Svenska Konung]

Ihan mielenkiinnosta vain halusin kysyä.
Muuttuuko muutos 2011 puolueen nimi vuonna 2012

[AstaTTT]

Ei muutu. Muutos 2011 on maailman paras nimi, koska liityin Muutokseen vuonna 2011.

*tirsk* 

[törnström]

Niin, onhan siinä puolensa pitää nykyinen nimi, varsinkin kun sillä on niin vahva konnotaatio erääseen toiseen menestyvään puolueeseen.

Vakavasti puhuen, puolueen nimen vaihtaminen kannattaisi ottaa kyllä harkintaan. Nykyinen nimivalinta on mennyt aika pahasti metsään. Siinä on onnistuttu yhdistämään kaksi puolueen profiloitumisen kannalta sinänsä mitäänsanomatonta osaa: kaikkian puolueiden tarjoama muutos nykymenolle ja vielä valittu vuosiluku korostamaan tiettyjä vaaleja, jotka jo olivat ja menivät, ja joihin Muutoksen kohdistama muutosvaikutus oli melko olematon.

Muutos2011 ei kertakaikkiaan kerro nimenä mitään (tietysti lukuunottamatta tuota kaikkien lupaamaa muutosta). Mielestäni se aikaisempi puolueen työnimi Joutsenpuolue oli nykyiseen verrattuna paljon osuvampi ja omaperäisempi. Sehän korostaa hyvin suomalaisuutta, josta Muutoksenkin linjoissa kaiketi on pääpiirteissään kysymys. Loppuun vielä naseva kysymys: entä jos joskus hamaassa tulevaisuudessa suorademokratia toteutuu, vaihtuuko puolueen nimeksi sitten Stabiili2111?

[ämpee]

Muutos 2011 on ihan hyvä nimi hamaan tulevaisuuteen, sillä Muutos alkoi vuonna 2011 puolueena, ja joskus 2051 hämmästellään puolueen 40-vuotista taipaletta suoran demokratian puollustajana, sekä puoluekurin vastustajana.

Mielummin riitaisa sakki ystäviä, kuin joukkue orjia.

[nuiv-or]

Näin. 2011 oli vuosi kun muutos alkoi. Miksi sitä lukua muuttamaan.

[MoonShine]

Nimi ei ole tämän puolueen ongelmalistalla edes Top 10:ssä.

Aloittaa voisi uskottavasta puheenjohtajasta, valtakunnallisesti tunnetusta puoluejohdosta,  piirijärjestön luomisesta Suomeen, kansaa kiinnostavista poliittisista tavoitteista, jäsenmäärän moninmoninkeraistamisesta, puolueen linjoista kiinnostuneiden kunnallisvaaliehdokkaiden löytämisestä, pääsemisestä valtakunnan mediaan, uskottavasta ehdokasasettelusta vuoden 2012 kunnallisvaaleihin, mittavan vaalikassan keräämisestä, vaalimenestyksen saavuttamisesta jne...

[JooJoo]

menivät, ja joihin Muutoksen kohdistama muutosvaikutus oli melko olematon.

En näe mitään eroa Persujen aikaan saaman Muutoksen ja Muutos2011 aikaansaaman muutoksen välilllä. Autatko? Ja en ole nyt kiinnostunut siitä miten Puoluetuki jaetaan vaan ihan oikeaan elämään liittyvästä konkretiasta.

Muutos2011 ei kertakaikkiaan kerro nimenä mitään (tietysti lukuunottamatta tuota kaikkien lupaamaa muutosta).

Tässäkin voi taas kysyä että kaikki lupasivat, mutta missä on tulos?

Ihmiset tekee mitä voivat, niillä resurseilla mitä niillä on, ei se sen kummempaa ole. Ikävä asia on että ne Resurssit on imuroitu ihmisiltä niin tehokkaasti pois ettei ne juuri mitään voi tehdä, ja sekin vähäinen on KIELLETTY!

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?274-Suora-Demokratia-Open-Source-hankkkeena.

"I didn't know I was a slave until I found out I couldn't do the things I wanted."
Frederick Douglass

[Antti Tulonen]

Nimi ei ole tämän puolueen ongelmalistalla edes Top 10:ssä.

Aloittaa voisi uskottavasta puheenjohtajasta, valtakunnallisesti tunnetusta puoluejohdosta, piirijärjestön luomisesta Suomeen [...]

Onhan noita: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Luokka:Muutos_2011:n_piiriyhdistykset

[MoonShine]

Nimi ei ole tämän puolueen ongelmalistalla edes Top 10:ssä.

Aloittaa voisi uskottavasta puheenjohtajasta, valtakunnallisesti tunnetusta puoluejohdosta, piirijärjestön luomisesta Suomeen [...]

Onhan noita: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Luokka:Muutos_2011:n_piiriyhdistykset

Hyvä hyvä, entä uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä puheenjohtaja?  Entä edes ehdokkaat siihen tehtävään?

[Veli Karimies]

Hyvä hyvä, entä uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä puheenjohtaja?  Entä edes ehdokkaat siihen tehtävään?

Et ilmeisesti käy täälä kovin usein.
http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Muutos_2011:n_syksyn_2011_puoluekokous

[MoonShine]

Marjukka Kaakkola, Oula Lintula, Ritva Puolakka ja Timo Röyhkiö.

Hyvä ja kuka heistä on valtakunnallisesti tunnettu, uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä puheenjohtaja?
Vaikkapa omasta mielestäsi.

[normi]

Ihan mielenkiinnosta vain halusin kysyä.
Muuttuuko muutos 2011 puolueen nimi vuonna 2012

Asiaa voi verrata vaikkapa tähän:
Hannoverscher Sportverein von 1896 tai Hannover tai 96

pitäisikö kyseisen fudisseuran muuttaa nimensä kun enää ei eletä vuotta 1896?
(moni muukin käyttää nimessään vuosilukuja)

p.s. en äänestä muutosta vaan ps:ää koska ääniä ei kannata hajauttaa.

[Miniluv]

Ihan mielenkiinnosta vain halusin kysyä.
Muuttuuko muutos 2011 puolueen nimi vuonna 2012

Jaha, SK-trolli ehti tännekin.

Moonshine lakkaa sitten itkemästä puheenjohtajista, entisistä ja tulevista, tässä ketjussa.

[JooJoo]

Marjukka Kaakkola, Oula Lintula, Ritva Puolakka ja Timo Röyhkiö.

Hyvä ja kuka heistä on valtakunnallisesti tunnettu, uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä puheenjohtaja?
Vaikkapa omasta mielestäsi.

He kaikki, eikä heistä kukaan.

Kuka onkaan Sveitsin Valtakunnallisesti Tunnettu, uskottava, karismaattinen ja kansan sytyttävä päämies?
Pohjoiskorean, Zimbabwen, Irakin, Libyan, Egyptin, DDR:n ja Suomen em. "kansan sytyttävät päämiehet" tuntee toki jokainen. 

Pikkulapset tarvii isä- tai äitihahmoa. Nuoriso tarvii esikuvia.
Itsenäiset aikuiset ihmiset eivät tarvitse mitään edellämainittuja. 

Mitä sinä siis kaipasitkaan? Asiat on asioita. Kyllä vai Ei.
Ainakaan minä en syö paskaa vaikka miten joku tunnettu henkilö uskottavasti ja karismaattisesti yrittäisi minua "sytyttää" sitä syömään.

Kreikassa on muuten tosiaan "kansaa sytyttäviä" Puheenjohtajia,,,

http://www.blick.ch/news/ausland/verzweifelter-grieche-zuendet-sich-selbst-an-182018

[Oami]

Ihan mielenkiinnosta vain halusin kysyä.
Muuttuuko muutos 2011 puolueen nimi vuonna 2012

Muuttuu jos 2/3 jäsenistöstä niin haluaa. Itse en halua.

Voit seuraavaksi kysyä SDP:ltä, aikooko se lisätä nimeensä a-kirjaimen nykysuomen oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti.

Entä jos joskus hamaassa tulevaisuudessa suorademokratia toteutuu, vaihtuuko puolueen nimeksi sitten Stabiili2111?

Sama vastaus kuin yllä. Tosin itse toivon, että puolue lopetetaan, kun se on tehtävänsä tehnyt. Poliittisesta vaikuttamisesta kiinnostuneet voivat jatkaa toimintaansa muualla.

Vihreät perustettiin, koska muut puolueet eivät kannattaneet luonnonsuojelua. Nyt se asia on toisin ja vihreät on joutunut olemassaolonsa oikeuttamiseksi etsimään jotain ihan muita teemoja. Toivon todella että muutokselle ei koskaan käy näin.

[Ilkka Partanen]

Tosin itse toivon, että puolue lopetetaan, kun se on tehtävänsä tehnyt. Poliittisesta vaikuttamisesta kiinnostuneet voivat jatkaa toimintaansa muualla.

Vihreät perustettiin, koska muut puolueet eivät kannattaneet luonnonsuojelua. Nyt se asia on toisin ja vihreät on joutunut olemassaolonsa oikeuttamiseksi etsimään jotain ihan muita teemoja. Toivon todella että muutokselle ei koskaan käy näin.

Vihreäthän ei koskaan niitä muita teemoja laajemmin tullut löytäneeksi ja keskittyikin sitten äärimmäisyyksiin luonnonsuojeluinnossaan sekä erilaisiin vähemmistöihin. Muutoksen teemat taas ovat sellaisia, että niitä on aika vaikea vetää samalla lailla yli. Sitä minä hieman ihmettelen ettei Muutos ilmeisestikään tee yhteistyötä eduskuntapuolueiden sen puoleen kuin toisten pienpuolueidenkaan kanssa. Yhteistyö on välttämätöntä kaikenkokoisille puolueille ja kuuluu luonnollisesti asiaan. Muutoksen profiili on hieman sellainen ettei se haluaisikaan toimia yhdessä muiden kanssa, ellei saa sanella kaikkia asioita. Sellainen ärhentely ei kanna järin pitkälle.

[Veli Karimies]

Olet väärässä. Muutos on pyrkinyt yhteistyöhön hyvin laajasti muiden puolueiden kanssa, joidenka ajamat asiat eivät ole olleet ristiriidassa Muutoksen ajamien asioiden kanssa.

Toistaiseksi muilla puolueilla ei ole ollut kovin suurta kiinnostusta yhteistyöhön.

On täysin turhaa syyttää Muutosta sellaisista asioista, mihin sillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa.

[Ilkka Partanen]

Olet väärässä. Muutos on pyrkinyt yhteistyöhön hyvin laajasti muiden puolueiden kanssa, joidenka ajamat asiat eivät ole olleet ristiriidassa Muutoksen ajamien asioiden kanssa.

Toistaiseksi muilla puolueilla ei ole ollut kovin suurta kiinnostusta yhteistyöhön.

On täysin turhaa syyttää Muutosta sellaisista asioista, mihin sillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa.

Sanoinkin että tällainen vaikutelma minulle on syntynyt, väittämättä sen kummemmin mitään. En minä tiedä onko Muutos pyrkinyt yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa, millaisilla ehdoilla ja mitkä puolueet ovat olleet kysymyksessä.

[Kimmo Pirkkala]

Vaikutelmani Marjukka Kaakkolasta on erinomaisen positiivinen. Olisin äänestänyt mielelläni häntä ellei vallitseva tilanne olisi suorastaan pakottanut minua antamaan ääntä pslle. Valitettavasti ei kyllä näytä hetkeen siltä, että uskallan jatkossakaan kyllä mitään muuta kuin psää äänestää. Noh, kunnallisvaaleissa ehkä kuitenkin, kun valittavat poliitikot ovat paikallisia, eivät valtakunnallisia.

Nimeksi olen ehdottanut aiemminkin 'suorademokraatit' ja ehdotan edelleen. En oikein käsitä miksi olennaisinta aatetta pitää hakea yhtään syvemmältä kuin puolueen nimestä. Kun vihreät ovat vihreitä, kommunistit ovat kommunisteja, sosialistit sosialisteja, republikaanit republikaaneja ja nationalistit nationalisteja, niin en minä herrajjumala käsitä miksi suorademokraatit kutsuvat itseään joksikin muuksi kuin suorademokraateiksi. Väitän että epäonnistunut nimivalinta on aika vahvasti vaikuttanut toistaiseksi vaatimattomaan menestykseen.

Joka s-nan kerta kun otetaan puheeksi 'Muutos 2011', seuraa kysymys 'mikä muutos', 'ketäs ne on'. Olennaisella nimellä homma iskisi heti paremmin tajuntaan ja kiinnostukseen.

[Ilkka Partanen]

Nimeksi olen ehdottanut aiemminkin 'suorademokraatit' ja ehdotan edelleen. En oikein käsitä miksi olennaisinta aatetta pitää hakea yhtään syvemmältä kuin puolueen nimestä. Kun vihreät ovat vihreitä, kommunistit ovat kommunisteja, sosialistit sosialisteja, republikaanit republikaaneja ja nationalistit nationalisteja, niin en minä herrajjumala käsitä miksi suorademokraatit kutsuvat itseään joksikin muuksi kuin suorademokraateiksi. Väitän että epäonnistunut nimivalinta on aika vahvasti vaikuttanut toistaiseksi vaatimattomaan menestykseen.

Ei puolueen nimi ole ihmisille niinkään oleellinen, kyllä ihmiset ne opettelevat muistamaan kun tarve tulee. Yleensä jos nimessä vilkkuu "demokratia" tai mitään sinne päin, niin se tuo vieläkin monelle keski-ikäiselle mieleen juurikin erilaiset kommunistiporukat.

Joka s-nan kerta kun otetaan puheeksi 'Muutos 2011', seuraa kysymys 'mikä muutos', 'ketäs ne on'. Olennaisella nimellä homma iskisi heti paremmin tajuntaan ja kiinnostukseen.

Tuo ettei kukaan tiedä Muutoksesta johtuu ihan siitä, että olette liian näkymättömiä. Pitää tehdä sellaisia juttuja että nimi alkaa mieliin painua. Jos toiminta on vain sitä että pyöritään lähinnä omassa porukassa ja välillä tehtaillaan jotain julkilausumia verkkoon, niin ei teistä kukaan koskaan kuulekaan. Muutoksen syntyvaiheista, samoin kuin JM-K:n erostakin lehdet kirjoittelivat ja pyysivät haastatteluun. Muutos on sittemmin muuttunut passiiviseksi ja ei tee oikein mitään mistä se voitaisiin tunnistaa. Puheenjohtajiahan voi vaihdella ja valittaa siitä etteivät lehdet (muka) anna julkisuutta vaikka kuinka ansaittua olisi, mutta sillä tiellä on kovin vähän saavutettavaa. Miettikää nyt itsekin vähän näitä juttujanne.

[far angst]

Muutos 2011 r.p. oli ja on täydellisen älytön nimi.  Se ei kerro mitään, mutta viittaa johonkin menneeseen ja jo siksikin tuntemattomaksi jäävään muutokseen.  Toivottavasti noin älyttömän nimen diktatorisesti päällekomentanut henkilö ei ainakaan markkinoinnin tai markkinointiviestinnän parissa askartele.

Paras kuviteltavissa oleva nimi olisi yksinkertaisesti Kansanvalta r.p.  Eri asia on, onko tuo nimi käytettävissä.  Mutta mikä tahansa muu olisi parempi kuin nykyinen nimi.

Toisaalta, ei pelkkä nimikään puuoluetta nosta jos ei kaadakaan.

[Kimmo Pirkkala]

^Tällä kertaa kaataa, sillä nyt ja varsinkin vuodenvaihteen jälkeen nimi kertoo epäonnistumisesta. Muutoksesta, jota ei tullut.

[AstaTTT]

^ Samalla tavalla kuin Kansallinen Kokoomus on jättänyt käyttämästään nimestä sanan kansallinen pois, Muutos voinee jättää pois vuosiluvun.

[Ilkka Partanen]

^ Samalla tavalla kuin Kansallinen Kokoomus on jättänyt käyttämästään nimestä sanan kansallinen pois, Muutos voinee jättää pois vuosiluvun.

Kyllä se nimi virallisesti on edelleenkin Kansallinen Kokoomus. Alunperin oli Kansallinen Kokoomuspuolue, mutta se oli turhan pitkä ja nimi vaihdettiin. Vuosiluvun sisällyttäminen Muutoksen nimeen ei välttämättä ollut ihan niin hyvä idea kuin hankkeen silloiset puuhamiehet ajattelivat.

[AstaTTT]

Kyllä se nimi virallisesti on edelleenkin Kansallinen Kokoomus.

Tuota tarkoitinkin, että arkikäytöstä sana kansallinen on jätetty pois, myös logosta, vaikka virallinen, rekisteröity nimi ei olekaan muuttunut. Muutos voisi toimia samoin. Vuosiluku ei anna nimelle lisäarvoa puolueen historiaa tuntemattomalle.

[normi]

Puutos? Muutos jäi puuttumaan...

[Ilkka Partanen]

Puutos? Muutos jäi puuttumaan...

Siis ihan parashan olisi jos se nimi olisi jokin vähemmän suureellinen. Eiväthän monetkaan puolueiden nimet tarkoita sanana sinänsä mitään. Muutoksellekin olisi helpompi hieman vaatimattomampi nimi, joka sitten ajaisi suoraa demokratiaa tai mitä sen halutaankaan ajavan. Pieni puolue jolla on kuitenkin suuret luulot itsestään ei oikein herätä ihmisten luottamusta.

[Imperium]

Jäsenhankinnan/äänestäjien kannalta voi olla hieman hankala markkinoida nimeä Muutos 2011 vuoden 2012 vaaleissa?

[Nuivanlinna]

'suorademokraatit'

Iskulause: SUORADEMOKRAATIT- Muutos parempaan!

[Veli Karimies]

Nimeksi olen ehdottanut aiemminkin 'suorademokraatit' ja ehdotan edelleen. En oikein käsitä miksi olennaisinta aatetta pitää hakea yhtään syvemmältä kuin puolueen nimestä. Kun vihreät ovat vihreitä, kommunistit ovat kommunisteja, sosialistit sosialisteja, republikaanit republikaaneja ja nationalistit nationalisteja, niin en minä herrajjumala käsitä miksi suorademokraatit kutsuvat itseään joksikin muuksi kuin suorademokraateiksi. Väitän että epäonnistunut nimivalinta on aika vahvasti vaikuttanut toistaiseksi vaatimattomaan menestykseen.

Liittymättä suuremmin keskusteluun.

Oula, kerros miten puolue tällä hetkellä valitsee nimensä. Ihan kuin tätä ei tosin olisi jo toisteltu tarpeeksi.