2011-10-28 Poliisin tietoon tuli edellisvuotta vähemmän viharikoksia

[Ink Visitor]

Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä laski viime vuonna 15 prosenttia. Poliisiammattikorkeakoulussa tehty selvitys kertoo, että poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena. Edellisenä vuonna tapauksia oli 1 007.

Suurimmassa osassa rikosilmoituksista tapaus sisälsi rasistisia piirteitä, ja yleisin rikosnimike oli edellisvuosien tapaan pahoinpitely.

Pitkällä aikavälillä rasistinen rikollisuus kasvanut

Viharikoksiksi on määritelty henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehdyt rikokset, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.

Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrää on seurattu nykyisessä laajuudessaan vuodesta 2008 alkaen. Rasistisesta rikollisuudesta, joka sisältyy viharikoksiin, on tilastoja jo yli kymmenen vuoden ajalta.

Pitkällä aikavälillä tarkasteltuna poliisin tietoon tulleiden rasististen rikostapausten määrä on kasvanut.

– Viharikosten tilastointi perustuu poliisin valtakunnallisiin rikosilmoitustietoihin. Tilaston lukuihin vaikuttaa esimerkiksi se, missä määrin tapauksista ilmoitetaan poliisille. Aiheesta tehtyjen tutkimusten perusteella vain pieni osa viharikoksista tulee poliisin tietoon, sanoo raportin tehnyt tutkija Jenni Niemi Poliisiammattikorkeakoulusta.

Viranomaiset toimivat rasismia vastaan monin eri tavoin

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen näkee tuloksissa positiivisia ja negatiivisia signaaleja.

– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.

– Tärkeää on tilanteessa se, mitä me viranomaiset teemme asialle. Poliisi on usein eri toimin puuttunut tilanteeseen. Ilmoituskynnystä pyritään madaltamaan muun muassa järjestöyhteistyöllä. Poliisien koulutuksessa on kiinnitetty huomiota syrjintä- ja yhdenvertaisuusasioihin. Myös viharikosten tunnistamiseen on annettu koulutusta, kansliapäällikkö sanoo.

– Tärkeää on yhteistyö eri tasoilla vähemmistöryhmien kanssa. Sisäministeriö edistää vuoropuhelua muun muassa etnisten suhteiden neuvottelukunnan työllä.

Kansliapäällikkö Viljasen mielestä viharikokset ovat koko yhteiskuntaa koskeva asia, eivät vain turvallisuusviranomaisten huoli.

– Työtä rasismia vastaan tehdäänkin useilla hallinnonaloilla, hän toteaa.

Julkaisu on luettavissa verkkojulkaisuna ja tilattavissa painettuna Poliisiammattikorkeakoulun www-sivuilla olevasta verkkokirjakaupasta (www.polamk.fi/julkaisut).

Lisätiedot:

kansliapäällikkö Ritva Viljanen, sisäasiainministeriö, 071 878 8203

tutkija Jenni Niemi, Poliisiammattikorkeakoulu, 050 456 3309

Julkaisun tiedot:

Niemi, Jenni (2011): Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2010.

Poliisiammattikorkeakoulun raportteja 95.

Julkaisun tilaukset:

Poliisiammattikorkeakoulun kirjasto, www.polamk.fi/julkaisut, p. 071 878 3830

http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/ECFB408248235072C2257936002B2149?opendocument

[kohmelo]

Suora linkki raporttin: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2010 -raportti (pdf)
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf

HS: Viharikosten määrä laski viime vuonna
http://www.hs.fi/kotimaa/Viharikosten+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+laski+viime+vuonna/a1305548104310

[Fincad]

IL uutisten lopussa heti "vastuunvapautuslauseke" että ..tutkijan mukaan vain pieni osa viharikoksista tulee poliisin tietoon ja päätyy tilastoihin..Eli varmaankin tilanne on ihan toisenlainen kuin em. tutkimus antaa osoittaa 

[qwerty]

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen näkee tuloksissa positiivisia ja negatiivisia signaaleja.

– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.

Olisi suoranainen ihme jollei rasististen(kin) rikosten määrä olisi kasvanut pitkällä aikavälillä. Täällä kun ei vain parikymmentä vuotta sitten juuri ulkomaanihmeitä notkunut.

[kekkeruusi]

Pitäisi kai huomauttaa että tässäkin uutisessa on hienosti unohdettu että puhutaan vain ilmoituksista. Ilmoitus ei ole sama asia kuin rikos. Olennaisempaa olisi tietää tuomioista ja niiden perusteella tarkastella tätäkin asiaa.

Eipä sillä, että mitään "viharikoksia" pitäisi edes eritellä. Onko se muka vähemmän viharikos kun Pekka potkii Mattia päähän kuin että Pekka potkisi Ahmedia päähän? Saati sitten että onko ne tapaukset kirjattu viharikoksiksi, joissa se Ahmed onkin antavana osapuolena ja Pekka ottavana. Arvaanpa että ei.

[Jouko]

On tämä melkoista säätämistä...

[ekto]

En huomannut mainintaa siitä, että tilastointimenetelmiä muutettiin pari vuotta sitten.

[ApinA]

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen näkee tuloksissa positiivisia ja negatiivisia signaaleja.

– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.

Pitää olla outo ajatusmaailma ihmisellä joka näkee negatiivisia signaaleja rasististen rikosten määrän taittumisella laskuun. 

Vai näkeeköhän viljaska negatiivisena asiana tutkimustuloksien käsittelyn jonka perusteella rasismi olisi laskussa...

[Saippuakupla]

6.1 Rasistiset rikokset
Kuten aikaisemmissakin vuosiselvityksissä, tässä selvityksessä rasistisiksi rikoksiksi on luokiteltu pääsääntöisesti kaikki rikosepäilyt, joita uhri, poliisi tai muu asianosainen pitää rasistisina tai joihin sisältyy selvästi halventavaa rasistisista kielenkäyttöä. Tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 741 rikosilmoitusta rasistisia piirteitä sisältävistä tapauksista. Tämä on 146 juttua vähemmän kuin edellisenä vuonna.

Rasistisista rikosjutuista yli kolmasosa (37 %) sisälsi pelkkiä sanallisia rikoksia, kuten loukkauksia ja uhkauksia. Suunnilleen yhtä suuri osa tapauksista (38 %) sisälsi fyysisiä väkivallan tekoja. Suurimmassa osassa tapauksista tapauksen kuvauksen perusteella kyse oli kantaväestöön kuuluvien etnisiin tai kansallisiin vähemmistöihin kohdistamasta rasismista.

Rasistisiksi luokitellut rikosjutut sisälsivät yhteensä 1168 päärikosnimikettä eli yhteen asianomistajaan kohdistunutta vakavinta rikosnimikettä. Yleisin päärikosnimike oli edellisten vuosien tapaan pahoinpitely, joita oli 31 prosenttia kaikista päärikoksista. Muut yleisimmät rikosnimikkeet olivat kunnianloukkaus (15 %), laiton uhkaus (14 %) ja lievä pahoinpitely (12 %). Yhteensä eri asteisten pahoinpitelyrikosten ja niiden yritysten osuus kaikista päärikosnimikkeistä oli lähes puolet (47 %). Yleisimmät tapahtumapaikat rasistisia piirteitä sisältäneissä rikosepäilyissä olivat julkinen ulkoilmapaikka, kuten tie, katu tai tori sekä ravintolat ja niiden edustat. Edellisvuodesta poiketen seuraavaksi yleisin tapahtumapaikka oli uhrin asuintalon piha tai porraskäytävä, jossa vuonna 2010 tapahtui 14 prosenttia rikosepäilyistä (2009, 13 %). Aikaisempien vuosien tapaan suurin osa rasistisista rikoksista tehtiin illan ja yön aikana.

Asianomistajista suurin osa oli miehiä (69 %). Iältään sekä mies- että naispuolisista asianomistajista suurin osa oli 15–24 -vuotiaita. Kuten edellisenä vuonna, miesten joukossa pahoinpitelyrikokset olivat yleisempiä kuin naisilla, kun taas naiset olivat miehiä tyypillisemmin uhreina kunnianloukkausrikoksissa. Rikoksesta epäillyistä suurin osa oli Suomen kansalaisia (80 %), miehiä (81 %), ja he olivat iältään yleisimmin 15–24 -vuotiaita.

Suurin osa (58 %) epäiltyjen rasististen rikosten asianomistajista oli Suomen kansalaisia. Heistä kolmasosa (31 %) oli syntynyt muualla kuin Suomessa. Osa Suomessa syntyneistä ja suomalaisista asianomistajista on ilmoituksen kuvauksen perusteella kuulunut romanivähemmistöön, osa taas on ollut esimerkiksi Suomessa syntyneitä maahanmuuttajien lapsia. Ulkomaan kansalaisista yleisimmin uhreiksi joutuivat somalit, venäläiset ja irakilaiset. Kun uhrien määrä suhteutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrään, yleisimmin rasististen rikosten kohteeksi vuonna 2010 joutuivat somalit. Myös Euroopan perusoikeusviraston vuonna 2008 tekemä kyselytutkimus kertoo somalien huonosta asemasta Suomessa (FRA 2009). Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista vähemmistöryhmistä Euroopassa.

Alueellisesti tarkasteltuna suurin osa rikosilmoituksista kirjattiin Helsingissä (29 %). Pääkaupunkiseudulla kirjattiin yhteensä 42 prosenttia kaikista rasistisia piirteitä sisältäneistä rikosilmoituksista. Helsingissä kirjattujen rikosilmoitusten määrä väheni vuodesta 2009, kuten myös muissa suuremmissa kaupungeissa kirjattujen ilmoitusten määrä. Joissain pienemmissä
kunnissa kirjattiin enemmän ilmoituksia kuin vuotta aiemmin. Muutokset voivat johtua yhtä suuressa osin kirjaustapojen muutoksista kuin todellisesta kasvusta rasistisen rikollisuuden määrässä.

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010

Tuon kun lukee niin tulee auttamatta mieleen julkisella paikalla tai ravintolassa illalla/yöllä tapahtunut kännisten 15-24-vuotiaiden kähinä, jonka selvittelyssä etnistä taustaa oleva kertoo, että toinen osapuoli hyökkäsi hänen kimppuunsa rasistisissa aikeissa ja/tai haukkui häntä rasistisesti = rasistinen rikos -> kirjataan ylös!!

[Roope]

Viljasella jo paniikin oireita, kun edes laajenevan vihasanalistan avulla sormeillut tilastot eivät enää tue agendaa. Ennakkotietojen perusteella vaikuttaa siltä, että tämän vuoden luvuilla rasististen rikosepäilyjen määrä olisi vieläkin suuremmassa laskussa, jolloin Viljasen selittelyt pitkän aikavälin kasvusta kuulostavat seuraavan tutkimuksen julkistamisen jälkeen yhä ontommilta. Täytyypä tutkia lukuja tarkemmin, kun pääsen parin päivän päästä taas tietokoneen ääreen.

Huomenna odotettavissa mielenkiintoinen pääkirjoituspäivä.

[Vapaaoksa]

Valtamedia ei nyt oikein osannut otsikoida uutista monikulttuurisuuden edistämisen näkökulmasta. Vihreä Lanka näyttää mallia:

Virkamies: Rasistisen rikollisuuden yleistyminen huolestuttaa

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/virkamies-rasistisen-rikollisuuden-yleistyminen-huolestuttaa

Jotenkin nuo epelit sitten vielä yhtenä kuorona syyttävät aina Halla-ahoa tilastojen vääristelystä. Onko kellään linkkiä alkuperäismateriaaliin, niin pääsisi katsomaan itse tutkimusta?

Edit: Linkkihän olikin heti ekassa viestissä

[Marko Parkkola]

Kunhan vihapuheet saadaan kirjattua lainsäädäntöön ja poliisin toimivaltuuksia netissä tapahtuvien vihayksityisviestien avaamiseksi lisättyä, niin saadaan nämäkin tilastot taas kuntoon. Sitten tietysti lisätään vihainternetsivut nettisensuurilakiin. Kyllä tämä tästä!

[Saippuakupla]

Valtamedia ei nyt oikein osannut otsikoida uutista monikulttuurisuuden edistämisen näkökulmasta. Vihreä Lanka näyttää mallia:

Virkamies: Rasistisen rikollisuuden yleistyminen huolestuttaa
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/virkamies-rasistisen-rikollisuuden-yleistyminen-huolestuttaa

Jotenkin nuo epelit sitten vielä yhtenä kuorona syyttävät aina Halla-ahoa tilastojen vääristelystä. Onko kellään linkkiä alkuperäismateriaaliin, niin pääsisi katsomaan itse tutkimusta?

Edit: Linkkihän olikin heti ekassa viestissä

Vihreän langan jutussa tarkoitetaan niitä ilmoituksia, joihin poliisi on merkinnyt ns. rasismikoodin. Jutussa mainittu määrällinen kasvu tarkoittaa siis poliisin rasismikoodilla luokittelemien ilmoitusten määrää, joiden osalta on tapahtunut pientä määrällistä kasvua vuosista 2008 (+21 kpl) ja 2009 (+1 kpl). Näiden ilmoitusten määrää verrataan Poliisiammattikorkeakoulun rasistisiksi jutuiksi luokittelemiin tapauksiin, jolloin voidaan laskea yhteneväisten luokittelujen prosenttimäärä. Kuten tekstistä voimme huomata, niin asia ei kuitenkaan ole noin yksiselitteinen. Mukana on paljon tapauksia, joissa rasismi ei käy millään lailla ilmi, mutta rasismikoodi on silti merkitty. Sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on myös määritelty, että tavoiteltu prosenttiluku olisi vuonna 2015 yli 90 prosenttia, joten voidaan olettaa senkin seikan aiheuttavan poliiseille paineita merkitä juttu tuolla rasismikoodilla.

Muutenhan tuosta aikaisemmasta viestistäni voidaan lukea, että "tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 741 rikosilmoitusta rasistisia piirteitä sisältävistä tapauksista. Tämä on 146 juttua vähemmän kuin edellisenä vuonna."

5.2.3 Rasismikoodin käyttö rikosilmoituksissa

Poliisin sähköisessä rikosilmoitusjärjestelmässä on olemassa niin sanottu rasismikoodi. Poliisin ohjeen mukaan rikosilmoitus tulee luokitella rasismijutuksi silloin, kun asianomistaja on joutunut rikoksen uhriksi sen vuoksi, että hän ihonväriltään, rodultaan tai etniseltä alkuperältään poikkeaa rikoksen tekijästä.

[...]

Vuoden 2010 aikana ilmoitetuista rikosepäilyistä poliisi merkitsi 335 tapausta rasismikoodilla. Näistä kolme oli muu tutkinta -tapauksia ja 11 oli poliisilakiperusteisia kiinniottoja. Kolme tapausta oli sellaisia, joissa teon motiivina oli seksuaalinen suuntautuminen. Näissä poliisi oli tulkinnut rasismikoodia laajemmin ja käyttänyt sitä yleisenä viharikoskoodina. Kuudessa tapauksessa, jotka oli merkitty rasismikoodilla, motiivina oli uskonto. Nämä tapaukset käsitellään omissa luvuissaan.

Kun edellä mainitut ilmoitukset on poistettu, aineistoon jää 312 rasismitapauksiin kuuluvaa varsinaista rikosilmoitusta, jotka poliisi on merkinnyt rasismikoodilla (taulukko 4). Koodia on käytetty 42 prosentissa tässä selvityksessä rasistisiksi luokitelluista tapauksista. Osuus on suurempi kuin edellisenä vuonna, jolloin hieman yli kolmasosassa tapauksista oli poliisin laittama rasismikoodi. Vuosien 2008–2010 prosenttiosuudet eroavat aikaisemmista vuosista selvästi tilastointimuutosten vuoksi. Vuoden 2008 vertailukelpoinen prosenttisuus aikaisempiin vuosiin (2003–2007) nähden oli 48 % (Peutere 2009, 57).

Rasismikoodilla merkityistä rikosilmoituksista 90 (29 %) on sellaisia, joiden selostusosasta tapauksen rasistiset piirteet eivät käy ilmi. Nämä on pidetty aineistossa, koska ilmoituksista ei myöskään voi päätellä, ettei kyseessä olisi rasistinen tapaus. Joistakin ilmoituksista on selkeämmin havaittavissa viitteitä rasistisesta motiivista kuin toisista. Esimerkiksi tapaus, jossa kaksi miestä on haastanut riitaa vastaanottokeskuksen pihassa ja ampunut rakennusten lähellä, on melko todennäköisesti sisältänyt rasistisen vaikuttimen. Tyypillisiä tapauksia, joissa poliisi on käyttänyt rasismikoodia, mutta joiden rikosilmoituksesta rasistiset piirteet eivät käy ilmi, ovat pahoinpitelyjä tai tappelutilanteita, joissa osapuolina on suomalais- ja ulkomaalaissyntyisiä henkilöitä. On mahdollista, että rasismikoodia käytetään joskus myös tapauksissa, joissa asianomistajana on vähemmistön edustaja mutta joihin ei liity rasismia. Toisaalta näyttää siltä, että tapauksen kaikkia piirteitä ei aina kirjata rikosilmoitukseen. Ilmoituksessa voi olla esimerkiksi maininta, että kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä on ollut sanaharkkaa tai nimittelyä, mutta käytettyjä ilmaisuja ei ole kuvailtu tarkemmin.

Rasismikoodin käyttö rikosilmoituksissa vuosina 2008–2010 (suluissa prosenttiosuus kun rasismikoodin käyttöä verrataan Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan määrittelemiin rasistisiin tapauksiin)
2008  291 kpl (39 %)
2009  311 kpl (36 %)
2010  312 kpl (42 %)

[...]

Näyttää siltä, että rasismikoodin käyttö on tehostunut tarkasteluvuonna. Vuoden 2011 aikana rasististen rikosten luokittelun tulee kuitenkin tehostua entisestään, jotta päästäisiin Sisäisen turvallisuuden ohjelmassa asetettuun tavoitteeseen. Sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on asetettu tavoitteeksi, että vuonna 2011 enemmän kuin 75 prosenttia kaikista Poliisiammattikorkeakoulun rasismijutuiksi luokittelemista tapauksista myös poliisi olisi luokitellut rasistisiksi. Tavoite vuodelle 2015 on yli 90 prosenttia. (Sisäasiainministeriö 2008, 30.)

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010

Edit: Linkki unohtui.

[P]

Pitäisi kai huomauttaa että tässäkin uutisessa on hienosti unohdettu että puhutaan vain ilmoituksista. Ilmoitus ei ole sama asia kuin rikos. Olennaisempaa olisi tietää tuomioista ja niiden perusteella tarkastella tätäkin asiaa.

Eipä sillä, että mitään "viharikoksia" pitäisi edes eritellä. Onko se muka vähemmän viharikos kun Pekka potkii Mattia päähän kuin että Pekka potkisi Ahmedia päähän? Saati sitten että onko ne tapaukset kirjattu viharikoksiksi, joissa se Ahmed onkin antavana osapuolena ja Pekka ottavana. Arvaanpa että ei.

Esim. Pohjois-Karjalassa neropattipolisipäällikkö on päättänyt, että kaikki ulkomaalisiin kohdistuneet rikokset kirjataan "rasistisiksi" rikoksiksi. Lopputuloksena siis jopa polkupyörävarkaudesta, jonka uhrina on ulkomaalinen pyöränomistaja lähtenyt ilmoitus lisää "rasististen rikosten" määrää.  Ja silti kokonaismäärä on tippunut ..

[Veli Karimies]

> Poliisin tietoon tuli edellisvuotta vähemmän viharikoksia
> vähemmän viharikoksia
> rikoksia
> poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta
> epäillystä
> jota voidaan pitää viharikoksena

Hyvää uutisointia. Ei se rasismin aalto vyörynytkään Suomeen tänä vuonna, vaikka kuulemma ihan selvästi rasismi on kasvanut. Näinhän me ollaan saatu satoja ellei tuhansia kertoja lehdistä lukea.

[Vasarahammer]

Radiouutisissa kerrottiin, että viharikokset ovat vähentyneet. Tämä ei kuitenkaan estänyt Yleä hehkuttamasta viharikoksia ja haastattelemasta Ritva Viljasta, jonka mielestä "kentältä kuuluu toisenlaisia äänia".

[Onkko]

Selailin tuota ja viharikos on semmoinen jossa toinen erehtyy sanomaan neekeri tai ryssä, toisaalta natsiksi, rasistiksi tai skiniksi haukkuminen ei ole.
Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.

[Nännijäkälä]

Länsi-Savon otsikointia:

Rasistista rikosta ei pidä peitellä

Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä laski viime vuonna 15 prosenttia. Poliisiammattikorkeakoulussa tehty selvitys kertoo, että poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena. Vuonna 2009 tapauksia oli 1?007.

Rikoskomisario Tarmo Lamminaho Etelä-Savon poliisista kertoo, että Etelä-Savossa viharikoksia tulee poliisin tietoon harvakseltaan.

–?Lukumäärät vuositasolla ovat niin vähäisiä, että niistä ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.

Lue lisää perjantain Länsi-Savosta

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/11691284.html

Länkkäri teki jo otsikoinnissa oman johtopäätöksen asiasta...

[RP]

Ylen anti kello kuuden lähetyksestä
http://areena.yle.fi/video/1319731037289
11:08-13.32

Minkähänlaisen jutun he olisivat tehneet, jos uutisoitava aihe olisi ollut viharikosten määrän kasvu?

[Saippuakupla]

Ylen anti kello kuuden lähetyksestä
http://areena.yle.fi/video/1319731037289
11:08-13.32

Minkähänlaisen jutun he olisivat tehneet, jos uutisoitava aihe olisi ollut viharikosten määrän kasvu?

Jopas oli juttu. Luulisi median edustajien iloitsevan, että viharikollisuus on vähentynyt, mutta ei!!!!   

[Elemosina]

Nyt menee kyllä ihan yli koko touhu. Ei siis edes kelpaa se kun poliisi kertoo että viharikokset ovat vähentyneet, toisin kuin tiedotusvälineet ja armas lehdistömme on viime aikoina toitottanut. Se sentään on aikamoinen saavutus kun huomioi poliisin kirjauskäytännön muutoksen (jonka luulisi ennemminkin lisäävään tietoon tulevien viharikosten määrää) ja miten käsittämättömän paljon rasistisia tapahtumia on viime aikoina sattunut (Sauri, junacausti ja.. ja...?).

Luulisi kaikkien olevan iloisia kun suomalaiset ovat -tilastojen mukaan näköjään- oppineet pois rasismista. Mutta ei kelpaa tilastot ei. Ei edes poliisin pitämät tilastot.

*oma tulkintani* poliisi kertoo aina vaan vääriä asioita, ei vahvista median "ilosanomaa" maahanmuuttajien rikastuttavasta vaikutuksesta ja heidän hirvittävästä rasistisesta kohtelustaan Suomessa, joten juttu pitää kääntää nurinniskoin 

[RP]

Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.

Täsmennetään, että se sanoja (jos tämä käyyti vaikka ilmaisua "neekeri") on tutkimuksen mukaan syyllistynyt viharikoseen, vaikka sanomisesta ei edes olisi muuta todistetta kuin pahoinpitelijän poliisikuulustelussa esittämä väite.

[Saippuakupla]

Näin Suomen Kuvalehti toitottaa asiasta. Vain pieni mainita viharikosten määrän laskusta ja kaikki muu tilitys siihen, että tuomioista ei ole tutkimuksia ja viharikosten määrä tuntuu lisääntyvän.    

2011-10-27 Suomen Kuvalehti: Mitä viharikosraportti kertoo - ja mitä ei

Tekojen kohteet ja tekijät ovat voittopuolisesti 15-24-vuotiaita miehiä. Tyypillisesti miesuhreja pahoinpidellään, naiset saavat kokea kunnianloukkauksia. Kyse ei kuitenkaan ole tuomioista vaan rikosepäilyistä.

Viharikoksia ei Suomessa siedetä, sanoo sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

[...]

Yhteistä viharikoksille on se, että ne kohdistuvat yksittäisen uhrin kautta koko tämän edustamaan ryhmään. Ne lähettävät koko viiteryhmään kohdistuvan viestin epäluuloista ja vihamielisyydestä. Samalla ne luovat ja ylläpitivät yhteiskunnassa ennakkoluuloja, pelkoja ja vihamielisyyttä eri ihmisryhmien välillä.

Uusimman tutkimuksen on tehnyt Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi. Se pohjaa vuoden 2010 aineistoon. Hän sanoo, että merkittävin ero edelliseen vuoteen verrattua on viharikosten määrän 15 prosentin lasku.

"Tästä ei valitettavasti vielä voi tehdä johtopäätöstä, että suunta on pysyvästi kääntynyt", Niemi sanoo. Kyse voi olla myös tilapäisestä kuopasta. Pitkällä aikavälillä rasististen rikosepäilyjen määrä on ollut kasvussa.

Tähän suuntaan viittaa myös Ritva Viljasen havainto siitä, että erilaisten etnisten neuvostojen kautta kantautuu toisenlaista tietoa: viharikosten määrä tuntuu lisääntyvän.

[...]

Vaikka puhutaan viharikoksista, tosiasiassa aineistona on ollut poliisien raportteihinsa kirjoittama havainto ja epäilys rikoksen motiivista. Jo kymmenen vuotta poliisia on ohjeistettu kirjaamaan rasismiepäilyt. Kyse ei siis ole tuomioista vaan rikosepäilyistä. Tuomioista ei ole tutkimusta. Tiedetään kuitenkin, että vain pieni osa rikosepäilyistä päätyy syyteharkintaan ja murto-osa tuomioihin.

[...]

Suomessa asuvista ulkomaan kansalaisista eniten vihanilmauksia saivat kokea somalit, turkkilaiset ja afgaanit. Kun uhrien määrä suhteutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrään, yleisimmin rasistisen rikoksen kohteeksi joutuivat somalit. Myös vuonna 2008 Euroopan perusoikeusviraston tekemä kyselytutkimus kertoo somalien huonosta asemasta. Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista väestöryhmistä Euroopassa.

"Somalit ovat Suomessa suuri ja näkyvästi erottuva pakolaistaustainen ryhmä. Muutkin selvemmin erottuvat vähemmistöt joutuvat kokemaan enemmän rasistista rikollisuutta kuin esimerkiksi ruotsalaiset tai venäläiset", arvioi Jenni Niemi.

Niemi painottaa, että tutkimustuloksia arvioitaessa on otettava huomioon myös tutkimuksen puutteet. On osin sattumanvaraista, miten rikosilmoitukseen on kirjattu tieto tai epäily teon motiiveista. On myös vaikea arvioida, missä määrin uhrit kertovat epäilemistään motiiveista poliiseille. Esimerkiksi seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva rikoksen uhri voi jättää epäilynsä mainitsematta, koska ei halua julkisesti paljastaa omaa suuntautuneisuuttaan.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mita-viharikosraportti-kertoo-ja-mita-ei

[Saippuakupla]

Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.

Täsmennetään, että se sanoja (jos tämä käyyti vaikka ilmaisua "neekeri") on tutkimuksen mukaan syyllistynyt viharikoseen, vaikka sanomisesta ei edes olisi muuta todistetta kuin pahoinpitelijän poliisikuulustelussa esittämä väite.

Kyllä vain, kuten jo aikaisemmin lainasin selvitystä. Etnistä taustaa olevan henkilön subjektiivinen kokemus tai hänen pelkkä väite "rasismista" riittää.

Kuten aikaisemmissakin vuosiselvityksissä, tässä selvityksessä rasistisiksi rikoksiksi on luokiteltu pääsääntöisesti kaikki rikosepäilyt, joita uhri, poliisi tai muu asianosainen pitää rasistisina tai joihin sisältyy selvästi halventavaa rasistisista kielenkäyttöä. Tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 741 rikosilmoitusta rasistisia piirteitä sisältävistä tapauksista. Tämä on 146 juttua vähemmän kuin edellisenä vuonna.

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010

[Saippuakupla]

2011-10-27 Nelonen: Maahanmuuttajan arki Suomessa: Naapurit huutavat päin naamaa

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus on vähentynyt Suomessa. Viime vuonna poliisi kirjasi 860 viharikoksiin liittyvää ilmoitusta. Määrä on 15 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan mukaan kuitenkin vain pieni osa viharikoksista tulee poliisin tietoon ja päätyy tilastoihin. Suhteellisesti useimmin viharikosten kohteeksi joutuvat somalitaustaiset ihmiset.

- Siellä, missä nyt asun, niin naapurit huusivat aluksi päin naamaa, että lähde pois, kertoo Turun Normaalikoulun opettaja Abdisalam Ismail.

Abdisalam Ismail muutti Suomeen 90-luvun alussa.

- Kerroin heille, että olen töissä, vaimonikin on. Kerroin myös, että olen ollut työttömänä Suomessa yhteensä kuusi kuukautta. Tämän jälkeen he pyysivät anteeksi.

Ismail uskookin vihan kohdistumisen juuri somaleihin johtuvan vain ennakkoluuloista.

- Kun mediassakin viljellään kuvaa, että tulemme vain käyttämään teidän rahanne, niin ihmisten viha kasvaa. Eivät suomalaiset luonnostaan vihaa somaleita. He ovat vain tietämättömiä.

www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/maahanmuuttajan-arki-suomessa-naapurit-huutavat-päin-naamaa

[P]

> Poliisin tietoon tuli edellisvuotta vähemmän viharikoksia
> vähemmän viharikoksia
> rikoksia
> poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta
> epäillystä
> jota voidaan pitää viharikoksena

Hyvää uutisointia. Ei se rasismin aalto vyörynytkään Suomeen tänä vuonna, vaikka kuulemma ihan selvästi rasismi on kasvanut. Näinhän me ollaan saatu satoja ellei tuhansia kertoja lehdistä lukea.

Eikös Tavja - tuo leppoisa muumimammamme myös vahvasti kasvaneesta rasismista julistanut - arvojohtajan asemastaan käsin? Eikö edes pari vuotta vanha viritetty tilastointitapa  saanut aikaan "kasvua"? Muutetaanko tilastointi gallupiksi ensivuodeksi?

[P]

Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.

Täsmennetään, että se sanoja (jos tämä käyyti vaikka ilmaisua "neekeri") on tutkimuksen mukaan syyllistynyt viharikoseen, vaikka sanomisesta ei edes olisi muuta todistetta kuin pahoinpitelijän poliisikuulustelussa esittämä väite.

Pohjois-Karjalassa ei tavita tuotakaan. Riittää että rikosilmoituksen (siis vaikka pyörävarkauden)  uhri on ulkomaalainen,  niin ruksataan "viharikos" kaavakkeeseen.. Elämme himmeitä aikoja. Tämä vetää hiljaiseksi..

"Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Siinä ei enää pähkäillä niin kuin vielä takavuosina saatettiin pähkäillä – ja niin kuin muualla Suomessa näytetään vieläkin usein tehdään–, että noinkohan tekijällä ihan oikeasti oli teolleen rasistinen motiivi. Että jospa maahanmuuttajan auton lasien rikkominen oli vain sattumaa. Tai jospa he ovat ihan muuten vaan riidoissa. Toisilleen ventovieraat ihmiset.

Osansa nykyisessä kaupungin poliisikulttuurissa on poliisipäällikkö Kai Markkulalla. Sen verran laaja-alaisesti ja avoimesti, poliisimiehelle jopa poikkeuksellisen avoimesti, hän on uskaltautunut pohtimaan koko suomalaisen yhteiskunnan rasistisuutta, rasististen ilmiöiden taustoja ja olemusta. Kansliapäällikkö Viljanen ei osunutkaan harhaan, kun hän kiitteli Markkulaa ja sanoi, että jos maan muissakin poliisilaitoksissa olisi samanlainen poliisipäällikkö kuin Pohjois-Karjalassa, niin rasismiongelmaakin olisi helppo hoitaa."

Nerokasta, eikö vaan?  Mitä suotta pohtia.. Ei ihme, että "rasistiset rikokset" ovat "räjähtäneet" esim. Lieksassa käsiin..

http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html

Järkyttävintä asiassa lie, että me veronmaksajat maksamme markkulan ja Viljasen palkan. Ei ihan rehelliseltä toiminnalta kuulosta moinen tilastojen vääristeleminen. Ei tuollainen pelleily kerro mitään rasististen rikosten määrästä. Enintään ulkomaalisten osuuden kasvusta väestöstä, jos rasti lyödään jokaiseen ulkomaalisen tekemään rikosilmoiyukseen/ ilmoitukseen, jossa asianomistajana on ulkomaalainen.

Koko kirjaamisen idea vesitettään tuolla Markkulan pelleilyllä ja kansliapäällikkö kehuu moista vesittämistä.

[Maastamuuttaja]

Viljasen huoli on sama kuin Stalinin: ei riittävästi syytteitä. Jossain punotaan siis juonia. Syytteitä on lisättävä. Illman ja Kalske töihin! Suomi uhkaa jäädä jälkeen yleiseurooppalaisesta kehityksestä. On ymmärrettävä, että ilman valikoivaa maahanmuuton lisäystä emme saa riittävässä määrin syytteitä aikaan.

[Boon Choo]

Asianomistajista suurin osa oli miehiä (69 %). Iältään sekä mies- että naispuolisista asianomistajista suurin osa oli 15–24 -vuotiaita. Kuten edellisenä vuonna, miesten joukossa pahoinpitelyrikokset olivat yleisempiä kuin naisilla, kun taas naiset olivat miehiä tyypillisemmin uhreina kunnianloukkausrikoksissa. Rikoksesta epäillyistä suurin osa oli Suomen kansalaisia (80 %), miehiä (81 %), ja he olivat iältään yleisimmin 15–24 -vuotiaita.

Tarkoittaako lihavoitu kohta, että muut kuin Suomen kansalaiset syyllistyvät 20% osuuteen viharikoksista? Yritän kovasti pohtia mitä tuo tarkoittaisi käytännössä.

[Saippuakupla]

Asianomistajista suurin osa oli miehiä (69 %). Iältään sekä mies- että naispuolisista asianomistajista suurin osa oli 15–24 -vuotiaita. Kuten edellisenä vuonna, miesten joukossa pahoinpitelyrikokset olivat yleisempiä kuin naisilla, kun taas naiset olivat miehiä tyypillisemmin uhreina kunnianloukkausrikoksissa. Rikoksesta epäillyistä suurin osa oli Suomen kansalaisia (80 %), miehiä (81 %), ja he olivat iältään yleisimmin 15–24 -vuotiaita.

Tarkoittaako lihavoitu kohta, että muut kuin Suomen kansalaiset syyllistyvät 20% osuuteen viharikoksista? Yritän kovasti pohtia mitä tuo tarkoittaisi käytännössä.

Ei, tarkoittaa rasistisiin rikoksiin epäiltyjä. Lisäinfoa selvityksestä.

Liite: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010