2011-10-28 Poliisin tietoon tuli edellisvuotta vähemmän viharikoksia

[Boon Choo]

Ei, tarkoittaa rasistisiin rikoksiin epäiltyjä. Lisäinfoa selvityksestä.

Tietenkin. Pienessä mielessäni käänsin sen syyllistyneiksi vaikka kyse oli epäillyistä. Vaikka se omassa lihavoinnissakin oli niin.

[Saippuakupla]

Ei, tarkoittaa rasistisiin rikoksiin epäiltyjä. Lisäinfoa selvityksestä.

Tietenkin. Pienessä mielessäni käänsin sen syyllistyneiksi vaikka kyse oli epäillyistä. Vaikka se omassa lihavoinnissakin oli niin.

Kyse oli siis rasistisiin rikoksiin epäillyistä, ei kaikkiin viharikoksiin epäillyistä.

[VH]

2009 rasistisista rikoksista epäiltyjen syntyperäisten suomalaisten osuus oli 75%, ja 80% oli kansalaisuudeltaan suomalaisia. Päätelkää jotain...

[Saippuakupla]

2009 rasistisista rikoksista epäiltyjen syntyperäisten suomalaisten osuus oli 75%, ja 80% oli kansalaisuudeltaan suomalaisia. Päätelkää jotain...

Vuonna 2010:

5.2.10 Rasistisista rikoksista epäillyt vuonna 2010

[...]

Epäillyistä 80 prosenttia oli Suomen kansalaisia ja 73 prosenttia Suomessa syntyneitä. Osuudet ovat samankaltaiset kuin edellisvuonna, jolloin vastaavat luvut olivat 80 % ja 75 %.

[Lodi]

Toivottavasti tämä ei lisää rasismia.

[falco]

Tässä ketjussa oli aiemmin kopioitu kuva, jossa oli listattu rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2010.

Otetaan käsittelyyn kaksi kansalaisuutta: suomalaiset ja somalialaiset.

Suomalaisia rasistisesta rikoksesta epäiltyjä oli 657 kpl. Somalialaisia oli 27 kpl.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2010 lopussa 5 207 322 Suomen kansalaista ja 6 593 Somalian kansalaista.

Tuosta laskien suomalaisesta väestöstä rasistisesta rikoksesta epäiltynä oli 0,126 promillea. Somalialaisista rasistisesta rikoksesta epäiltynä oli 4,095 promillea.

Suoraan laskien somalialaisten rasismirikosherkkyys kantaväestöön nähden olisi 32-kertainen.

Voi hyvin olla, että otoskoko asettaa haasteita tilastolliselle merkitsevyydelle ja pikku laskelmani lopputulosta selittää moni muukin seikka. Ehkä tulokset ovat kuitenkin suuntaa antavia.

Kannattaako nyt olla tosissaan huolissaan suomalaisten rasistisuudesta?

Vai johtuuko somalialaisten suuri suhteellinen osuus rasismirikosepäilyistä kuitenkin lopulta suomalaisten rasismista?

Kunhan laskeskelin.

[Saippuakupla]

Tässä ketjussa oli aiemmin kopioitu kuva, jossa oli listattu rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2010.

Otetaan käsittelyyn kaksi kansalaisuutta: suomalaiset ja somalialaiset.

Suomalaisia rasistisesta rikoksesta epäiltyjä oli 657 kpl. Somalialaisia oli 27 kpl.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2010 lopussa 5 207 322 Suomen kansalaista ja 6 593 Somalian kansalaista.

Tuosta laskien suomalaisesta väestöstä rasistisesta rikoksesta epäiltynä oli 0,126 promillea. Somalialaisista rasistisesta rikosesta epäiltynä oli 4,095 promillea.

Suoraan laskien somalialaisten rasismirikosherkkyys kantaväestöön nähden olisi 32-kertainen.

Voi hyvin olla, että otoskoko asettaa haasteita tilastolliselle merkitsevyydelle ja pikku laskelmani lopputulosta selittää moni muukin seikka. Ehkä tulokset ovat kuitenkin suuntaa antavia.

Vai johtuuko somalialaisten suuri suhteellinen osuus rasismirikosepäilyistä kuitenkin lopulta suomalaisten rasismista?

Kunhan laskeskelin.

Hyvää pohdintaa! 

[VH]

http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/0c4e100b36d26993ef7a0fabb7a8d2e8/1319751747/application/pdf/161034/Poliisin%20tietoon%20tullut%20viharikollisuus%20Suomessa%202009_Polamkin%20raportteja%2088_2010.pdf

sivu 62

[K.K.]

Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä laski viime vuonna 15 prosenttia.

Pitkällä aikavälillä tarkasteltuna poliisin tietoon tulleiden rasististen rikostapausten määrä on kasvanut.

Pitkän aikavälin tarkasteluun vaikuttaa myös potentiaalisten loukkaantujien lukumäärä ( Suomessa asui  vuonna 2010  noin 168 000 ulkomaan kansalaista , kun heidän määränsä oli 20 vuotta sitten vain noin 26 000.)

Suurin osa tapauksista – 85 prosenttia – sisälsi rasistisia piirteitä.

En ole perehtynyt viharikosten määritelmään,mutta jos pelkkä rasistinen nimittely riittää,niin uskoisin monen syyllistyvän tappelun tuoksinnassa nimittelyyn.Tällöin kyseessä ei mielestäni ole automaattisesti rasismi,koska kiihtyneessä mielentilassa:ylipainoinen on läski,karsastava on killisilmä,lyhyt on kääpiö,maahanmuuttokriittinen on rasisti  ja tummaihoinen on neekeri.

[Elemosina]

Onko kenelläkään muuten tietoa siitä mihin lukuihin tämä väite perustuu?

Ulkomaan kansalaisista yleisimmin uhreiksi joutuivat somalit, venäläiset ja irakilaiset. Kun uhrien määrä suhteutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrään, yleisimmin rasististen rikosten kohteeksi vuonna 2010 joutuivat somalit. Myös Euroopan perusoikeusviraston vuonna 2008 tekemä kyselytutkimus kertoo somalien huonosta asemasta Suomessa (FRA 2009). Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista vähemmistöryhmistä Euroopassa.

Mihin siis verrataan kun sanotaan että on eniten syrjintää ja väkivaltaa kohtaavia vähemmistöryhmiä Euroopassa? Verrataanko siis edelleen somalien kohtaamaan syrjintään ja väkivaltaan jossain toisessa maassa vai miten?

Olen muistaakseni nähnyt tästä samasta lauseesta jonkun vieläkin hurjemman version, aina on toki mahdollista että muistan väärin ja/tai olen tulkinnut lauseen kärjekkäästi. Kummastuttaa että näin järkyttävän tiedon jälkeenkin somaleja on eniten mm. perheenyhdistämisjonoissa.

[Roope]

Yleisradion uutisissa painotettiin muun muassa sitä, että vain yhdessä prosentissa tapauksista asianomistajana on ollut valtaväestön edustaja (en muista enää sanatarkasti käytettyä ilmaisua). Kyllä, mutta vuoden 2009 raportissa epäilty oli 25 prosentissa tapauksista syntynyt ulkomailla. Tästä voi päätellä (paitsi jos on Yleisradion toimittaja tai poliisiammattikorkeakoulun tutkija), että väestöosuuteen suhteutettuna valtava määrä tilastoiduista rasistisista rikoksista johtuukin etnisten ryhmien keskinäisistä kahinoista.

[juge]

Poliisiammattikorkeakoulussa tehdyn tutkimuksen sivun 71 ylemmän taulukon mukaan Suomessa syntyneita on epäilty 600 rasistisesta viharikoksesta vuoden 2010 aikana (73 % kaikista tapauksista). Ulkomailla syntyneita on puolestaan epäilty 222 kertaa (27 % kaikista tapauksista).

Koska ulkomailla syntyneitä on Suomessa muutaman prosentin verran (tarkka luku anyone?) voidaan päätellä, että ulkomailla syntyneet ovat monin verroin rasistisempia kuin Suomessa syntyneet.

[P]

Kannattaako nyt olla tosissaan huolissaan suomalaisten rasistisuudesta?

Vai johtuuko somalialaisten suuri suhteellinen osuus rasismirikosepäilyistä kuitenkin lopulta suomalaisten rasismista?

Kunhan laskeskelin.

Kuule jalot villit ovat oppinet kaikki pahat tavat, väkivaltaisuuden, vaimonhakkaamisen, mustasukkaisuusrikokset, "kunniarikokset", seksuaalirikollisuuden, tukirahajuksaamisen, projektijuksaamisen (synergiansillat), juopottelun, khatin ja muiden piristeiden puremisen, sovittelijaa tarvitsevan häiriökäyttäytymisen asuntoyhtiöissä,  tms. kaiken Suomessa, suomalaisilta.  Näinhän se virallinen totuus menee.

Sietää meidän hävetä rasistisuuttamme, kun olemme täysin viattomat mamut siihen tartuttaneet, heidän ylitettyämme maamme rajan.. Tätä on syytä hävetä kollektiivisesti.   Jos Halla-aho tai joku muu maahanmuuttokriittisestä kansanedustajaryhmä tuntisi vastuunsa, joku kirjoittaisi aiheesta vastuullisen kysymyksen hallitukselle. Kuinka puuttua maahanmuuttajien kasvaneeseen suvaitsemattomuuteen ja rasismiin? Pitäisiköhän kansa uudelleen kouluttaa ja syyllistää häpeälliselle historiallamme, vai mikä olisi avuksi mamujen kantaväestöä suhteellisesti suuremman tendenssin rasismiin ja viharikoksiin estämiseksi? 

Samalla voisi kysyä, mikä funktio mahtanee olla esim. Ritva Viljasen kehumalla P-Karjalan "rasististen" rikosten kirjaamistavalla, jossa asiaa ei suotta pohdita, vaan "rehellisesti" ruksataan ulkomaalaisen rikosuhrin kanssa aina automaattisesti rikosilmoitukseen viharikoskoodi.  Maalikkona syntyisi epäilys, että moinen menettely nollaa koko tavoitteen, saada todellisesta tilanteesta viharikosten suhteen Suomessa ja kuvaa vain kasvanutta mamuperäisten asukkaiden määrää? Vai pitäisikö vastaava käytäntö saada koko maahan, niin saataisiin tuotua luvut korkeammiksi?  Viljasen vastaus olisi kiva kuulla?


http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html

"Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.

Siinä ei enää pähkäillä niin kuin vielä takavuosina saatettiin pähkäillä – ja niin kuin muualla Suomessa näytetään vieläkin usein tehdään–, että noinkohan tekijällä ihan oikeasti oli teolleen rasistinen motiivi. Että jospa maahanmuuttajan auton lasien rikkominen oli vain sattumaa. Tai jospa he ovat ihan muuten vaan riidoissa. Toisilleen ventovieraat ihmiset.Osansa nykyisessä kaupungin poliisikulttuurissa on poliisipäällikkö Kai Markkulalla. Sen verran laaja-alaisesti ja avoimesti, poliisimiehelle jopa poikkeuksellisen avoimesti, hän on uskaltautunut pohtimaan koko suomalaisen yhteiskunnan rasistisuutta, rasististen ilmiöiden taustoja ja olemusta. Kansliapäällikkö Viljanen ei osunutkaan harhaan, kun hän kiitteli Markkulaa ja sanoi, että jos maan muissakin poliisilaitoksissa olisi samanlainen poliisipäällikkö kuin Pohjois-Karjalassa, niin rasismiongelmaakin olisi helppo hoitaa."

Pohjois-Karjalassa siis ei pähkäillä turhia ja kirjataan kaikki rikosilmoitukset, joissa ulkomaalaisperäinen on asianomistajana "rasistisiksi". Kansliapäällikkö Viljasesta se on hienoa. Eikö helpompaa ja edullisempaa olisi laskea "rasistisuus" jollain kertoimella ulkomaalaisten väestöosuudesta paikkakunnalla? Sitähän tuo P-Karjalan linjaus käytännössä oikeastaan tarkoittaa?

Kysymys hallitukselle tämän tematiikan tiimoilta voisi olla mielenkiintoinen? Halutaanko todella mitata tasapuolisesti Suomessa rasistisia rikoksia, vai ulkomaalaisten määrää tekemässä rikosilmoituksia, kuten P-Karjalassa kehutusti toimitaan? Miksi sisäministeriö hyväksyy erilaiset kirjaustavat eripuolella Suomea, vaikka on niistä tuon uutisen valossa ilmeisen tietoinen? Nyt Lieksa on uutisoitu rasismin pesäksi polisipäällikkö Markkulan omaperäisellä kirjaamistavalla? Mikähän mahtaisi olla tulos pääkaupunkiseudulla, jossa asuu pääosa maan ulkomaalaisväestöstä, jos pelkkä rikoksen ilmoittajan etninen syntyperä johtaisi automaattiseen viharikokseksi kirjaamiseen? Saataisiin ainakin Suomen rasistisuus näkyviin kunnolla kerralla ja rasismin keskittyminen juuri PK-seudulle? Samalla ulkomaalaisperäisen väestön osuuden kasvaessa vuodesta toiseen asianomistajiksi rikosilmoituksissa joutuvien ulkomaalaisperäisten määrää vääjäämättä kasvaa - jolloin saadaan "rsististen rikosten" määrä nousemaan vuodesta toiseen ulkomaalisväestön kasvaessa.

Mikä olisi se paras tapa saada asiasta todellista tietoa? Pitäisikö P-Karjalan menestyksekkääksi osoittautunut (esim. Lieksan "käsiin räjähtäneet raistitset rikokset", kaupungin ulkomaalaisperäisen väestön kasvaessa lähes tyhjästä huomattavaksi) käytäntö laajentaa koskemaan koko maata, niin saataisiin suurempia lukuja "rasistisista rikoksista" kautta maan nykyisen laskevan tilastotiedon sijaan, kun kaikki ulkomaalaisen polkupyöriinkin kohdistuneet varkaudet kirjattaisiin "rasistisiksi viharikoksiksi".

Lienee näinä valtion budjetin vajeaikoina tuhlausta ylläpitää nykyistä järjestelmää, vaan siirtyä saman tien sisäministeriön arvioon rasististen rikosten lukumäärästä, sillä P-Karjalan käytännön valossa sekin voisi olla yhtäluotettava ja halvempi keino määrittää asiaa?

[Roope]

Poliisin tietoon tulleiden rasististen rikosten määrä kääntyi viime vuonna laskuun. Tilastot eivät kuitenkaan yllä kevään eduskuntavaaleihin, joissa moni ehdokas kosiskeli äänestäjiä maahanmuuttajia leimaavilla puheilla. Samalla vihapuhe sai netissä uudet mittasuhteet.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemen mukaan vielä on mahdotonta ennakoida, miten ilmapiirin muutos tulee näkymään rasististen rikosten määrässä. Turun normaalikoulun opettaja Abdisalam Ismail on kuitenkin huolissaan. Hän kritisoi poliitikkoja, jotka ennakkoluulojen värittämillä kampanjapuheillaan vain vahvistivat suomalaisten asenteita.

-Nyt kun eduskunnassakin sanotaan ja puhutaan mitä vain, Ismail huokaa ja jatkaa:

-Se on antanut ennakkoluuloisille ihmisille ikään kuin luvan sanoa kadulla ja kaupassa mitä vain, kun aikaisemmin he eivät uskaltaneet.

Ismail toisi työpaikoille monikulttuurisuuskoulutuksen aikuisten ennakkoluulojen kitkemiseksi.

Huolestuttavia havaintoja rasismin noususta on tullut myös sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen tietoon alueellisilta etnisten suhteiden neuvottelukunnilta.

ESS: Ennakkoluulot lietsovat parikymppisiä miehiä pahoinpitelyihin

Taas päästiin tähän. Alkuvuodelta on kuin onkin olemassa julkaistu tilasto poliisin kirjaamien rasististen rikosepäilyjen määrästä. Sen mukaan määrä on viime vuoteen verrattuna laskussa. Poliisin mukaan tilastoissa ei ilmennyt vaalien jälkeen mitään viharikosbuumia, vaikka media piti yllä tällaista käsitystä. Ja pitää näköjään edelleen.

Niemen mukaan seitsemässä prosentissa tapauksista sekä uhri että epäilty tekijä ovat ulkomaalaistaustaisia. Vielä harvinaisempaa on, että epäillyn rasistisen rikoksen kohteena on kantaväestöön kuuluva. Tuolloin Niemen mukaan puhutaan noin yhdestä prosentista tapauksia.

Nämä luvut eivät täsmää sen tiedon kanssa, että neljäsosa epäillyistä on syntynyt ulkomailla. Ulkomaalaistaustaisen voi ymmärtää vieläkin laajemmaksi käsitteeksi.

[tavallinen jantteri]

Kuule jalot villit ovat oppinet kaikki pahat tavat, väkivaltaisuuden, vaimonhakkaamisen, mustasukkaisuusrikokset, "kunniarikokset", seksuaalirikollisuuden, tukirahajuksaamisen, projektijuksaamisen (synergiansillat), juopottelun, khatin ja muiden piristeiden puremisen, sovittelijaa tarvitsevan häiriökäyttäytymisen asuntoyhtiöissä,  tms. kaiken Suomessa, suomalaisilta.  Näinhän se virallinen totuus menee.

Suojellaksemme näitä hätää pakoon lähteneitä Suomalaisten karmealta ja saastuttavalta vaikutukselta, tulee heidän pääsynsä Suomeen estää. Ihan vain siis heidän omaksi turvakseen. Meidän on nyt tunnettava vastuumme ja pidättäytyä näiden ihanien ihmisten pilaamisesta omalla iljettävällä vaikutuksellamme.
Meidän on noustava itsekkyytemme yli, sillä on erittäin halveksittavaa että yritämme paikata työvoimapulaamme ja yritämme vain itse hyötyä monikulttuurisuudesta ja moniosaajista emmekä ollenkaan ota huomioon omaa turmiollista vaikutustamme heihin. Miten Suomen maineelle oikein käy??!

Yksi vaihtoehto olisi leirittää uudelleen kouluttaa koko kansa irti vahingollisesta säteilystä, mutta valitettavasti nykyisessä taloustilanteessa, niin Suomen itsensä kuin myös koko EU:n, se ei ole mahdollista. Ei vaikka otetaan maahanmuuttajien suunnaton rikastuttamisvaikutus huomioon. Leir uudelleen kouluttamisen onnistuminenkin on valitettavasti epävarmaa, kun ottaa huomioon Suomalaiseen syvälle juurtuneen huonouden. Pienessä mittakaavassa tätä voisi tietenkin kokeilla.

Meidän on yhteistuumin, vaikkakin sydäntäsärkevästi, lopetettava tämä maailman suurin viharikos; Maahanmuuttavien, pelastavien enkeleiden, vastaanottaminen ja sitä kautta heidän tuhoaminen omalla saastaisella olemassaolollamme. Ainakin siihen asti kunnes pystymme luopumaan tuosta olemassaolostamme toisten, parempien, kauniimpien eduksi.

Miettikää, onko pyllyjemme pyyhkiminen, bussiemme kulkeminen, lehtiemme jakaminen tai edes musiikin rytmikkyys sen arvoista, että rasistisesti pilaamme tuhansia ja taas tuhansia ihmiselämiä!

Osaammeko edes hävetä?

[Veli Karimies]

– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.

Nonniin. Tarkastellaanpa nyt tätä väitettä. Faktat pöytään, eli tämä kuva.

(http://img513.imageshack.us/img513/9715/viharikoksettaulukko.jpg)

Tämän kuvaajan mukaan(emme ota siis huomioon mitään kentällä mahdollisesti tapahtunutta kirjaamistavan muutosta tai "reilumpaa asennetta" vuosien 2003-2007 välillä) vuosien 2003-2006 aikana rikosilmoitusten ja epäilyjen määrä on kasvanut, minkä jälkeen vuonna 2007 se laski takaisin vuoden 2005 tasolle. Sitten tapahtui tämä kirjaamistavan muutos, minkä perusteella on mahdoton sanoa kasvoiko "ilmiö" vuonna 2008 vai ei. Vuonna 2009 taas kasvua on selkeästi tapahtunut, mutta vuonna 2010(ja viimeisten tietojen mukaan myöskin tänä vuonna) määrät laskivat vuoden 2008 tasolle.

Ilmeisesti "pitkä aikaväli" tässä tapauksessa on 5 vuotta. Muutenhan tuo näyttää vähän siltä, että "ilmiö" on saavuttanut huippunsa, tasaantunut ja lähtenyt pienenemään.

Raportista poimittua.

Suurin osa tapauksista (81%) on sellaisia, jossa kantaväestöön kuuluva nimittelee rasistisesti vähemmistöön kuuluvaa. Tyypillinen on esimerkiksi tapaus, jossa tummaihoista henkilöä haukutaan apinaksi tai neekeriksi.

Ei jumalauta oikeesti näitä. Tuskinpa sitä somalia potkiessa etunimelläkään tulee häntä kutsuttua. Tosin "Jamal", "Ahmed" tai vaikka "Aziz" laskettaisiin ihan varmasti rasistiseksi nimittelyksi.

[foobar]

Onneksi meillä on oikein presidentin nimittämänä virassa nainen, jonka integriteetin taso ei yllätä koskaan. Rehellinen ja alastaan perillä oleva sanoisi, ettei pitkän aikavälin vertailukelpoista aineistoa ole käytettävissä. Viljanen ei kuitenkaan sille linjalle sorru.

[RP]

Tämän kuvaajan mukaan(emme ota siis huomioon mitään kentällä mahdollisesti tapahtunutta kirjaamistavan muutosta tai "reilumpaa asennetta" vuosien 2003-2007 välillä) vuosien 2003-2006 aikana rikosilmoitusten ja epäilyjen määrä on kasvanut, minkä jälkeen vuonna 2007 se laski takaisin vuoden 2005 tasolle. Sitten tapahtui tämä kirjaamistavan muutos, minkä perusteella on mahdoton sanoa kasvoiko "ilmiö" vuonna 2008 vai ei. Vuonna 2009 taas kasvua on selkeästi tapahtunut, mutta vuonna 2010(ja viimeisten tietojen mukaan myöskin tänä vuonna) määrät laskivat vuoden 2008 tasolle.

Samaan aikaan vieraskielisten määrä Suomessa muuten on kasvanut keskimäärin hieman vajaat 9% vuosittain (kasinkertaistumisaika n. 8 vuotta)

[Roope]

Tutkijoiden kriteerit rasistiselle rikosepäilylle (vihasanalista) ovat ilmeisesti pysyneet ennallaan kolmatta vuotta vuodesta 2008. Viime vuonna tutkijoiden määrittelemien tapausten määrä ja tämän myötä myös tapausten kokonaismäärä (poliisi+tutkijat) siis väheni.

Poliisien kirjaamien rasististen rikosepäilyjen kriteerit ovat periaatteessa pysyneet ennallaan, mutta käytännössä tiukentuneet, kun joillain alueilla kaikki ulkomaalaistaustaisiin kohdistuneet rikokset on merkitty automaattisesti rasismikoodilla. Se, että viime vuonna poliisin merkitsemien tapausten osuus on kasvanut tutkijoiden merkitsemien kustannuksella, tukee oletusta, että poliisien kriteerit ovat tiukentuneet. Silti kokonaismäärä laski ja poliisien merkitsemienkin tapausten määrä pysyi käytännössä ennallaan (+1 kpl).

Kun vielä ulkomailla syntyneiden osuus epäillystä oli viime vuonna kasvanut 25 prosentista 27 prosenttiin, niin kantaväestön rasististen rikosepäilyjen määrä näyttäisi lähteneen jo viime vuonna selvään laskuun. Kukaan ei taida osata selittää miksi näin on tapahtunut, ei ainakaan tutkijat.

Niemen mukaan kahden tai kolmen vuoden päästä tiedetään paremmin, onko viharikosten määrä todella lähtenyt laskuun vai onko kyse yhden vuoden luvuista.

Kotimaa24: Uskonnollisia viharikoksia ilmoitettiin poliisille vähemmän

Varovaisuus on hyve, mutta tutkijan odottaisi tekevän perusteltuja arvioita siitä, mistä muutos johtuu. Kansliapäällikkö Ritva Viljanen ei toki aiempina vuosina jäänyt odottelemaan seuraavien vuosien lukuja julistaessaan esimerkiksi internetin viharikollisuuden kasvaneen räjähdysmäisesti, kun näitä internetin viharikosepäilyjä oli vuonna 2008 noin kaksikymmentä eli pari prosenttia kaikista viharikosepäilyistä.

Onko kenelläkään muuten tietoa siitä mihin lukuihin tämä väite perustuu?

Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista vähemmistöryhmistä Euroopassa.

Mihin siis verrataan kun sanotaan että on eniten syrjintää ja väkivaltaa kohtaavia vähemmistöryhmiä Euroopassa? Verrataanko siis edelleen somalien kohtaamaan syrjintään ja väkivaltaan jossain toisessa maassa vai miten?

Kyseessä FRA:n kyselytutkimus, jota on käsitelty muun muassa tässä ketjussa. Lyhyesti sanottuna kyselyssä saadut vastaukset ovat ainakin Suomen osalta tilastollisesti täysin mahdottomia, mutta siitä huolimatta kyselyyn viitataan niin, että se osoittaisi Suomen somalit Euroopan syrjityimmäksi vähemmistöksi.

[Maastamuuttaja]

Kuka oikeasti uskoisi, että mitä enemmän maahanmuuttoa sitä vähemmän rasismia?

[K.K.]

Viharikollisuus taas kasvussa

Viharikosten määrä on Poliisiammattikorkeakoulun tekemän tutkimuksen mukaan kääntynyt taas nousuun. Viime vuonna poliisin tietoon tuli yli 900 rikosepäilyä, jotka luokiteltiin tutkimuksessa viharikoksiksi.

Kasvua edellisestä vuodesta on seitsemän prosenttia.

Suurin osa viharikoksista sisälsi rasistisia piirteitä. Tekojen motiivina voi olla myös vihamielisyys uhrin seksuaalista suuntautumista, elämänkatsomusta tai vammaisuutta kohtaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/428892/Viharikollisuus+taas+kasvussa

[Elemosina]

On osattu valita hieno ja erittäin kuvaava kuvituskuva tuohon uutiseen.

Ikävä suunta kuitenkin että viharikoksista epäilyt on lukumääräisesti kasvanut. En oikein voi itselleni mitään mutta tuli vaan mieleen josko niistä ilmoitettaisiin nyt herkemmin kun se rasismi on ollut kovasti tapetilla. Kysehän on viharikosepäilyistä.

Mitkä ovat sitten tuomioiden määrät ja keille niitä tuomioita on tullut?

[K.K.]

^
Niinpä.Tilastojen valossahan tässäkin rikollisuudenlajissa maahanmuuttajat ovat tekijöinä huomattavan yliedustettuina.

Tässä rikoslajissa tietyistä kulttuureista tuleva maahanmuutto lisää sekä potentiaalisten tekijöiden määrää,että potentiaalisten uhrien määrää.

Win-win-tilanne?

[nevahood]

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus:
http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/BDE454CD575FB858C22575440047297D

Uusin ladattavissa täältä:
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf

Epäillyistä 78 prosenttia on Suomen kansalaisia ja 69 prosenttia Suomessa
syntyneitä. Edellisvuonna osuudet olivat 80 % ja 73 %. Seuraavaksi
yleisimmät rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet olivat edellisvuoden
tapaan samoja kuin asianomistajien kansalaisuudet. Tämä johtuu siitä,
että joukossa on esimerkiksi tappelutilanteita, joissa samat henkilöt on
kirjattu sekä asianomistajiksi että epäillyiksi.

Taulukossa 20 on tarkasteltu niin sanottujen provokaatiojuttujen vaikutusta
rikoksesta epäiltyjen henkilöiden syntymämaajakaumaan. Tarkasteluvuodelta
löytyi 100 rikosilmoitusta, joissa rikokseen oli syyllistytty
rasistisen provokaation seurauksena. Epäiltyjä näihin tapauksiin liittyi
136. Kun provokaatiosta seuranneet tapaukset jätetään pois, Suomessa
syntyneiden epäiltyjen osuus nousee seitsemällä prosenttiyksiköllä.

[Roope]

Arvaan jo otsikot, sillä jotenkin tämä täytyy taas kääntää rasismin räjähdysmäiseksi kasvuksi.

Rasismi- ja viharikosepäilyjen kokonaismäärä on kasvanut, koska Poliiisiammattikorkeakoulun tutkijoiden tilastoon jälkikäteen vihasanalistan perusteella lisäämien tapausten osuus on jo 66 prosenttia eli enemmän kuin koskaan. Sen sijaan poliisille tehtyjen, rasismi- tai viharikoskoodilla merkittyjen tapausten määrä on laskenut viime vuodesta 15 prosenttia, ja on nyt pienempi kuin minään vuonna vertailukelpoisella jaksolla 2008-2011. (sivu 41)

[Nikopol]

Rasismi on kiitollinen etsittävä koska sitä löytää aina jos haluaa.

Subjektiiviseen kokemiseen perustuen Suomen somalit ovat jälleen Euroopan ellei maailman vainotuin vähemmistöryhmä. Mihin heidät saisi turvaan? Madagascarille?

[Elemosina]

Sivulla 40 nevahoodin laittaman linkin takana lukee näin:

Rasismi- tai viharikoskoodilla merkityistä rikosilmoituksista 66
(25 %) on sellaisia, joiden selostusosasta tapauksen rasistiset piirteet eivät
käy ilmi. Nämä on pidetty aineistossa, koska ilmoituksista ei myöskään
voi päätellä, ettei kyseessä olisi rasistinen tapaus. Ilmoituksissa on kuitenkin
eroja sen suhteen, millaisia rasistiseen motiiviin viittaavia piirteitä
ne sisältävät. Esimerkiksi tapauksen, jossa epäilty on julkisesti uhannut
räjäyttää ulkomaalaisomistuksessa olevan ravintolan, voi hyvin ajatella
sisältävän rasistisen vaikuttimen. Toisaalta koodilla on merkitty myös esimerkiksi
tapauksia, joissa maahanmuuttajataustaisen henkilön autoon on
kohdistunut ilkivaltaa, eikä tekijästä tai motiivista ole tietoa

En ole ehtinyt lukea koko raporttia mutta toivon mukaan sieltä löytyy sellaisiakin esimerkkejä jossa rikoksesta epäilty on maahanmuuttajataustainen--> rikoksen kohteena kanta-suomalainen ja että moinen tapaus myös täyttää rasismi- tai viharikoskoodin tunnusmerkit. Nämä lainaamassani kohdassa olevat esimerkit ovat varsin yksisilmäisiä.

EDIT: eteenpäin lukiessani sivulta 42 löytyikin tämä kohta.

Rasistisissa jutuissa uhrin ei myöskään
tarvitse enää poiketa tekijästä etniseltä taustaltaan. Tämä mahdollistaa
koodin käytön myös tapauksissa, joissa rikos kohdistuu esimerkiksi etniseen
vähemmistöön kuuluvan henkilön tuttavaan tai aviopuolisoon.

[Nikopol]

Suomeksi: tilasto, luokittelu, raportointi ja uutinen ovat paskaa. Poliisissa, vähemmistövaltuutetussa ja mediassa nyt vaan on päätetty että rasismi kasvaa.

Tämä "tilasto" "faktoineen" tulee olemaan suvaiston kivijalka joulutauon jälkeisessä suomalaisvihan aallossa.

[nevahood]

Rasismi on kiitollinen etsittävä koska sitä löytää aina jos haluaa.

Näin on. Ja miksipä ei löytyisi, on nimittäin niin kattava hakusanalista että varmasti löytyy.

Raportin sivulta 92 alkaa lista. Näillä sanoilla hakemaan tapauksia ja merkitsemään aineistoon, jos selosteesta ei löydy selvää rasismin poissulkevaa seikkaa...

[Marko Parkkola]

Jahas. Pitäisiköhän se tilata sitten vuoden 2011 rassismuspäätökset Pirkanmaan käräjäoikeudesta. 2010 päätöksistä 7 kpl oli rassismusleimalla ja niistä yhdessä tapauksessa vastaajana oli koneinssi. <sarcasm>Rassismusongelma on suorastaan räjähtänyt käsiin Pirkanmaalla!</sarcasm>