Essayahin mielipide Halla-ahosta

[Aldaron]

Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.

Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?

Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.

Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?

Olet yllävän optimistinen Kokoomuksen suhteen. Kokoomuksen kannattajien keskuudessa on nuivaa potentiaalia selvästi vähemmän kuin suomalaisissa keskimäärin, mikä käy ilmi useista asennetutkimuksista. Kokoomus tulee puolueena nuivistumaan vasta suunnilleen samoihin aikoihin kuin Vihreät ja RKP.

[Hoff]

Koittakaan nyt tutustua niihin puolueiden kantoihin.

Maahanmuuttajien perusturvasta

Maahanmuuttajat tuovat yhteiskuntaan inhimillistä, sosiaalista ja kulttuurista pääomaa, kielitaito mukaan lukien. Väestörakenteen vinoutuessa ja työvoimapulan uhatessa maahanmuuttajista tulee entistäkin tärkeämpi voimavara. Maahanmuuttajat ovat hyvin monimuotoinen ryhmä, johon kuuluu niin paluumuuttajia, pakolaisia, opiskelijoita kuin työn tai avioliiton takia muuttaneita. Lähimmäisenrakkauteen kuuluu maahanmuuttajien arvostaminen kanssaihmisinä. Myönteisen ilmapiirin edistäminen maahanmuuttajia kohtaan on poliittisten päättäjien, kasvattajien, viranomaisten ja tiedotusvälineiden vastuulla.

Kotouttamisen avulla maahanmuuttajan tulee voida oppia tuntemaan suomalaisen yhteiskunnan toimintatapoja ja kulttuuria. Se edistää sopeutumista elämään yhdessä valtaväestön kanssa. Kristillisdemokraatit edellyttävät, että kotouttaminen hoidetaan hyvin, jotta maahanmuuttajien keskuuteen ei synny syrjäytyneiden ryhmiä. Valtion on huolehdittava kotouttamisen edellytyksistä, kuten riittävistä taloudellisista resursseista, hallintoviranomaisten koulutuksesta sekä näiden välisestä työnjaosta.

Maahanmuuttajien työllistymistä edistävään kielenopetukseen, työllistymistä edistävään koulutukseen ja työharjoitteluun on panostettava. Julkisen sektorin työnantajien tulee näyttää esimerkkiä monikulttuuristen työyhteisöjen luomisesta palkkaamalla aktiivisesti maahanmuuttajia. Suomessa opiskelleen ulkomaalaisen jäämistä Suomeen työnhakuun on helpotettava.

Kristillisdemokraatit eivät hyväksy syrjintää eivätkä rasismia missään muodossa. Maahanmuuttajien kotouttamisen tueksi ja väestön keskinäisen ymmärryksen lisäämiseksi on tarpeen perustaa kunnallinen maahanmuuttajapoliittinen neuvottelukunta niihin kuntiin, joissa asuu kymmeniä maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien osallistumista vaaleihin tulee edistää.

Kristillisdemokraatit kannattavat inhimillistä turvapaikkapolitiikkaa, joka mahdollistaa avoimen ja oikeusturvan takaavan prosessin. Paluumuuttajien ja turvapaikanhakijoiden hakemusten sekä kansalaisuushakemusten käsittelyä tulee nopeuttaa. Suomen pakolaiskiintiön on oltava vähintään tuhat henkilöä vuodessa. Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea.

http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/tavoitteet/maahanmuuttajat/index.php Tätä riittää.

[Kaarle M.]

Minusta on hieman ihmeellistä kuinka paljon samaa on monien hommalaisten suhtautumisessa kristillisdemokraatteihin, kuin mitä normi pulliaisen suhtautumisessa persuihin tai halla-aholaisiin. Uskikset sitä, hihhulit tätä...ikinä en äänestäisi... hörhöjä kaikki tyynni. Herää vahva epäilys siitä, että mielipiteet on omaksuttu suoraan siltä samalta edistykselliseltä medialta malliesimerkkinään NYT-liite, jonka luotettavuus sitten mokuasioissa osataan usein ja hyvin oikeutetustikin kyseenalaistaa.

Kuinka moni kristillisdemokraatteja tölvivä on oikeasti tutustunut heidän kantoihinsa tai äänestyskäyttäytymiseensä esim. eduskunnassa? Sen vähäisen huomion pohjalta, mitä olen KD:lle suonut, erottuu heidän politiikkansa mielestäni tervejärkisyydessään ja asiallisuudessaan ihan edukseen. Tyhjäpäistä maailmaa halaavaa retoriikkaa saa sitten etsiä ihan muualta kuin KD:n parista. Mitä taas tulee kirkon mokutukseen, niin käsittääkseni KD ei ole yhtä kuin kirkko. Minulle KD mahtuu suomen puolueista top-kolmoseen, vaikken sitä koskaan ole äänestänytkään. Tunkua tuolle listalleni ei muuten tunnu pahemmin olevan, pikemminkin tunkua pois sieltä.


edit. poistettu poistetun kommentin kommentointi.

Aamen 

Tosin tulee kyllä mieleeni joitakin rimanalituksia menneisyydestä. Salmarikossun poisto Alkon hyllyiltä oli selkeä esimerkki tästä, mutta näitä hörhöilyitä on jokaisella puolueella.

[Kaarle M.]

Olet yllävän optimistinen Kokoomuksen suhteen. Kokoomuksen kannattajien keskuudessa on nuivaa potentiaalia selvästi vähemmän kuin suomalaisissa keskimäärin, mikä käy ilmi useista asennetutkimuksista. Kokoomus tulee puolueena nuivistumaan vasta suunnilleen samoihin aikoihin kuin Vihreät ja RKP.

Aika näyttää olenko optimisti vai realisti. Luulen takinkäännön olevan jo parin vaalin päässä. Benkku on jo nuttunsa kääntänyt. Asia ei vielä ole realisoitunut, koska ongelmat eivät ole realisoituneet riittävästi.

Kokoomuksen imago on kansainvälinen ja "muukalaisvastaisuus" ei siihen tietenkään sovi. Mutta kun media keksii erottaa erilaiset maahanmuuttosyyt toisistaan, niin siitä se alkaa...

[JT]

Hoffin linkki sulkee kristilliset pois laskuista. Muista ei ole sitäkään vähää avuksi. Ei kai tässä auta kuin äänestää jotakuta joka vie Soinin pois silmistä hetkeksi.

[Kaarle M.]

Koittakaan nyt tutustua niihin puolueiden kantoihin.

Maahanmuuttajien perusturvasta

Maahanmuuttajat tuovat yhteiskuntaan inhimillistä, sosiaalista ja kulttuurista pääomaa, kielitaito mukaan lukien. Väestörakenteen vinoutuessa ja työvoimapulan uhatessa maahanmuuttajista tulee entistäkin tärkeämpi voimavara. Maahanmuuttajat ovat hyvin monimuotoinen ryhmä, johon kuuluu niin paluumuuttajia, pakolaisia, opiskelijoita kuin työn tai avioliiton takia muuttaneita. Lähimmäisenrakkauteen kuuluu maahanmuuttajien arvostaminen kanssaihmisinä. Myönteisen ilmapiirin edistäminen maahanmuuttajia kohtaan on poliittisten päättäjien, kasvattajien, viranomaisten ja tiedotusvälineiden vastuulla.

Kotouttamisen avulla maahanmuuttajan tulee voida oppia tuntemaan suomalaisen yhteiskunnan toimintatapoja ja kulttuuria. Se edistää sopeutumista elämään yhdessä valtaväestön kanssa. Kristillisdemokraatit edellyttävät, että kotouttaminen hoidetaan hyvin, jotta maahanmuuttajien keskuuteen ei synny syrjäytyneiden ryhmiä. Valtion on huolehdittava kotouttamisen edellytyksistä, kuten riittävistä taloudellisista resursseista, hallintoviranomaisten koulutuksesta sekä näiden välisestä työnjaosta.

Maahanmuuttajien työllistymistä edistävään kielenopetukseen, työllistymistä edistävään koulutukseen ja työharjoitteluun on panostettava. Julkisen sektorin työnantajien tulee näyttää esimerkkiä monikulttuuristen työyhteisöjen luomisesta palkkaamalla aktiivisesti maahanmuuttajia. Suomessa opiskelleen ulkomaalaisen jäämistä Suomeen työnhakuun on helpotettava.

Kristillisdemokraatit eivät hyväksy syrjintää eivätkä rasismia missään muodossa. Maahanmuuttajien kotouttamisen tueksi ja väestön keskinäisen ymmärryksen lisäämiseksi on tarpeen perustaa kunnallinen maahanmuuttajapoliittinen neuvottelukunta niihin kuntiin, joissa asuu kymmeniä maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien osallistumista vaaleihin tulee edistää.

Kristillisdemokraatit kannattavat inhimillistä turvapaikkapolitiikkaa, joka mahdollistaa avoimen ja oikeusturvan takaavan prosessin. Paluumuuttajien ja turvapaikanhakijoiden hakemusten sekä kansalaisuushakemusten käsittelyä tulee nopeuttaa. Suomen pakolaiskiintiön on oltava vähintään tuhat henkilöä vuodessa. Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea.

http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/tavoitteet/maahanmuuttajat/index.php Tätä riittää.

Tuossa on monta asiaa jotka voisin allekirjoittaa. Esimerkiksi viimeinen lause on jo todella nuiva: "Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea." Lähes samaa tasoa, kuin "autetaan somaliystävämme takaisin kotiin" -julistukset. 

Tietysti tuossa on sitä yleishumaania läppää, mutta monet noista asioista tähtäävät kotiuttamisen parempaan onnistumiseen, mikä lienee myös Homman tahto.

[Hoff]

Tuossa on monta asiaa jotka voisin allekirjoittaa. Esimerkiksi viimeinen lause on jo todella nuiva: "Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea." Lähes samaa tasoa, kuin "autetaan somaliystävämme takaisin kotiin" -julistukset. 

Tietysti tuossa on sitä yleishumaania läppää, mutta monet noista asioista tähtäävät kotiuttamisen parempaan onnistumiseen, mikä lienee myös Homman tahto.

Ohhoh. Tuossa on kyllä mielestäni paljon enemmän perusmokutusta, kuin laki vaatii.

-inhimillinen pääoma
-sosiaalinen pääoma
-kulttuurinen pääoma
-työvoimapula -> ratkaisuna turvapaikanhakijat
-voimavara
-myönteisen ilmapiirin pakkosyöttö
-mamukiintiöt julkisen sektorin työpaikoille
-lisää rahaa monikulttuurisuustyöhön
-inhimillinen turvapaikkapolitiikka
-pakolaiskiintiötä nostettava

yleishumaania läppää

.. jopa kokoomuksen ohjelma on nuivempi kuin tämä.

[Kari Kinnunen]

Eikös ääni Sarille ole myös ääni Timolle, ihan samalla tavalla kuin ääni Sampolle on myös Timolle? Suhdeluvun kasvusta kun Timokin hyötyy.

Sampo on hyvä ehdokas, Persut ja Soini ovat maahanmuuttokriitiisiä, se riittää minulle. Terholle menee ääni.

Niin hiukan minäkin ihmettelen että millä perusteella ääni Sarille ei olisi ääni Soinille jos kerran ääni Sampolle on ääni Soinille.

Ilmeisestikin ihmisille on vaalimatematiikka ja vaaliliitto hiukan hämäriä asioita.

[Jani]

Niin hiukan minäkin ihmettelen että millä perusteella ääni Sarille ei olisi ääni Soinille jos kerran ääni Sampolle on ääni Soinille.

Siksi, että Soini saa varmasti (sanotaanko nyt vaikka 99,9% todennäköisyydellä) enemmän ääniä kuin Terho, mutta ei ole läheskään varmaa (sanotaanko vaikka fifty-sixty), että Soini saisi enemmän ääniä kuin Essayah. Terho ja Soini eivät ole realistisia kilpakumppaneita, mutta Essayah ja Soini ovat.

[Kari Kinnunen]

Siksi, että Soini saa varmasti (sanotaanko nyt vaikka 99,9% todennäköisyydellä) enemmän ääniä kuin Terho, mutta ei ole läheskään varmaa (sanotaanko vaikka fifty-sixty), että Soini saisi enemmän ääniä kuin Essayah. Terho ja Soini eivät ole realistisia kilpakumppaneita, mutta Essayah ja Soini ovat.

Niin aivan. Mutta kuitenkin kun/jos Soini saa eniten ääniä ja Sari toiseksi eniten niin silloin molemmat menevät läpi ja vice versa.

Mutta jos äänet annetaan Sampolle niin silloin Sari ei mene välttämättä läpi vaan Sampo menee Soinin vanavedessä.

Hauskintahan tietysti olisi että Sampo ja Freddy menisivät läpi.

[Jani]

Niin aivan. Mutta kuitenkin kun/jos Soini saa eniten ääniä ja Sari toiseksi eniten niin silloin molemmat menevät läpi ja vice versa.

Kummassakaan tapauksessa Essayahille annettu ääni ei toimi Soinin eduksi. Jos Soini saa eniten ääniä vaaliliiton sisällä, niin on aivan sama ketä ko. vaaliliiton ehdokasta äänesti, koska se ääni menee Soinille joka tapauksessa. Jos taas Essayah saa eniten ääniä, niin Soini ei ehkä tule valituksi, jos koko vaaliliitto saa vain yhden paikan.

Mutta jos äänet annetaan Sampolle niin silloin Sari ei mene välttämättä läpi vaan Sampo menee Soinin vanavedessä.

Ai, että Sampo Terho saisi enemmän ääniä kuin Sari Essayah?! Ihan kaikella ystävyydellä: herää jo unelmistasi!

Hauskintahan tietysti olisi että Sampo ja Freddy menisivät läpi.

Maa kutsuu!

[Taustavaikuttaja]

Pft. Entinen ammattikävelijä ja evankelista ja nykyinen jeesuspuolueen aktiivi ei ainakaan minun kirjoissani koskaan tule lausumaan mitään painokasta.

[Timoteus]

Kummassakaan tapauksessa Essayahille annettu ääni ei toimi Soinin eduksi. Jos Soini saa eniten ääniä vaaliliiton sisällä, niin on aivan sama ketä ko. vaaliliiton ehdokasta äänesti, koska se ääni menee Soinille joka tapauksessa. Jos taas Essayah saa eniten ääniä, niin Soini ei ehkä tule valituksi, jos koko vaaliliitto saa vain yhden paikan.

Kyllä Essayahille annettu ääni voi toimia Soinin eduksi siinäkin tapauksessa, että Essayah on vaaliliiton ääniharava.

Esim.
Essayah 75 000
Soini 70 000
Muu lista yht. 50 000
---
Vaaliliitto yht. 195 000, 1 paikka (Essayah)

TAI
Essayah 90 000
Soini 70 000
Muu lista yht. 50 000
---
Vaaliliitto yht. 210 000, 2 paikkaa (Essayah ja Soini)


Soini tosin saanee yksinäänkin yli 100 000 ääntä tai ainakin melkein ja menee läpi vaaliliiton muiden ehdokkaiden äänimääristä riippumatta. Silloin vain ääni Soinille on ääni Soinille. En pidä pienimmässäkään määrin realistisina näitä esitettyjä skenaarioita, joissa Soini ei menisi läpi.

[Kristiina]

Minä taas uskon, että vain yksi menee läpi ja se on Essayah, koska kristilliset ovat kuten täälläkin on jo moneen kertaan sanottu, aina osanneet keskittää äänensä. Viime EU-vaaleissa Perussuomalaiset saivat vain sen 9000 ääntä ja kun ottaa huomioon, miten yhden sun toisen silmät on auenneet näkemään, mikä Soini tosiasiallisesti on, en usko hänen saavan kummoistakaan äänipottia.

[Hoff]

Minä taas uskon, että vain yksi menee läpi ja se on Essayah, koska kristilliset ovat kuten täälläkin on jo moneen kertaan sanottu, aina osanneet keskittää äänensä. Viime EU-vaaleissa Perussuomalaiset saivat vain sen 9000 ääntä ja kun ottaa huomioon, miten yhden sun toisen silmät on auenneet näkemään, mikä Soini tosiasiallisesti on, en usko hänen saavan kummoistakaan äänipottia.

Mitä äänten keskittämisellä on tässä tapauksessa merkitystä?
EDIT: Tajusin. Kävin hitaalla.

Soini tulee jyräämään kaikki muut. Sampo tulee hyväksi kakkoseksi, jos hän ja Hommalaiset alkavat kampanjoida tosissaan sen eteen.

[Timoteus]

Minä taas uskon, että vain yksi menee läpi ja se on Essayah, koska kristilliset ovat kuten täälläkin on jo moneen kertaan sanottu, aina osanneet keskittää äänensä. Viime EU-vaaleissa Perussuomalaiset saivat vain sen 9000 ääntä ja kun ottaa huomioon, miten yhden sun toisen silmät on auenneet näkemään, mikä Soini tosiasiallisesti on, en usko hänen saavan kummoistakaan äänipottia.

Keiden silmät ovat auenneet? Hommalaistenko? Kenties. Ovatko hommalaiset sitten tähän asti muodostaneet Soinin henkilökohtaisesta kannatuksesta merkittävän osuuden? Eivät. Eihän Soini ole missään vaiheessa edes profiloitunut maahanmuuttokriittisyydellä.

PS:n kannatus edellisissä eurovaaleissa ei ole hyvä ennuste nykykannatuksesta, koska tilanne oli viisi vuotta sitten kaikin mahdollisin tavoin eri. PS:n (eduskuntavaaleja koskeva) gallupkannatus laahasi silloin alle kahdessa prosentissa, yhtäkään tunnettua euroehdokasta ei ollut eikä siksi läpimenon mahdollisuuksiakaan, mikä söi ääniä entisestään.

Mistäköhän kaukaa seuraavaksi vaaliennuste revitään. Kristillinen Työväenliitto sai sata vuotta sitten eduskuntavaaleissa 23 259 ääntä. Sopiikohan tästä päätellä, että Kristillisdemokraattien vaalitulos on nykyään tuota luokkaa? Kristilliset kuin kristilliset, mihinkäs mikään sadassa vuodessa muuttuisi.

Vaikka jotkut täällä haluaisivatkin nähdä Soinin floppaavan kunnolla, ei niin tässä loogisessa universumissa tapahdu.

[HaH]

Soini tulee jyräämään kaikki muut. Sampo tulee hyväksi kakkoseksi, jos hän ja Hommalaiset alkavat kampanjoida tosissaan sen eteen.

Sampolla on kuitenkin ässä/jokeri hihassa... jotain mitä kellään poliitikolla ei ole ikinä ennen ollut, ja tuskin kellään tulee jatkossa ikinä olemaan. Jotain mistä jopa Hallis voisi vain unelmoida. Sampo tietänee tämän valttikorttinsa, luulen mä. Ja tiesi tai ei, otan häneen kohtajoskus yhteyttä asian tiimoilta.

Ylläripaukku on mahdollinen.

[SSampsa]

Jeesus/Muhammed/Daavid samaa moskaa kaikki tynni. En voisi kuvitellakaan äänestäväni moisen roskan kannattajaa...

Minua myös muumittaa nii prkleesti, kun Islam-kriittisyys ja Israel-myönteisyys nähdään täälläkin ikäänkuin synonyymeinä.

[HaH]

SSampsa kuule, ihmiset nyt vain ovat pääsääntöisesti erilaisia kuin sinä. Sen faktan kanssa olisi hyvä oppia elämään.

Aviopuolisoksi voi löytää samanlaisen, mutta isoissa joukoissa elettäessä porukka nyt vain pakosta on erilaista kuin sää itte.

Vaihtoehtoina ovat: 1 - muuta vaimosi kanssa erakkoluolaan, ja 2 - opi toimimaan erilaisten kanssa, vaikka muumittaisikin.


Mitenkään elämänohjeita antamatta, nääs...

[Martel]

Sampolla on kuitenkin ässä/jokeri hihassa... jotain mitä kellään poliitikolla ei ole ikinä ennen ollut, ja tuskin kellään tulee jatkossa ikinä olemaan. Jotain mistä jopa Hallis voisi vain unelmoida. Sampo tietänee tämän valttikorttinsa, luulen mä.

Hmmm... kovin salaperäistä. Veikkaan että tarkoitat Terhon kytköksiä maanpuolustukseen; tutkijana maanpuolustuskorkeakoulussa, palvellut rauhanturvaajana Bosniassa. Näihin piireihin Halla-aholla on kieltämättä vaikeuksia tukeutua, vaikka sielläkin toki löytyy järjen ääntä ymmärtäviä. Rauhanturvaajien joukosta Terho voisi saada ääniä, jos asiaa saadaan laajemmin tunnetuksi. Armeijan kantahenkilökunnan puolelta myös ehkä, mutta tuskin asiasta mitään kantisten kansanliikettä syntyy.

Kommodori Seppo Kanerva on ollut lähes joka puolueen listoilla, mukana eurovaaleissakin, mutta menestystä ei ole tullut. Äenntisellä perussuomalaisella, nykyisellä kokoomuslaisella Jukka I. Mattilalla on mittavaa kokemusta maanpuolustusasioista, mutta poliittinen ura ei silti etene loikkimalla.

No big deal, sanoisin mä. Kannattaa toki yrittää hyödyntää.

[Aldaron]

Sampolla on kuitenkin ässä/jokeri hihassa... jotain mitä kellään poliitikolla ei ole ikinä ennen ollut, ja tuskin kellään tulee jatkossa ikinä olemaan. Jotain mistä jopa Hallis voisi vain unelmoida. Sampo tietänee tämän valttikorttinsa, luulen mä.

Hmmm... kovin salaperäistä. Veikkaan että tarkoitat Terhon kytköksiä maanpuolustukseen; tutkijana maanpuolustuskorkeakoulussa, palvellut rauhanturvaajana Bosniassa. Näihin piireihin Halla-aholla on kieltämättä vaikeuksia tukeutua, vaikka sielläkin toki löytyy järjen ääntä ymmärtäviä. Rauhanturvaajien joukosta Terho voisi saada ääniä, jos asiaa saadaan laajemmin tunnetuksi. Armeijan kantahenkilökunnan puolelta myös ehkä, mutta tuskin asiasta mitään kantisten kansanliikettä syntyy.

Kommodori Seppo Kanerva on ollut lähes joka puolueen listoilla, mukana eurovaaleissakin, mutta menestystä ei ole tullut. Äenntisellä perussuomalaisella, nykyisellä kokoomuslaisella Jukka I. Mattilalla on mittavaa kokemusta maanpuolustusasioista, mutta poliittinen ura ei silti etene loikkimalla.

No big deal, sanoisin mä. Kannattaa toki yrittää hyödyntää.

Tuosta Kokoomukseen siirtyneestä Jukka I. Mattilasta muistan, että hän oli niitä, jotka yrittivät käyttää Jussin sivariutta häntä vastaan vaalikampanjan aikana, samoin kuin mm. Mäenpää.
Ei totisesti ainakaan mikään "halla-aholainen"...

[Miniluv]

Uskontoasiat siirretty tiedätte-kyllä-mihin ketjuun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2072.0.html

Jatkossa tulen heivaamaan kaikki uskontoasioihin liittyvät aloitukset ja one-linerit suoraan tuonne. Kasvupotentiaalia tuntuu löytyvän

[MMA]

Voisi olla parempi olla kirjoittamatta tästä aiheesta, mutta en malta olla sitä tekemättä. Lähinnä sen takia että Sampo Terho on todennäköisesti paras ehdokas koko vaaleissa, ja toivon että hän vähintäänkin saisi tehtyä näkyvän kampanjan ja nostetta omalle uralleen. Toivon myös muiden mukana, että hän jollain tavalla linkittyisi Hommaan.

Terhon äänisaalis ei kuitenkaan ole Homman mittari.

Oletan, että Sari ja Timo kilpailevat keskenään vaaliliiton ykköspaikasta.

Äänestän PS/KD vaaliliittoa isolta osalta siksi että RKP menettää edustuksensa europarlamentissa.

Terhon ehdokkuudesta huolimatta nyt ei käydä vaaleja maahanmuuttopolitiikasta. PS ei puolueena näissä vaaleissa edusta maahanmuuttokriittisyyttä vaan EU-kriittisyyttä.

En äänestä Persuja koska he ansaitsevat pienen muistutuksen tekosistaan. Olisi hyvä jos kannatus hetkellisesti niiaisi. Yhtäläillä Homma otti askeleen taaksepäin, niin miksei PS voisi tehdä samaa? Otetaan sitten yhdessä PS:n kanssa kaksi askelta eteenpäin tulevissa gallupeissa ja eduskuntavaaleissa.

Olen edelleen 100% Jussin, Mäki-Ketelän ja Homman takana. Nämä ovat vain yhdet vaalit, ei Homman rivien tarvitse näissä vaaleissa olla suorat, kun siihen ei ole mitään syytä. Jatkossa voin vaikka liittyä Soinin Persuihin kun Jussi ja kumppanit ovat puolueen listoilla eduskuntavaaleissa.

[Itä ei nuku]

Kaikille teille, jotka kehuskelette äänestävänne Essayahia: katsokaa oheinen vaalivideo.

Tehtävä EU:ssa odottaa - Sari Essayah mepiksi

Jos pystytte vielä tämän jälkeen väittämään vakavalla naamalla äänestävänne Saria, niin siitä vain. Minä olen Terhon miehiä.

"Tehtävä EU:ssa odottaa! Brysselissä on pimeyttä, vallan keskittymistä, byrokratiaa. Sinne mennäkseen tarvitaan kunnon peiteväri ja arkijärkeä direktiivitehtailuun!" - Sari Essayah

[ElinaElina]

Eikös Sarin isä ole/ollut Tunisiasta?

[Ano Nyymi]

Eikös Sarin isä ole/ollut Tunisiasta?

No se jos mikä vahvistaa nuivuuden

[Marjukka Kaakkola]

Eikö ole tarjolla yhtäkään ehdokasta, joka on selvästi maahanmuuttokriittinen, mutta joka ei ole persu?