Essayahin mielipide Halla-ahosta

[Reinhart]

Moni hommalainen on Halla-ahon päätöksen jälkeen ilmoittanut äänestävänsä Sari Essayahia.

Olen keskustellut Essayahin kanssa henkilökohtaisesti hänen suhtautumisestaan Halla-ahoon ja hommaan. Essayah oli sitä mieltä, että Soinin päätös jättää Halla-aho ehdokaslistan ulkopuolelle oli oikea. Essayah muistutti Halla-ahon keskustelua herättäneistä kirjoituksista, eikä pitänyt Hallista varteenotettavana ehdokkaana lähinnä puuttuvan taustaorganisaation vuoksi. Essayah epäili vahvasti, ettei kannattajayhdistys saisi kasaan edes vaadittavaa 2000 kpl kannattajakortti määrää. Kortteja oli tuolloin kasassa n. 1100. Essayah siteerasi Soinia, että Halliksen äänimäärä saattaisi olla maksimissaan 20 000, jos kaikki menisi Halliksella nappiin. Muuten Essayah ihaili suuresti Halla-ahon älykkyyttä ja asiallisuutta.

Itse olen henkilökohtaisesti vierastanut Kristillisiä, mutta pakko myöntää, että Essayahista jäi hyvin miellyttävä ja positiivinen kuva.

[Marjukka Kaakkola]

Entä Essayahin mielipiteet maahanmuutosta? Nopeasti hakien en löytänyt hänen sivuiltaan aiheesta mitään, Sampo Terholla sen sijaan on selvät mielipiteet, jotka hän myös kertoo...

[Mora]

En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.

[Alpo]

En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.

Tästä täysin samaa mieltä ja juuri sen vuoksi itse jätän edes harkitsematta Essayahin äänestämistä, vaikka hän muuten asialliselta vaikuttaakin.

[Satsuki]

En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.

Luulisi että kun on Jumala taustajoukoissa niin vaalivoittoon ei edes tarvitsisi mitään ääniä.

[Hoff]

En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.

Luulisi että kun on Jumala taustajoukoissa niin vaalivoittoon ei edes tarvitsisi mitään ääniä.

Totta. Jumala kun voi äänestää niin monta kertaa kuin tahtoo.

En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?

[citizen]

Miksi Sari käveli?

Tärkeä filosofinen kysymys.

Jos on kiire ja matka on vain 10 kilometriä, niin eikö silloin kannata juosta?

Politiikassakin Sari kävelee, moni muu juoksee tai liftaa.

[MW]

Saadaan kävelijä EU-parliamenttiin?

These boots are made for walking
That's just what they'll do
One of these days these boots are gonna
Walk all over you



Ei vaan, en ole tutustunut Essayahin agendaan, tämä nyt oli vaan tajunnanvirtaa stressaavan päivän päätteeksi. May the Homma be with You.

[Kristiina]

Essayah on tunnustava kristitty, kuuluu Israelin ystäviin ja vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä. Luultavasti hänessä on myös potentiaalia islam-kriitikoksi vaikka ei vaikutakaan olevan erityisen perehtynyt siihen mitä Halla-aho on kirjoittanut.

Siinä itselleni riittäviä syitä.

[Hoff]

Essayah on tunnustava kristitty

Onko? Eli 90% todennäköisyydellä ihan hardcore-mokuttaja.

kuuluu Israelin ystäviin

Minä en.

En äänestäisi Saria, en edes kännissä läpällä.

[Kristiina]

Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.

Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.

[Hoff]

Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.

Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.

Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.

[Aldaron]

Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.

Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.

Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.

Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät ole mitenkään mokuhenkisiä...

[Kullervo Kalervonpoika]

Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.

Myöskin väärällä tavalla ymmärrettyä lähimmäisenrakkautta sekä sitä kuuluisaa poskenkääntämistä.

[Kristiina]

Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.

Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.

Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.

Niin onkin, mutta luterilaisessa kirkossa vain vähemmistö on tunnustavia kristittyjä. He kuuluvat yleensä vapaisiin suuntiin, kuten Essayah.

[Aldaron]

Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.

Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.

Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.

Niin onkin, mutta luterilaisessa kirkossa vain vähemmistö on tunnustavia kristittyjä. He kuuluvat yleensä vapaisiin suuntiin, kuten Essayah.

Täsmennys tuohon: jo pelkästään lestadiolaisia on enemmän kuin "vapaisiin suuntiin" kuuluvia. Sitten on vielä körtit, evankeliset, rukoilevaiset ja "vitoslaiset". Kaikki nämä luterilaiseen kirkkoon kuuluvia.

[Kristiina]

Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.

Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.

Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.

Niin onkin, mutta luterilaisessa kirkossa vain vähemmistö on tunnustavia kristittyjä. He kuuluvat yleensä vapaisiin suuntiin, kuten Essayah.

Täsmennys tuohon: jo pelkästään lestadiolaisia on enemmän kuin "vapaisiin suuntiin" kuuluvia. Sitten on vielä körtit, evankeliset, rukoilevaiset ja "vitoslaiset". Kaikki nämä luterilaiseen kirkkoon kuuluvia.

Luterilaisen kirkon jäsenistä kuitenkin vähemmistö on tunnustavia kristittyjä ja suuri enemmistö rivikristittyjä. Ja vapaissa suunnissa ollaan selkeästi islam-kriittisempiä/Israel-myönteisempiä.

Olen ollut itsekin todella pettynyt luterilaisen kirkon linjauksiin.

[aivovuoto]

Luterilaisessa kirkossa on melkoinen kaksinaismoralistinen soppa. Outoahan tässä on se, että kirkon käytänteet usein tuomitaan suunnalta, jotka ovat menettäneet kosketuksensa koko laitokseen. Sitten seurataan näitä hartaasti ja jätetään uskolliset kannattajat huomiotta. Itse olen seurannut ulkopuolisena vierestä yksien tuttujen veetutusta (normaaleja ja uskovia ihmisiä, sanavalinnoissa tietty kulku, josta ei kannata välittää – siunausta  )

Melkoisen paradoksaalista.

Tuskin KD mitään mokutusta  tänne ajaa. Se on jännää, että monissa maissa on näitä maallistuneita *kristillis*-puolueita aivan kärkiryhmässä, mutta Suomessa ovat kai sitten pitäneet linjastaan kiinni, mutta eivät edes tavoita ilmeisesti läheskään kaikkien uskovien ääniä.

Mutta itse äänestäisin kristittyjä ymmärtävänä pakanana Terhoa.

[Missra]

Mielestani on ihan ok "fight fire with fire" jos vain sopiva ehdokas siihen loytyy.

Natsiuskontoa vastaan voi taistella kahdella tavalla:

Jarjella ja toisella uskonnolla.

Onko Essayahilla mitaan virallista mielipidetta asiasta?

[Martel]

En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?

Mitä mokukriittinen hommalainen hyötyy Timo Soinin läpipääsystä?

1) Persuja en näissä vaaleissa äänestä, se on saletti.
2) RKP:n haluaisin pudottaa europarlamentista, kiitoksena kaikesta siitä paskasta mitä RKP työntää Suomen kansan niskaan Astrid Thorsin kautta.

Ääni Essayahille on ääni näiden molempien asioiden puolesta.

Essayah vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä, ja se mielipide painaa minulle paljon. En ole kristitty, mutta Essayahin kristillisyys ei minua haittaa. Ateismi ja materialismi ovat myös uskonnon kaltaisia ajatusrakennelmia, joilla osa ihmisistä yrittää lyödä toisia päähän. Essayah on kelvollinen ehdokas. Sampo Terho on parempi, mutta puolue haisee tällä hetkellä liiaksi Timo Soinin egolta ja omaneduntavoittelulta.

[Futuristi]

En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.

Luulisi että kun on Jumala taustajoukoissa niin vaalivoittoon ei edes tarvitsisi mitään ääniä.

Totta. Jumala kun voi äänestää niin monta kertaa kuin tahtoo.

En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?

Kyseessä on negatiivinen ääni kokkepudemareille, Vihreille, RKP:lle ja vasemmistoliitolle. Ja kaupan päälle vielä Soinille.

[Kaarle M.]

En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?

Mitä mokukriittinen hommalainen hyötyy Timo Soinin läpipääsystä?

1) Persuja en näissä vaaleissa äänestä, se on saletti.
2) RKP:n haluaisin pudottaa europarlamentista, kiitoksena kaikesta siitä paskasta mitä RKP työntää Suomen kansan niskaan Astrid Thorsin kautta.

Ääni Essayahille on ääni näiden molempien asioiden puolesta.

Essayah vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä, ja se mielipide painaa minulle paljon. En ole kristitty, mutta Essayahin kristillisyys ei minua haittaa. Ateismi ja materialismi ovat myös uskonnon kaltaisia ajatusrakennelmia, joilla osa ihmisistä yrittää lyödä toisia päähän. Essayah on kelvollinen ehdokas. Sampo Terho on parempi, mutta puolue haisee tällä hetkellä liiaksi Timo Soinin egolta ja omaneduntavoittelulta.

Tässä on kyllä hyviä perusteita äänestää Essayahia. Toisaalta kirjoitin juuri Terhon blogiin kommentin:

Jussin ilmoituksen jälkeen päätin tutustua näihin kirjoituksiisi. Ylättäen huomasin, että taidat olla jopa mestaria fiksumpi. Ainakin kirjoitat tyylikkäämmin ja laaja-alaisemmin.

Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.

Voisin vaikka äänestää Sinua. Puoluekkaan ei ole niin suuri ongelma kuin puolueen johto. Soinille en todellakaan ääntäni haluaisi hukata.

Uskon monen Hommalaisen olevan nyt kahden vaiheilla äänestääkkö henkilöä (Sinua) vai puoluetta (jotain ihan muuta). Nyt Sinun kannattaisi siis panostaa "parinkymmenen netsin" vakuuttamiseen...

Onneksi vaaleihin on vielä aikaa. Nyt kuitenkin tuntuu vaikealta antaa ääntään persuille, ja Martelin perusteet kuulostavat hyviltä...

[Hoff]

En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?

Mitä mokukriittinen hommalainen hyötyy Timo Soinin läpipääsystä?

1) Persuja en näissä vaaleissa äänestä, se on saletti.

Eikös ääni Sarille ole myös ääni Timolle, ihan samalla tavalla kuin ääni Sampolle on myös Timolle? Suhdeluvun kasvusta kun Timokin hyötyy.

Sampo on hyvä ehdokas, Persut ja Soini ovat maahanmuuttokriitiisiä, se riittää minulle. Terholle menee ääni.

[Naujocks]

Viime eduskuntavaalejen aikaan radiossa haastateltiin Kristillisten muistaakseni varapuheenjohtajaa(joku nainen). Häneltä kysyttiin maahanmuutosta. Vastaus oli suunnilleen näin: "Pitäisi välttää muslimeja, koska tilastojen mukaan sopeutumisvaikeudet ja muut ongelmat ovat todennäköisempiä kuin muilla maahanmuuttajilla". Kyllä osa kristillisistä karsastaa muslimeja.  

[Hoff]

Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.

Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?

[Kaarle M.]

Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.

Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?

Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.

Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?

[Hoff]

Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.

Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?

Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.

Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?

Tuosta Sampon EU-positiivisuudesta en olisi niinkään varma. http://kone5.zef.fi/euvaalikone/aloitus.php Katso MTV:n vaalikoneesta, minne Sampo on kurssorinsa laittanut.

Persut on EU:ttautumassa ja Natottautumassa. Monet Persuista ovat Nato-myönteisiä, eikä edes Soini enää halua erota EU:sta. Persut on kasvamassa suureksi puolueeksi ja jättämässä Nato- ja EU-vastustuksen pois.

http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Tuoltakaan en löytänyt mitään Natoon tai EU:iin liittyvää.

[Aldaron]

Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.

Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?

Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.

Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?

Tuosta Sampon EU-positiivisuudesta en olisi niinkään varma. http://kone5.zef.fi/euvaalikone/aloitus.php Katso MTV:n vaalikoneesta, minne Sampo on kurssorinsa laittanut.

Persut on EU:ttautumassa ja Natottautumassa. Monet Persuista ovat Nato-myönteisiä, eikä edes Soini enää halua erota EU:sta. Persut on kasvamassa suureksi puolueeksi ja jättämässä Nato- ja EU-vastustuksen pois.

http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Tuoltakaan en löytänyt mitään Natoon tai EU:iin liittyvää.

Sitten on jäljellä vain Itsenäisyyspuolue. Olen viime aikoina alkanut kallistua siihen suuntaan.

[Kazakstan]

Terhon EU-linjauksia voi tarkistella täältä. Keskeistä näyttäisi olevan se, että Terho näkee EU:ssa potentiaalia, joka ei voi aktualisoitua ellei unionin rakenteita muuteta suhteellisen rankalla kädellä. Itse olen asiasta täysin samaa mieltä. Teoriassa kannatan jonkinmallista löyhää unionia, mutta muutoksen nykyisestä on oltava jyrkkä.

[Karvajalka]

Minusta on hieman ihmeellistä kuinka paljon samaa on monien hommalaisten suhtautumisessa kristillisdemokraatteihin, kuin mitä normi pulliaisen suhtautumisessa persuihin tai halla-aholaisiin. Uskikset sitä, hihhulit tätä...ikinä en äänestäisi... hörhöjä kaikki tyynni. Herää vahva epäilys siitä, että mielipiteet on omaksuttu suoraan siltä samalta edistykselliseltä medialta malliesimerkkinään NYT-liite, jonka luotettavuus sitten mokuasioissa osataan usein ja hyvin oikeutetustikin kyseenalaistaa.

Kuinka moni kristillisdemokraatteja tölvivä on oikeasti tutustunut heidän kantoihinsa tai äänestyskäyttäytymiseensä esim. eduskunnassa? Sen vähäisen huomion pohjalta, mitä olen KD:lle suonut, erottuu heidän politiikkansa mielestäni tervejärkisyydessään ja asiallisuudessaan ihan edukseen. Tyhjäpäistä maailmaa halaavaa retoriikkaa saa sitten etsiä ihan muualta kuin KD:n parista. Mitä taas tulee kirkon mokutukseen, niin käsittääkseni KD ei ole yhtä kuin kirkko. Minulle KD mahtuu suomen puolueista top-kolmoseen, vaikken sitä koskaan ole äänestänytkään. Tunkua tuolle listalleni ei muuten tunnu pahemmin olevan, pikemminkin tunkua pois sieltä.


edit. poistettu poistetun kommentin kommentointi.