IL: Aviomies ja koira raatelivat perheenäidin – ”Nyt revitään akalta naama!”

[Sivusta seuraaja]

Aviomies usutti isokokoisen koiran vaimonsa kimppuun Mikkelissä, kertoo Iltalehti. Tapaus sattui vuodenvaihteen jälkeen, kun mies saapui kotiin kapakkakierrokselta.

Mies meni vahvassa humalassa yläkertaan, missä vaimo nukkui sohvalla. Hän hyökkäsi naisen kimppuun.

– Hän huusi alakerrassa olevalle koiralle, että tule Roki, nyt huoran kimppuun! Nyt Roki revitään akalta naama!, vaimo kertoi miehen huutaneen Iltalehden mukaan.

Mies painoi naisen lattiaan ja usutti yläkertaan juosseen rottweilerin tämän kimppuun. Nainen yritti suojella kasvojaan, mutta koira pääsi repimään häntä korvasta, joka repeytyi pahoin.

Koira tarttui myös miehen hihanreunaan hampaillaan ja sai miehen raivostumaan lisää. Hän löi lehden mukaan puisella kukkapöydällä koiraa, jolloin eläin pakeni. Sitten mies otti katkenneen pöydänjalan ja jatkoi sillä vaimonsa pahoinpitelyä.

Lopulta mies sammui sohvalle. Nainen meni lääkäriin vasta neljän päivän kuluttua, kun särkylääkkeet eivät enää auttaneet ja raadeltu korva alkoi tulehtua.

Mies uhkasi tappaa naisen, jos hän kertoisi tapahtumista poliisille. Pelokas nainen yritti vielä käräjäoikeudessakin vähätellä tekoa. Hän muun muassa perui puheensa koiran usuttamisesta ja kertoi miehensä lyöneen tätä pöydänjalalla vain saadakseen koiran irti naisesta.

Iltalehden mukaan mies on pahoinpidellyt vaimoaan vuosien ajan.

Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi aviomiehen seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194702473067/artikkeli/il+aviomies+ja+koira+raatelivat+perheenaidin+nyt+revitaan+akalta+naama+.html

Laitoin tähän ketjuun, kun näytti olevan pikkurikos ainakin tuomion perusteella.

[Pliers]

7kk ehtoollista?!

Teossa on käytetty kahta tappavaa asetta! Kyseessä on tapon yritys ja rngaistuksena pitäisi olla muutama vuosi komeroa.

Pitää huomata, että Nykänen sai törkeästä pahoinpitelystä yli kaksi vuotta koppihoitoa.

[Tuukka S]

Aina muistetaan että kunniaväkivaltaa ei tuomita tietyissä kulttuureissa. Ilmeisesti sitä ei tuomita myöskään Suomessa.

[ekto]

kunniaväkivaltaa

Kenen kunniaa humaltunut mies tässä puolusti? Millä tavoin suomalaisessa yhteiskunnassa koetaan, että mies on nyt pelastanut oman, tai sukunsa kunnian pahoinpitelemällä vaimonsa? Minusta ei ainakaan tunnu tältä, enkä usko, että miehen vanhemmat tai muut sukulaiset kokevat.

Haluaisitko hieman valoittaa mitä haet tuolla kommentilla?

[Sorsalampi]

Hyvä Suomi, hyvin pelattu taas. 

Ei tiedetä toki taaskaan niitä taustoja, mutta ei ymmärrä kun tällaisista teoista annetaan tällaisia tuomioita, mutta tuomiokirkkojen poltoista..

[Blanc73]

Iltalehden mukaan mies on pahoinpidellyt vaimoaan vuosien ajan.

Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi aviomiehen seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä.

Kyllä nämä tuomiot ovat Suomessa aivan naurettavia, ei ihme jos pottunokka-ja mamumiehet sikailevat vailla huolenhäivää. V*** lukea tuollaisia uutisia...

[Suvaitsija]

kunniaväkivaltaa

Kenen kunniaa humaltunut mies tässä puolusti? Millä tavoin suomalaisessa yhteiskunnassa koetaan, että mies on nyt pelastanut oman, tai sukunsa kunnian pahoinpitelemällä vaimonsa? Minusta ei ainakaan tunnu tältä, enkä usko, että miehen vanhemmat tai muut sukulaiset kokevat.

Haluaisitko hieman valoittaa mitä haet tuolla kommentilla?

Nyt hieman sarkasminlukutaitoa. Kommentti oli selvä piikittely Jari Tervon taannoista heittoa vastaan, jonka mukaan suomalaisetkinhan kunniamurhaavat koko ajan kännissä, joten islamissa ei ole mitään vikaa.

[ekto]

Tällä menolla alkaa olla todellisia vaikeuksia joutua vankilaan

Teon pitää kohdistua:
- toiseuden edustajaan
- kirkkoon
- jonkun varakkaan omaisuuteen tai kunniaan

Noilla pääsee linnaan jo helpostikin

[Nuivanlinna]

Paperi-Iltalehdestä luin* toimittajan vertauksen tuomioista kuinka entisen naisystävänsä piparia hivellyt varusmies sai 5kk ehdollista ja tämä vaimonhakkaaja sai tästä raatelusta 7kk ehdollista, siinä toimittaja ihmetteli ja suhteutteli tuomioita. Hyvä näin että julkisemminikin kummastellaan oikeuslaitosta.



*= en ostanut lehteä, vaan luin kahvilassa

[Uuno]

Naisen hakkaaja on alhainen olento, enkä tunne yhtään ihmistä, jolta heltiäisi ymmärrystä moiselle.

Minä tunnen. Sitä kutsutaan oikeuslaitokseksi.

Minusta vaikuttaa siltä, että tällaisella toiminnalla nimenomaan on sosiaalinen hyväksyntä Suomessa. Eihän mitenkään muuten voi olla mahdollista että tuomio on noin lievä? Laithan säätävät kansan valitsemat edustajat.

[Pliers]

Minusta vaikuttaa siltä, että tällaisella toiminnalla nimenomaan on sosiaalinen hyväksyntä Suomessa. Eihän mitenkään muuten voi olla mahdollista että tuomio on noin lievä? Laithan säätävät kansan valitsemat edustajat.

Nimenomaan sosiaalista hyväksyntää ei ole. Siksi tälläkin foorumilla ihmiset pöyristyvät tuomiosta.

[JR]

Kyllähän näitä tapauksia on joskus hoidettu "epävirallisesti" kuntoon hakkaamalla se pahoinpitelevä äijä sinipunaisenkirjavaksi. Joskus on käynyt niinkin, että tyttärensä jatkuvaan pahoinpitelyyn kyllästynyt pappa otti haulikon ja teloitti tyynesti vävypoikansa ja meni sitten ilmoittautumaan poliisille.
Varhainen puuttuminen olisi näissäkin asioissa paikallaan.
Alkoholiperäisiä nämä perhepahoinpitelyt yleensä ovat ja niitähän pitäisi vissiin kovasti ymmärtää.....

[Alapo]

Tällä menolla alkaa olla todellisia vaikeuksia joutua vankilaan

Teon pitää kohdistua:
- toiseuden edustajaan
- kirkkoon
- jonkun varakkaan omaisuuteen tai kunniaan

Noilla pääsee linnaan jo helpostikin

Känniääliö joka möykkää kaikille tasapuolisesti, sai Rasistisesta huutelusta saa 2kk linnaa

[Alfresco]

Minusta vaikuttaa siltä, että tällaisella toiminnalla nimenomaan on sosiaalinen hyväksyntä Suomessa. Eihän mitenkään muuten voi olla mahdollista että tuomio on noin lievä?

Sosiaalista ymärrystä tuskin löytyy juuri mistään. Sensijaan oikeuslaitos on täydellisesti rappeutunut aina oikeusministeristä alimpaan käräjätuomariin.

Kuten tuossa jo tuli esille, niin tämä pitäisi ymmärtää tapon yrityksenä. Tapon yritys sen takia, että mies on pyrkinyt revityttää naisen kasvot irti joka onnistuessaan todennäköisesti johtaisi kuolemaan.
Taposta laki sanoo:

Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
1 § (21.4.1995/578)
«Tappo»

Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

Tapon yrityksestä ei muistaakseeni ole laissa erikseen mainittu vaan siihen sovelletaan lieventäviä pykäliä. Ilmeisesti oikeus katsoi, että 7 kk ehdollista eli käytännössä rangaistuksetta jättäminen on sopiva tapon yritykselle vaikka tappo olisi ollut minimi 8 vuotta kakkua. 

En ole lukenut oikeuden perustelua mutta ilmeisesti tässä ollaan lähdetty siitä, että kyseessä oli  jonkinasteinen pahoinpitely. Siinä tapauksessa tulkinta on vähintäänkin erikoinen koska teon aikomusta ei olla huomioitu lainkaan vaan lähinnä lopullinen korvavamma. Jos tämä on vallitseva linja, niin se tarkoittaa, että jos ampuu toista päähän mutta osuukin vain korvalehteen, tekijä tuomitaan pahoinptelystä eikä tapon yrityksestä.

[kekkeruusi]

Nyt tuli kyllä sellainen tuomio, että varmasti miettii seuraavalla kerralla, että kannattaako. Tuomarikin varmasti vakavan näköisesti heristi sormeaan ja torui.

[JR]

Vai olisko sittenkin niin, että valveutunut koiranomistaja huolehtii lemmikkinsä lajityypillisen käyttäytymistarpeen toteuttamisesta?

[andrus]

Itsellä on hyvinkin kaukaa haettu folioteoria tälle alhaiselle tuomiolle. Katsokaas, jos sattuu niin ikävästi, että "porvari,virkamies,eliitti" itse sylliistyy tälläiseen hirmutekoon(parisuhdeväkivaltaa kokee miehistä 5,6 % ja naisista 4,3 %) mikä on hyvinkin mahdollista, niin siinä sitten rinnastaessa vastaavan teon rangaistuspäätöstä(vain 7kk ehdollista) pääsee itsekin hyvin vähällä ja näin on nopeasti takaisin työelämässä keräämässä hillot taas parempiin taskuihin.

[Kommunisti-muslimi]

Jälleen kerran vääryydenmukainen tuomio. Suuret kiitokset siitä Mikkelin käräjävääryydelle.

[JmR]

mitä helvettiä....

[Haima]

Mitä tulee tuohon kunniaväkivaltakeskusteluun, niin tässä nimenomaisessa tapauksessa/kulttuurissa mies johdonmukaisesti ja jäännöksettömästi tuhosi kunniansa.. Naisen hakkaaja on alhainen olento, enkä tunne yhtään ihmistä, jolta heltiäisi ymmärrystä moiselle.

Naisen hakkaaja? Eipä kukaan, joka hakkaa yhtään ketään varsinkaan ilman syytä, ole juuri minkään arvoinen. Suomalaiset naiset eivät ole (ainakaan enää) mitään prinsessoja, joiden ihmisarvo väkivaltatilanteessa on jotenkin suurempi kuin miehen.


Osaako joku muuten verestää yleistä tietämystä ja kertoa, miksi ja milloin ehdolliset tuomiot tulivat rangaistusrepertuaariin? Mitä ihmettä niillä oikein tavoitellaan? Mikä järki niissä on? Mikä logiikka on siinä, että ehdollinen tuomio on rangaistus?

[Haima]

Minusta vaikuttaa siltä, että tällaisella toiminnalla nimenomaan on sosiaalinen hyväksyntä Suomessa. Eihän mitenkään muuten voi olla mahdollista että tuomio on noin lievä? Laithan säätävät kansan valitsemat edustajat.

Nimenomaan sosiaalista hyväksyntää ei ole. Siksi tälläkin foorumilla ihmiset pöyristyvät tuomiosta.

Nimenomaan enemmistön sosialistinen hyväksyntä on.

Eri piirit  säätävät ja toimeenpanevat lakeja, kuin jotka kirjoittelevat tänne.

Asiaa varmaan jossain määrin selittää se, että esimerkiksi edesmennyt Matti Wuori haastattelussa joskus taannoin lohkaisi, että tuomarin tärkein tehtävä on vastustaa kansan tahtoa. Ymmärrettävä ajatus, jos miettii kansanjoukkojen lynkkaysmielialoja, mutta Wuori ei täsmentänyt, mitä tarkoitti.

[ElenaDaylights]

Sika selvisi säikähdyksellä. Kertooko tarina ovatko he vielä avioliitossa? Voiko tuollaisen teon antaa vielä anteeksi jatkamalla avioliittoa? Onko miehellä ollut katumuskortti, jonka käräjätuomari on nielaissut? Ei tällaista voi muuten selittää...

[Haplotaxida]

Mies painoi naisen lattiaan ja usutti yläkertaan juosseen rottweilerin tämän kimppuun. Nainen yritti suojella kasvojaan, mutta koira pääsi repimään häntä korvasta, joka repeytyi pahoin.

Eikä taidettu eläintenpitokieltoakaan ukolle laittaa ja rotikkakin on edelleen ukolla? Mitenkähän lie "koulutettu" koira, jos sen sai usutettua puremaan tuollaisessa tilanteessa selvästi alakynnessä olevaa lauman jäsentä.

[Juha J.]

Sellainen kauhutarina. Vaimo nukkui jo valmiiksi sohvalla. Se on sairasta mitä seinien sisällä joskus tapahtuu.

[jmm]

Eikä taidettu eläintenpitokieltoakaan ukolle laittaa ja rotikkakin on edelleen ukolla? Mitenkähän lie "koulutettu" koira, jos sen sai usutettua puremaan tuollaisessa tilanteessa selvästi alakynnessä olevaa lauman jäsentä.

Miehelle kunnon kakku lusittavaa ja eläintepitokielto. Koira piikille ettei se enää käy kenenkään kimppuun.

[JR]

Kai nuo tappajarotuiset koirat on yhtä hulluja, kuin omistastajansa. Lyön pääni pantiksi, että kaikki meillä kotona olleet karhukoirat olisivat taistelleet viimeiseen veripisaraan meidän äitimuorin puolesta.

[Ano Nyymi]

Aina muistetaan että kunniaväkivaltaa ei tuomita tietyissä kulttuureissa. Ilmeisesti sitä ei tuomita myöskään Suomessa.

Jos tuollaisesta teosta menee normaaljärkisten pariin kehuskelemaan, saa hyvinkin pian nyrkistä naamaansa. Suomessa hyvin harva mies kehuskellen taputtelee olalle naistenhakkaajamiestä.

Eli näitä ilmiöitä voi mitenkään samaistaa...

Mutta pirunkos sille voi että oikeudettomuuslaitos Suomessa on täynnä rikollisten ihailijoita.

[Onkko]

Kai nuo tappajarotuiset koirat on yhtä hulluja, kuin omistastajansa. Lyön pääni pantiksi, että kaikki meillä kotona olleet karhukoirat olisivat taistelleet viimeiseen veripisaraan meidän äitimuorin puolesta.

Eli sinun karhukoirat on tappajarotua?

[Leso]

Kai nuo tappajarotuiset koirat on yhtä hulluja, kuin omistastajansa. Lyön pääni pantiksi, että kaikki meillä kotona olleet karhukoirat olisivat taistelleet viimeiseen veripisaraan meidän äitimuorin puolesta.

Eli sinun karhukoirat on tappajarotua?

Eläpä Onkko provoa. Ymmärsit 100 varmasti, mistä oli kyse JR.n viestissä.

Itse taidan katsoa entistäkin tarkemmin, että kenen kanssa sitä ryhtyisi parisuhteettomuuksiin, jos kerran tärkeintä ei ole se, mitä tapahtuu ja että sitten oikeutta saisi, vaan se, että mitä tapahtuu ja MISTÄ sitä oikeutta alkaisi hakemaan...

[Onkko]

Kai nuo tappajarotuiset koirat on yhtä hulluja, kuin omistastajansa. Lyön pääni pantiksi, että kaikki meillä kotona olleet karhukoirat olisivat taistelleet viimeiseen veripisaraan meidän äitimuorin puolesta.

Eli sinun karhukoirat on tappajarotua?

Eläpä Onkko provoa. Ymmärsit 100 varmasti, mistä oli kyse JR.n viestissä.

Itse taidan katsoa entistäkin tarkemmin, että kenen kanssa sitä ryhtyisi parisuhteettomuuksiin, jos kerran tärkeintä ei ole se, mitä tapahtuu ja että sitten oikeutta saisi, vaan se, että mitä tapahtuu ja MISTÄ sitä oikeutta alkaisi hakemaan...

Provoan, tuttavallani on "ei tappajakoira" ja se kyllä hyökkäisi käskystä kenen tahansa kimppuun tarvittaessa tappavalla voimalla. Kerran olen ollut todistamassa kun omistaja osoitti ja komensi "kiinni" ja kyllä kävi kiinni parin tikin arvoisesti, oli päissään riehuva tyyppi jota ensin nappasi jalasta ja sitten kädestä ja kun sai maahan niin piti huolta että siitä ei noussa. Hyökkäyksen kohde oli asunut noin 3v samassa asunnossa eli ei ollut vieras. Kyseessä oli kultainen noutaja ja kyllä kultainen noutajakin on pelottava kun se tosissaan murisee.

[Jepulis]

Minusta vaikuttaa siltä, että tällaisella toiminnalla nimenomaan on sosiaalinen hyväksyntä Suomessa. Eihän mitenkään muuten voi olla mahdollista että tuomio on noin lievä?

Sosiaalista ymärrystä tuskin löytyy juuri mistään. Sensijaan oikeuslaitos on täydellisesti rappeutunut aina oikeusministeristä alimpaan käräjätuomariin.

Näin on. Tuomioita pitäisi koventaa kautta linjan. Tietenkin se maksaa kansalle ja vankila on rikollisuuden korkeakoulu, kuten tilastoista tunnetaan mutta joku ihmisarvo on oltava uhrillakin ja hän ansaitsee sen, että tuomio tuntuu joltain myös rikolliselle. Tuokin rikollinen palannee tyytyväisenä tekopaikalle, enkä lainkaan ihmettelisi, vaikka hän lisäksi maksattaa myöhemmin sakotkin alistetulla uhrillaan. Kyllä tuomiosta ainakin puolet olisi pitänyt tulla ehdottomana.

Tässä ketjussa on mainittu yhtenä esimerkkinä Nykäsen kova tuomio. Nykänen iltalehdistön mukaan kuulema pitää kovasti vankilaoloistaan. Saunakin on kerran viikossa ja ruoka on kovasti pidettyä, on aikaa hoitaa kuntoa. Olo on ilmeestäkin päätellen kuin kesämökillä. Rangaistusmuodon ainoa haittapuoli on, ettei saa kännätä. Ei sekään mikään kova rangaistus ole.

[Marjapussi]

Kyllä Suomessa osataan myös tuomita. 5kk ehdollista kun käpälöi naisystäväänsä.

Rikos nro 1:

Parikymppinen varusmies viettää koti-iltaa entisen seksikumppaninsa kanssa. Nainen on sanonut , ettei hän halua suutelua tai muuta intiimiä, mutta suostuu pian riisuttavaksi ja kannettavaksi kylpyyn. Hän antaa miehen tulla kanssaan ammeeseen.

Kun kylpytakkiin verhoutunut nainen sitten nukahtaa sohvalle jalat miehen sylissä, mies ei malta mieltään, vaan kokeilee sormillaan naisen jalkovälistä. Seurauksena viiden kuukauden ehdollinen vankeustuomio Kouvolan hovioikeudessa.

Rikos nro 2:

Mies on vuosikausia käyttäytynyt väkivaltaisesti vaimoaan kohtaan. Nyt hän hakkaa tätä pöydänjalalla. Riepoo lattialla makaavaa, avutonta naista yhdessä ison rottweilerin kanssa.

Mies yrittää repiä vaimoltaan silmän päästä, uhkaa leikata nenän irti ja tappaa, mikäli nainen kertoo asiasta poliisille. Seurauksena seitsemän kuukauden ehdollinen vankeustuomio.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614631943_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101414565053_uu.shtml

Ilmankos Suomessa lisääntyvät vain lähinnä haitta eläimet.

[Leso]

Provoan, tuttavallani on "ei tappajakoira" ja se kyllä hyökkäisi käskystä kenen tahansa kimppuun tarvittaessa tappavalla voimalla. Kerran olen ollut todistamassa kun omistaja osoitti ja komensi "kiinni" ja kyllä kävi kiinni parin tikin arvoisesti, oli päissään riehuva tyyppi jota ensin nappasi jalasta ja sitten kädestä ja kun sai maahan niin piti huolta että siitä ei noussa. Hyökkäyksen kohde oli asunut noin 3v samassa asunnossa eli ei ollut vieras. Kyseessä oli kultainen noutaja ja kyllä kultainen noutajakin on pelottava kun se tosissaan murisee.

Sitä vartenhan eräskin tuntemani yksinelävä nainen on hankkinut kolme himputin isoa "vasikkaa", kaikki ns. tappajarotua, mutta ovat täydessä kontrollissa, vieläpä ilman "koulutusta"!
En hetkeäkään epäile, etteikö jopa chihuahua lähtisi isäntäänsä/emäntäänsä tarpeen vaatiessa puolustamaan "tappajan mentaliteetilla".
Minä ymmärsin niin, että jos (siis JOS) JR:llä itsellään olisi joku ihme syy käydä oman "emäntänsä" kimppuun, niin nämä "tappajat" kävisivät isäntänsä kimppuun.

Ymmärsinkö väärin?
Olenko ihan väärässä?
Sepä mahtaisi olla koirille hiukan hämmentävä tilanne...

Mielestäni kaikki koirat ovat laumaansa puolustavia taistelijoita. En pelkää ystävättäreni hurttia (joten elä ala kouluttamattomuudesta), koska olen tuttu ja koirat tietävät, ettei Leson päälle käydä. Paitsi pitkästä aikaa tavatessa, mikä saattaa olla vähän raskasta sekin 

Tehtiin kerran testi: Jäin hurteista tarkkaavaisimman, älykkäimmän ja epäluuloisimman kanssa kaksin ja menin koskettelemaan kaverin hlö.koht. tavaroita.
Koira alkoi vikisemään, kun ei tiennyt mitä tehdä;
kenen tahansa muun, jopa tutun ihmisen, kanssa se oli alkanut sekä haukkumaan että murisemaan (olisi jopa käynyt päälle, mutta tietysti ystävä oli lähietäisyydellä).
Testattu oli nimittäin aiemminkin niitten muitten kanssa. Näin ollen tuon valppaan tappajan kavereita ovat Leso ja eräs 9-vuotias pikkupoika.
Avainsanana tässä ei ole koulutus, vaan se, että miten koiraa kohdellaan, ohjataan ja että miten sille "osoitetaan ihmiset".

Ilmeisesti ko."herra" tässä uutisessa ei ollut ottanut vaimoaan(!) sisäpiiriin.

(Ja ennen kuin alat taas, niin tietysti käsitän senkin, että kenen puolella nuo em. mainitsemani "tappajat" olisivat, jos jostain ihme syystä kävisin ystävääni hakkaamaan.)