Miksi eläinrääkkäystä ei pistetä kuriin?

[Alfresco]

Asiahan on vakava. Mutta millä perusteella joka vitun joulu hipit pääsevät julistamaan sanaansa telkkariin!

Kait siellä telkkarissa paljon muutakin "julistetaan" joka joulu. Kuka meistä osaa päättää mikä sensuusi olisi se oikea sensuuri? 

[MR.Ex-Åbo]

Yleensä olen eri mieltä kuin Pekka Siikala, mutta tänään blogissa oleva kirjoitus on aika asiaa häneltä. Jonkin verran lihateollisuutta tuntevana fakta on se, että huonosti kohdelluista eläimistä tulee huonoa lihaa joka taas vähentää tuottoja. Totta kai mätämunia on joka alalla ja kaikessa toiminnassa, mutta nytkin näissä uusissa esille tulleissa kuvissa yleistetään ihan liikaa. Ne tuottajat, jotka haluavat parhaan tuoton työllensä hoitavat eläimet hyvin, sairaat tai huonosti hoidetut eivät läpäise tuotantoketjun loppupäätä vaan päätyvät hylkyyn eikä niistä tule tuottoa.

[kolki]

Terroristit taas vauhdissa.

Helsingin mielenilmauksen porsaat viety sikatiloilta
Keskiviikko 23.11.2011 klo 09.17 (päivitetty klo 13.10)

Helsingin mielenilmaukseen tuotavat kuolleet pikkuporsaat on viety luvatta sikatiloilta, vahvistaa Oikeutta Eläimille -yhdistys.

- Kuvaajat ovat hakeneet porsaita, mutta porsaat eivät ole niitä tiloilta, joilta kuvamateriaali on, mediavastaava Anne Nieminen sanoo.

Oikeutta eläimille -yhdistys ei ole pyytänyt kaupungilta lupaa porsaiden tuomiseen Kolmen Sepän patsaalle. Helsingin kaupungin ympäristökeskuksen mukaan kuolleita eläimiä ei saisi tuoda kaupungin keskustaan lainkaan.

- Tilanne on siitä hankala, että kuolleita eläimiä ei pitäisi kaupungin keskustaan tuoda eläintautien leviämisen riskin takia, valvontaeläinlääkäri Heidi Öjst sanoo.

Myös Elintarviketurvallisuus Eviran pääjohtaja Jaana Husu-Kallio sanoo, että eläintautilainsäädännön mukaan kuolleiden eläinten kuljetus kaupungille on ehdottoman kiellettyä.

Helsingin kaupunki selvittää nyt yhdessä terveysviranomaisten kanssa, miten yhdistyksen mielenilmaukseen pitäisi reagoida.

Poliisin mukaan tilannetta seurataan, mutta toistaiseksi ei ole ilmennyt erityistä tarvetta puuttua asiaan.

Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK paheksuu eläinaktivistien aietta tuoda kuolleita sikoja Helsingin keskustaan. MTK luonnehtii tempausta loukkaavaksi sianlihan tuottajia ja kuluttajia kohtaan.

MTK:n mukaan aktivistit haluavat kampanjoida julkisuudessa kotimaisen lihantuotannon lopettamiseksi.

Mielenilmauksen on määrä alkaa Kolmen sepän patsaalla kello kolmelta iltapäivällä.

Yhdistyksen tavoite on muistuttaa kaupunkilaisia eläinten kohtalosta.

STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112314808394_uu.shtml

[Pliers]

Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK paheksuu eläinaktivistien aietta tuoda kuolleita sikoja Helsingin keskustaan. MTK luonnehtii tempausta loukkaavaksi sianlihan tuottajia ja kuluttajia kohtaan.

Jos tällaiset tempaukset harmittavat, niin asialle pitää tehdä jotain. Sikatilallisten tulee pitää huolta, ettei väärinkäytöksiä tapahdu. Metsästäjien tulee pitää huolta, ettei salametsästystä tapahdu. Poromiesten täytyy pitää huolta, etteivät porot kuole nälkään ylilaidunnuksesta johtuen, eikä suurpetoja salametsästetä. Kaikki tämä ihan heidän oman etunsa vuoksi.

Syyllinen ei ole se, joka tuo epäkohdan julki, vaan se joka epäkohdan aiheuttaa.

[Johannes Krauser II]

Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK paheksuu eläinaktivistien aietta tuoda kuolleita sikoja Helsingin keskustaan. MTK luonnehtii tempausta loukkaavaksi sianlihan tuottajia ja kuluttajia kohtaan.

Jos tällaiset tempaukset harmittavat, niin asialle pitää tehdä jotain. Sikatilallisten tulee pitää huolta, ettei väärinkäytöksiä tapahdu. Metsästäjien tulee pitää huolta, ettei salametsästystä tapahdu. Poromiesten täytyy pitää huolta, etteivät porot kuole nälkään ylilaidunnuksesta johtuen, eikä suurpetoja salametsästetä. Kaikki tämä ihan heidän oman etunsa vuoksi.

Syyllinen ei ole se, joka tuo epäkohdan julki, vaan se joka epäkohdan aiheuttaa.

Kyllä, ja tuollaisten epäkohtien pitäisikin olla sianlihan kuluttajille loukkaavia. Toivottavasti lainsäädäntö menee parempaan suuntaan ja valvonta paranee.

[Mika]

Syyllinen ei ole se, joka tuo epäkohdan julki, vaan se joka epäkohdan aiheuttaa.

Aivan. Tässä asiassa olen 100 %:sesti aktivistien puolella.  On todella typerää niputtaa eläinaktivistit samaan porukkaan vasemmistoanarkistien ja kaiken maailman kyläsaarihörhöjen kanssa.  Nyt on kysymys fiksusta porukasta, joka on hyvällä asialla.

[Alfresco]

Terroristit taas vauhdissa.

Oikeutta eläimille -yhdistys ei ole pyytänyt kaupungilta lupaa porsaiden tuomiseen Kolmen Sepän patsaalle. Helsingin kaupungin ympäristökeskuksen mukaan kuolleita eläimiä ei saisi tuoda kaupungin keskustaan lainkaan.
- Tilanne on siitä hankala, että kuolleita eläimiä ei pitäisi kaupungin keskustaan tuoda eläintautien leviämisen riskin takia, valvontaeläinlääkäri Heidi Öjst sanoo.

Kuolleiden eläimien osalta on varmaan olemassa jotain pykäliä johon virkamies vetoaa mutta eiköhän tässä nyt liioitella tautiongelmaa.
Kaupunkihan on täynnä kuolleita eläimiä ja jopa kuolleita ihmisiä. Tuskin nämä kuolleet possunpoikaset mikään merkittävä terveydellinen ongelma on.

MTK luonnehtii tempausta loukkaavaksi sianlihan tuottajia ja kuluttajia kohtaan

Erikoinen kommentti. Onko sikatalous jotenki kritiikin yläpuolella? Mistä lähtien joku on oikeutettu loukkaantumaan kun ongelmia tuodaan esiin?

Tästä sika-asiastahan on uutisoitu jo useaan kertaan eikä mitään ole tapahtunut. MTK olisi itse voinut aktiivisesti vaikuttaa tilanteen kehittymiseen mutta eipäs sieltä ole mitään kuulunut. Lisää tukia veronmaksajien taskusta ollaan kyllä vaadittu joka vuosi.

Nyt kun jälleen kerran MTK ja sika-ala jää kiinni housut kintuissa, syytetään muita kun heille nauretaan.

MTK:n mukaan aktivistit haluavat kampanjoida julkisuudessa kotimaisen lihantuotannon lopettamiseksi.

Tarkistin aktivistien http://www.oikeuttaelaimille.net -sivujen tietoja ja siellä kannustetaan kasvissyöntiin. En kuitenkaan löytänyt kannanottoa siihen, että koko liha-ala tulisi lopettaa. Onko tällainen vaatimus edes millään tasolla realistinen? Mistä MTK puhuu?

[Johannes Krauser II]

MTK:n mukaan aktivistit haluavat kampanjoida julkisuudessa kotimaisen lihantuotannon lopettamiseksi.

Tarkistin aktivistien http://www.oikeuttaelaimille.net -sivujen tietoja ja siellä kannustetaan kasvissyöntiin. En kuitenkaan löytänyt kannanottoa siihen, että koko liha-ala tulisi lopettaa. Onko tällainen vaatimus edes millään tasolla realistinen? Mistä MTK puhuu?

Realistinen näkemys on ettei lihatuotanto voi merkittävästi parantua ellei syödyn lihan määrää vähennetä järkevämmälle tasolle, ja kasvisruuan tuominen takaisin osaksi tavallisten ihmisten ruokavaliota on tärkeässä osassa tässä. Liha saisi olla nykyistä kalliimpaa ja enemmän juhla- kuin arkiruokaa, mutta kokonaan se ei tule varmastikaan suomalaisten ruokapöydistä katoamaan. Ei aktivistitkaan halua että ihmiset vain ostavat uuden lainsäädännön myötä paremmissa oloissa kasvaneen kotimaisen sijaan halpaa ulkomaista tuontilihaa.
(http://4.bp.blogspot.com/_bSJvB6fItAM/TUwxsuaGJ2I/AAAAAAAAAvo/w2cjZ_1EOck/s1600/lihan-kulutus-suomessa1.jpg)
Luulisi konservatiivienkin haluavan tälläisen kerskakulutuksen kuriin ja nuo määrät lähemmäksi 1960-luvun lukemia.

[normi]

Ei aktivistitkaan halua että ihmiset vain ostavat uuden lainsäädännön myötä paremmissa oloissa kasvaneen kotimaisen sijaan halpaa ulkomaista tuontilihaa.

miksi ne aktivistit tappoivat ne porsaat ja makaaberisesti esittelivät niitä viattomille ohikulkijoille?

[Johannes Krauser II]

Ei aktivistitkaan halua että ihmiset vain ostavat uuden lainsäädännön myötä paremmissa oloissa kasvaneen kotimaisen sijaan halpaa ulkomaista tuontilihaa.

miksi ne aktivistit tappoivat ne porsaat ja makaaberisesti esittelivät niitä viattomille ohikulkijoille?

Aktivistit eivät tappaneet mitään eläimiä. Nämä MTK:n sankarit sen sijaan tappoivat:
(http://is11.snstatic.fi/kuvat/mtklammas/img-1288615582948.jpeg)
(http://is11.snstatic.fi/kuvat/mtksika/img-1288615583044.jpeg)

Osa mielenosoittajista oli varustautunut marssiin kirveillä, vesureilla, pesäpallomailoilla sekä seipäillä, joiden toinen pää oli lävistetty pitkillä nauloilla.
Poliisi onkin nimennyt MTK:n vuoden 1999 mielenosoituksen kaikkien aikojen hankalimmin hallittavaksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/elainaktivisteja-paheksunut-mtk-osasi-sikatemput-itsekin---katso-kuvat/art-1288430554572.html

[kolki]

Sikatilallisten tulee pitää huolta, ettei väärinkäytöksiä tapahdu. Metsästäjien tulee pitää huolta, ettei salametsästystä tapahdu. Poromiesten täytyy pitää huolta, etteivät porot kuole nälkään ylilaidunnuksesta johtuen, eikä suurpetoja salametsästetä. Kaikki tämä ihan heidän oman etunsa vuoksi.

Samalla periaatteella iskut vanhusten hoitokoteihin ovat mielestäsi hyväksyttyjä? Samalla voidaa varastaa tai kaataa maahan lääkkeitä? Ja jos kellään vanhuksella ei satu juuri iskuhetkellä olemaan makuuhaavoja, voidaan jollain terävällä tehdä pieni haava vanhuksen kylkeen, jotta saadaan haluttua kuvamateriaalia? On myös oikeutettua murtautua hoitolaitokseen ja raahata vanhus torille mielenosoitusta varten (tai ruumishuoneelle ja tuoda sieltä ruumis)?

Kuolleiden eläimien osalta on varmaan olemassa jotain pykäliä johon virkamies vetoaa mutta eiköhän tässä nyt liioitella tautiongelmaa.
Kaupunkihan on täynnä kuolleita eläimiä ja jopa kuolleita ihmisiä.

Jos havaitset kuolleeksi arvelemasi ihmisen, tulisi sinun ilmoittaa siitä hätäkeskukseen.

Aktivistien ideologiana kasvissyönti on juurikin samanlaista, kuin islam. Kukaan lihansyöjä ei pakota sinua syömään lihaa, voit syödä vegaaniruokaa jos niin tahdot, mutta Vihreät ajoivat juuri Helsinkiin läpi lain, että kaikille koululaisille on kerran viikossa syötettävä kasvisruokaa, vaikka kasvisvaihtoehto on koko ajan ollut liharuoan rinnalla.
Samalla lailla, kuin islamissa on jihad, kunnes ei ole enää vääräuskoisia, eläinaktivistit tekevät iskuja, kunnes eläimiä ei ole enää muualla, kuin luonnossa ja kaikki syövät vegaaniruokaa.

[Pliers]

Sikatilallisten tulee pitää huolta, ettei väärinkäytöksiä tapahdu. Metsästäjien tulee pitää huolta, ettei salametsästystä tapahdu. Poromiesten täytyy pitää huolta, etteivät porot kuole nälkään ylilaidunnuksesta johtuen, eikä suurpetoja salametsästetä. Kaikki tämä ihan heidän oman etunsa vuoksi.

Samalla periaatteella iskut vanhusten hoitokoteihin ovat mielestäsi hyväksyttyjä? Samalla voidaa varastaa tai kaataa maahan lääkkeitä? Ja jos kellään vanhuksella ei satu juuri iskuhetkellä olemaan makuuhaavoja, voidaan jollain terävällä tehdä pieni haava vanhuksen kylkeen, jotta saadaan haluttua kuvamateriaalia? On myös oikeutettua murtautua hoitolaitokseen ja raahata vanhus torille mielenosoitusta varten (tai ruumishuoneelle ja tuoda sieltä ruumis)?

Luulitkos olevasi viksu? Iskut vanhainkoteihin olisi ihan poikaa. Olisi varmaan hyvä jos joku kävisi kuvaamassa, kun mummot makaavat paskavaipoissaan n:tä päivää. Jos joku on heittänyt kuolleen mummon vanhainkodin tunkioon, niin miksipä ei sitä voisi näytille tuoda, jos vaan kantti kestää.

Kuolleiden eläimien osalta on varmaan olemassa jotain pykäliä johon virkamies vetoaa mutta eiköhän tässä nyt liioitella tautiongelmaa.
Kaupunkihan on täynnä kuolleita eläimiä ja jopa kuolleita ihmisiä.

Jos havaitset kuolleeksi arvelemasi ihmisen, tulisi sinun ilmoittaa siitä hätäkeskukseen.

Aktivistien ideologiana kasvissyönti on juurikin samanlaista, kuin islam. Kukaan lihansyöjä ei pakota sinua syömään lihaa, voit syödä vegaaniruokaa jos niin tahdot, mutta Vihreät ajoivat juuri Helsinkiin läpi lain, että kaikille koululaisille on kerran viikossa syötettävä kasvisruokaa, vaikka kasvisvaihtoehto on koko ajan ollut liharuoan rinnalla.
Samalla lailla, kuin islamissa on jihad, kunnes ei ole enää vääräuskoisia, eläinaktivistit tekevät iskuja, kunnes eläimiä ei ole enää muualla, kuin luonnossa ja kaikki syövät vegaaniruokaa.

Isla, jihad, kasvisruoka, vegaani, hippi, byhhyhyy. Jollet halua, että sikatuotannon epäkohtia levitetään julkisesti, ryhdy kiireen vilkkaa korjaamaan niitä.

[PaulR]

Amerikkalaisessa vanhainkodissa olivat juuri hoitajat antaneet waterboardingia 89-vuotiaalle mummolle riidasta jäätelöstä.

Mitä isot edellä, sitä alaiset perässä.

[Alfresco]

Kuolleiden eläimien osalta on varmaan olemassa jotain pykäliä johon virkamies vetoaa mutta eiköhän tässä nyt liioitella tautiongelmaa.
Kaupunkihan on täynnä kuolleita eläimiä ja jopa kuolleita ihmisiä.

Jos havaitset kuolleeksi arvelemasi ihmisen, tulisi sinun ilmoittaa siitä hätäkeskukseen.

Heh, miksi soittaisn hätäkeskukseen. Ei kuolleella ole mikään hätä. 

Kuolleilla ihmisillä kaupungeissa ajattelin lähinnä hautausmaita, sairaaloita ja ruumishuoneita. Välillä niitä löytyy myös kerrostalojen roksiksista ja muumioina ihmisten kodeissa. Kaupungeissa on satoja tuhansia tuhansia kuolleita eläimiä joka vuosi. Rottia ja hiiriä kuolee rekanteiden, siis talojen sisään, pieneläimet kuolevat puistoihin ja lintuja tippuu taivaalta. Oma tarinansa on kymmenet tuhannet tarttuvien tautien kantajat.
Kuvitteliko joku, että kaupunki olisi jotenkin steriili ympäristö?!   

Noh, ymmärrän kyllä ajatuksen ettei kuolleita eläimiä tieten tahtoen roudata kaupunkeihin. Kaikki ihmiset kun eivät osaa käsitellä eläimiä asianmukaisesti oli ne sitten eläviä tai kuolleita. Mitään terveydellistä riskiä tästä sikatempauksesta ei ole.

Aktivistien ideologiana kasvissyönti on juurikin samanlaista, kuin islam.

En näe mitään ideologista ongelmaa tai dilemaa siinä, että halutaan parantaa tuotantoeläinten oloa samalla kun kannatetaan kasvissyöntiä. Sehän on itse asiassa kovin looginen ja johdonmukainen periaate.
Itse pidän sen verran lihasta, että voin kannataa vain toisen puolen tuosta kokonaisuudesta.

[JR]

Nyt olen Siikalan kanssa 100% samaa mieltä!

http://siikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89316-kuvat-sikatiloilta-valhetelavat-ja-ovat-haijya-propagandaa

[Alfresco]

Nyt oleen Siikalan kanssa 100% samaa mieltä!

http://siikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89316-kuvat-sikatiloilta-valhetelavat-ja-ovat-haijya-propagandaa

Minä en ole. Siikala harrastaa tahallista asioiden vääristelyä. Teknisesti on totta, että kuvilla ja videoilla voidaan huijaa. Mutta kuinka uskottavaa on, että aktivisteilla olisi jotain lavastusmahdollisuuksia käytössä propagandansa laatimiseen. Sehän olisi käytännössä vaatimus, jotta voitaisiin laatia uskottava valevideo.
Siikala siis vetoaa johonkin yleiseen mahdollisuuteen "kuvamanipulaatiosta" todisteena sille, että aktivistien materiaali antaisi virheelisen viestin.

Maallikkokin ymmärtää, että elävä sika, jolla on jalat poikki, jonka haavat kuhisee matoja ja ui omassa paskassaan ei liity Siikalan mainitsemiin satunnaisiin eläinkuolemiin mitenkään. Maallikko tajuaa myös, että eläinkuolemia voi sattua ilman, että mikään hoitotoimi voisi sen estää. Tämä tosiasia ei edes ole kiistan aiheena vaikka Siikala niin yrittää esittää.
Vetoaminen tällaisiin satunnaisiin eläinkuolemiin osoittaa, että Siikala ei suostu/halua nähdä mitä aktivistivideot oikeesti  esittävät.

Siikala bloggailee puhtaasti propagandamielessä yrittäessään vähätellä sitä tosiasiaa, että Suomessa on runsaasti ongelmatiloja, joita ei ole kunnolla hoidettu. Siikalan puusilmäisyys vähentää hänen uskottavuuttaan. Hän ei edes pyri olemaan objektiivinen.

[Whomanoid]

Nyt oleen Siikalan kanssa 100% samaa mieltä!

Minä en ole. Siikala on juuri niin yksisilmäinen kuin Alfresco yllä toteaa.

[JR]

Sorry babyt, tällä kertaa Siikala todellakin tietää, mitä kirjoittaa ja te, vain ja yksinkertaisesti olette täysin väärässä.
Painakaa mieleenne, miltä tuntuu nyt, koska juuri siltä tuntuu silloin, kun on omasta mielestään oikeassa, mutta oikeassa elämässä surkeasti väärässä. Näin käy helposti silloin, kun on tekemisissä sellaisten asioitten kanssa, mistä ei ymmärrä yhtään mitään. Ei kannattaisi lähteä soitellen sotaan.

[JmR]

Näiden "aktivistien" kannattaisi siirtyä meat is murder- ajattelun tuputtamisesta siihen, että korvaamalla 1-2 ateriaa viikossa kasviksilla säästät tämän määrän eläimiä vuodessa.

[Whomanoid]

Kotieläimen pahoinpitelystä ja/tai heitteillejätöstä tulisi saada samat rangaistukset ja kohtelu kuin lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja/tai kaltoinkohtelusta.
Syynä se että eläin on täysin lapseen avuttomuudessaan verrattava olento: Se on omistajallaan puhtaasti siksi että tämän omistaja on sen ottanut ja näin ollen kyseisen ihmisen tulee kantaa asiallinen vastuu kontolleen ottamasta taakasta.

Lihan teollisen tuotannon tarvetta ja siitä johtuvia eläinten kurjia oloja parantaisi jo huomattavasti se että kuluttajat piiskattaisiin ruotuun hulluine ylijäämineen ja ylikulutustottumuksineen. Tällä hetkellä yksi suurimmista ruoan hintojen nostajista kartellien ohella on kauppojen sekä kuluttajien toimesta pois heitetyn ruoan aiheuttama hävikki ja tulon menetys. Nyt roskikseen joutuvan lihan määrää pienentämällä kyettäisiin hyvin kattamaan niitä kuluja joita lihan tuottajat joutuisivat kärsimään tuotantometodeitaan "inhimillistämällä".
Kuka ties järjettömän kulutusfrenzyn hillinnällä jopa liikalihavuus ja siitä johtuvat taudit saataisiin hallintään, ihmisten mielenterveydestä ja ulkonäöstä puhumattakaan.
Mutta tämä kaikki valitettavasti kaatuu taas siihen että tarvittava muutos ei ole kvartaalitalouden kiikarissa kannattavaa laatua.

Olen tainnut taas lukea liikaa. Hyvää yötä.

Olet ainakin lukenut asiaa, koska olen samaa mieltä.

[Alfresco]

Sorry babyt, tällä kertaa Siikala todellakin tietää, mitä kirjoittaa ja te, vain ja yksinkertaisesti olette täysin väärässä.

Siikala ei vakuuta alkuunkaan. Hän yrittää blogissaan esittää, että aktivistit kritisoisivat eläinten satunnaisia kuolemia maatiliolla. Idioottikin tajua, että sellaisia voi sattua eikä mikään systeemi maailmassa voisi niitä estää. Siikala on tällä ajatuksellaan ihan harhateillä. Hän ei edes puhu itse aiheesta vaan täysin sen vierestä.

Minä olen koko nuoruuteni asunut maaseudulla ja käynyt satoja kertoja maatilioilla, sikaloissa, kanalaoissa, navetoissa, talleilla jne. maatilahommissa. Nuoruudestani on aika monta kymmentä vuotta aikaa mutta perusasiat eivät ole muuttuneet miksikään. Paikat oli siistejä ja kuolleet eläimet korjattiin pois heti kun ne löydettiin.

Sikavideot osoittavat aivan selvästi eläinrääkkäystä. Räikeää sikojen laiminlyöntiä. Videoilla on kuolleita yksilöitä, joihin kärpäset ovat munineet ja madot syövät. Ne ovat siis maanneet kuolleena pitkään. Videoilla on eläviä yksilöitä, jotka ovat täysin toimintakyvyttömiä avohaavoineen jne.

Jos Siikala yrittää väittää, että tällainen toiminta on ihan asiallista, niin hän on tämän planeetan suurin paskanpuhuja. Tuota miestä ei saa päästää lähellekään mitään eläintä.

[Nissemand]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/koiralla-kauhea-kohtalo-nastolassa/art-1288443406044.html

Koiralla kauhea kohtalo Nastolassa
Julkaistu: 20.01.2012 06:11

Koiransa nälkään näännyttänyt nainen on tuomittu Kouvolan hovioikeudessa eläinsuojelurikoksesta 240 euron sakkoihin.
20-vuotias nastolalainen nainen oli toissa syksynä jättänyt kaksi koiraa ja kaksi kissaa hunningolle kuukausien ajaksi. Eläimet jäivät vaille riittävää ravintoa ja hoitoa.

Viranomaiset puuttuivat asiaan naapurien ilmoituksen perusteella.
Toinen koirista löydettiin kuolleena. Koira oli erittäin laiha. Muutkin eläimet olivat nähneet nälkää. Eläinlääkäri joutui lopettamaan toisen kissoista.

20-vuotias nainen myönsi laiminlyönnit lemmikkien hoidossa. Hän ilmoitti, ettei kyennyt sairautensa vuoksi huolehtimaan eläimistä.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden mielestä nainen oli aiheuttanut eläimille kärsimystä useiden kuukausien ajan. Käräjäoikeus tuomitsi naisen eläinsuojelurikoksesta 60 päiväksi vankeuteen ja viiden vuoden eläintenpitokieltoon.

Hovioikeus on nyt muuttanut tuomion sakkorangaistukseksi.

[pikku hukka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/koiralla-kauhea-kohtalo-nastolassa/art-1288443406044.html

Koiralla kauhea kohtalo Nastolassa
Julkaistu: 20.01.2012 06:11

Koiransa nälkään näännyttänyt nainen on tuomittu Kouvolan hovioikeudessa eläinsuojelurikoksesta 240 euron sakkoihin.
20-vuotias nastolalainen nainen oli toissa syksynä jättänyt kaksi koiraa ja kaksi kissaa hunningolle kuukausien ajaksi. Eläimet jäivät vaille riittävää ravintoa ja hoitoa.

Viranomaiset puuttuivat asiaan naapurien ilmoituksen perusteella.
Toinen koirista löydettiin kuolleena. Koira oli erittäin laiha. Muutkin eläimet olivat nähneet nälkää. Eläinlääkäri joutui lopettamaan toisen kissoista.

20-vuotias nainen myönsi laiminlyönnit lemmikkien hoidossa. Hän ilmoitti, ettei kyennyt sairautensa vuoksi huolehtimaan eläimistä.

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden mielestä nainen oli aiheuttanut eläimille kärsimystä useiden kuukausien ajan. Käräjäoikeus tuomitsi naisen eläinsuojelurikoksesta 60 päiväksi vankeuteen ja viiden vuoden eläintenpitokieltoon.

Hovioikeus on nyt muuttanut tuomion sakkorangaistukseksi.

Ettei sitten eläintenpitokieltoa edes? Käsittämättömiä nämä rangaistukset. Käytännössä päästettiin jälleen aivan liian vähällä. Jos nainen on yhtään järkevä, hän ymmärtää itse olla hankkimatta enää eläimiä, mutta tuskinpa...

[normi]

Kotieläimen pahoinpitelystä ja/tai heitteillejätöstä tulisi saada samat rangaistukset ja kohtelu kuin lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja/tai kaltoinkohtelusta.

Naurettavaa eläinten inhimillistämistä... tyypillistä luonnosta vieraantumista. Hyttynen on aika avuton kun pätän liiskata sen, kait sekin nyt joku rikos sitten olisi? Entä rottien myrkyttäminen? Rotanloukut, aika karmea kohtalo jäädä puristuksiin, ei siinä välttämättä henki heti mene... mikä olisi sopiva rangaistus?

Vetäkää henkeä... juu en minäkään kannata eläinten kaltoin kohtelua ja niissä pitää olla sanktiot, mutta en myöskään sitä, että lemmikkigerbiili rinnastetan lapseen, sehän on aivan kipeää ajattelua.

Varaa siis aika lääkäriin.

[seuraa_tilannetta]

Kotieläimen pahoinpitelystä ja/tai heitteillejätöstä tulisi saada samat rangaistukset ja kohtelu kuin lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja/tai kaltoinkohtelusta.

Naurettavaa eläinten inhimillistämistä... tyypillistä luonnosta vieraantumista. Hyttynen on aika avuton kun pätän liiskata sen, kait sekin nyt joku rikos sitten olisi?

Johan se hyttysten tappamisen MM-kisailu kiellettiin?
Kohta kai kärpäslätkätkin kielletään... joko kärpäset lasketaan kotieläimiksi?

[seuraa_tilannetta]

Lemmikki taasen on jokin sellainen eläin jota ei olisi olemassa ellei sen omistaja sitä olisi halunnut.

Tarkoitat, että eläin olisi lopetettu ellei sitä olis haluttu lemmikiksi? Eläinhän on yleensä olemassa ennen kuin se lemmikiksi joutuu.

Oikeastaan jokainen mun kissoista on saanu lisäelinvuosia koska tarjosin niille kodin. Joskus mietin olisiko lopettaminen ollut parempi vaihtoehto kissalle...

[seuraa_tilannetta]

Itse jättäisin koko kotieläinrodun tuottamatta mikäli vaihtoehto olisi paska elämä tai ei elämää lähtökohtaisesti ollenkaan.

Monista eläimistä on hyötyä ihmiselle vaikkei niillä töitä teetettäisi. Eli kun niille tarjoaa edes kohtuullisen elämän, voisi niiden ylläpidon hyväksyä. Eihän kaikilla ihmisilläkään kohtuullista elämää ole... Lisäksi monen eläimen "kohtalona" on elää (kurjasti) ja kuolla ihmisen hyväksi. Ja se on hyväksytty. Nyt meni sekaiseksi...

[seuraa_tilannetta]

Lisäksi monen eläimen "kohtalona" on elää (kurjasti) ja kuolla ihmisen hyväksi.

Mitä tarkoitat tällä? Lihantuotantoa? Jälleen eri asia kuin kotieläimet.

Juu, en puhu tuossa kotieläimistä vaan "hyötyeläimistä" (mm. koe-eläimet).

Pienemmässä mittakaavassa koe-eläin on tavallaan lemmikki, jonka ainoa tarkoitus on ihmisen palveleminen. Nyt ne koe-eläimet on vain koottu samaan paikkaan ja harva tietää mitä kaikkea niille tehdään... Koe-eläimen (tai hyötyeläimen) erottaminen kotieläimestä on joskus vaikeata.

[normi]

Kotieläimen pahoinpitelystä ja/tai heitteillejätöstä tulisi saada samat rangaistukset ja kohtelu kuin lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja/tai kaltoinkohtelusta.

Naurettavaa eläinten inhimillistämistä... tyypillistä luonnosta vieraantumista. Hyttynen on aika avuton kun pätän liiskata sen, kait sekin nyt joku rikos sitten olisi? Entä rottien myrkyttäminen? Rotanloukut, aika karmea kohtalo jäädä puristuksiin, ei siinä välttämättä henki heti mene... mikä olisi sopiva rangaistus?

Vetäkää henkeä... juu en minäkään kannata eläinten kaltoin kohtelua ja niissä pitää olla sanktiot, mutta en myöskään sitä, että lemmikkigerbiili rinnastetan lapseen, sehän on aivan kipeää ajattelua.

Varaa siis aika lääkäriin.

Avainsana kotieläimen a.k.a. lemmikin. Pihalla liiskattava hyttynen ei tietääkseni ole lemmikki. Tai tuo tuholaisena myrkytettävä rotta.
Lemmikki taasen on jokin sellainen eläin jota ei olisi olemassa ellei sen omistaja sitä olisi halunnut. Inhimillistämisellä tässä ei ole mitään tekemistä, vaan yksin ja ainoastaan vastuun omaksumisella sekä kantamisella: Jos jotain otat elävää vastuullesi niin kanna sitten kanssa se vastuu.

Mikäli elukan tarpeista huolehtiminen ei kiinnosta niin jätä gerbiili ostamatta.

Edit: typoja & sanamuotoja

Ehkä hämmästyt, mutta minulla on kotieläimiä ja huolehdin niistä erittäin hyvin, siltikään en pidä niitä ihmisinä, kuten eläinmielenvikaisaktivistit...

ennen oli yleinen vitsi, että vanha mummo testamenttaa kaiken kissojen katastrofiyhdistykselle tms. mutta nykyään ihan nuoret "miehetkin" ovat hysteeristä porukkaa kuin vanhat muijat ennen muinoin.

[Mansikka]

Eläinsuojelulain kansalaiskysely avattu, tätä reittiä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,65479.0.html