2011-10-15 HS: Vastaanottokeskuksia ei olla sulkemassa

[rähmis]

Noin 20 miljoonan säästöt on raavittava kasaan muualta.

"Vuonna 2010 pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton kulut olivat noin 100 miljoonaa euroa. Tänä vuonna ne jäävät reiluun 80 miljoonaan ja ensi vuonna mahdollisesti noin 65 miljoonaan.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) oli alkusyksystä jo niin toiveikas, että hän ennusti muutaman vastaanottokeskuksen sulkemista.

Maahanmuuttoviraston mukaan keskusten sulkemisia ei kuitenkaan ole näkyvissä. Vastaanottokeskuksista vastaavan Jorma Kuuluvaisen mukaan palkkausmenoissa pystytään säästämään, kun avoinna olevia paikkoja ei täytetä. Muutoin säästökohteet ovat niukassa.

Vastaanoton kapasiteettia on vähennetty pikku hiljaa, kun turvapaikanhakijoiden määrät ovat pienentyneet. Nykyisissä noin parissakymmenessä keskuksessa käyttöaste on yli 80 prosenttia.

Jonkin verran säästöä syntyy myös käsittelyaikojen tehostamisella.

Nykyisellään pakolainen tai turvapaikanhakija viipyy vastaanottokeskuksessa keskimäärin vajaan vuoden. Toiveena on pudottaa odotusaikaa parilla kuukaudella."

Hesari (digilehti)

[Lentomestari]

Onko jotenkin erehdyttävää kertoa  yhden turvapaikan maksavan 15000 € vuodessa? näin ainakin lehden mukaan. Lehteä lukeva kansalainen luulee pakolaiskulut olevan hyvinkin pienet tuon summan pohjalta. Kyseessä  lienee se tyhjä jakkara ja punkka johon sompppu tulee , kun punkan täyttää alkaa rahaa vasta palamaan.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Onko jotenkin erehdyttävää kertoa  yhden turvapaikan maksavan 15000 € vuodessa? näin ainakin lehden mukaan. Lehteä lukeva kansalainen luulee pakolaiskulut olevan hyvinkin pienet tuon summan pohjalta. Kyseessä  lienee se tyhjä jakkara ja punkka johon sompppu tulee , kun punkan täyttää alkaa rahaa vasta palamaan.

Niin minä epäilen ettei summaan ole kuitenkaan laskettu mukaan niitä diskorahoja sun muita mitä "nuorisolle" ja "lapsille" jaellaan kotoutumista varten.

[Roope]

Tapahtuu juuri se kusetus, josta olen jo usein kirjoittanutkin. Vastaanottokeskusten käyttämättömät vuodepaikat kirjataan "valmiuspaikoiksi", jolloin keskusten käyttöaste saadaan näyttämään korkealta, eikä keskuksia turvapaikanhakijamäärän puolittumisesta huolimatta tarvitsekaan lakkauttaa. Suunnitelmien mukaan yhtä vuodepaikkaa kohti ylläpidettäisiin noin kahta varapaikkaa. Jatkossa pidetään yllä yhteensä melkein 10 000 paikan kapasiteettia, josta siis joudutaan maksamaan miljoonien eurojen ylimääräiset kulut, kuten uutisesta voi päätellä.

[Jouko]

Tämä kertoo vain Klusterin voimasta. Mitään ei voida purkaa kun kerran toimiva ikiliikkuja on saatu pystytettyä.  Mikään mahti maailmassa ei voi saada muutosta enää aikaan. Mennään Kreikan kaltaiseen tilanteeseen jotta laskut siirretään muitten maksettaviksi.

[Kelpo Hääppönen]

Uudemmille hommalaisille klassikko Kotkasta vuodelta 2008. Eihän noita lapsukaisiksi uskonut eversti Mortimerkaan.

Harmi, ettei artikkelia enää löydy, koska tekstissä eräs (todennäköisesti toinen kuvan naisista) huokaili, että kaikki on jo valmista, kunpa he tulisivat jo... No, kuvanottohetkellä toive on jo saanut täyttymyksensä:

http://naurunappula.com/z/480724

[matkamasentaja]

Onko jotenkin erehdyttävää kertoa  yhden turvapaikan maksavan 15000 € vuodessa? näin ainakin lehden mukaan. Lehteä lukeva kansalainen luulee pakolaiskulut olevan hyvinkin pienet tuon summan pohjalta. Kysessä  lienee se tyhjä jakkara ja punkka johon sompppu tulee , kun punkan täyttää alkaa rahaa vasta palamaan.

Niin minä epäilen ettei summaan ole kuitenkaan laskettu mukaan niitä diskorahoja sun muita mitä "nuorisolle" ja "lapsille" jaellaan kotoutumista varten.

Ei liity oikeastaan mitenkään tähän mutta Metalliliiton mukaan 18-35 vuotiaat ovat nuorisoa (ikärajat nuorisoristeilylle), sama lienee "nuorukaisen"^TM määritelmä.

[MoonShine]

Uudemmille hommalaisille klassikko Kotkasta vuodelta 2008. Eihän noita lapsukaisiksi uskonut eversti Mortimerkaan.

Harmi, ettei artikkelia enää löydy, koska tekstissä eräs (todennäköisesti toinen kuvan naisista) huokaili, että kaikki on jo valmista, kunpa he tulisivat jo... No, kuvanottohetkellä toive on jo saanut täyttymyksensä:

http://naurunappula.com/z/480724

BTW, tuo kuva on Kotkan Laajakoskelta, entisestä Nikelin sairaalasta ja siinä ollut VOK on tyhjentynyt nyt tämän syksyn aikana. Eli jotain sentään tapahtuu.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3254770
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=30040.0

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden väheneminen näkyy vastaanottokeskusten paikkamäärissä

Turvapaikanhakijoiden määrän väheneminen on näkynyt vuodesta 2010 lähtien vastaanottokeskusten majoituspaikkojen määrässä. Vuonna 2011 turvapaikanhakijoita tuli Suomeen 3 088, mikä on noin neljänneksen vähemmän kuin edeltävänä vuonna. Kuluvan vuoden ensimmäisellä kolmanneksella turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut 14 prosenttia edellisvuoden samaan ajankohtaan verrattuna.

Vuoden 2012 ensimmäisellä kolmanneksella majoituspaikkoja oli yhteensä 3 169, kun vuotta aikaisemmin paikkoja oli 3 669. Vuoden 2010 alussa paikkoja oli 4 639.

Huhtikuun lopulla vastaanottojärjestelmässä oli kirjoilla yhteensä 3 924 turvapaikanhakijaa, joista alaikäisiä ilman huoltajaa saapuneita oli 143. Yhteensä 2 839 hakijoista asui vastaanottokeskuksissa ja ilman huoltajaa Suomeen saapuneille tarkoitetuissa ryhmäkodeissa. Yksityismajoituksessa asui 1 085 henkilöä, mikä on yli 20 prosenttia turvapaikanhakijoista.

Majoituspaikkoja vähennetään kuluvana vuonna

Majoituspaikkoja vastaanottokeskuksissa sekä ryhmäkodeissa ja tukiasumisyksiköissä vähennetään kuluvan vuoden aikana. Paikkamäärä sopeutetaan vastaamaan turvapaikanhakijoiden määrää.

Kontiolahden, Kontioniemen ja Helsingin Kyläsaaren vastaanottokeskusten toiminta lakkaa 30.6.2012. Yhteensä paikkoja vähenee 400, kun mukaan luetaan lakkautusten ja Joutsenon vastaanottokeskuksen muuton vuoksi järjestetyt tilapäiset lisäpaikat.

Kontiolahden ryhmäkodin ja tukiasumisyksikön toiminta loppuu 30.6.2012 mennessä, mikä tarkoittaa 26 majoituspaikan vähenemistä.

Kuntapaikkaa odotti alkuvuonna noin 400 luvan saanutta joka kuukausi

Turvapaikanhakijan tulisi päästä asumaan omaan asuntoonsa kuntiin mahdollisimman pian oleskeluluvan saatuaan. Riittävää määrää kuntapaikkoja ei ole löytynyt ja tammi–huhtikuussa 2012 vastaanottokeskuksissa asui yli 400 oleskeluluvan saanutta henkilöä joka kuukausi. Vastuu kuntiin siirtymisestä on alueellisilla ELY-keskuksilla, jotka neuvottelevat kuntien kanssa pakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta.

Vuoden ensimmäisellä kolmanneksella lähes 300 oleskeluluvan saanutta muutti omaehtoisesti kuntiin asumaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vastaanottokeskukset ovat yhdessä oleskeluluvan saaneen kanssa tehneet suunnitelman asunnon etsimisestä ja muutosta.

Tarkempi tilastokatsaus verkossa

Tarkempi katsaus tammi–huhtikuun 2012 vastaanottojärjestelmästä löytyy Maahanmuuttoviraston verkkosivuilta www.migri.fi > Tilastot > Vastaanottotilastot.

Maahanmuuttovirasto 20.6.2012

Kohta majoituspaikkoja on vähennetty huipustaan jo parisentuhatta, mutta vain kolmasosa niistä vastaanottokeskusten lakkauttamisten kautta.

[nuiv-or]

Mielenkiintoinen tuo tilastokatsaus. Oulun vok on kauttakulkuvok, jossa 260 paikkaa. Suomen toiseksi eniten. 2008 paikkoja oli 1186, tänä päivänä 3169.

Jos kaupunginvaltuusto päättäisi lakkauttaa sopimuksen, niin ei kai migrillä tai sisäministeriöllä pitäisi olla mitään sanomista. Vai olisiko?

http://www.migri.fi/download/34496_Vok_tilastokatsaus_1_2012_valmis.pdf

[JoKaGO]

Onko jotenkin erehdyttävää kertoa  yhden turvapaikan maksavan 15000 € vuodessa? näin ainakin lehden mukaan. Lehteä lukeva kansalainen luulee pakolaiskulut olevan hyvinkin pienet tuon summan pohjalta. Kyseessä  lienee se tyhjä jakkara ja punkka johon sompppu tulee , kun punkan täyttää alkaa rahaa vasta palamaan.

Muistetaan nyt kuitenkin, että Thorskahan kieltäytyi selvittämästä todellisia kustannuksia, koska se on "mahdotonta", eli rahaa menee tosiaankin ministerin suullakin todettuna niin moneen suuntaan, että siitä ei ota Thorskakaan selvää.
Jostain syystä tosiaan tätä ei mainita ääneen.

[Roope]

Muistetaan nyt kuitenkin, että Thorskahan kieltäytyi selvittämästä todellisia kustannuksia, koska se on "mahdotonta", eli rahaa menee tosiaankin ministerin suullakin todettuna niin moneen suuntaan, että siitä ei ota Thorskakaan selvää.

Ei, vaan koska siihen silloin kaksi vuotta sitten ei ollut kansainvälisen taloustilanteen heikentyessä resursseja.

[Saturoitunut]

Turvapaikanhakijan tulisi päästä asumaan omaan asuntoonsa kuntiin mahdollisimman pian oleskeluluvan saatuaan. Riittävää määrää kuntapaikkoja ei ole löytynyt ja tammi–huhtikuussa 2012 vastaanottokeskuksissa asui yli 400 oleskeluluvan saanutta henkilöä joka kuukausi. Vastuu kuntiin siirtymisestä on alueellisilla ELY-keskuksilla, jotka neuvottelevat kuntien kanssa pakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta.

Vuoden ensimmäisellä kolmanneksella lähes 300 oleskeluluvan saanutta muutti omaehtoisesti kuntiin asumaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vastaanottokeskukset ovat yhdessä oleskeluluvan saaneen kanssa tehneet suunnitelman asunnon etsimisestä ja muutosta.

Miten tuo omaehtoinen kuntaan muuttaminen eroaa kuntapaikasta? Jääkö "oleskeluluvan saanut" (entä turvapaikan???) paitsi joistain kotouttamistoimenpiteistä tai rajoittaako muuten kunnan vastuuta oleskeluluvan saaneen ikiaikaisena holhoajana? Jääx kunta tällöin valden voitelurahoja vaille? Mistähän noi asunnot hankitaan, yksityisiltä markkinoiltako?

[Roope]

Miten tuo omaehtoinen kuntaan muuttaminen eroaa kuntapaikasta? Jääkö "oleskeluluvan saanut" (entä turvapaikan???) paitsi joistain kotouttamistoimenpiteistä tai rajoittaako muuten kunnan vastuuta oleskeluluvan saaneen ikiaikaisena holhoajana? Jääx kunta tällöin valden voitelurahoja vaille? Mistähän noi asunnot hankitaan, yksityisiltä markkinoiltako?

Tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija muuttaa kuntaan, jolla ei ole sopimusta kuntapaikasta. Uutta on se, että valtio tukee tällaista vuokratakuiden muodossa. Kunnan velvollisuudet ovat kuitenkin samat, mistä johtuen Kuntaliitto tykkää kyttyrää. Ainakin aiemmin omaehtoinen muutto tarkoitti, että kunta ei saanut valtiolta pakolaiskorvausta, mutta en ole varma nykytilanteesta.

[timouti]

Tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija muuttaa kuntaan, jolla ei ole sopimusta kuntapaikasta. Uutta on se, että valtio tukee tällaista vuokratakuiden muodossa. Kunnan velvollisuudet ovat kuitenkin samat, mistä johtuen Kuntaliitto tykkää kyttyrää. Ainakin aiemmin omaehtoinen muutto tarkoitti, että kunta ei saanut valtiolta pakolaiskorvausta, mutta en ole varma nykytilanteesta.

Laki maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta
7 §
Kotouttamisohjelma
Kunta laatii kotouttamisohjelman yhteistyössä työvoimaviranomaisen ja muiden viranomaisten sekä kansaneläkelaitoksen kanssa. Ohjelma sisältää suunnitelman tavoitteista, toimenpiteistä, voimavaroista sekä yhteistyöstä maahanmuuttajien kotouttamisessa.

Ohjelmaa laadittaessa ja toteutettaessa kuullaan maahanmuuttajia, kansalaisjärjestöjä, työntekijä- ja työnantajajärjestöjä ja mahdollisuuksien mukaan muita paikallisia tahoja.

Ohjelmaan liittyy kunnan ja työvoima- ja elinkeinokeskuksen sopimus perusteista, joilla kotouttamista edistäviä toimenpiteitä voidaan rinnastaa työmarkkinatuesta annetun lain (1542/1993) 2 luvun mukaisiin työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin siten kuin tässä laissa ja asetuksella säädetään.

8 §
Pakolaisten kustannusten korvaamisesta sopiminen
Jos kunta on laatinut tai sitoutuu laatimaan 7 §:n mukaisen maahanmuuttajien kotouttamisohjelman, työvoima- ja elinkeinokeskus voi sopia pakolaisten kustannusten korvaamisesta kunnalle valtioneuvoston päättämien perusteiden mukaisesti.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990493

Näyttää siltä, että laki velvoittaa kunnat tekemään kotouttamisohjelman maahanmuuttajille. Bonuksena tulee mahdollisuus saada korvauksia kustannuksista. 

Onhan tuo paha paikka kunnille, jos joku omatoimimamu pöllähtää paikalle ja on laadittava kotouttamisohjelma, vaikka ei ole resursseja so. päteviä ihmisiä sellaista laatimaan tai ei ole koulutusta tarjolla ja sellaistakin pitäisi raapaista kasaan.

[Saturoitunut]

Eli oleskeluluvan saaneen turvapaikanhakijan sijoittaminen kuntaan x on valtion harjoittama pakkotoimi, jossa kunnan valittavaksi jää, ottaako tulokkaan vastaan itkun kanssa vai ilman? Miksei joku saapasjalka-koppalakki vain käy joka kunnantalolla Täten Ilmoittamassa, että montako oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa Korkea-arvoiset Toverit Monikulttuurisuuden Hengen Nimissä ovat kyseiselle kunnalle armeliaasti suoneet?

Onx tää nyt sitä rakenteellista väkivaltaa?

[ElinaElina]

Toisessa ketjussa kertoilin 13.6.2012 Ruovesi -lehden artikkelista. Ruoveden kunta tarjoaa sikahalpoja, monen kokoisia kämppiä Visuvedeltä ja Jäminkipohjasta vok-asukeille, kun nämä olivat asuntoja anoneet. Vok SPR johtajisto kielsi asukkeja huolimasta niitä ja he tottelivat. He vaativat päästä kirkonkylään asumaan. Yksityisten vuokra-asunnot eivät kelpaa, eivät edes Ruoveden kirkonkylältä.

[JoKaGO]

Toisessa ketjussa kertoilin 13.6.2012 Ruovesi -lehden artikkelista. Ruoveden kunta tarjoaa sikahalpoja, monen kokoisia kämppiä Visuvedeltä ja Jäminkipohjasta vok-asukeille, kun nämä olivat asuntoja anoneet. Vok SPR johtajisto kielsi asukkeja huolimasta niitä ja he tottelivat. He vaativat päästä kirkonkylään asumaan. Yksityisten vuokra-asunnot eivät kelpaa, eivät edes Ruoveden kirkonkylältä.

Luulisi, että kerjätessä ei saisi valkata 

[nuiv-or]

Onhan tuo paha paikka kunnille, jos joku omatoimimamu pöllähtää paikalle ja on laadittava kotouttamisohjelma, vaikka ei ole resursseja so. päteviä ihmisiä sellaista laatimaan tai ei ole koulutusta tarjolla ja sellaistakin pitäisi raapaista kasaan.

Ei kai se niin paha ole. Kopioi jonkun Lieksan powerpointin ja antaa 700 euroa kotoutujalle. Se näyttää olevan kotouttamisohjelmaksi riittävä. Listaa Kelan osoitteen ja muistaa mainita, että maahanmuuttajatkin ovat ihmisiä, ja että heillä on oikeus ties mihin. Kertoo, että kunnassa on rasismia ja ei ole rasismia, työllisyystilanne on huono mutta hyvä, ja että se on vain haaste.

Ei missään kunnassa ole aitoa, varsinaista kotouttamisohjelmaa.

[Iloveallpeople]

Kyläsaaren vastaanottokeskus laitetaan palasiksi

Kyläsaaressa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksena toiminut rakennus sai purkuluvan rakennuslautakunnalta 31. heinäkuuta.

Aiemmin vesilaboratorion käytössä ollut, nyt huonossa kunnossa oleva rakennus on peräisin vuodelta 1977.

Rakennusta tyhjennettiin turvapaikanhakijoista vaiheittain keväällä, viimeiset turvapaikanhakijat jättivät talon kesäkuun alussa. Virallisesti talo suljettiin kesäkuun lopussa.
...

–?Helsingin kahdessa vastaanottokeskuksessa on nyt yhteensä noin 300 turvapaikanhakijaa. Lisäksi turvapaikanhakijoita on yksityismajoituksessa saman verran, Saari sanoo.

Lisäksi Helsingissä on pienempi Metsälän vastaanottokeskus ja säilöönottoyksikkö.

Helsingin Uutiset

[Jouko]

Kyllähän hotelleja arvovieraille aina riittää. Vaikkapa Hesperia tai vieä parempi Kämp.