2011-10-11 Poliisi rikkoi tabun raiskauksista: ”Tästä pitää puhua”

[Miniluv]

Minun on vaikea käsittää "raiskausta" jonkin tietyn kansan ominaisuudeksi, ensinnäkin kun suuri osa kansasta on naisia, lapsia ja vanhuksia eli raiskaukseen kelpaamattomia ja kansallisuuksien rajat -etenkin Afrikassa- on miekalla piirrettyjä.

Kuinka suhtaudut väitteisiin USAn kampuksilla vallitsevasta "raiskauskulttuurista"?

20-25% of women will be raped during their college career

http://www.campusrape.org/ (ja Googlella lisää)

Joka neljäs eteläafrikkalainen mies myöntää raiskanneensa jonkun, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/12/1012655

[dothefake]

Stacy

Päämääräni onkin tuntea viholliseni.

Hyvä päämäärä, meillä on jotain samankaltaista meneillään, kuitenkin sillä erolla, ettei meidän tarvitse lähteä heitä etsimään, vaan he tulevat luoksemme riisumaan kaapunsa. Nautimme par'aikaa anarkistin henkisestä stripteasesta oluen ja naposteltavan parissa, kiitos Stacy.

Hohtava Mamma, tuo ylittänee jo sopivuuden rajat. Toki meillä ruhtinaspiireissä kunnioitamme toisiamme, mutta kunnioitamme myös toisten uskonnollisuutta, emmekä halua kohottautua noin ylös. Minulle riittää, jos joku foorumilainen hakkauttaa piirteeni Carreransa etumaskiiin.

[Stacy]

Se minulle ei ole kuitenkaan avautunut, miksi te luulette, että yhteisö, joka suhtautuu niin penseästi toisenlaisiin ihmisiin pitkään katselisi sinun itsesi kaltaisia pitkään. Vallankumous syö lapsensa.

Kullanarvoisia sanoja kommunistien ehdokkaalta.

Vaikka olinkin sitoutumaton ehdokas, niin eikö totta? IMO anarkismin ongelma on se, että mitä vapaampia yksilöt ovat, sitä vähemmän he voivat luottaa toistensa solidaarisuuteen. Siksipä meillä on syytä siellä Sosiaalikeskus Satamassa kyräillä toisiamme. Kun kukaan ulkopuolinen ei ole asettamassa rajoja, vastuu rajojen asettamisesta siirtyy yksilöille. Eri asia milloinka he snaijaavat sen. Se vaatii paljon aivotyötä.
Vaikka SKP:n porukka kliffa olikin, en minä tuudittaudu uneen heidän seurassaan. Vielä vähemmän silloin, jos he saavat valtaa. Mutta senhän he tietävätkin jo. Minä olen vähän niin kuin John Locke Lostissa, minulla on omat polkuni, enkä pelaa kenenkään tiimeissä. Jos joku sellaista olettaa, pian pettyy.

oluen ja naposteltavan parissa, kiitos Stacy.

Minulla ei ole kyllä olutta eikä naposteltavaa. Olen kyllä tietoinen vastapuoleni tarjoiluista. Voi kun Alkon hiirimatto olisi myynnissä, niin kämypuheet vähenisivät.

Kuinka suhtaudut väitteisiin USAn kampuksilla vallitsevasta "raiskauskulttuurista"?

20-25% of women will be raped during their college career

Lempiaiheeni. En ole puhunut Heather MacDonaldista?
http://www.city-journal.org/2008/18_1_campus_rape.html

Joka neljäs eteläafrikkalainen mies myöntää raiskanneensa jonkun, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/12/1012655

Noihin tilastoihin en ole perehtynyt kyllä.

[dothefake]

Okei Stacy, en halua myöskään pahoittaa mieltäsi ihmisenä, älä ota kovin vakavasti kissapiiskani iskuja, ne kohdistuvat väittämiisi ja mielipiteisiisi. Ajattelin jo päivemmällä, että olet varmaan saanut kokea kovia, kun koet maailman noin.

[LW]

Jos esimerkiksi liettualainen hämäräurakoitsija, jolla on tuttavia Romaniassa, rekrytoi sadoittain romaneja raksoille ja jättää palkat maksamatta niin että nämä romanialaiset ryhtyvät tehtailemaan varkauksia, niin onko se sitten osoitus siitä, että romanialaiset ovat varkaita?

Henkilö joka tehtailee varkauksia, on varas, joskin syitä voi olla monia muitakin kuin rikollinen luonne tai antisosiaalinen, matalan henkilöidenvälisen luottamustason (ala)kulttuuri, niin usein kuin noilla jutuilla on ainakin jonkin verran tekemistä asian kanssa. Ongelmat nyt tosin ovat tässäkin tapauksessa aika moniulotteisia; se liettualainen harmaata työvoimaa käyttävä hämäräurakoitsija on rikollinen sekin, ja harvemminpa ollaan tilanteessa, jossa yhteiskunnan politiikalla ei ole mitään vaikutusta. Nyt esimerkiksi katsotaan aika pitkälti sormien läpi toinen toistaan epämääräisimpien, tietääkseni paikoitellen ihan oikeasti järjestäytyneeseen rikollisuuteen kytköksissä olevien urakoitsijoiden pyörittämää harmaata taloutta, ja yleensäkin suhtautuminen ulkomaalaisiin romaneihin on aika ambivalentti ja epäselvä. Toisaalta annetaan majailla suhteellisen vapaasti erinäisillä paikoilla, tarjotaan joitain yhteiskunnan palveluita ja paperittomien klinikoita. Toisaalta sitten pyritään pitämään ongelmaa kasassa antamalla poliisin harrastaa päämäärätöntä päällepäsmäröintiä ja talveksi kotiin ajamista, ettei lähtömaissa synny Suomesta kuvaa jonain Eldoradona. Vasen käsi tekee yhtä juttua ja oikea käsi toista, eikä oikein tunnu siltä, että kenelläkään on mitään ideaa siitä, miten tämän tilanteen kanssa pitäisi toimia. Ammattirikolliset uivat joukossa kuin kalat meressä, potkivat romaneita naamaan jos vain haluavat, ja saavat rötöksillään epäluulon lankeamaan kaikkien ylle. Mikä nyt ei sinänsä muuten ole kovin vaikeaa, ottaen huomioon romanien maineen täällä jo entuudestaan ja sen, etteivät tulijatkaan nyt erityisesti ole näkyneet muuten kuin ärsyttävästi.

Tympeä tilanne kaiken kaikkiaan, mutta romanit nyt vaikuttavat kautta Euroopan juuttuneen tilanteeseen, jossa heitä kohdellaan sen verran nihkeästi, että motivaatio ja kykykin kiivetä pois kuopasta on aika vähäinen, ja toisaalta he toimivat enemmistöä kohtaan sen verran likaisesti (voi pojat mitä juttuja minullakin olisi kaveripiiristä ja itseltänikin kerrottavana...), että näiden motivaatio suhtautua romaneita kohtaan muuten kuin torjuvasti voi sekin olla aika lähellä nollaa. Minua ei nyt hirveästi kiinnosta se, kumman syytä tuo on, tai kummat ovat "pahempia", mutta ongelma on oikeasti hyvin vaikeasti ratkottava ja sen takia en halua ainakaan lisätä sen kokoa. Onhan täällä Suomessa pyritty purkamaan romaneihin kohdistunutta oikeaa syrjintää, ja etenkin avoimen ja virallisen suhteen on kai saatukin aika hyviä tuloksia, mutta ylhäältä alas suunnattuna, ja ilman romaniväestön suuren osan vastavuoroista panostusta, kokonaistehossa ei ole hirveästi kehumista. Lisää tuohon reilunkokoinen väestönlisäys ja sen mukana tulevaa totaalista syrjäytyneisyyttä ja organisoitunutta rikollisuutta, niin vähän epäilen, että olemme jo nyt ottamassa sitä paljon puhuttua takapakkia. Siitä ei tarvitse pitää, ja siitä voi sanoa pahasti, mutta kumpikaan tuskin tilannetta mitenkään parantaa.

Pisteitä muuten siitä, että tulit tänne keskustelemaan. Dialogi ei ole mikään ihmelääke konflikteihin - monesti se vain varmistaa kaikille, että asioista oikeasti ollaan eri mieltä - mutta se on kuitenkin noin miljoona kertaa parempi juttu kuin juoksuhaudoissa kyröttäminen, ad hominemien viljely ja pahimmillaan oikeusjutuilla ihmisten päähän hakkaaminen. Vihollisten tunteminenkin on usein ihan hyvä juttu, jos porukalle tulee selväksi, että eri puolilla on yleensä ihan vain (radikaalistikin ja joskus vaikeasti käsitettävällä tavalla) eri mieltä olevia ihmisiä, eikä mitään kieroon kasvaneita, helposti dehumanisoitavia stalinisti-fasisti-moku-rasisteja.

[Kimmo Pirkkala]

Jos anarkismin yksi johtoajatuksista on siirtää vastuuta yhteiskunnalta yksilöille, niin sitä kyllä symppaan.

Olisi kyllä kiva jos Stacy perustaisi oman ketjun vaikkapas peräkammariin... Tämä ketju kun kokee moderaation moukarin kun mennään liian stacyksi. Vaan kiva olisi siitä huolimatta verbaloida. Mielipiteissä erilaisuus on rikkaus.

(ja vähän omaa lehmää ojassa: Mitä enemmän Hommassa viihtyy muitakin kuin meitä nuivia, sen parempi paikka tämä on.)

[Stacy]

Olisi kyllä kiva jos Stacy perustaisi oman ketjun vaikkapas peräkammariin... Tämä ketju kun kokee moderaation moukarin kun mennään liian stacyksi. Vaan kiva olisi siitä huolimatta verbaloida. Mielipiteissä erilaisuus on rikkaus.

Minä olen ajatellut lähteä lepuuttamaan hermojani, ehkä todellisuus.orgin puolelle tai kukkahattutätien keskustelupiireihin ja tämänkin keskustelun olen halunnut päättää jo kauan sitten.

[Kimmo Pirkkala]

Samanmieliset ovat tylsää porukkaa Stacy.

[dothefake]

Samanmieliset ovat tylsää porukkaa Stacy.

Ai niinkuin me?

[AstaTTT]

Minä olen ajatellut lähteä lepuuttamaan hermojani, ehkä todellisuus.orgin puolelle tai kukkahattutätien keskustelupiireihin ja tämänkin keskustelun olen halunnut päättää jo kauan sitten.

Pysy täällä. Vaikka se ei juuri nyt siltä tunnu, tämä keskustelu auttaa meitä kaikkia ymmärtämään asioita eri näkökulmista.

[Kimmo Pirkkala]

Samanmieliset ovat tylsää porukkaa Stacy.

Ai niinkuin me?

Etkö olekaan erimielinen?

[Almost human]

Se minulle ei ole kuitenkaan avautunut, miksi te luulette, että yhteisö, joka suhtautuu niin penseästi toisenlaisiin ihmisiin pitkään katselisi sinun itsesi kaltaisia pitkään. Vallankumous syö lapsensa.

Kullanarvoisia sanoja kommunistien ehdokkaalta.

Kommareita ahtaammalla maailmankuvalla varustettuja ihmisiä saa hakea kissojen ja koirien kanssa..

Äläs nyt liioittele. Uskovaiset ja HIFKin kannattajat voin heittää näin ihan lonkalta .

[Mursu]

Onko tilastoissa koko totuus?
Raiskaaja on yleensä tuttu henkilö, eivätkä nämä tapaukset tule poliisin tietoon saati tilastoihin. Tuomittavaa yhtä kaikki.

Niin ne ulkomaalaisten avioliitoissaan tekemät raiskaukset kaikki tunnollisesti ilmoitetaan poliisille.

[dothefake]

Samanmieliset ovat tylsää porukkaa Stacy.

Ai niinkuin me?

Etkö olekaan erimielinen?

En suinkaan, olen mielipidekriittinen.

[LW]

Mediaa pelottaa hommaforum, koska se on vaaraksi median vallalle. Media ei juurikaan hiisku esim. stormfront.org:sta, vaikka se on paljon rankempi paikka kuin tämä. Täällä puhutaan asiaa. Toimittajat ovat aivopestyjä joko rahalla tai koulutuksella.

Ironista sinänsä, että itsessään tämä foorumi ei nyt olisi mikään erityisen suuri uhka millekään. Varmasti aktiivinen palsta ja sellainen ärsyttävä oka jalassa, mutta sitähän nyt kestäisi. Median poliittisesti värittyneet tahot eivät vain kestäneet kiusausta olla leimaamatta tätä joksikin fasistien salajuonten pesäksi, ja sellainen taas on puolestaan sensaationhakuiselle median osalle aika maukas juttu. Ilmaista näkyvyyttä ja myöskin uskottavuutta poliittisena vaikuttajana on tullut yllättävänkin paljon.

[Blanc73]

Stacylta pyydän anteeksi kun päivällä heitin kommentin "olet sairas". Vaikka olemme asioista täysin eri mieltä niin henkilökohtaisuuksiin ei ole ikinä syytä mennä. Väkivaltaan yllyttäminen poliiseja kohtaan katkasi pinnani, sitä en hyväksy keneltäkään. Väkivaltaan ei pitäisi ikinä yllyttää ketään vastaan.

Case closed...

[dothefake]

Hauska havaita, että meillä jokaisella on myös kasvun paikka, vaikka muuten olemmekin parhaita. Ja oikeassa.

[Jepulis]

Miniluv: Olen.

Poliisi on oikeassa, asioista kuten raiskauksien todennäköisistä tekijöistä ei vain saa, vaan pitää keskustella. Jos kansallisuuksiin liittyy joidenkin rikoksien yleisyys, mitä vahinkoa edes tuolle kansallisuudelle on siitä, että asiasta puhutaan avoimesti? Käsittääkseni he hyötyisi eniten, päästessään olemaan osa ongelman ratkaisua.

Minun on vaikea käsittää "raiskausta" jonkin tietyn kansan ominaisuudeksi, ensinnäkin kun suuri osa kansasta on naisia, lapsia ja vanhuksia eli raiskaukseen kelpaamattomia ja kansallisuuksien rajat -etenkin Afrikassa- on miekalla piirrettyjä.

Haluat siis, että tiettyjen kansanryhmien yliedustus raiskauksista jätetään käsittelemättä, koska heidän lapset ei voi syyllistyä tekoon?

Se hyssyttely johtaa tekojen lisääntymiseen, tapahtuu samantapainen asia kuin ns. häpeämurhissä, joissa yhteisö hyssyttelee tai jopa rohkaisee murhaajia. Hiljaisella hyväksynnällä väkivaltaa suositaan.

Ainoa peruste millä hyssyttelyä voi puolustaa, on puoltaa itse rikosta. Mikään hyssyttely ei itsessään ennakkoluuloihin auta, päinvastoin.

Minä olen vähän eri mieltä. Pitää nyt olla varmuus, tarkoittaa tuomiot tuomioistuimissa, että nämä ihmiset todellakin syyllistyvät rikokseen X ja sitten eliminoida kaikki taloudelliset, sukupuoli tai ikärakennekysymykset. Kansallisuus rikoksen selvittäjänä on ihan Ö-luokkaa.

Jos esimerkiksi liettualainen hämäräurakoitsija, jolla on tuttavia Romaniassa, rekrytoi sadoittain romaneja raksoille ja jättää palkat maksamatta niin että nämä romanialaiset ryhtyvät tehtailemaan varkauksia, niin onko se sitten osoitus siitä, että romanialaiset ovat varkaita?

Tarkoitatko kaikella tällä höpötyksellä, että rikoksien uhrien, raiskausten ja varkauksien uhrien, on vain nieltävä teot ja jos joku kansanryhmä on tilastollisesti yliedustettuna rikostyypissä, asiasta ei saa eikä kannata puhua?

Se vähentää yhteiskunnan suojautumista ja turvattomuus lisääntyy. Mutta mitäs siitä, sinä edustat tässä käsityksessäsi ihme kyllä poliittista vihersosdem-valtavirtaa.

Toivon henkilökohtaisesti virran kääntyvän, koska minulle turvallinen yhteiskunta on tärkeä. Pidän myös poliisista, en nimittele heitä vaan arvostan heidän työtään suuresti ja toivon lisää määrärahoja poliisille. Tältäkin osin mielipiteemme ilmeisesti eroavat?

[JR]

Onko joku oikeasti niin tyhmä, että uskoo minkään rehellisen alan urakoitsijan palkkaavan satoja bulgarianromaneja töihin?

[Kurvari]

Jos esimerkiksi liettualainen hämäräurakoitsija, jolla on tuttavia Romaniassa, rekrytoi sadoittain romaneja raksoille ja jättää palkat maksamatta niin että nämä romanialaiset ryhtyvät tehtailemaan varkauksia, niin onko se sitten osoitus siitä, että romanialaiset ovat varkaita?

Jos esimerkiksi joku ihmissalakuljettaja lupaa kolmannen maan humanitaariselle turvapaikanhakijalle seksikkäitä ja halukkaita naisia kohdemaassa (niin kuin televisio on näyttänyt) , ja tähän kohdemaahan saavuttuaan humanitaarinen turvapaikanhakija huomaa tulleensa huijatuksi. Ts. todellisuus ei ole sitä mitä on luvattu/luultu ( eli siis rasistinen nykykielellä), ja tämä poloinen alkaa tehtailemaan raiskauksia. Niin onko se sitten osoitus siitä, että tämän maan humanitaariset turvapaikanhakijat ovat raiskaajia?

[Miniluv]

Onko tilastoissa koko totuus?
Raiskaaja on yleensä tuttu henkilö, eivätkä nämä tapaukset tule poliisin tietoon saati tilastoihin. Tuomittavaa yhtä kaikki.

Tarkistakaa itse, mutta yksistä luvuista jäi mieleeni, että "tuttujen" raiskaajien määrä saatiin sen 50% yli sillä, että laskettiin saman illan tuttavuudet "tutuiksi".

[Ari-Lee]

Onko joku oikeasti niin tyhmä, että uskoo minkään rehellisen alan urakoitsijan palkkaavan satoja bulgarianromaneja töihin?

Meni jo? Sulla muuten puuttuu varsi tuosta piilukirveestä, JR.

Ja edelleenkään en ymmärrä anarkisteja koska he a)ideoivat täydellistä liberalismia, b)kannattavat kommunistista totalitariaa missä erilailla ajattelevat viedään lyijykaivoksille, pitkätukat putkaan ja puliksi, ajetaan tankeilla naapurimaat lyttyyn, c)vastustavat rikkaan eliitin keksimän ulkolaisen orjatyövoiman vastustajia eli normaalia veronmaksajaduunaria, d)ovat sosiaalipummeja suurinosa(?) ja eivät kuitenkaan ole mitään vailla lailliselta yhteiskunnalta.

Villilänsi olisi kenties ollut anarkistin ihannemaailma koska siellä ei ollut lakia ollenkaan. Oli siellä tosin korpilaki, tai pitäisi sanoa preerian laki kuitenkin. Heikot sortuu elon tiellä ja jätkä senkun porskuttaa.

Ja ettei TAAS menisi aivan ot:ksi: Kyllä willissä lännessäkin raiskarit joko ammuttiin tai hirtettiin, jos jäivät kiinni.

[Martikainen]

Minusta tässä ei kannattaisi tehdä sellaisia johtopäätelmiä kuin että "Fobba on puolellamme" tai "Hommaforum saa kiitosta".

Tällaisella vain vaikeutetaan Fobban asemaa ja otetaan sulkaa hattuun tavallaan ansiotta. Fobba esitti mielipiteensä moderaatiolinjasta, ja vaikka se voidaan tulkita kädenojennukseksi meille, se on silti vain mielipide moderaatiolinjasta.

Toki hän toi julki myös sen, ettei tämä ole mikään vihapuheen kehto, mutta ylistämmekö me tuomaria joka toteaa, että: "Vastaaja on syytön rattijuopumukseen, koska promilleja ei ollut yli sallitun rajan"? Ei sillä ettenkö olisi henkilökohtaisesti tyytyväinen hänen toimintaansa.

[Ant.]

Minusta tässä ei kannattaisi tehdä sellaisia johtopäätelmiä kuin että "Fobba on puolellamme" tai "Hommaforum saa kiitosta".

Tällaisella vain vaikeutetaan Fobban asemaa ja otetaan sulkaa hattuun tavallaan ansiotta. Fobba esitti mielipiteensä moderaatiolinjasta, ja vaikka se voidaan tulkita kädenojennukseksi meille, se on silti vain mielipide moderaatiolinjasta.

Toki hän toi julki myös sen, ettei tämä ole mikään vihapuheen kehto, mutta ylistämmekö me tuomaria joka toteaa, että: "Vastaaja on syytön rattijuopumukseen, koska promilleja ei ollut yli sallitun rajan"? Ei sillä ettenkö olisi henkilökohtaisesti tyytyväinen hänen toimintaansa.

Tosiaan. Silloin kun Fobba tuli tälle foorumilla ja aloitti vihapuheketjun, Fobba julistettiin KGB:n ja Thorsin kätyriksi, joka on täällä pahanteossa (näistä hourailusta poistettiin suurin osa). Nyt kun Fobba kertoo foorumin moderointilinjan olevan tiukka, hän onkin pitkälti samojen nimimerkkien mielestä meidän puolellamme ja tuleva perussuomalaisten kansanedustaja!

Eiköhän Fobba ole puolueettomasti työtänsä tekevä poliisi. Jos Fobba alkaa asettua työssään jonkun ryhmän puolelle, hän tekee väärää työtä. Poliisin tulee olla työssään puolueeton.

[Enni]

Ei oikeasti pitäisi seurata kukkahattuisten keskustelua näin aamututuimaan (FB: ssä Fobban profiilissa keskustelu käy kuumana tästä asiasta).

Sain lukea sieltä, että Suomen naisilla ei ole mitään hätää, sillä edelleen on kuulemma helpompi voittaa lotossa kuin joutua maahanmuuttajann/ulkomaalaisen raiskaamaksi Suomessa.

No phew, ei sitten mitään! Toivottavati tämän lausahduksen tehnyt henkilö muistaa lähettää onnittelukortin kaikille ulkomaalaisten toimesta raiskatuksi tulleille, kun jotain noin harvinaista päässyt käymään. 

[Jouko]

Ei oikeasti pitäisi seurata kukkahattuisten keskustelua näin aamututuimaan (FB: ssä Fobban profiilissa keskustelu käy kuumana tästä asiasta).

Sain lukea sieltä, että Suomen naisilla ei ole mitään hätää, sillä edelleen on kuulemma helpompi voittaa lotossa kuin joutua maahanmuuttajann/ulkomaalaisen raiskaamaksi Suomessa.

No phew, ei sitten mitään! Toivottavati tämän lausahduksen tehnyt henkilö muistaa lähettää onnittelukortin kaikille ulkomaalaisten toimesta raiskatuksi tulleille, kun jotain noin harvinaista päässyt käymään. 

Toisin kuin perinteisessä Lotossa, tässä arvonnassa todennäköisyydet paranevat joka varvilla.

[Enni]

Ei oikeasti pitäisi seurata kukkahattuisten keskustelua näin aamututuimaan (FB: ssä Fobban profiilissa keskustelu käy kuumana tästä asiasta).

Sain lukea sieltä, että Suomen naisilla ei ole mitään hätää, sillä edelleen on kuulemma helpompi voittaa lotossa kuin joutua maahanmuuttajann/ulkomaalaisen raiskaamaksi Suomessa.

No phew, ei sitten mitään! Toivottavati tämän lausahduksen tehnyt henkilö muistaa lähettää onnittelukortin kaikille ulkomaalaisten toimesta raiskatuksi tulleille, kun jotain noin harvinaista päässyt käymään. 

Toisin kuin perinteisessä Lotossa, tässä arvonnassa todennäköisyydet paranevat joka varvilla.

Hyi olkoon. Hirvittävä aihe vitsailla. Mutta tottahan tuo on tietysti. Oikeasti, ihmettelen, kuka saa*anan pölvästi rinnastaa lottovoiton ja raiskatuksi tulemisen? Kyllä meinaa itku ja nauru tulla välillä sekaisin, kun lukee noita juttuja, siellä on niiiiiin "humaania" porukkaa että. Ja sitten kaikki, jotka ei osaa keskustella, on ihan tyhmiä.

[Kimmo Pirkkala]

Tosiaan. Silloin kun Fobba tuli tälle foorumilla ja aloitti vihapuheketjun, Fobba julistettiin KGB:n ja Thorsin kätyriksi, joka on täällä pahanteossa (näistä hourailusta poistettiin suurin osa). Nyt kun Fobba kertoo foorumin moderointilinjan olevan tiukka, hän onkin pitkälti samojen nimimerkkien mielestä meidän puolellamme ja tuleva perussuomalaisten kansanedustaja!

Minä en ainakaan ole muuttanut mielipidettäni mihinkään sen suhteen, että poliisin ei tule spekuloida sananvapauden rajoilla mitenkään. Olen sitä mieltä että perustuslakia tulee noudattaa eikä väännellä miten huvittaa.

"Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla"

Näin siis perustuslaissa, joka on vielä muiden lakien yläpuolella. Siis säännöksiä annetaan lailla. Ei syyttäjän ohjeilla, ei Fobban ohjeilla, ei Homman konsensuksella, eikä millään muulla kuin lailla. En hyväksy poliisia tai syyttäjää minkäänlaiseksi auktoriteetiksi sananvapauden ohjeistajina, sillä he eivät sitä ole. Vain laki ja tuomioistuimet ovat asiassa laillisia auktoriteetteja.

Tällä perusteella olen edelleen sitä mieltä että Fobban toiminta ei ole perustuslain näkökulmasta hyväksyttävää eikä edes laillista.

[Blanc73]

Ei oikeasti pitäisi seurata kukkahattuisten keskustelua näin aamututuimaan (FB: ssä Fobban profiilissa keskustelu käy kuumana tästä asiasta).

Sain lukea sieltä, että Suomen naisilla ei ole mitään hätää, sillä edelleen on kuulemma helpompi voittaa lotossa kuin joutua maahanmuuttajann/ulkomaalaisen raiskaamaksi Suomessa.

No phew, ei sitten mitään! Toivottavati tämän lausahduksen tehnyt henkilö muistaa lähettää onnittelukortin kaikille ulkomaalaisten toimesta raiskatuksi tulleille, kun jotain noin harvinaista päässyt käymään. 

Toisin kuin perinteisessä Lotossa, tässä arvonnassa todennäköisyydet paranevat joka varvilla.

Hyi olkoon. Hirvittävä aihe vitsailla. Mutta tottahan tuo on tietysti. Oikeasti, ihmettelen, kuka saa*anan pölvästi rinnastaa lottovoiton ja raiskatuksi tulemisen? Kyllä meinaa itku ja nauru tulla välillä sekaisin, kun lukee noita juttuja, siellä on niiiiiin "humaania" porukkaa että. Ja sitten kaikki, jotka ei osaa keskustella, on ihan tyhmiä.

Osallistuin itse tuohon FB-keskusteluun aktiivisesti On uskomatonta että eräs ihminen siellä rinnastaa suoraan toisiinsa humanitäärisen maahanmuuton ja BKT:n/vientiteollisuuden. Raiskauskommentit olivat myös uskomattomia ja vieläpä naisten sanomana.

[Rapsakka Rapu]

Sain lukea sieltä, että Suomen naisilla ei ole mitään hätää, sillä edelleen on kuulemma helpompi voittaa lotossa kuin joutua maahanmuuttajann/ulkomaalaisen raiskaamaksi Suomessa.

No olipas kukkanen. En tähän hätään osaa sanoa tapahtuuko mamujen tekemiä raiskauksia määrällisesti saman verran kuin lottovoittoja tulee vuodessa, mutta huomautan ilmiselvästä asiasta: lottorivejä täytetään vuosittain kymmeniä - ellei jopa satoja - miljoonia kappaleita (tai tuhansia miljoonia. En löytänyt tilastoa), kun taas ulkomaalaisia meillä on laskutavasta riippuen korkeintaan 5% väestöstä eli karkeasti 250 000 henkeä.

Todennäköisyys saada seitsemän oikein lotossa on 1 : 15380937 (lähde), ja jos vuosittain täytettäisiin 250 000 lottoriviä, suomeen tulisi noin 0.016 lottovoittajaa vuodessa, eli lottovoittaja 62 vuoden välein.

Oikeasti tällaisia vertailuja ei voi tehdä koska yksi maahanmuuttaja voi raiskata vuodessa montakin kertaa, ja suurin osa ei raiskaa koskaan. Ihmisten käyttäytymistä ei myöskään voi mitata näin yksiselitteisesti, mutta koska joku oli leikkiin lähtenyt, niin mennään sitten loppuun asti samoilla säännöillä.