Kristillisyys vs buddhalaisuus(itämaiset uskonnot)

[Babatube]

Kehitys/sosiaaliapu sinne tänne. Mistä kehitysapuideologia on peräisin? Ehei se ei ole vihervasemmistolainen ideologia. Se on kristillinen teema. Miksi Aasia ei harjoita "kehitysapua"? Se johtuu siitä, että kristillinen oppi ja esim. buddhalainen oppi eroavat yhdessä olennaisessa asiassa.

Kristilliset pitävät myös Timo Soinin sanoin elämää pyhänä asiana kun taas buddhalaiset eivät pidä. Kristilliset ajattelevat, että "elämä" pitää maksimoida sekä laadussa(elinikä) että määrässä(populaation määrä). Sitä vastoin buddhalaiset ajattelevat elämää samalla tavalla kuin John Rambo eli "elä ei minkään puolesta, mutta kuole jonkun puolesta". Buddhalaiset sanovat, että "mielummin lyhyt ja onnellinen kuin pitkä ja tuskallinen elämä".

Siksi kristilliset maat harjoittavat kehitysapua, koska kristityt ajattelevat kuoleman olevan paha asia, jota pitää välttää. Tiedän yhdenkin 90v kristityn, joka on elänyt jotain 20v letkuissa. Miksi? Siksi koska kristityt pitävät elämää pyhänä asiana.

Toisin kuin esim. buddhalaisuudessa kristillisyydessä puuttuu kokonaan kokonaisvaltainen käsitys elämästä. Kristinuskossa on vain jotain käskyjä ja ohjeita: Älä varasta, älä petä jne.. Buddhalainen materiaalioppi. Toisin kuin kristilliset yhteiskunnat toitottavat jatkuvasti joka paikassa sitä, että öljy loppuu ja se ja se loppuu, buddhalaiset sanovat, että materia universumissa ei lopu. Materia muuttaa vain muotoaan muodosta toiseen. Ei ole olemassa mitään talouskasvua, koska materiaa ei ainakaan vielä tiedetä mistään tulevan tyhjästä, eikä katovan mihinkään tyhjään. Elämä ei ole pyhä asia, joka olisi jotenkin irrallaan todellisesta maailmasta ja jonka itsetarkoitukseen tulisi lisätä itseään. Buddhalainen opettaa, että elämä on ilmentymä - lahja, josta pitäisi ottaa kaikki ilo irti, kun sellainen mahdollisuus on annettu. Buddhalainen sanoo, että ei ole olemassa mitään kuolemaa. Kukaan ei kuole mihinkään. Ensinnäkin ihmisillä on sekä fyysiset että henkiset jälkeläiset, jotka jatkavat perintöä. Materia vain muuttaa muotoaan.

Toisin kuin juutalaiskristillisyys opettaa, buddhalaisuus sanoo, että  ihminen ei ole mikään ainutlaatuinen persoona. Ei ole olemassa mitään persoonallisuutta tai yksilöä, joka on erillään muista. Ihmiset ovat vanhempiensa jatkumoita, joita ympäröivä maailma muokkaa. Taolaisuus. Taolaisuus opettaa, että maailmaa hallitsee ei politikot, ei pankkiirit, ei suuryritykset, vaan osaltaan harmonia. Taolaisuus opettaa, että maailma koostuu kahdesta voimasta: Mies-nainen, kylmä-lämpö, kova-pehmeä, valo-pimeys, materia-anti-materia ja niin edelleen. Ying ja yang. Kun ying ja yang ovat tasapainossa, syntyy tao eli harmonia. Länsimaiden ongelmat johtuvat osaltaan siitä, että niissä ei ole tasapainoa, ne on liian feministisiä yheteiskuntia. Tämä on siksi, koska kristilliset uskovat elämän olevan pyhä ja koska naiset ovat elämän synnyttäjiä, feministit pääsevät kristillisissä yhteisöissä niskan päälle. Naiset ovat elämän synnyttäjiä siis pyhiä. Kristilliset uskovat, että nainen on yhtä kuin elämä.

[TJK]

Silti monet ateistitkin pitävät länsimaita parempana paikkana elää kuin Aasiaa. Ei ole itsellekään kyllä tullut mieleen muuttaa mihinkään 1800-luvun teollisuushelvettiä ja puhakhmeriläistä agraariutopiaa yhdisteleviin maihin.

Itseisarvoista ei voi kovin paljon keskustella, mutta vaikka kuinka elämän perusluonne olisi opillisesti kärsimys (tai tarkkaan ottaen du?kha), kovin hyvin näyttää tämä paljon parjattu länsimainen lääketiede tekevän kauppansa.