2011-09-29 IL:Ps:n M. Niikko: Seksuaalinen suuntautuminen kerrottava työpaikalla

[Emo]

Jos muslimi ehdottaisi samaa, häntä ymmärrettäisiin loputtomiin.

Perustele. Mitä tarkoitat sillä että "ymmärrettäisiin loputtomiin" erotuksena siitä miten Niikkoa nyt sitten ilmeisesti ei ole ymmärretty ja millä perusteella muslimia kohdeltaisiin näin ja kuka niin tekisi?

Muslimit surmaavat homoseksuaalit maissa, joissa on sharia-laki. Kuukkeloi vaikka Iranin tapahtumia.

Ja tätä "ymmärtää loputtomiin" kuka ja missä? Miten Iran edes liittyy asiaan mitenkään? Minä ymmärsin että Pöllämystynyt tarkoitti että jos Suomessa muslimi sanoisi saman, häntä "ymmärrettäisiin loputtomiin".

Suomalaiset ja eurooppalaiset yleensäkin suhtautuvat kuvottavan alistuvasti, nöyristellen ja pelokkaastikin kaikkiin muslimien uskonnollisiin tai kulttuurisiin ihmisoikeusloukkauksiin, oli kohteena homot, naiset, lapset tai toisinajattelevat. Sitä sillä tarkoitetaan että "ymmärretään loputtomiin". Et vissiin seuraa paljoakaan, mitä esim. Ruotsissa tapahtuu?

Jaa. Onko sinulla esimerkkejä tästä pelokkaasta suhtautumisesta ja loputtomasta ihmisoikeusloukkausten ymmärtämisestä vaikkapa Suomesta?

1) Niin minäkin ymmärsin ja niin ymmärsit sinäkin, jos nyt ylipäätänsä kirjoitettua tekstiä ymmärrät. Kun et kerta ymmärtänyt, miten Irankaan tähän islamiin liittyy.

2) Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Esim. tyttöjen ympärileikkaukset, niiden kiellon toteutumista ei kunnolla valvota eikä niistä ole sanktioita heille ketkä lapsensa siihen pakottavat.

Tai vaikkapa suomalaisen imaamin lausunto, jossa hän kertoi kannattavansa lapsimorsianten vihkimisiä ja kertoi itsekin lapsia avioliittoon Suomessa vihkineensä aikamiesten puolisoiksi. Näkyikö otsikoita pedofiliasta? Näkyikö ylipäätänsä otsikoita?

Ruotsissa somali-imaami vastikään radiossa käski tappaa kaikki islamin uskosta luopuneet. Oliko isokin kohu Suomessa tai Ruotsissa? Kumpaa enemmän olet nähnyt kauhisteltavan, tuota murhakehoitusta vaiko Hakkaraisen neekeriukko- ja minareetti-imitaatioesitystä? Halla-ahon tankkilausunto ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen, ruotsalaisimaamin murhakehoitus ei. Siinä sinulle "loputtomiin ymmärrystä" ja pelokasta nöyristelyä.

Kun Hakkarainen imitoi minareettiulinaa, se koettiin NIIIN loukkaavaksi. Ettei vain Jani Toivolakin loukkaantunut, oli taas rasismia!

Kun imaami käskee murhata islamista kristinuskoon kääntyneet, länsimaalainen ihminen sulkee suunsa ja relaksoi sfinkterinsä laskien housuihinsa. On se häpeällistä!  

[ElenaDaylights]

Ymmärrän, että tyyppi on jokin herätyskristillinen eikä tykkää homoista, koska homot tykkää homoilla ja suhtautuu postiivisesti homoiluun, ja koska tämä jokin herätyskristillisyys pitää homoilua huonona asiana. Ymmärrän, että homoilua vastustava työnantaja ei haluaisi palkata homoa.

Mutta että seksuaalinen suuntautuminen pitäisi jonkinlaisena velvollisuutena kertoa työpaikalla? Aika huonon kuuloinen ajatus. Jos tämä tyyppi nyt oikeasti kannattaa jotain semmoista, eikä muuten vaan "haluaisi työnantajana tietää" tai jotain.

Mitä tulee tuohon Niikon ajatukseen niin hip hei! Tällaiset kritilliset vaateet ovat vain omaan napaa tuijottelua ja kuvitellaan että siinäpä oli hyvä sädekehämeriitti. Onko Niikko kokenut työssään nuorten parissa jotakin uskonsa vastaista ja epäillyt seksuaalimotiiveja rekrytointivaiheessa suojellakseen vain nuoria vai onko homovastaisuus pelkästään ihan oma juttunsa?

Siis miksi Niikko haluaa tällä tiedolla saada jotain aikaiseksi? Myrkytystä, syrjintää ja lisää vittuilua vai luukeeko hän pääsevänsä luomaan " eheyttämislakia ?
Ilmoitusvelvollisuus tulisi olla vain ehkä vain niillä, jotka työskentelevät paljon lasten ja nuorten parissa. Olkoon tämä tavallaan turvallisuuden maksimointiyritys.

Kristityillä työelämänarvoilla sallittakoon niukin naukoin noin, mutta ei sitten millään muualla. Mielummin sopikoot keskenäänsä.

Vähän Esko Mörkö meininki :

- Esko Mörkö päivää, kuka te olette?
- Heikki silvennoinen päivää, Etsin töitä
- Oletteko Transu?
- kyllä!
- Loistavaa. Paikka on teidän !


http://www.youtube.com/watch?v=-JsS7upS5tc

[Emo]

Jos nyt vain luetaan, mitä Niikko sanoo:

- Totta kai. Jos tuo niitä omia arvoja työssään esiin, tai jos arvot ovat ristiriidassa yhdessä sovittujen pelisääntöjen kanssa, niin täytyy katsoa, että ne (työpaikan) arvot tulevat toteutumaan, Niikko toteaa. Niikko työskenteli perustamansa Takaisin elämään -nuorisojärjestön toiminnanjohtajana 2000-2011.

Niinpä. Tuossa siteerauksessa selvästi lukee, että mikäli työntekijä itse aktiivisesti tuo suuntaumisensa esiin. Lisäksi arvot ihan selkeästi viittaa siihen, että kyseessä olisi enemmän politisoitunut suuntaus.

Paljon melua tyhjästä.

No nyt kyllä putosin. Niikko siis haluaa tietää työntekijän seksuaalisen suuntautumisen vain siinä tapauksessa että tämä tuo sen työssään aktiivisesti esiin. Ehh.

Ei kannata saivarrella. Niikko sanoi että HALUAISI tietää (ilmeisimmin siinä omassa firmassaan), Niikolla on oikeus haluta tietää. Ei ole väliä, miten me tai toimittajat hänen sanojaan vahingossa tai tahallaan vääntelemme. Lukekaa se haastattelu, ei siinä ole mitään epäselvää.

[Emo]

Raamatun mukaan moni asia on syntiä. Mutta jos antaa tälle syntinäkemykselle kyytiä, niin mihin tämä oikea ja väärä silloin perustuu?

Uuuh, tunnen jo miten miniluvin katse kuumottaa niskassani, tässä on ilmeinen uskontokeskustelun vaara!

Mutta vastaan silti, että Raamatun lisäksi ihmisen moraalisen vaiston synnyttäjäksi voidaan mainita evoluutio.

Kovin on evoluutio eri puolilla maailmaa synnyttänyt eri ihmisryhmille erilaiset  moraalit. Verrataan vaikka ihmissyöjäheimoa, juutalaista, kristittyä, hindua, ateistia ja muslimia. Enpä evoluutioon isommin moraalin synnyttäjänä usko.

Ei ole olemassakaan  mitään universaalia absoluuttista oikeaa ja väärää. On vain ihmisen kehittämät määritelmät oikeasta ja väärästä. Ja ne ovat aikaan ja kulttuuriin sidottuja.

No niin, hyvä. Sittenhän oikeaa ja väärää voi jokainen tulkita tuntemustensa mukaan ja pyrkiä muuttelemaan oman näkemyksensä perusteella. Myös kansanedustaja Niikko.

Mistä täällä riehutaan? Ei Niikko tehnyt tai sanonut mitään väärää! Ei edes rivien välissä, vain mielipiteensä kertoi mitä itse haluaisi tietää.

(Lisäys jälkikäteen: puuttuva s-kirjain)

[Kimmo Pirkkala]

Raamatun mukaan moni asia on syntiä. Mutta jos antaa tälle syntinäkemykselle kyytiä, niin mihin tämä oikea ja väärä silloin perustuu?

Uuuh, tunnen jo miten miniluvin katse kuumottaa niskassani, tässä on ilmeinen uskontokeskustelun vaara!

Mutta vastaan silti, että Raamatun lisäksi ihmisen moraalisen vaiston synnyttäjäksi voidaan mainita evoluutio.

Kovin on evoluutio eri puolilla maailmaa synnyttänyt eri ihmisryhmille erilaiset  moraalit. Verrataan vaikka ihmissyöjäheimoa, juutalaista, kristittyä, hindua, ateistia ja muslimia. Enpä evoluutioon isommin moraalin synnyttäjänä usko.

Ei ole olemassakaan  mitään universaalia absoluuttista oikeaa ja väärää. On vain ihmisen kehittämät määritelmät oikeasta ja väärästä. Ja ne ovat aikaan ja kulttuuriin sidottuja.

No niin, hyvä. Sittenhän oikeaa ja väärää voi jokainen tulkita tuntemustensa mukaan ja pyrkiä muuttelemaan oman näkemyksensä perusteella. Myös kansanedustaja Niikko.

Ei voi, sillä ei Niikko ole ajastaan ja kulttuuristaan irrallinen henkilö.

[Embo]

Mistä täällä riehutaan? Ei Niikko tehnyt tai sanonut mitään väärää! Ei edes rivien välissä, vain mielipiteensä kertoi mitä itse haluaisi tietää.

Mielipide oli pölhö. Ja ainahan sitä saa haluta tietää jotakin, siitä ei seuraa se, että haluajalla on oikeus saada haluamansa asia tietoonsa.

[Emo]

Mistä täällä riehutaan? Ei Niikko tehnyt tai sanonut mitään väärää! Ei edes rivien välissä, vain mielipiteensä kertoi mitä itse haluaisi tietää.

Mielipide oli pölhö. Ja ainahan sitä saa haluta tietää jotakin, siitä ei seuraa se, että haluajalla on oikeus saada haluamansa asia tietoonsa.

No se on SINUN mielipiteesi, että Niikon mielipide on pölhö. Itse kullakin on varmasti mielipiteitä joita muut pitävät pölhöinä. So what?

Ja eiköhän Niikko ole varsin hyvin tietoinen, että tuota asiaa ei saa kysyä suoraan työhaastattelussa. Mutta esimerkiksi juuri homoseksuaalisuus ja varsinkin ihmisen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ovat asioita, jotka kyllä haastattelussa selviävät kautta rantain jos ne halutaan selvittää eikä hakija suoranaisesti vastauksissaan valehtele.

Eli jos johonkin kristilliseen lafkaan halutaan palkata sopiva henkilö ( ja ajatellaan että hänen pitää olla hetero), niin kyllä se saadaan selville. Lakia rikkomatta. Olen siitä lähes varma.

[schenker]

Eli jos työntekijä tuo esiin omia helluntailaisia arvojaan (ei esim. tahdo ottaa osaa yhteisiin illanviettoihin koska niissä ehkä juodaan viinaa tai käydään syntisesti teatterissa), on tämä helluntailaisuus peruste olla palkkaamatta tyyppiä töihin.

Mielenkiintoista.

eikös jotkut helluntailaiset juo viinaa...

ainakin kansanedustajat.

[ihminen]

(...)
- Totta kai. Jos tuo niitä omia arvoja työssään esiin, tai jos arvot ovat ristiriidassa yhdessä sovittujen pelisääntöjen kanssa, niin täytyy katsoa, että ne (työpaikan) arvot tulevat toteutumaan, Niikko toteaa. Niikko työskenteli perustamansa Takaisin elämään -nuorisojärjestön toiminnanjohtajana 2000-2011.

Olitko itse valmis palkkaamaan homoja?

- Siellä (nuorisojärjestössä) vaadittiin kristillistä esimerkkiä ja vakaumusta. Kristillisyyteen kuuluu suvaitsevaisuus, mutta ei se tarkoita sitä, että aivan kaikkea suvaittaisiin, Niikko sanoo tarkemmin määrittelemättä.
(...)

= Seksuaalinen suuntautuminen kerrottava työpaikalla

Onnistunut otsikointi toimituksella, taasen kerran.


Otsikon sisältämän väittämän kanssa olen eri mieltä, ei kai homous tai heterous liity työn suorittamiseen mitenkään. Täällä on varmasti tästäkin erimielisyyttä, mutta se ei muuta minun mielipidettä asiasta mihinkään. Siitä olen Niikon kanssa samaa mieltä että yksityinen työnantaja palkkaa mielestään sopivimman tekemään työn.

[Topi Junkkari]

Onko oikeasti aivan hirveän mahdotonta uskoa, että kaikki ihmiset eivät kannata homoseksualismia?

Ihan ilman mitään uskontojen sekoittamista asiaan uskon, että merkittävä osa Suomen kansasta on kansanedustaja Niikon kanssa samoilla linjoilla.

Virallisen Kannan mukaan kaikkien pitää hyväksyä "moninaisuus", joka ei tarkoita montaa naista, vaan sitä, että sukupuolinen poikkeavuus on ihan kiva juttu, jota kannattaa rummuttaa lehdistössä...

[Morsum]

Onko oikeasti aivan hirveän mahdotonta uskoa, että kaikki ihmiset eivät kannata homoseksualismia?

Ihan ilman mitään uskontojen sekoittamista asiaan uskon, että merkittävä osa Suomen kansasta on kansanedustaja Niikon kanssa samoilla linjoilla.

Virallisen Kannan mukaan kaikkien pitää hyväksyä "moninaisuus", joka ei tarkoita montaa naista, vaan sitä, että sukupuolinen poikkeavuus on ihan kiva juttu, jota kannattaa rummuttaa lehdistössä...

Minun homouteni ei ainakaan vielä ole edennyt ismin asteelle. Mitähän tämä homoseksualismi on? Joltain tosi fanaattiselta homoudelta se kuullostaa. Eka kertaa taisin kuulla tuon valtakunnanjohtaja Siitoimen suusta.

Olen aika varma että suurin osa suomalaisista on vain tyytyväisiä, ettei työnantaja saa kysellä ihan mitä vain, joilla ei ole työn tekemisen kanssa mitään merkitystä.

[Haplotaxida]

Luultavasti hyvin harvaa työnantajaa - M. Niikkoja lukuun ottamatta - oikeasti kiinnostaa se, että oletko 9/10 hetero ja 1/10 homoseksuaali vaiko peräti täydellisesti aseksuaalinen.

Uutisesta saa sen käsityksen, että Niikko rinnastaa homouden yleiseen moraalittomuuteen ja selkärangattomuuteen. Ikään kuin suhtautuminen homouteen, omaansakin, värittäisi negatiivisesti ihmisen suhtautumisen työhön - ei välitä työnjäljestä, ei pelisäännöistä, eikä työnantajastaan jne - ja kanssaihmisiin.

Yleistävästi vaatimusta on muuten hyvin vaikea ymmärtää työnantajan näkökulmasta.

Ainoana  poikkeustapauksena voisi ymmärtää homoseksuaalisuuteen nurjasti suhtautuvan uskonnollisen yhteisön hengelliseen elämään suoranaisesti liittyvän työtehtävän, jossa sitten punnittaneen vakaumusta paljon muutenkin. Niikko ei vain näytä rajoittavan mielenkiintoaan sen piiriin.

Aika kapeakatseista linjanvetoa.

[AstaTTT]

Noh, ihan käytännön näkökulmasta homoseksuaalinen ihminen tuskin pitkään viihtyy esimerkiksi työpaikalla, joka suhtautuu homouteen kielteisesti. Toiseksi, jos joku minulle tuntematon työhönottohaastettelija kysyisi minulta haastattelussa jotain seksuaalisesta suuntautumisestani, ensimmäinen mieleen nouseva ajatus olisi: "Hittoako minun yksityisasiani sinulle kuuluvat". Seksuaalisuus ei ole työpaikan asia, ellei se sitten ole rinnastattavissa jonkinasteiseen esille nousevaan häiriökäyttäytymiseen ja sinällään tuollainen ei ole lähtöisin seksuaalisuudesta vaan henkilökohtaisista ongelmista - aivan samalla tavalla työpaikalla voi olla hetero, joka oireilee seksuaalisuutensa kautta eikä sen ongelman syy ole heterous vaan jotain aivan muuta.

[Emo]

Luultavasti hyvin harvaa työnantajaa - M. Niikkoja lukuun ottamatta - oikeasti kiinnostaa se, että oletko 9/10 hetero ja 1/10 homoseksuaali vaiko peräti täydellisesti aseksuaalinen.

Uutisesta saa sen käsityksen, että Niikko rinnastaa homouden yleiseen moraalittomuuteen ja selkärangattomuuteen. Ikään kuin suhtautuminen homouteen, omaansakin, värittäisi negatiivisesti ihmisen suhtautumisen työhön - ei välitä työnjäljestä, ei pelisäännöistä, eikä työnantajastaan jne - ja kanssaihmisiin.

Yleistävästi vaatimusta on muuten hyvin vaikea ymmärtää työnantajan näkökulmasta.

Ainoana  poikkeustapauksena voisi ymmärtää homoseksuaalisuuteen nurjasti suhtautuvan uskonnollisen yhteisön hengelliseen elämään suoranaisesti liittyvän työtehtävän, jossa sitten punnittaneen vakaumusta paljon muutenkin. Niikko ei vain näytä rajoittavan mielenkiintoaan sen piiriin.

Aika kapeakatseista linjanvetoa.

"Suuntautuminen kerrottava"

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko puolestaan sanoo, että hän haluaisi työnantajana tietää työntekijän seksuaalisen suuntautumisen.

- Totta kai. Jos tuo niitä omia arvoja työssään esiin, tai jos arvot ovat ristiriidassa yhdessä sovittujen pelisääntöjen kanssa, niin täytyy katsoa, että ne (työpaikan) arvot tulevat toteutumaan, Niikko toteaa.

- Työnantajalla on oikeus valita paras mahdollinen henkilö tehtävään, Niikko lisää.

Niikko työskenteli perustamansa Takaisin elämään -nuorisojärjestön toiminnanjohtajana 2000-2011.

Olitko itse valmis palkkaamaan homoja?

- Siellä (nuorisojärjestössä) vaadittiin kristillistä esimerkkiä ja vakaumusta. Kristillisyyteen kuuluu suvaitsevaisuus, mutta ei se tarkoita sitä, että aivan kaikkea suvaittaisiin, Niikko sanoo tarkemmin määrittelemättä.

Niikko vastustaa jyrkästi esitystä homopariskuntien ulkoisesta adoptiota. Hän katsoo, että istuvat kansanedustajat vauhdittavat tarkoituksella omia adoptiohankkeitaan.

- Jani Toivolakin on kertonut, kuinka kova lapsen kaipuu hänellä on. On röyhkeä ja törkeä teko edistää lakia, joka ajaa aikuisten etua.


Yllä siis Iltalehden koko juttu lainattuna.

Missä tuossa jutussa väitetään yhtään mitään homojen huonosta työnjäljestä tai muusta vastaavasta? Miksi sinä täällä kommentoidessasi valehtelet ja laitat Niikon suuhun omia sanojasi?

Uutisesta ei todellakaan saa tuota käsitystä minkä sinä siitä olet saavinasi.

[Veli Karimies]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

[Emo]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää. Sama kai se Prisman kassalla on istuuko siellä homo vai transu.

[Timo Hellman]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää.

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

[Topi Junkkari]

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Aivan varmasti vaikuttaa. Seksuaalisten perversioiden vastustaminen kuuluu kristinuskon keskeisimpiin opinkappaleisiin, enkä usko Suomessa olevan yhtään kristillistä seurakuntaa, jonka nuorisotyöhön otettaisiin avoimesti homoja tai muita poikkeavia.

<--- Kaks, kaks, kaks, kaks. Kaunista.

[MaSazz]

Harvinaisen hölmö ehdotus. Se mitä kukin tekee omassa makkarissaan, ei kuulu mitenkään työnantajalle.

No varmastikin asia kiinnostaa ihan eri lailla, jos johtaa kristillistä nuorisojärjestöä ja valkkaa siihen työntekijää.

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Kyllähän työnantajaa kiinnostaa myös onko työntekijällä alkoholiongelmaa yms. Miten homous poikkeaa linjasta. Kyllä se nyt vaan on niin, että työntekijä harjoittaa työhönotossa syrjintää, halusittepa tai ette. Itsekin olen aikoinaan raakannut hakijoita mm. uskonnon vuoksi. Hakijan pitäisi pystyä sulautumaan joukkoon, jos poikkeat linjasta, joudut helposti silmätikuksi ja sitten kenelläkään ei ole hauskaa.
Haluatko siis tietää jo työhonotto vaiheessa, aiheuttaako uusi tulokas kitkaa työyhteisössä vai ei? Itse haluaisin.  

[Sputnik]

Seksuaalisten perversioiden vastustaminen kuuluu kristinuskon keskeisimpiin opinkappaleisiin,

Pisti hymyilyttämään. Kiitos siitä 

[Haplotaxida]

Missä tuossa jutussa väitetään yhtään mitään homojen huonosta työnjäljestä tai muusta vastaavasta? Miksi sinä täällä kommentoidessasi valehtelet ja laitat Niikon suuhun omia sanojasi?

Uutisesta ei todellakaan saa tuota käsitystä minkä sinä siitä olet saavinasi.

En ole pistänyt Niikon suuhun mitään, vaikka ehkä vastapallon omaisesti sanani asetin. "Voisi saada", kuvaisi paremmin sitä, mitä ajattelin. Kyse on siitä, että mille painotuksille annetaan painoarvoa.

Niikkohan ei itse myöntänyt olevansa valmis palkkaamaan homoja minkäänlaiseen työhön, edes remppaamaan taloansa. Vaikkei seksuaalisella suuntautumisella olisi mitään tekemistä työhön oikeasti liittyvien käsin kosketeltavien arvojen kanssa.

Sitä voi sitten miettiä, että miksi.

[ihminen]

Nuorisokahvilan hoitoon tai Operaatio Saappaassa puuhailuun ei sukupuolinen suuntautuminen paljoa vaikuta.

Aivan varmasti vaikuttaa. Seksuaalisten perversioiden vastustaminen kuuluu kristinuskon keskeisimpiin opinkappaleisiin, enkä usko Suomessa olevan yhtään kristillistä seurakuntaa, jonka nuorisotyöhön otettaisiin avoimesti homoja tai muita poikkeavia.

<--- Kaks, kaks, kaks, kaks. Kaunista.

Kertooko tämä sitten enemmän kristinuskoisista vai homoista?



Jos olen työelämää oikein seurannut niin ei siellä juurikaan ihmisten seksuaalisuudesta keskustella, ainakaan niissä töissä mitä minä olen tehnyt.
Ei ole hajuakaan olenko tehnyt töitä homojen vai heterojen kanssa.

[Emo]

Missä tuossa jutussa väitetään yhtään mitään homojen huonosta työnjäljestä tai muusta vastaavasta? Miksi sinä täällä kommentoidessasi valehtelet ja laitat Niikon suuhun omia sanojasi?

Uutisesta ei todellakaan saa tuota käsitystä minkä sinä siitä olet saavinasi.

En ole pistänyt Niikon suuhun mitään, vaikka ehkä vastapallon omaisesti sanani asetin. "Voisi saada", kuvaisi paremmin sitä, mitä ajattelin. Kyse on siitä, että mille painotuksille annetaan painoarvoa.

Niikkohan ei itse myöntänyt olevansa valmis palkkaamaan homoja minkäänlaiseen työhön, edes remppaamaan taloansa. Vaikkei seksuaalisella suuntautumisella olisi mitään tekemistä työhön oikeasti liittyvien käsin kosketeltavien arvojen kanssa.

Sitä voi sitten miettiä, että miksi.

Niikko sanoo seuraavasti: "- Totta kai. Jos tuo niitä omia arvoja työssään esiin, tai jos arvot ovat ristiriidassa yhdessä sovittujen pelisääntöjen kanssa, niin täytyy katsoa, että ne (työpaikan) arvot tulevat toteutumaan, Niikko toteaa"

Ja sitten mainitaan se Niikon kristillinen nuorisojärjestö.

Täytyy olla kyllä todella tarkoitushakuista, jos TUOSTA saa sen käsityksen, ettei Niikko antaisi homon rempata edes taloaan!!

Tuleeko remontoidessa remppamiehen "arvot" useinkin esille? Yleensä ne vain remppaavat, sikäli kuin saapuvat koskaan edes työpaikalleen.

[Haplotaxida]

Kyllähän työnantajaa kiinnostaa myös onko työntekijällä alkoholiongelmaa yms. Miten homous poikkeaa linjasta. Kyllä se nyt vaan on niin, että työntekijä harjoittaa työhönotossa syrjintää, halusittepa tai ette. Itsekin olen aikoinaan raakannut hakijoita mm. uskonnon vuoksi. Hakijan pitäisi pystyä sulautumaan joukkoon, jos poikkeat linjasta, joudut helposti silmätikuksi ja sitten kenelläkään ei ole hauskaa.

Haluatko siis tietää jo työhonotto vaiheessa, aiheuttaako uusi tulokas kitkaa työyhteisössä vai ei? Itse haluaisin.

Toki haluaisin tietää, että miten uusi tulokas suhtautuisi kirjavaan, mutta ammattitaitoiseen ja kansainväliseen työntekijäjoukkooni, vaiko aiheuttaako kitkaa suhtautuessaan ennakkoluuloisesti, työtehtävistä täysin riippumattomista syistä, toisten ammattitaidon sivuten.

Työnantajana olisin enemmän kiinnostuneempi luomaan ilmapiirin, jossa kukaan ei syyttä ja ilman painavaa syytä joudu silmätikuksi, kuin ylläpitämään vastaista.

Täytyy olla kyllä todella tarkoitushakuista, jos TUOSTA saa sen käsityksen, ettei Niikko antaisi homon rempata edes taloaan!!

Tuleeko remontoidessa remppamiehen "arvot" useinkin esille? Yleensä ne vain remppaavat, sikäli kuin saapuvat koskaan edes työpaikalleen.

Voihan ne tullakin, jos valitset oikeat, oikeasti ammattitaitoiset ja ammattiylpeyttä tuntevat tekijät, etkä aina sitä halvinta tai toiseksi. Mutta edelleenkin, tarkoitan vaikutelmaa, enkä niinkään sitä, että minkä käsityksen saan. Käsitykseen tarvitaan enemmän tai pitäisi. Kaksi eri asiaa.

Mutta joku Niikon tuntevahan voi kysyä toimittajalta puuttumaan jääneet tarkentavat kysymykset?

[Farrow]

Tähän väliin uutisia rapakon takaa:
USA:n armeijassa saa olla nyt avoimesti homo

Yhdysvaltojen armeija sallii avoimen homoseksuaalisuuden tästä päivästä lähtien.

Vuodesta 1993 maassa on ollut voimassa niin kutsuttu "Don't Ask, Don't Tell"-laki, jonka mukaan asevoimissa palvelevien homoseksuaalien on salattava seksuaalinen suuntautumisensa. Avoimesti homoseksuaalit on voitu erottaa palveluksesta. Lain varjolla armeijasta on erotettu noin 14 000 ihmistä.

Presidentti Barack Obama on tukenut avoimen homouden sallimista asevoimissa. Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi vanhan lain kumoavan asetuksen jo viime joulukuussa, ja muutos astuu voimaan tiistaina keskiyöllä paikallista aikaa.

Asenteiden muuttuminen ei toki lainmuutoksella noin vaan onnistu.

Mutta silti.
Huima edistysaskel!

[JR]

Ihme porukkaa. Vasta olen joutunut todistamaan, miten naisasiakkaat äänestävät jaloillaan, kun liikunnanohjaajaksi tulikin mies. Kauheeta kauheeta.

[tietotyöläinen]

En jaksa lukea koko ketjua. Haluan kuitenkin persujen kannattajana tuoda julki, että olen voimakkaasti eri mieltä kuin Niikko.

Lisäksi uskon, että tällainen typerä asenne homoseksuaaleja kohtaan on kokonaisuudessaan haitallinen puolueelle, vaikka toki jotkut kannattajat ilahtuvatkin.

Kannattaisi keskittyä oikeisiin ongelmiin, eikä jaella tällaisia herkkupaloja toimittajille.

[Machine Head]

En jaksa lukea koko ketjua. Haluan kuitenkin persujen kannattajana tuoda julki, että olen voimakkaasti eri mieltä kuin Niikko.

Lisäksi uskon, että tällainen typerä asenne homoseksuaaleja kohtaan on kokonaisuudessaan haitallinen puolueelle, vaikka toki jotkut kannattajat ilahtuvatkin.

Kannattaisi keskittyä oikeisiin ongelmiin, eikä jaella tällaisia herkkupaloja toimittajille.

Onko marxilainen propaganda tehnyt vaikutuksen?

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12323

[Miniluv]

Tähän väliin uutisia rapakon takaa:
USA:n armeijassa saa olla nyt avoimesti homo

Yhdysvaltojen armeija sallii avoimen homoseksuaalisuuden tästä päivästä lähtien.

Vuodesta 1993 maassa on ollut voimassa niin kutsuttu "Don't Ask, Don't Tell"-laki, jonka mukaan asevoimissa palvelevien homoseksuaalien on salattava seksuaalinen suuntautumisensa. Avoimesti homoseksuaalit on voitu erottaa palveluksesta. Lain varjolla armeijasta on erotettu noin 14 000 ihmistä.

Presidentti Barack Obama on tukenut avoimen homouden sallimista asevoimissa. Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi vanhan lain kumoavan asetuksen jo viime joulukuussa, ja muutos astuu voimaan tiistaina keskiyöllä paikallista aikaa.

Asenteiden muuttuminen ei toki lainmuutoksella noin vaan onnistu.

Mutta silti.
Huima edistysaskel!

No mutta.

Tämähän on hieno juttu "avoimesti homoille". Siis sellaisille, joiden homoutta nyt vaan ei voi olla huomaamatta. (Muunlaisethan pääsivät asevoimiin DADT-politiikan aikana).

Nyt hekin voivat kokea itse sodan psykologiset ja fyysiset traumat, vammautumisen ja kuoleman!

Eikun...

[ihminen]

Jaahas ja sanomatalon koneet lähti käyntiin...
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+Niikko+Homoudesta+pit%C3%A4isi+kertoa+ty%C3%B6nantajalle/a1305546206485