2011-09-21 ESS: Hirvisaari lakkauttaisi Ylen

[2nd_generation_refugee]

Soinin ja Lernerin kannattaisi nyt äkkiä uskoa Timo Soinin "ei kannata provosoitua jos provosoidaan" juttua.
PerusSuomalaisten lausunnot ovat puhdasta, jota ei tarvitse selittää.
Kaikille, paino sanassa KAIKILLE, lausunnon pyytäjille kannattaisi sanoa: Työnnä kysymyksesi sinne auringon saavuttamattomaan paikkaan.
Tämä olisi sitä oikeaa tukea Eduskuntaryhmälle.
Timo ja Pirkko!
Ryhdistäytykää

[Whomanoid]

En edelleenkään niele YLE:ä sivistyksen edellytyksenä, vaan luksuksena. YLE on mukavuustuote.

Nykymaailmassa sivistys ja laatu ovat yhä harvinaisemmaksi käyvää luksusta, tämä on totta. Ja siksi on hienoa, että suomalaisille tarjotaan näitä verovaroilla kustannettuna. Olen mielelläni suomalainen elitisti ja ylpeä siitä, että kuka tahansa suomalainen voi, mm. verovaroin kustannetun koululaitoksen, kirjastolaitoksen ja yleisradion ansiosta halutessaan ryhtyä sellaiseksi.

[Tuumaaja]

Olen kyllä Hirvisaaren kanssa täysin eri mieltä. Ilmeisesti Edustaja Hirvisaari ei ikinä katso televisiota tai jos katsoo hänen tarpeensa ovat hyvin rajoitetut. Auta armias jos ohjelmatarjonta olisi Nelosen ja Maikkarin (mukaanlukien niiden muut kanavat) varassa. Pelkkiä jenkkisarjoja tai realitya 24/7.

Yleisradiossa on varmasti paljon läskiä, niin kuin missä tahansa laitoksessa mutta kyllä sen tuotteille on tarve ja tulee olemaan. Ja jos nyt muita Euroopan maita katsoo niin sielläkin paikalliset yleisradiot ovat hyvän TV-tarjonnan kulmakivi.

Joutuu (uhkarohkeasti?) olemaan itsekin eri mieltä edustaja Hirvisaaren kanssa. Telkkarilupaa en sen jälkeen ole maksanut, kun katolta pudonneet lumet katkaisivat antennipiuhan ja näin telkkarista luovuin. Ylen radio suomea kuuntelen kuitenkin päivittäin (just nyt esimerkiksi) ja Ylen nettisivuja seuraan. Nämä kaikki vapaamatkustajana ja ilmaiseksi ja vain siksi, että jotkut muut maksavat telkkariluvan.

Ps. Toki myönnän, että kehitettävää Ylessä on. Pienellä varauksella ilmoittaudun mediamaksun kannattajaksi.

Mediamaksu:
+ Helppo kerätä = jokainen kotitalous maksaa
- Kallis vähäosaisimmille
- Nousee edelleen koko ajan ja kaikki valittaa
Tv-lupamaksu
+ Vain käyttäjät maksavat = tv:n omistavat taloudet
- Vaikea valvoa = vapaa matkustajia, budjetti ei riitä korottamatta maksua rehellisille
- Vähäosaisella kallista olla rehellinen kansalainen
- Nousee edelleen koko ajan ja kaikki valittaa
Budjettirahoitus:
+ Kohtelee ihmisiä reilummin tulotason mukaan = käytännössä siis veroprosentin mukaan
- Jumalaton sota eduskunnassa ja YLEstä tulee kulloistenkin poliittisten voimasuhteiden pelinappula

Valitse noista sitten

[jormaKoo]

Monia varmaan Hirvisaaren ehdotus järkyttää, mutta on taas hyvä huomata, että hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja jos suuri osa kansanedustajista on samaa mieltä, niin silloin kai YLE lakkautetaan.

Vaikka Hirvisaarta äänestinkin, olen tästä jossain määrin eri mieltä. Kannattaisin ennemminkin jonkinlaista neutralisointia lakkauttamisen sijaan.

Monelta on näköjään mennyt Hirvisaaren sanat ohi ja olette uskoneet toimittajan valheita jälleen.

Näin toimittaja sanoi:

Hirvisaari lakkauttaisi Ylen.

Näin Hirvisaari oikeasti sanoi:

Olen sitä mieltä, että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa.

Kai te nyt sentään näette tuossa selvän eron?

[James Hirvisaari]

Vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Mutta Iltalehdessä oli ihan mielenkiintoiset kyselyt:

Tarvitaanko Yleisradiota?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114427441_uu.shtml

Onko media epäreilu perussuomalaisia kohtaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114429702_uu.shtml

Menikö James Hirvisaari liian pitkälle?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kansanedustajan-nekru-kommentti-loksautti-leuat/art-1288415713663.html

[Tuumaaja]

Monelta on näköjään mennyt Hirvisaaren sanat ohi ja olette uskoneet toimittajan valheita jälleen.

Näin toimittaja sanoi:

Hirvisaari lakkauttaisi Ylen.

Näin Hirvisaari oikeasti sanoi:

Olen sitä mieltä, että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa.

Kai te nyt sentään näette tuossa selvän eron?

Olet varmastikin oikeassa.

Mutta toisaalta lopputulema vapaaehtoisesta rahoituksesta olisi kyllä todennäköisesti nykyisen YLEn loppu. Joko YLEn lakkauttaminen tai YLEn siirtyminen kaupalliseksi, jolloin se olisi vain (osittain?) valtio-omisteinen, mutta toiminnaltaan kaupallinen kuten muut kaupalliset mediat.

[tosipaha]

YLE on propagandaa. Tie ei ole.

YLEn kohdalla maksat jostakin, mistä et millään ilveellä haluaisi maksaa: omien arvojesi halventamisesta ja jyräämisestä. Maksat, että YLEn koneiston palkkaamat henkilöt saavat haukkua sinua vaikka tyhmäksi, etkä voi sille mitään.

Kumma kyllä itselleni ei ole koskaan YLEn ohjelmia katsellessa tai kuunnellessa tullut sellainen olo että arvojani halvennettaisiin. Esim. Merisäätä tai Avaruusromua kuunnellessa. Tai Teeman elokuvia tai dokumentteja katsellessa. Tai jalkapallo- tai jääkiekkomatsien selostusta kuunnellessa.

Eilisen vihaillan aikanakin oikein odotin että milloin arvojani aletaan halventamaan. Ei alettu.

Tietty jos katsoisin vain Big Brotheria/Subtv:n viihdeuutisia/yöchattia, niin sitten olisi paljon helpompaa vaatia YLEn lakkauttamista koska propaganda, koska multikultti jne. jne.

[Lemmy]

Kirjoitan tähän yhden anekdootin ulkomaille muutosta: Vaikka ilmoitat virallisesti muuttosi ulkomaille, ja KELA lähettää nootin sosiaaliturvan loppumisesta ja Veikkaus kuolettaa pelitilisi; Tv-maksuhallinto uhkaa ulosotolla. Kirjoitin vihakirjoituksen asiasta johon sain byrokraattisen vastineen...
Eli jos meinaatte kuolla, muistakaa irtisanoa tv-lupanne...

[elven archer]

Nykymaailmassa sivistys ja laatu on yhä harvinaisemmaksi käyvää luksusta, tämä on totta. Ja siksi on hienoa, että suomalaisille tarjotaan näitä verovaroilla kustannettuna.

Jep. YLE (~ TV-lupamaksu) on yhtä hieno kuin Ferrari ihmiselle, jolla ei ole varaa polttoaineeseen. Jos byrokratia kipattaisiin hevon kuuseen ja rahoitus otettaisiin suoraan valtion taskusta, niin sitten suhtautuisin hieman myötämielisemmin YLE:een. Valtiolla on nimittäin tapana haaskata rahaa turhempaankin.

[ElinaElina]

Radiolupa:
http://www.huuto.net/kohteet/radiolupa-kahdet-1960---1961-ja-61-62/191775141

[jormaKoo]

Monelta on näköjään mennyt Hirvisaaren sanat ohi ja olette uskoneet toimittajan valheita jälleen.

Näin toimittaja sanoi:

Hirvisaari lakkauttaisi Ylen.

Näin Hirvisaari oikeasti sanoi:

Olen sitä mieltä, että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa.

Kai te nyt sentään näette tuossa selvän eron?

Olet varmastikin oikeassa.

Mutta toisaalta lopputulema vapaaehtoisesta rahoituksesta olisi kyllä todennäköisesti nykyisen YLEn loppu. Joko YLEn lakkauttaminen tai YLEn siirtyminen kaupalliseksi, jolloin se olisi vain (osittain?) valtio-omisteinen, mutta toiminnaltaan kaupallinen kuten muut kaupalliset mediat.

Muutkin kanavat saavat selvitä ilman kansalaisilta perittävää pakkorahoitusta, miksei YLE selviäisi?

Syy voisi olla
1) Ylen ohejlmatarjonta on sen laatuista, että vapaaehtoisia maksajia ei löytyisi.
TAI
2) Ylen toimintatavat eivät ole tarpeeksi tuottavia. Rahaa haaskataan liikaa

Jos noin todella on, niin eikö Ylen olisi syytä parantaa tarjontaansa tai muuttaa toimintatapojaan tuottavammiksi?

Siihen mihin itse puutuin, eli kuinka ESS valehteli Hirvisaaren sanat, löytyykin sopiva vastaus Hirvisaaren blogista: http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83548-vallan-vaarinkaytto

Tällä hetkellä inhoan erityisesti mediavallan väärinkäyttöä.
Jatkuvasti mediassa valehdellaan kansalaisille.

[Jepulis]

Ja mitähän epäisänmaallista Ylen lakkauttamisehdotuksessa nykyisellään voi olla, varsinkin jos ehdotusta perustellaan nimenomaan Ylen kansan yhtenäisyyttä rikkovilla pyrkimyksillä?

Mitä tuo 'kansan yhtenäisyys' tarkoittaa? Kuulostaa aika raamatulliselta.

En ole uskovainen, eikä viittaus ole raamattuun, en toki kiellä sinua uskomasta. Jos et halua - ilmeisesti et voi - vastata kysymykseen, voinet pysyä edes asiassa.

[ttw]

Mediamaksu:
+ Helppo kerätä = jokainen kotitalous maksaa
- Kallis vähäosaisimmille
- Nousee edelleen koko ajan ja kaikki valittaa
Tv-lupamaksu
+ Vain käyttäjät maksavat = tv:n omistavat taloudet
- Vaikea valvoa = vapaa matkustajia, budjetti ei riitä korottamatta maksua rehellisille
- Vähäosaisella kallista olla rehellinen kansalainen
- Nousee edelleen koko ajan ja kaikki valittaa
Budjettirahoitus:
+ Kohtelee ihmisiä reilummin tulotason mukaan = käytännössä siis veroprosentin mukaan
- Jumalaton sota eduskunnassa ja YLEstä tulee kulloistenkin poliittisten voimasuhteiden pelinappula

Valitse noista sitten

Tuosta puuttui vaihtoehto, että maksukortin taakse tv-luvan maksaneet jolloin ei haittaa vaikka olisi telkku eikä lupaa. Ne maksaisi ketkä katsoo ylen kanavia. 

[Mika.H]

Tuosta puuttui vaihtoehto, että maksukortin taakse tv-luvan maksaneet jolloin ei haittaa vaikka olisi telkku eikä lupaa. Ne maksaisi ketkä katsoo ylen kanavia. 

Oikeudenmukaisin vaihtoehto. Ylivoimaisesti.

[Jepulis]

YLEn kohdalla maksat jostakin, mistä et millään ilveellä haluaisi maksaa: omien arvojesi halventamisesta ja jyräämisestä. Maksat, että YLEn koneiston palkkaamat henkilöt saavat haukkua sinua vaikka tyhmäksi, etkä voi sille mitään.

Siinäpä se. Ei tunnu hyvältä jos joka päivä esitetään radiossa ja televisiossa vain ohjelmia, jotka joko loukkaa arvojasi tai halveksii kuulijaansa. Olen harkinnut televisiomaksusta luopumista mutta vaivannäön takia en ole siihen toistaiseksi ryhtynyt. Pitäisi ehkä tehdä tämä mielenosoitus vielä kun kerkeää. Tokihan se on samalla vapaamatkustamista ja sitäkautta kyllä epämoraalista. Minä katson televisiota jonkun verran, joten kyllä minun kuuluisi maksaa pidin ohjelmasta tai en.

[Martin]

Tuosta puuttui vaihtoehto, että maksukortin taakse tv-luvan maksaneet jolloin ei haittaa vaikka olisi telkku eikä lupaa. Ne maksaisi ketkä katsoo ylen kanavia. 

Oikeudenmukaisin vaihtoehto. Ylivoimaisesti.

Olisi mainio vaihtoehto. Itsekin voisin maksaa jotain esim. YLE Teemasta dokumentteineen, mutta ovelle kolkuttavalle lupatarkastajalle tarjottiin eioota.

Mielestäni julkisen palvelun tehtävälle voitaisiin jättää ykkönen ja loput jakaa maksullisiksi, esim. YLE Urheilu, YLE Teema ja YLE Sverige. Myös radiokanavista joutaisi karsia, ruotsinkielisiäkin kanavia taitaa olla jopa kolme. TV:n paikallisuutisistakaan ei ole ollut juurikaan iloa, pois vaan.

Olin aluksi skeptinen Jungnerin Areena-pelleilylle, mutta yhdistettynä Sonyn BluRay soittimeen se on ollut mainio peli, siitäkin voisi jonkin roposen maksaa. Ehkä Yle voisi miettiä yhtenä vaihtoehtona jonkinlaista IP TV / tallennin-ratkaisua..?

Mutta maksukorttia tuskin tulee, koska se tarkoittaisi suojatyöpaikkojen rankkaa vähentämistä. Tässäpä yksi asia persuille ajettavaksi. 

[elven archer]

Tässä juuri sivistin itseäni korvaamattomalla sivistyksellä:
http://areena.yle.fi/video/1316627248344

- Se on kahvia. Kannattaa kuvata oikein tarkasti. *ei yhtään äkäisellä äänellä*
=> Halla-aho ärtyi pelkästä kameran läsnäolosta.

Ennen olin vulgaari kuolaava barbaari, nyt olen sivistynyt moderni älykkö. Otan takaisin puheeni valtiorahoitteisesta YLE:stä. Maksukanavaksi vain.

[Lemmy]

Radiolupa:
http://www.huuto.net/kohteet/radiolupa-kahdet-1960---1961-ja-61-62/191775141

mulla oli aikoinaan 61 kupla ja radiolupa autoradioon "katsastusvarusteena" (kun ei ollu turvavöitä)

[Farrow]

YLEn kohdalla maksat jostakin, mistä et millään ilveellä haluaisi maksaa: omien arvojesi halventamisesta ja jyräämisestä. Maksat, että YLEn koneiston palkkaamat henkilöt saavat haukkua sinua vaikka tyhmäksi, etkä voi sille mitään.

Siinäpä se. Ei tunnu hyvältä jos joka päivä esitetään radiossa ja televisiossa vain ohjelmia, jotka joko loukkaa arvojasi tai halveksii kuulijaansa. Olen harkinnut televisiomaksusta luopumista mutta vaivannäön takia en ole siihen toistaiseksi ryhtynyt. Pitäisi ehkä tehdä tämä mielenosoitus vielä kun kerkeää. Tokihan se on samalla vapaamatkustamista ja sitäkautta kyllä epämoraalista. Minä katson televisiota jonkun verran, joten kyllä minun kuuluisi maksaa pidin ohjelmasta tai en.

Joka päivä? Annatko esimerkkejä?
Siis joka päivä, ja VAIN. Hmm...

[turha jätkä]

Minusta nähden YLEstä voi olla perustellusti montaa mieltä. En itkisi YLEn katoamista, mutta en sitä mitenkään vaadikaan.

Se mikä kummeksuttaa oikeasti on Hirvisaaren persu-jutku-nekru -setti. Onko tuossa nyt jokin salattu sarkastinen merkitys joka avautuu vain asiaan vihkiytyneille? Vai vakavissaanko Hirvisaari noin puhuu? Tuohan on ihan viiripäistä ja antaa persuista vallan erinomaisen kummallisen mielikuvan. Peruskansalaisille persu on aika neutraali sana. Kahvipöydässä voi puhua persuista, puhuipa sitten hyvää tai pahaa, mutta alapa puhumaan jutskuista. Saa olla aika spesiaali ympäristö, jos ei herätä huomiota puheillaan.

Mielestäni Hirvisaaren arviointikyky on pettänyt pahasti.

[Eugen235]

Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmat.

Aivopesukommentti on aivan uskomattoman typerä. Ja aikamoista kansan halveksuntaa ajatella että Yle jotenkin pystyisi aivopesemään meidät.

Jos vuodesta toiseen hehkutetaan täysin perusteettomasti monikulttuurisuuden
ihanuutta ja ylivertaisuutta, niin eiköhän sillä ainakin heikkolahjaisimpien
mielipiteisiin ole vaikutusta.

No miten paljon tollasta tehdään ja missä ohjelmissa? Onko esimerkkejä?
Tiedän kyllä sellasta olevan, mutta onko nyt ihan oikeasti kyse todella laajamittaisesta ja lähes kaiken ohjelmatarjonnan käsittävästä asiasta? Minusta ei.

[Tuumaaja]

Mediamaksu:
+ Helppo kerätä = jokainen kotitalous maksaa
- Kallis vähäosaisimmille
- Nousee edelleen koko ajan ja kaikki valittaa
Tv-lupamaksu
+ Vain käyttäjät maksavat = tv:n omistavat taloudet
- Vaikea valvoa = vapaa matkustajia, budjetti ei riitä korottamatta maksua rehellisille
- Vähäosaisella kallista olla rehellinen kansalainen
- Nousee edelleen koko ajan ja kaikki valittaa
Budjettirahoitus:
+ Kohtelee ihmisiä reilummin tulotason mukaan = käytännössä siis veroprosentin mukaan
- Jumalaton sota eduskunnassa ja YLEstä tulee kulloistenkin poliittisten voimasuhteiden pelinappula

Valitse noista sitten

Tuosta puuttui vaihtoehto, että maksukortin taakse tv-luvan maksaneet jolloin ei haittaa vaikka olisi telkku eikä lupaa. Ne maksaisi ketkä katsoo ylen kanavia. 

YLEN talouden kannalta se menisi tuohon tv-lupamaksuun sillä erolla ettei sitä voisi kiertää, mutta katsojamäärä varmaan tippuisi rajusti. Eli kohti mainistuloja tai budjettirahoituslisää.

[desperaato]

Lemmy has whiteflight away?
Where are you Mr. Lemmy, one of the truepillar of hommaforum?

[Kokoliha]

Tässä juuri sivistin itseäni korvaamattomalla sivistyksellä:
http://areena.yle.fi/video/1316627248344

- Se on kahvia. Kannattaa kuvata oikein tarkasti. *ei yhtään äkäisellä äänellä*
=> Halla-aho ärtyi pelkästä kameran läsnäolosta.

Ennen olin vulgaari kuolaava barbaari, nyt olen sivistynyt moderni älykkö. Otan takaisin puheeni valtiorahoitteisesta YLE:stä. Maksukanavaksi vain.

Samoin. Kannatan Hirvisaarta. Se, että Ylellä etenkin A2 ja Salla Paajanen kykenevät laadukkaseen ja neutraaliin journalismiin, ei korvaa esim. Yle1:n suoltamaa propagandaa rotutohtori -nimittelyineen. Vastenmielisimmillään propagandaa kohdistetaan myös lapsiin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,26057.msg356600.html#msg356600

Minimissään monikultturismin edistäminen on välittömästi saatava pois Ylen lakisääteisistä tehtävistä.

Ja painetulle medialle tuolllainen 40% arvonlisävero olisi erinomainen juttu.

Ai niin, tässä todellinen klassikko: Onpas jännää erilaista

[Tuumaaja]

Muutkin kanavat saavat selvitä ilman kansalaisilta perittävää pakkorahoitusta, miksei YLE selviäisi?

Syy voisi olla
1) Ylen ohejlmatarjonta on sen laatuista, että vapaaehtoisia maksajia ei löytyisi.
TAI
2) Ylen toimintatavat eivät ole tarpeeksi tuottavia. Rahaa haaskataan liikaa

Jos noin todella on, niin eikö Ylen olisi syytä parantaa tarjontaansa tai muuttaa toimintatapojaan tuottavammiksi?

Varmasti selviäisi, mutta ei nykyisenlaisena YLEnä. Ideahan YLEssä on se, että se ei ole mainosrahoitettu eikä siten voi kyseenalaistaa sen sidoksia mihinkään taloudellisiin tahoihin tai toimijoihin. Jos julkinen rahoitus viedään, YLE varmasti selviäisi mainosrahoituksella - mutta se ei enää olisi julkinen yleisradio.

Jos tämä asema ei ole tarpeellinen, niin missään nimessä mitään tv-lupamaksuja tai budjettirahoituksia ei pitäisi olla - ei se ole silloin enää valtion tehtävä. Jos tämä asema nähdään tarpeelliseksi, niin jotenkin se pitää rahoittaa: ne maksakoot, jotka katsoo ei riitä rahoitukseen nykykeinoilla.

[Eugen235]

sori nyt tajusin.

Sähän olet Ylen ulkoisen tiedotuksen tiedotuspäällikkö (palkka 7500 euroa / kk)

YLEn kohdalla maksat jostakin, mistä et millään ilveellä haluaisi maksaa: omien arvojesi halventamisesta ja jyräämisestä. Maksat, että YLEn koneiston palkkaamat henkilöt saavat haukkua sinua vaikka tyhmäksi, etkä voi sille mitään.

Siinäpä se. Ei tunnu hyvältä jos joka päivä esitetään radiossa ja televisiossa vain ohjelmia, jotka joko loukkaa arvojasi tai halveksii kuulijaansa. Olen harkinnut televisiomaksusta luopumista mutta vaivannäön takia en ole siihen toistaiseksi ryhtynyt. Pitäisi ehkä tehdä tämä mielenosoitus vielä kun kerkeää. Tokihan se on samalla vapaamatkustamista ja sitäkautta kyllä epämoraalista. Minä katson televisiota jonkun verran, joten kyllä minun kuuluisi maksaa pidin ohjelmasta tai en.

Joka päivä? Annatko esimerkkejä?
Siis joka päivä, ja VAIN. Hmm...

[Johannes Krauser II]

Omasta mielestäni olisi hyvä että kotimaista kulttuuria ja kansan kulttuuritarjontaa vaalittaisiin muutenkin kuin mainostulojen perässä. Sopii verrata mainoskanavilla pyöriviä elokuvia Ylen kanavilla pyöriviin niin luulisi tajuavan helpoiten eron.

[hattiwatti]

http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-voisi-rauhoittua-halla-ahosta/

Laitetaan tämä nyt tännekkin, mikä todistaa mainiosti mitä mieltä voidaan olla toimittajien moraalista. Ihan samaa kuin Jameskin on sanonut.

[Tuumaaja]

Omasta mielestäni olisi hyvä että kotimaista kulttuuria ja kansan kulttuuritarjontaa vaalittaisiin muutenkin kuin mainostulojen perässä. Sopii verrata mainoskanavilla pyöriviä elokuvia Ylen kanavilla pyöriviin niin luulisi tajuavan helpoiten eron.

Hyvin sanottu. Luulen, että koko maan TV-ala oli aika suppea ilman YLEä. Monen kotimaan kielellä puhutun ohjelman lopputeksteissä lukee YLE.

[Punaniska]

Tuosta puuttui vaihtoehto, että maksukortin taakse tv-luvan maksaneet jolloin ei haittaa vaikka olisi telkku eikä lupaa. Ne maksaisi ketkä katsoo ylen kanavia. 

Oikeudenmukaisin vaihtoehto. Ylivoimaisesti.

Jos taas Tv-lupa maksettaisiin prepaid-tyylillä, niin saattaisi toimia myös ja voisi aiheuttaa ylläreitä ohjelmatarjonnassa, Kuka haluaisi maksaa siitä, että näkee pöljäviihdettä?

Jos vaikka ajateltaisin tv:n katsomisajaksi 1,5/vrk, niin se olisi 365*1,5h=547,5, eli pannaan nyt vaikka 550h, kun se on mukavan pyöreä luku.

Tv-lupamaksu 245€/550h = 45c/h. Kun lataat 50€:lla, saat 110h töllöaikaa.