2011-09-18 HS:Hollanti estämässä Bulgarian ja Romanian pääsyn Schengeniin

[Jouko]

Ai Räsäsen ansiotako tämän on? Hienoa! Ei taivaan porteistakaan marssita sisään noin vain ilman tarkastusta.

Pidän tuota asiattomana huomautuksena.

[JmR]

Ai Räsäsen ansiotako tämän on?

Jygä olisi ainakin vain nyökytellyt hymyillen, mielessään pyörien tuleva EU:n kansallislaulu

[lapio]

Ainoa oikea järkevä päätös. Nostan hattua.

[jjaik]

Ylen(annossa) uutisissa sanottiin juuri, että Suomi sai taas naarmun pintaansa, kun ei hyväksynyt Bulgarian ja Romanian pääsyä Schengeniin. Uskomatonta schaissea.

[EL SID]

räsänen on ainoa hallituksen ministeri jolla on (siis kuvainnollisesti) munat.

[Nuivake]

Räsänen on todellakin ainoa ministeri, joka ei vihaa Suomea ja Suomalaisuutta.
Kerrankin, kerrankin päätös joka ei lisää kansamme persraiskausta, tämä on harvinaista! :O
Räsänen FTW!

[Blanc73]

Jo oli aikakin näyttää kaapin paikka noille kahdelle takapajuiselle roskavaltiolle. Olisi syytä panostaa sen valtavan romanivähemmistön oloihin, jotta eivät olisi koko euroopan riesana kerjäämässä,rosvoamassa ja sikailemassa. Eikös sinne ole jo pumpattukkin rahaa kyseistä tarkoitusta varten?

Ja Päiville terveiset: i love u!!

[Farrow]

Täh?! Miten niin Räsäsen ansiota?
Ei taatusti ole.

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

[John]

Täh?! Miten niin Räsäsen ansiota?
Ei taatusti ole.

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

Paskapuhetta. Jos sisäministerinä olisi ollut kuka tahansa muu ei-perussuomalainen kuin Räsänen, niin nämä maat oltaisiin avosylin toivotettu tervetulleeksi Schengeniin. Näkihän sen Kataisenkin tekstistä tänään, että häntä selkeästi vitutti asia, mutta ei halunnut kasvojen säilyttämisen takia puuttua asiaan sen kummemmin.

[Farrow]

Täh?! Miten niin Räsäsen ansiota?
Ei taatusti ole.

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

Paskapuhetta. Jos sisäministerinä olisi ollut kuka tahansa muu ei-perussuomalainen kuin Räsänen, niin nämä maat oltaisiin avosylin toivotettu tervetulleeksi Schengeniin. Näkihän sen Kataisenkin tekstistä tänään, että häntä selkeästi vitutti asia, mutta ei halunnut kasvojen säilyttämisen takia puuttua asiaan sen kummemmin.

Väität siis Räsästä valehtelijaksi?

[nuiv-or]

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/A41B7C7E9913CF07C22579130045964A

Suomi sitoutuu siihen, että Bulgarian ja Romanian liittymisvalmiutta tarkastellaan säännöllisesti. Ministeri Räsänen arvioi, että liittymistä voitaisiin tarkastella uudestaan ensi vuoden alkupuolella.

[Kurvari]

Ai Räsäsen ansiotako tämän on? Hienoa! Ei taivaan porteistakaan marssita sisään noin vain ilman tarkastusta.

Tämä nyt on pahimmanlaatuista p*****lyä hyvin virkaa hoitavalle ministerille. Olisiko joku muu ratkaisu ollut mielestäsi parempi? Olisko jonkun muun nykyisessä hallituksessa olevan puolueen ministeri osannut hoitaa asian paremmin?

Näet itsekkin, että Käteinen yrittää torpata tätäkin fiksua hanketta. Siis kenen joukoissa seisot?

[Roope]

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa, joten ne olisi pitänyt ottaa Schengeniin.

[Koskela Suomesta]

Täh?! Miten niin Räsäsen ansiota?
Ei taatusti ole.

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

Paskapuhetta. Jos sisäministerinä olisi ollut kuka tahansa muu ei-perussuomalainen kuin Räsänen, niin nämä maat oltaisiin avosylin toivotettu tervetulleeksi Schengeniin. Näkihän sen Kataisenkin tekstistä tänään, että häntä selkeästi vitutti asia, mutta ei halunnut kasvojen säilyttämisen takia puuttua asiaan sen kummemmin.

Edellisten uutisten mukaan jotka koskivat Puolan tekemää kompromissiehdotusta (maarajoilla säilyy passintarkastus, shengen voimassa vain lento- ja laivamatkustajille) sanottiin että ainoa vastustaja on Hollanti. Eli ainakin vielä jokin aika sitten Suomi oli tämän ratkaisun kannalla. Tältä pohjalta väite että Suomi olisi ollut vastaan jo ennen vaaleja on outo. Vai väitättekö että suomalaiset uutisvälineet valehtelevat tai syöttävät osatotuuksia? 

[Koskela Suomesta]

Mitä käytännnön vaikutustusta sopimuksen hyväksymisellä on? Romanian ja Bulgarian mustalaiset pääsevät helposti tänne jo nyt.

Ei kai sillä olekaan. Mutta se on sellainen signaali, sellainen joita eliitti haluaa meillekin lähettää rasssismi ja vihalakien välityksellä 

[Hamsteri]

Mitä käytännnön vaikutustusta sopimuksen hyväksymisellä on? Romanian ja Bulgarian mustalaiset pääsevät helposti tänne jo nyt.

Ei kai sillä olekaan. Mutta se on sellainen signaali, sellainen joita eliitti haluaa meillekin lähettää rasssismi ja vihalakien välityksellä 

Äh vastasitpa nopeaan. Deletoin postin, kun olisi pitänyt lukea koko ketju, ettei tule samoja kyseltyä.

[Blanc73]

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa, joten ne olisi pitänyt ottaa Schengeniin.

Asteroidi se vain jatkaa väsymätöntä myyräntyötään, vaikka valtaa ei enää ole. On se topakka täti...

[matkamasentaja]

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa, joten ne olisi pitänyt ottaa Schengeniin.

Asteroidi se vain jatkaa väsymätöntä myyräntyötään, vaikka valtaa ei enää ole. On se topakka täti...

No hyvä ja erinomaista jos kerran kaikki on kunnossa myös Astridin mielestä. Sitten mutinat mustalaisten syrjinnästä ja epäihnimillisistä oloista sielläpäin voidaan lopettaa ja lähettää heidät takaisin ilman kyynelehtimistä.

[Nuivanlinna]

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa, joten ne olisi pitänyt ottaa Schengeniin.

OoKoo. Ei kun maat vaan Schengeniin ja Suomeen asetus että kerjäämistä saa harjoittaa vain Ahvenanmaalla!

[Farrow]

Täh?! Miten niin Räsäsen ansiota?
Ei taatusti ole.

Räsäsen mukaan Suomen linja oli selvillä jo kauan ennen vaaleja.

Paskapuhetta. Jos sisäministerinä olisi ollut kuka tahansa muu ei-perussuomalainen kuin Räsänen, niin nämä maat oltaisiin avosylin toivotettu tervetulleeksi Schengeniin. Näkihän sen Kataisenkin tekstistä tänään, että häntä selkeästi vitutti asia, mutta ei halunnut kasvojen säilyttämisen takia puuttua asiaan sen kummemmin.

Edellisten uutisten mukaan jotka koskivat Puolan tekemää kompromissiehdotusta (maarajoilla säilyy passintarkastus, shengen voimassa vain lento- ja laivamatkustajille) sanottiin että ainoa vastustaja on Hollanti. Eli ainakin vielä jokin aika sitten Suomi oli tämän ratkaisun kannalla. Tältä pohjalta väite että Suomi olisi ollut vastaan jo ennen vaaleja on outo. Vai väitättekö että suomalaiset uutisvälineet valehtelevat tai syöttävät osatotuuksia? 

Tässä asiassa uskon Räsästä. Eli Suomen kanta oli selvä jo ennen vaaleja.

[nuiv-or]

Tässä asiassa uskon Räsästä. Eli Suomen kanta oli selvä jo ennen vaaleja.

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/8FF6F5D9F6728A2FC22578410035E486

24.02.2011
EU:n oikeus- ja sisäasiainneuvostossa Brysselissä oli tänään esillä Bulgarian ja Romanian liittyminen Schengen-alueeseen.

Neuvostossa puhuneen sisäasiainministeri Anne Holmlundin mukaan Suomi arvostaa Bulgarian ja Romanian toimia Schengenin säännöstön tekniseksi täytäntöönpanemiseksi.

- Valmistautuminen Schengenin säännöstön täysimääräiseen täytäntöönpanoon on valtava urakka ja vaatii jäsenvaltioilta suuria ponnistuksia. Suomi tukee ja kannustaa Bulgariaa ja Romaniaa jatkamaan valmistautumistaan edelleen.

Ministeri Holmlund muistuttaa, että kaikilla Schengen-alueeseen kuuluvilla valtioilla on yhteinen vastuu alueen toimivuudesta ja sisäisestä turvallisuudesta.

- Schengen-valtioiden kykyä toimeenpanna Schengenin säännöstöä tulee arvioida kokonaisuutena. Esimerkiksi korruption torjuntaa ja oikeuslaitoksen toimintaa tulee edelleen vahvistaa.

[Farrow]

Niin? Miten tuo linkittämäsi todistaa sen että Räsänen valehtelee?

[nuiv-or]

Ei kanta ollut selvä ennen vaaleja. Sisäministeriön linja oli, että noiden maiden täytyy kitkeä korruptio. Veikkaan että kokoomuslainen olisi nyt hyväksynyt maat Schengeniin väittäen että kyllä työtä on tehty. Siksihän Katainen nyt "etsii ratkaisua" ongelmaan.

Schengenistä äänestetään uudelleen ensi vuoden alussa, vaikka tuskin itämafia sieltä siihen mennessä poistuu.

[Farrow]

Ei kanta ollut selvä ennen vaaleja. Sisäministeriön linja oli, että noiden maiden täytyy kitkeä korruptio. Veikkaan että kokoomuslainen olisi nyt hyväksynyt maat Schengeniin väittäen että kyllä työtä on tehty. Siksihän Katainen nyt "etsii ratkaisua" ongelmaan.

Schengenistä äänestetään uudelleen ensi vuoden alussa, vaikka tuskin itämafia sieltä siihen mennessä poistuu.

Luitko Stubbin blogikirjoituksen, kokoomuslainen hänkin?
http://www.alexstubb.com/fi/blog/1841

Tänään on uutisoitu Suomen torpanneen Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyden. Sisä- ja oikeusasianneuvostossa asiaa käsiteltiinkin, ja Suomea siellä edusti sisäministeri Päivi Räsänen. Hän esitti kokouksessa Suomen hallituksen ja eduskunnan kannan, jonka mukaan päätöstä Bulgarian ja Romanian liittymisestä Schengen -alueeseen ei voitu vielä tehdä. Myös Hollanti oli samalla linjalla, ja koska Schengen -päätökset vaativat yksimielisyyttä, jäi asia pöydälle.
Halusiko Suomi taas kerätä kyseenalaista julkisuutta estämällä vapaata liikkuvuutta? Ei, vaan Suomen kanta asiassa on ollut johdonmukainen: olemme aina edellyttäneet Schengeniin pyrkiviltä mailta kykyä täysimääräiseen Schengen -säännösten soveltamiseen.

Vaikka Bulgarian ja Romanian on todettu täyttävän varsinaisen Schengen -arvioinnin tekniset kriteerit, on puutteita havaittu korruption vastaisessa taistelussa, rikollisuuden torjunnassa ja oikeusvaltiokehityksessä, mikä näkyy muun muassa vähemmistöjen asemassa ja oikeuslaitoksen toiminnassa. Näissä asioissa Bulgarialla ja Romanialla on siis vielä korjattavaa ja haluamme, että ne saadaan kuntoon, minkä jälkeen Schengenin mukaisesti sisärajatarkastukset voisivat poistua.

Kyseessä on vastaava asia kuin aikaisemmin euron kohdalla. Kannamme nyt valtavaa vastuuta siitä, että euron suojaksi luotua kasvu- ja vakaussopimusta ei noudatettu täydessä laajuudessaan, vaan useampien jäsenmaiden annettiin lipsua sen säännöistä. Nyt näemme holtittoman velanoton seuraukset emmekä tiedä, kuinka syvä ja pitkittynyt velkakriisistä lopulta tulee.

Niinpä toivomme, että vapaan liikkuvuuden ja Schengenin sääntöihin suhtauduttaisiin yhtä vakavasti kuin euron sääntöihin olisi aikanaan pitänyt suhtautua. Vapaa liikkuvuus on luottamukseen pohjautuva EU:n perusarvo, jota saavuttamisen jälkeen tulee aktiivisesti puolustaa ja siihen liittyviä poikkeuksia soveltaa vain äärimmäisissä tilanteissa.

En nimittäin halua, että vapaasta liikkuvuudesta jouduttaisiin joskus taistelemaan tai jopa luopumaan sen vuoksi, että olemme itse lipsuneet sopimistamme säännöistä. Ystäväni, Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt totesikin eilen sattuvasti twiitissään: "Free spirits in free societies will shape our futures. Closed societies are closing their future." Huolehditaan siis siitä, että yhteisiä sääntöjä noudatetaan, jotta voimme nauttia vapaan yhteiskunnan ja liikkuvuuden tuomista eduista. Kannatan lämpimästi Bulgarian ja Romanian Schengen -jäsenyyttä ja toivon sen toteutuvan mahdollisimman pian, kunhan ongelmakohtiin puututaan ja tarvittavat uudistukset tehdään.

[nuiv-or]

Kerrankin jotain järkevää tuon hyypiön blogissa. Olen yllättynyt. Tosin blogikirjoitus saattaisi olla toisenlainen jos vaalitulos olisi ollut erilainen huhtikuussa.

[skrabb]

Päivitetty 23.9.2011 07:47, julkaistu 22.9.2011 22:00.

Ylänurkka: Portinvartijat tekevät paluuta
Veikko Vuorikoski.

Yhtenäisen Euroopan idea perustuu neljään vapauteen. Mantereella saisivat liikkua vapaasti ihmiset, tavarat, palvelut ja raha.

Se on hieno periaate. Tähänkään saakka käytäntö ei ole aina toiminut ihan näin auvoisasti, mutta nyt näistä vapauksista käydään yhä kovempaa kiistaa, josta voi tulla vielä vakava uhka niille.

Vastakkain on kaksi pääsuuntaa. Toinen haluaa syventää Euroopan yhtenäisyyttä entisestään, toinen taas korostaa kansallisvaltioiden roolia. Kamppailun tulos vaikuttaa olennaisesti siihen, millaisessa Euroopassa me tulevaisuudessa elämme.

Köydenveto on juuri nyt erityisen näkyvää kahdella alueella, taloudessa ja vapaassa liikkumisessa.

Euroopan velkakriisiin ratkaisumallien ääripäät ovat keskitetysti toimiva talous- ja rahaliitto ja paluu kansallisiin talouspäätöksiin ja valuuttoihin.

Monissa Euroopan maissa, ei vähiten Suomessa, näkyy nostalginen haikailu sellaisen maailman perään, jota ei nykyään enää ole. Yksikään maa, eivät edes suurvallat, ei enää pärjää vain omillaan.

Siksi haavekuva taloudellisesti täysin itsenäisestä Suomesta on juuri sitä, pelkkä haavekuva. Olemmepa me euromaa tai emme, yksin emme menesty.

Vahvana näkyy myös halu pystyttää yhä korkeampia muureja oman reviirin ympärille.

Tuore esimerkki on kahden EU-maan, Bulgarian ja Romanian, pitäminen vapaata liikkumista edistävän Schengen-alueen ulkopuolella. Portinvartijoina toimivat tällä kertaa Suomi ja Hollanti.

Schengen-alueeseen kuuluu 22 EU:n 27 jäsenmaasta ja lisäksi kolme unionin ulkopuolista maata. Sen alueella ihmisten on vielä tavallistakin helpompaa liikkua maasta toiseen, kun rajamuodollisuudet on normaalioloissa kutistettu minimiin.

Niin euro- kuin Schengen-alue ovat suljettuja klubeja, joihin pääsee vain tiuhan seulan läpi. Ne antavat konkreettisen ilmiasun sille, että muodollisesti yhtenäisessä Euroopassa on kahden kerroksen väkeä.

Suomi ja Hollanti perustelivat torjuvaa suhtautumistaan sillä, etteivät Bulgaria ja Romania ole tehneen tarpeeksi laittoman maahanmuuton estämiseksi, rikollisuuden torjumiseksi ja oikeusvaltion sekä vähemmistöjen hyväksi.

Perustelut voivat tässä yksittäistapauksessa olla päteviä, mutta merkille pantavaa on myös Suomen ja Hollannin samantyyppinen sisäpoliittinen tilanne.

Molemmissa maissa on ärhäkkä maahanmuuttovastainen puolue, joka vaikuttaa vahvasti poliittiseen ilmapiiriin.

Nykyisessä epäluulojen ja pelkojen sävyttämässä ilmapiirissä moni haluaa kääntää selkänsä toisille, mieluiten koko ulkomaailmalle. Itseensä käpertyminen on väärä ja surullinen suunta.

Hyvän ohjenuoran suhtautumisessa ulkomaailmaan antoi aikoinaan presidentti Urho Kekkonen, jonka mukaan turvallisuus ei ole aidan panemista, vaan oven avaamista.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194697919915/artikkeli/ylanurkka+portinvartijat+tekevat+paluuta.html

[Jouko]

Kerjäläisten ja rikollisten vapaa liikkuvuus on huono idea. Elämänsä vakiinnuttaneethan eivät liiku minnekään. Kumminkin he ovat kaiken talouden perusta. Pääomatkin ovat pääsiassa liikkuneet Euroopan ulkopuolelle. Nimittäin ne jotakin lisäarvoa tuottavat.

[MoonShine]

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa, joten ne olisi pitänyt ottaa Schengeniin.

Mikä tota akkaa vaivaa?
Ei hiljentynyt pudottuaan ministeriaitiosta, seuraavissa vaaleissa se pitää pudottaa koko talosta.

[Jouko]

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa, joten ne olisi pitänyt ottaa Schengeniin.

Mikä tota akkaa vaivaa?
Ei hiljentynyt pudottuaan ministeriaitiosta, seuraavissa vaaleissa se pitää pudottaa koko talosta.

Ei putoa. Ruotsinkielisten äänet ovat taattu turva.

[Eino P. Keravalta]

Astrid Thors sanoi torstaina telkkarissa, että Romanialla ja Bulgarialla oli kaikki kunnossa

Mutta tämähän oli ilahduttava uutinen. Oikein A. Thors on tiedottanut, että nyt Romania ja Bulgaria ovat hoitaneet romaneiden asiat kuntoon eikä näin ollen vaeltajakansalla ole enää mitään syytä vaeltaa Suomeen, joten täälläolevat voidaan poistaa kotimaahansa ilouutisten saattelemina.