EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Lalli IsoTalo]

EU:n yhteisen pakolaispolitiikan (CEAS) tavoite näyttää olevan täyttää Eurooppa muslimeilla. Joten islamistisen Turkin ottaminen mukaan suurimmaksi jäsenvaltioksi olisi ihan linjassa EU:n tavoitteiden kanssa.

Joka tavoite on Euroopan tuhoaminen.

[mmm]

Islamistinen Turkki, josta tullee EU:n suurin jäsen (82 miljoonaa asukasta), aiheuttanee kuoliniskun eurooppalaiseiselle yhteistyölle. EU tulee hajoamaan tähän laajentumiskiimaansa.

En osaa sanoa, onko olemassa jotain sellaista jalustalle nostamisen arvoista eurooppalaista yhteistyötä, joka ei olisi toteutunut EU:sta huolimatta, mutta näkemykseni laajenemisesta poikkeavat hieman ketjussakin kenties vallalla olevasta.

EU:n ei mielestäni tarvitse laajentua saadakseen ulkorajojen sisäpuolelle lisää muslimeja ja yhteiskunnallisen koheesion-rikkojia, sillä niitähän tulee reippaasti jo nykyäänkin, vaan saadakseen uusia ihmisiä ylläpitääkseen setelirahoituksen nimellä kulkevaan pyramidihuijaukseen.

Covid akuutissa vaiheessaan osoitti varsin mallikkaasti niin täällä kuin muuallakin, että jos nomenklatuuralle annetaan mahdollisuus varastaa ihmisten omaisuutta painamalla pää märkänä uutta rahaa, se tekee sen. Ilmeisesti EU:n sisäiset himmelit ovat tulleet tiensä päähän, ja tilanne on niin huono kuin voisi kuvitellakin. Periferiavaltiot ovat kupattu tyhjäksi, ja tietoisuus EU:n totalitaristisesta ja fasistisesta luonteesta on tullut tavalla tai toisella selväksi yhä useammalle tolkun ihmiselle.

Mikäli uusi Covidin -kaltainen katastrofi ei hetikohta ilmaannu, seuraavaksi paras vaihtoehto on haalia uusia jäseniä erityisesti rahaliittoon, ja toissijaisesti EU:n. Turkkihan oli tämän tästä tapetilla asian suhteen viime vuosikymmenellä, ehkä myös siksi ettei muitakaan jotenkuten kansalle myytävissä vaihtoehtoja ollut enää tarjolla. Pohjois-Afrikan tai Kaukasuksen valtiot olisivat ihan yhtä loogisia vaihtoehtoja, mutta niitä ei kai kukaan ole vielä ehdottanut.

Vaikka uusi jäsenvaltio ei liittyisikään samalla hetkellä rahaliittoon(joskus käytettiin sanaa kelpoisuus, ts. kelpaako EMU:n vai ei), toiseksi paras metodi on haalia ulkorajojen reunoilta kaikki mahdolliset paskavaltiot, jotta puhallus jatkuu jatkumistaan, Brysselin päätösvalta vahvistuu, ja kansa kaikkialla EU:n alueella köyhtyy.
Tällä ajatuksellahan Balkanin maatkin saivat luvan tulla mukaan onnellaan, ja veikkaan että sama henki oli kabineteissa myös Baltian ja itä-Euroopan maiden kohdalla, vaikka uskonkin geopoliittisen ulottuvuuden (ts. Bryssel halusi itäblokin maat mielummin omiksi vasalleikseen kuin että olisivat ajautuneet takaisin NL:n piiriin) olevan suurempi motivaattori niiden osalta.

Koko euroopan, ja samalla myös kansallisvaltioden pelastus tulee minun kristallipallon perusteella nimenomaan itäblokista, sillä toisin kuin Suomessa, vieraan valtion miehitys opettaa kyllä ajattelemaan nationalistisesti ja rationaalisesti. Ei ole mitään syytä olettaa, että EU:n ylivalta olisi siellä suunnallta yhtään sen mieluisampaa kuin neukkujenkaan ylivalta, ja tästähän on jo ollutkin viitteitä.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1712146612024135976[/tweet]

Illegal immigration into the EU increased 64% from last year, and the majority were Islamic men from North Africa, Afghanistan, Syria & West Africa

Only 10% were women and only 9% were kids

81% of illegals who entered into the EU this year were young fighting military-aged men

[Reino Rivimies]

Aika vähän kuuluu siitä että etenkin kuluvana vuonna Kanariansaarilla on maahanmuuttokriisi. Luulisi suomalaisia turisteja kiinnostavan että afrikkalaisia miehiä kelluu saarille sellaista tahtia että nyt lokakuussakin on jo ehtinyt tulla yli 5000 afrikkalaista ja koko vuonna yli 20 000. Paikalliset ovat tilanteeseen täysin tuohtuneita. Saarten vankiloiden "asiakkaista" esim Gran Canarialla yli puolet afrikkalaisia.

[Roope]

Tämä uudistus suitsii hurjaa pakolaisvyöryä – Kukaan ei halua enää vuotta 2015

Euroopan unioni pääsi sopuun historiallisesta uudistuksesta.

Iltalehti 7.10.2023

Euroopan unioni on etsinyt ratkaisua laittoman maahanmuuton kitkemiseksi. Keskiviikkona unioni pääsi sopuun vuosia väännetystä maahanmuutto- ja turvapaikkauudistuksesta.

Historiallinen uudistus määrittelee, kuinka jäsenmaat hoitavat jatkossa tilanteen, jossa turvapaikkaa hakevien ihmisten määrä kasvaa räjähdysmäisesti esimerkiksi sodan, luonnontuhon tai ilmastohätätilan vuoksi.

Uudistus sallii muun muassa etulinjassa olevien valtioiden nopeuttaa turvapaikkahakemusten käsittelyprosessia ja siirtää turvapaikanhakijoita sukkelammin muihin Euroopan maihin.

Yksi syy uudistukselle on pyrkimys välttää vuoden 2015 tilanne, jolloin Eurooppaan saapui miljoona pakolaista Syyriasta ja muun muassa Irakista, Afganistanista ja Pakistanista. Tuolloin osa EU-maista otti vastaan selvästi muita enemmän pakolaisia.

Ihanko oikeasti toimittaja päätyi johtopäätökseen, että uudistus vähentää Eurooppaan pyrkivien määrää, vai onko ohjeet tällaiseen eriskummalliseen tulkintaan ("hurjan pakolaisvyöryn suitsiminen", "laittoman maahanmuuton kitkeminen") saatu ylemmältä taholta?

[Jorma M.]

Tänään on Suomen, Euroopan ja eurooppalaisen maailman kannalta jännä paikka.

Puolan parlamenttivaaleissa ratkeaa syveneekö "EU:n yhteinen pakolaispolitiikka" vai ei. Opposition voitolla syvenee, hallituksen torjuntavoitolla saattaa Eurooppalainen elämänmuoto saada lisävuosia.

Tässä hieman lisätietoa:
https://tvpworld.com/tag?tag=polish+elections
https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-12627965/Things-know-Polands-parliamentary-election-whats-stake.html

Soroslaisempia juttuja tässä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009913177.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009924481.html

[Roope]

Yli miljoonakaan turvapaikanhakijaa vuodessa ei ole enää ongelma eikä mikään, kun EU:lla on "mekanismit" ja Suomella "keinot reagoida tilanteeseen".

Takavuosien höpinä "laillisista reiteistä" on sekin toteutunut ilman suurempaa melua tai näkyviä poliittisia päätöksiä. Yhä suurempi osa turvapaikanhakijoista on päästetty Eurooppaan laillisesti ja hakee vasta sitten turvapaikkaa, kun pitäisi palata kotiin viisumin umpeutuessa.

Uusi pakolaiskriisi? Yli miljoona ihmistä saattaa hakea tänä vuonna turvapaikkaa Euroopasta

Vajaat kymmenen vuotta sitten Euroopan unionin alueelle saapui ennätysmäärä turvapaikanhakijoita. Suuri osa heistä tuli salakuljettajien täyteen ahtamilla veneillä Välimeren yli. Pakolaiskriisiksi kutsuttu ajanjakso ravisteli EU:n järjestelmiä ja poliittista kenttää.

Tänä vuonna EU:sta, Norjasta ja Sveitsistä turvapaikkaa hakevien määrän uskotaan nousevan jälleen yli miljoonan – ensimmäisen kerran sitten vuoden 2016 ja pakolaiskriisin. Asiantuntijoiden mukaan tilanne eroaa kuitenkin vuosista 2014–2016 useastakin syystä.

– Välimeren on ylittänyt tänä vuonna noin 190  000 ihmistä, mikä on vielä paljon vähemmän kuin vuonna 2015, huomauttaa Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön IOM:n Brysselin aluetoimiston tiedottaja Ryan Schroeder STT:n haastattelussa.

Lisäksi EU on hänen mukaansa paljon paremmin varautunut tilanteeseen kuin pakolaiskriisin aikaan.

– Mekanismit ovat käytössä, ja tilanne hoidetaan paljon järjestelmällisemmin.

Myöskään Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksikön tulosalueen johtajan Rafael Bärlundin mukaan tilanne ei ole samanlainen kuin EU:n siirtolaiskriisin aikaan, jolloin pelkästään vuonna 2015 EU:sta, Norjasta ja Sveitsistä haki turvapaikkaa ennätykselliset 1,3 miljoonaa ihmistä. Bärlundin mukaan täytyy myös ottaa huomioon, että Eurooppa on satojen miljoonien ihmisen maanosa.

– En ollenkaan sano, että miljoona turvapaikanhakijaa ei olisi suuri määrä, mutta Eurooppa on pystynyt kantamaan tällaisen määrän. Hetkellisesti tästä aiheutuu järjestelmille ongelmia, mutta suuremmassa mittakaavassa tilanne pystytään hoitamaan. Pitkittyessään ja jos määrät vielä nousevat voimakkaasti, niin voidaan toki olla eri tilanteen edessä, Bärlund sanoo.

[...]

EU:n turvapaikkaviraston tietojen mukaan turvapaikkaa EU-maista, Norjasta ja Sveitsistä haki kuluvan vuoden ensimmäisellä puoliskolla 519  000 ihmistä, mikä on 28 prosenttia enemmän kuin viime vuoden vastaavana aikana. Virasto on myös arvioinut, että nykyisellä tahdilla turvapaikanhakijoiden määrä ylittää tänä vuonna miljoonan.

[...]

– Puhutaan isoista määristä (turvapaikanhakijoita), ja monissa EU-maissa vastaanottokapasiteetti on kovilla. Se on fakta. Lisäksi, kun otetaan huomioon Ukrainan sota ja sieltä tulevat, tilapäistä suojelua hakevat ihmiset, niin tilanne on hankala useissa maissa.

Mikäli Suomeen alkaisi tulla huomattavasti nykyistä enemmän turvapaikkahakemuksia, on viranomaisilla Bärlundin mukaan keinot reagoida tilanteeseen.

– Suomella on hyvät valmius- ja varautumissuunnitelmat. Vuodesta 2015 on opittu.

Bärlund kuitenkin painottaa olevan tärkeää, että EU ratkoo tilannetta yhteisenä rintamana. Hän pitää positiivisena merkkinä EU:n jäsenmaiden lokakuun alkupuolella saavuttamaa sopua maahanmuuttouudistuksen kriisiasetuksesta.

Bärlund kuitenkin myös huomauttaa, että vaikka vuosia 2015 ja 2016 on laajasti kuvattu siirtolaiskriisin ajaksi EU:ssa, on jälkikäteen myös arvioitu, että puhe oli tilanteeseen nähden dramatisoivaa.

[...]

Vuonna 2015 pakolaiskriisin aikaan Välimeren yli EU:hun tuli yli miljoona ihmistä.

Schroederin näkemyksen mukaan tänä vuonna Välimeren yli saapuneiden ihmisten määrän perusteella ei voidakaan puhua samanlaisesta kriisistä kuin vuonna 2015. Välimerellä on kuitenkin hänen mukaansa humanitaarinen kriisi.

– Välimerellä on tänä vuonna hukkunut tai kadonnut jo reilusti yli 2 000 ihmistä. Tämä on se kriisi. Meidän täytyy pärjätä paremmin, antaa näille ihmisille mahdollisuus valita toisin, ei hypätä veneisiin ja antaa henkensä salakuljettajien käsiin.

[...]

Mistä kautta osa turvapaikanhakijoista sitten saapuu EU-alueelle?

IOM:n Schroederin mukaan tähän kysymykseen vastausta haettaessa täytyy katsoa maahanmuuttotilannetta kokonaisuudessaan.

– Joka vuosi laillinen ja turvallinen maahanmuutto EU:hun lisääntyy. Osa laillisesti saapuvista toki sitten jää EU:n alueelle viisumin umpeutumisen jälkeen ja hakee turvapaikkaa.

Näiden ihmisten hakemukset yhdessä laittomasti EU:hun saapuvien hakemusten kanssa ovat Schroederin mukaan syy kasvaneeseen turvapaikkahakemusten määrään ja järjestelmän kuormittumiseen.

– Tässä on tapahtunut iso muutos aikaisempiin vuosiin verrattuna, ja turvapaikkajärjestelmä on monissa maissa kuormittunut.

Lisäksi Schroederinkin mukaan kokonaiskuvaan on vaikuttanut EU:hun saapuneiden, tilapäistä suojelua hakeneiden ukrainalaisten määrä.

– Uskon, että tämä tilanne on vaikuttanut siihen, että Välimeren yli saapuneiden määrä voi tuntua kriisiltä. Kun näemme suuria määriä ihmisiä saapuvan, se aiheuttaa paniikkia. Mutta jos katsoo isompaa kuvaa, en näe, että kyseessä on kriisi lukujen valossa.

MTV/STT 15.10.2023

[Roope]

Tämänpäiväisten Puolan parlamenttivaalien yhteydessä järjestetään kansanäänestys muun muassa EU:n määräämien turvapaikanhakijasiirtojen hyväksynnästä. Politico paheksuu "oppositiota vahingoittavaksi tarkoitettua" kansanäänestystä, jolla "ei ole mitään tekemistä todellisen politiikan kanssa". Ai, ei vai?

6 key questions ahead of Poland's election

[...]

Finally, the government has put forward a referendum with four questions that are designed to harm the opposition and don't actually reflect any real policies. The one on migration reads: "Do you support the admission of thousands of illegal immigrants from the Middle East and Africa, according to the forced relocation mechanism imposed by European bureaucracy?"

Politico 14.10.2023

[Luotsi]

– Joka vuosi laillinen ja turvallinen maahanmuutto EU:hun lisääntyy. Osa laillisesti saapuvista toki sitten jää EU:n alueelle viisumin umpeutumisen jälkeen ja hakee turvapaikkaa.

Tullaan turistina, jäädään turviksena. Tilanne on siis paljon parempi kuin 2015!
Kukahan siellä maahanmuuttobyroossa muuten on haittamaahanmuuton tulosalueen johtajana?

[Radio]

Afrikan hukkaputket porsivat vuosittain 40-50 miljoonaa afroa lisää potentiaalisia Eurooppaan tulijoita. Iirakit ym lähi-idän arabit pukkaavat myös lisää täydennystä jihadsoturien armeijaan.
Muualla maailmassa on väestönräjähdys saatu lähes kuriin, ei kuitenkaan muslimivaltioissa.
Mitä on Rafaelin lisääntyvä laillinen ja turvallinen maahanmuutto? Ettei vaan olisi kyseessä JIHAD.
Miljoonat asekuntoiset nuoret miehet esiintyvät "pakolaisina", joista jokainen on muka saanut kokea kotimaassaan niin vakavaa henkilökohtaista vainoa, että on lähdettävä kotoa karkuun. Pakolaisstatuksen saamisen perusteena ei ole tarkoitettu olemaan sota, nälänhätä, luonnonkatastrofi tai muu vastaava. Ne kas kun eivät ole henkilöön kohdistuvaa vainoa. YK ei ole määritellyt vainoa, sen saa kukin kaikenkarvaisiin kansainvälisiin sopimuksiin sitoutuneet valtiot itse päättää kunkin turvapaikanhakijan kohdalla..

[Jorma M.]

Kun ja jos PiS häviää Puolan vaalit ja jos puolalaiset päättävät kansanäänestyksessä mukautua Sorosin ja Schwabin linjoille, niin kiitorata on auki Suomeen. Unkarin ei luulisi yksin pystyvän mutavyöryn estoon. Tuskin voitto Puolassa on ilman muuta Saksalle carte blanche Pohjoismaiden suhteen.

[JiM]

[tweet]1716335477672812792[/tweet]

[Kim Evil-666]

^ Mun mielestä kaikki kotouttamisesta länkyttävät tahot "pitäisi lukita johonkin tyrmään autiolle saarelle- ja heittää avaimet välimereen".

On kerrassaan mielenvikaista raijata tuota vajakkisakkia ympäri Eurooppaa- ja puhua samassa yhteydessä kotouttamisen tärkeydestä. Tuo aines on yhtä kaukana kotouttamisen onnistumisesta- kuin kuu auringosta. Kaikki vähänkään älyltään oikeustoimikelpoiset ymmärtävät- että tämän sakin kulttuuriset/uskonnolliset taustat tekevät jo lähtökohtaisesti isossa kuvassa tehtävästä mahdottoman.

Eurooppa on itsemurhaamassa oman kulttuurisen perintönsä. Minkä tähden? Kun katsoo näitä vajakkilaumojen edesottamuksia- ei voi kuin ihmetellä tätä vajakkilaumojen edessä ryömintää- joka muka perustuu ihmisoikeuksiin. Kissan paskat mistään ihmisoikeuksista- jos niiden lopputulema on vanhan mantereen perikato. Saatanan tunarit- ja oman pesän paskojat!

[Roope]

Näinkin sen voisi tehdä...

Itävalta pohtii mallia, jossa turva­paikan­hakijat passitetaan kolmanteen maahan, kertoo The Guardian

Britanniassa korkein oikeus päättänee joulukuussa, voiko turvapaikanhakijoita passittaa Ruandaan. Myös Tanska on sopinut ihmisten siirtämisestä Ruandaan.

ITÄVALTA on solminut Britannian kanssa sopimuksen, jonka myötä se pyrkii myöhemmin siirtämään turvapaikanhakijoita kolmansiin maihin odottelemaan päätöksiä hakemuksilleen, kertoo brittilehti The Guardian.

Itävallan sisäministeri Gerhard Karner ja Britannian sisäministeri Suella Braverman allekirjoittivat torstaina "muuttoliikkeeseen ja turvallisuuteen" liittyvän yhteistyösopimuksen. Itävaltaa kiinnostaa oppia Britannialta niin sanotusta "Ruanda-mallista" turvapaikanhakijoiden käsittelyyn.

BRITANNIA solmi keväällä 2022 keskiafrikkalaisen Ruandan kanssa sopimuksen, jossa Ruanda lupasi noin 140 miljoonan euron pakettimaksua vastaan ottaa Britanniasta joitakin turvapaikkaa hakeneita ihmisiä. Britannian mallissa ideana on antaa turvapaikanhakijoille "menolippu" Afrikkaan: heidän hakemuksensa käsitellään Ruandassa ja heidän odotetaan myös jäävän sinne.

[...]

ITÄVALTA puolestaan pohtii mallia, jossa turvapaikanhakijat passitettaisiin kolmanteen maahan odottamaan turvapaikkakäsittelyä. Jos hakemus saa hyväksynnän, henkilö siirrettäisiin takaisin Itävaltaan, The Guardian kertoo.

Lehden mukaan Itävalta on ensimmäinen EU-maa, joka on tehnyt Britannian kanssa yhteistyösopimuksen turvapaikkamallista. Itävalta on yrittänyt markkinoida "Ruanda-mallia" myös muille EU-jäsenmaille.

MONET muutkin maat ovat pohtineet keinoja hillitä muuttoliikettä ja ulkoistaa turvapaikkaprosessejaan. Esimerkiksi Tanska hyväksyi vuonna 2021 lain, jonka nojalla se voi lennättää turvapaikanhakijoita EU-alueen ulkopuolelle odottamaan hakemusten käsittelyä.

[...]

EU-MAISSA tehtyjen turvapaikkahakemusten määrä nousi 28 prosentilla tämän vuoden ensipuoliskolla viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna, kertoi Euroopan unionin turvapaikkavirasto EUAA syyskuussa.

Virasto arvioi, että hakemusten määrä voisi nousta yli miljoonaan vuoden loppuun mennessä.

Alkuvuoden trendi tarkoittaisi jatkuessaan korkeimpia lukemia sitten vuosien 2015 ja 2016 muuttoliikekriisin, jolloin EU-maihin saapui kumpanakin vuonna noin 1,3 miljoonaa ihmistä.

Helsingin Sanomat 3.11.2023

... mutta Ison-Britannian, Tanskan ja Itävallan hankkeet tullaan takuuvarmasti torppaamaan tavalla tai toisella, kun EU-tasolla on viimein päätetty "taakanjaosta".

[ikuturso]

Näinkin sen voisi tehdä...

Itävalta pohtii mallia, jossa turva­paikan­hakijat passitetaan kolmanteen maahan, kertoo The Guardian

Helsingin Sanomat 3.11.2023

... mutta Ison-Britannian, Tanskan ja Itävallan hankkeet tullaan takuuvarmasti torppaamaan tavalla tai toisella, kun EU-tasolla on viimein päätetty "taakanjaosta".

Mutta koska Isossa-Britanniassa, Tanskassa ja Itävallassa on ihmisiä, jotka ajattelevat omaa maataan, he varmaan löytävät keinot kiertää EU-ohjausta tässä tapauksessa.

Sen sijaan hölmölässä laitetaan imuria suuremmalle, koska "EU velvoittaa".

-i-

[Roope]

Eilisissä Ylen iltauutisissa toimittaja Anna Karismo antoi raportissaan ymmärtää, että Saksa ja Ranska ovat tekemässä täyskäännöksen turvapaikkapolitiikassaan. Oikeasti kaikki viittaa samanlaiseen sisäpoliittiseen näytökseen äänestäjien rauhoittamiseksi (muslimien viimeaikainen mellakointi ympäri Eurooppaa) kuin Saksassa viitisen vuotta sitten (mm. sisäministeri Seehofer).

Saksa ja Ranska tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaa – kumpikin maa aikoo palauttaa turvapaikanhakijoita aiempaa enemmän

Isojen EU-maiden päättäjät käsittelivät maanantaina kovempaa siirtolaispolitiikkaa. Gazan sodan heijastuminen Eurooppaan lisää poliitikkojen paineita.

Yle 7.11.2023

On syytä erottaa puheet maahanmuuttopolitiikan tiukentamisesta teoista ja oikeasti vaikuttavat teot pelkistä eleistä. Toistaiseksi mikään olennainen ei ole muuttunut, eikä ole muuttumassa. Sen sijaan molempien maiden tukema CEAS kyllä etenee, eikä sen hyväksymistä haluta vieläkään alistaa äänestäjille.

Sekä Saksan että Ranskan johtajat kokoontuivat maanantaina käsittelemään maahanmuuttoa, josta on nopeasti tullut kummassakin maassa politiikan kuumin peruna. Kummassakin maassa päättäjät ovat pahasti sukset ristissä siitä, mitä pitäisi tehdä.

Saksassa kunnat vaativat liittovaltiolta ja osavaltioilta lisää rahaa pärjätäkseen nopeasti kasvaneiden tulijamäärien kanssa. Majoituspaikkoja ei ole tarpeeksi, koulu- tai päiväkotipaikoista puhumattakaan. Tulijoiden määrä on yllättänyt kaikki tänä vuonna.

Ranskassa taas senaatti käsittelee tämän viikon kuluessa pääministeri Elisabeth Bornen erittäin ristiriitaista lakimuutosta, josta ovat takajaloillaan sekä oppositiossa olevat oikeistopuolueet että vasemmistopuolueet.

Saksa tekee lähes täyskäännöksen

Ennen maanantai-illan tapaamista liittokansleri Olaf Scholzin kanssa etenkin suurimman oppositiopuolueen kristillisdemokraattien CDU:n johtamat osavaltiot vaativat, että jatkossa turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin Euroopan rajojen ulkopuolella.

Samaa on vaatinut gallupeissa toiseksi suurimmaksi kivunnut Vaihtoehto Saksalle -laitaoikeistopuolue. Myös jotkut vihreät tukevat ideaa, että hakemukset käsiteltäisiin vastaisuudessa lähempänä turvapaikanhakijoiden kotimaita.

Uutiset ovat hieman epäselviä (luultavasti tarkoituksella), mutta turvapaikkahakemusten käsittely Euroopan rajojen ulkopuolella ei ilmeisesti tarkoittaisi tiukempaa vaan vieläkin löysempää politiikkaa, kun turvapaikkaa voisi hakea jo Euroopan ulkopuolelta. Lisäksi kahdenkeskiset sopimukset kumppanimaiden kanssa on tarkoitus ostaa helpottamalla laillista haittamaahanmuuttoa.

Kaukana ovat ajat, jolloin Saksa noudatti käytännössä avoimien ovien politiikkaa Lähi-idän kriisialueilta tulevien turvapaikanhakijoiden suhteen. Euroopan siirtolaiskriisin huippuvuosina 2015 ja 2016 tuolloisen liittokanslerin Angela Merkelin Saksa otti vastaan yli miljoona esimerkiksi Syyriasta ja Irakista paennutta siirtolaista.

Vain kahdeksan vuotta myöhemmin ilmapiiri on muuttunut täysin. Poliittiset puolueet kilvoittelevat siitä, kuka keksii tehokkaampia keinoja laittomien rajanylitysten hillitsemiseksi.

Puhutaan sekä turvapaikanhakijoiden etuuksien leikkaamisesta että heidän määränsä vähentämisestä. Valvontaa Puolan, Tšekin ja Sveitsin rajoilla on jo lisätty.

Kovasti puhetta ja käsien heiluttelua, mutta ei sellaisia konkreettisia tekoja, joilla turvapaikanhakijoiden määrää vähennettäisiin nopeasti. Tarkempia suunnitelmia turvapaikkahakemusten käsittelyn ulkoistamisesta saataisiin vasta joskus myöhemmin, mihin mennessä keskustelun voi olettaa taas hiipuvan.

Ranskassa senaatti aloitti erittäin riidellyn maahanmuuttolain käsittelyn maanantaina.

Vasemmisto syyttää presidentti Emmanuel Macronia äärioikeiston liehittelystä ja turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien vaarantamisesta.

Lakiesityksen mukaan turvapaikanhakijoiden valitusoikeus heitä koskevista päätöksistä ja hallinnon toimista heikkenisi. Oleskelulupa voitaisiin perua tai jättää uusimatta sellaiselta, joka "ei noudata tasavallan periaatteita".

Turvapaikan saanut voitaisiin poistaa Ranskasta, vaikka tämä nykyisen lain perusteella olisi suojan tarpeessa. Esimerkiksi alle 13-vuotiaana Ranskaan saapuneita tai pitkäänkin siellä asuneita voitaisiin karkottaa, jos ulkomaalaisen käyttäytymistä pidetään "vakavana uhkana yleiselle järjestykselle".

Hyvä, mutta eihän tämä vaikuta enää mitenkään suureen kuvaan, jos vain sellaisista päästään eroon, jotka todetaan erikseen jollain byrokraattisella proseduurilla uhkaksi. Ja mikä estää jäämästä Ranskaan ja Eurooppaan ilman oleskelulupaa kuten nykyisinkin jäädään?

Toisaalta Ranska on antamassa laillisen aseman sellaisille paperittomille työntekijöille, jotka työskentelevät työvoimapulasta kärsivillä aloilla. Äärioikeisto on vastustanut tätä.

Eli tiukennukset kompensoidaan tässäkin tapauksessa helpottamalla ja houkuttelemalla lisää sitä muuta käytännössä ihan samaa haittamaahanmuuttoa, minkä vuoksi lopputulos on lähinnä plusmiinusnolla.

Kummassakin maassa levottomuutta kaduilla on lisännyt Gazan sota. Yhteiskunnallinen ilmapiiri on selvästi kiristynyt, kun konflikti on siirtynyt myös Eurooppaan.

Palestiinaa tukevissa mielenosoituksissa ovat näkyneet ja kuuluneet ennen kaikkea muslimitaustaiset maahanmuuttajat. Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus on lisääntynyt.

Se aiheuttaa yhteiskunnan jakautumista leireihin, ja on saanut osan Saksan hiljaista enemmistöäkin huolestumaan tilanteesta.

Joten muutama kuukausi jatketaan näytelmää, ja EU-vaalien jälkeen havaitaan, että muslimimaahanmuutolle ei ole taaskaan tehty mitään, eikä asiasta enää puhuta.

Miten kävikään muutaman vuoden takaisille suunnitelmille Euroopan ulkopuolisista "maihinnousukeskuksista", joilla ongelmat piti ratkaista?

Edit:
Samaan aikaan kun toimittaja Karismo horisee pelkkien puheiden perusteella "Saksan täyskäännöksestä", Saksan hallitus on juuri esittänyt turvapaikanhakijoiden ja kielteisen päätöksen saaneiden työssäkäynnin helpottamista. Niin sanottu vetotekijä, kun niistä pitäisi päästä eroon.

Germany plans easing asylum-seekers' access to labor market

Germany's Cabinet on Wednesday approved legislation that would allow asylum-seekers to start working sooner, along with plans to stiffen sentences for smugglers.

Interior Minister Nancy Faeser said asylum-seekers would be allowed to work after three or six months after arrival, down from the nine-month mark currently in place. The legislation still requires parliamentary approval.

[...]

People whose asylum applications have failed but for various reasons, such as illness, cannot be deported will be given permission to work in the future, Faeser said.

Deutsche Welle 1.11.2023

[ämpee]

Sen sijaan, että €Uroopassa käärittäisiin hihat ja aloitettaisiin tekemään jotain, täällä pelkästään puhutaan hihojen käärimisen aloittamisen suunnitelmista.
Taustalla ehkä on toive äänestäjien mahdollisimman lyhyestä poliittisesta muistista jolloin samaa teatteria voidaan tyrkyttää näytös toisensa jälkeen loputtomasti.

Äänestäjät saavat sellaiset johtajat kuin ovat ansainneetkin, tavallaan se on oikeudenmukaista mutta lohduttomalta vaikuttavaa sellaisen mielestä joka ei halua peruuttamattomia virheitä omille lapsilleen elinikäiseksi rasitteeksi.
Ihmiskunnan historia näyttää aaltoliikkeltä jossa perikadosta noustaan rikkauteen vain ennen uutta syöksyä perikatoon.
Mistään ei näytetä mitään opittavan.

[Huppupelikaani]

YLE julistaa jo taistelun hävityksi. Ans kattoo...

Britannia ei saa lähettää turvapaikanhakijoita Ruandaan

Britannian hallitus hävisi oikeustaistelunsa maahan pyrkivien turvapaikanhakijoiden lähettämisestä Ruandaan. Pääministeri Rishi Sunak ei aio luopua suunnitelmasta.

LONTOO Britannian korkein oikeus julisti laittomaksi hallituksen suunnitelman lähettää turvapaikanhakijat lentokoneella Ruandaan. Korkeimman oikeuden mukaan Ruanda ei ole turvallinen kolmas maa turvapaikanhakijoille maan huonon ihmisoikeustilanteen takia.

Viidestä tuomarista koostuva raati totesi yksimielisesti, että hallituksen esitys olisi vaarantanut turvapaikanhakijoiden oikeudet merkittävästi. Ruandaan päätyneitä voisi uhata palautus lähtömaahansa. Korkeimman oikeuden mukaan päätös perustui todisteisiin.

——

Hallitus ei aio kuitenkaan luopua Ruanda-suunnitelmasta korkeimman oikeuden päätöksen takia. Pääministeri Rishi Sunak sanoi parlamentissa, että korkein oikeus piti periaatetta laillisena, joten hallitus tekee muutoksia Ruanda-sopimukseen.

Jos uutta sopimusta ei hyväksytä, "hallitus on valmis muuttamaan lakeja ja harkita kansainvälisiä sopimuksiaan", Sunak uhkasi.

Hän sanoi, että korkeimman oikeuden päätös ei ollut toivottu, mutta hallitus on varautunut vaihtoehtoisiin suunnitelmiin veneiden pysäyttämiseksi.

– Meidän täytyy pysäyttää laiton maahanmuutto. Teemme mitä tahansa se vaatiikin, Sunak sanoi.

——

Sisäministeri James Cleverly sanoo, että muut Euroopan maat ovat myös kiinnostuneita Britannian suunnitelmasta.

– Tällaiseen konseptiin on mielenkiintoa. Laiton maahanmuutto kasvaa ympäri Eurooppaa. Italia, Saksa ja Itävalta tutkivat samanlaisia malleja kuin Britannian yhteistyö Ruandan kanssa, Cleverly sanoi.

——

yle.fi 15.11.2023

Siinä vähän asennetta Suomenkin päättäjille itärajan suuntaan, jos tuo nyt ei jää pelkäksi sanahelinäksi.

[Roope]

Mitä tehdä, jos Venäjä työntää rajalle valtavasti turvapaikan­hakijoita? Näin presidentti­ehdokkaat vastaavat

[...]

Jutta Urpilainen: EU:n maahanmuuttopolitiikan uudistamisella on kiire

SDP:N presidenttiehdokas Jutta Urpilainen kertoo Ilta-Sanomille toimivansa vielä marraskuun ajan EU-komissaarin tehtävässään ja kommentoivansa raja-asiaa ainoastaan komissaarina. Urpilainen totesi viestipalvelu X:ssä keskiviikkona, että itäraja on EU:n ulkoraja.

– Suomi ei ole yksin. Kuten kollegani Ylva Johansson eilen kertoi, komissio seuraa tilannetta.

Urpilainen kertoi myös, että Euroopan raja- ja merivartiovirasto Frontexilta on tulossa tukea Suomen Rajavartiolaitokselle.

– EU:n maahanmuuttopolitiikan uudistamisella on kiire, jotta ilmiöihin, kuten välineellistämiseen, voidaan puuttua.

Ilta-Sanomat 25.11.2023

Urpilainen viittaa EU:n maahanmuuttopolitiikan kiireellisellä uudistamisella EU:n maahanmuuttopaktin kiireelliseen hyväksymiseen jäsenmaissa, jotta aiheesta ei tulisi teemaa EU-vaaleihin. Sopimuksessa ei torjuta maahanmuuton välineellistämistä vaan antaudutaan sille betonoimalla EU:n maahanmuuttopolitiikan ytimeen turvapaikanhakijoiden lennättäminen ulkorajoilta jäsenmaihin.

[Roope]

Rantanen sanoo ehdottaneensa komissiolle turva­paikan­haun keskeytystä, jos ihmisten tuloa käytetään välineenä

Erityisesti EU-sääntely on tiukka turvapaikkaoikeuden toteutumisessa.

Helsingin Sanomat 5.12.2023

SISÄMINISTERI Mari Rantanen (ps) kertoo jättäneensä Brysselissä komissiolle osoitetun kirjeen, jossa hän ehdottaa, että välineellistetyn maahanmuuton tilanteessa EU sääntelisi mahdollisuuden keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanottaminen.

Rantanen kertoi asiasta STT:lle puhelimitse tiistaina alkuillasta Suomen aikaa.

"Se työkalu saataisiin sen käyttäjän eli vihamielisen toimijan käsistä pois", Rantanen sanoo.

Miksei tätä ehdotettu ja vaadittu ennen EU:n maahanmuuttopaketin hyväksymistä? Miksei Suomi tukenut Puolaa ja Unkaria, jotka ainoina vastustivat sopimusta ja vaativat jäsenmaille oikeutta rajojensa suojelemiseen?

Rantanen briiffasi EU:n sisäministerien kokouksessa tiistaina kollegoitansa Suomen tekemistä ratkaisuista itärajalla. Oikeuskansleri on ylimpänä laillisuusvalvojana Suomessa nähnyt hallituksen toimet laillisina, joskin hän asiasta hallitukselle viestiessään viittasi ratkaisujen jännitteisyyteen suhteessa kansainvälisiin sopimuksiin.

Erityisesti EU-sääntely on tiukka turvapaikkaoikeuden toteutumisessa. Rantasen mukaan hänen korviinsa ei kuitenkaan tullut kysymyksiä Suomen päätösten jännitteisestä suhteesta oikeuteen hakea turvapaikkaa.

"Ei. Kyllä Suomi tukea sai tässä asiassansa. Eli tämä ei noussut kyllä laisinkaan esiin", Rantanen sanoo.

Suomi sai siis kokouksessa muilta EU-mailta tukea sitä kautta, että rajaongelma vaiettiin kuoliaaksi, ettei se nousisi puheenaiheeksi. Järjenvastaiseen EU-sääntelyyn ei aiota puuttua, eikä ongelmaa edes myönnetä.

TURVAPAIKANHAKU ei puhuta tällä hetkellä Euroopassa ainoastaan Suomessa. Uusintahakemukset mukaan luettuna EU-alueella lähestytään tänä vuonna miljoonaa turvapaikanhakijaa, minkä lisäksi suurta osaa kielteisen turvapaikkahakemuksen saaneista ei pystytä palauttamaan.

"Aika kovat luvut turvapaikkahakemuksia tulee sisään, mutta sen sijaan palautukset ovat kovin alhaisella tasolla vielä", Rantanen sanoo.

Euroopan parlamentti, jäsenmaat ja komissio neuvottelevat parhaillaan myös mittavasta maahanmuuttopaketista, jolla politiikkaa on määrä uudistaa.

"Ei se tätä tilannetta ratkaise millään lailla. Sitten täytyy kyllä kiivaasti tähyillä muita ratkaisuja ja nimenomaan ne löytyvät varmasti sieltä kolmansista maista."

EU:n maahanmuuttopaketti ei tosiaankaan ratkaise eurooppalaista turvapaikanhakijatilannetta vaan pahentaa sitä ratkaisevasti betonoimalla tulevaisuuden ratkaisumalliksi turvapaikanhakijasiirrot EU:n ulkorajalta jäsenmaihin ja tällaisen mallin pakollisen tukemisen. Suomi on antanut moneen kertaan hyväksyntänsä paketille. Viimeksi pari kuukautta sitten.

Rantanen haluaisi, että turvapaikanhakua voitaisiin tehdä myös turvallisista kolmansista maista käsin ja sen voisi saada myös muualta kuin Euroopasta.

Britannia on yrittänyt saada Ruandan kanssa sopimusta, jonka pohjalta olisi lähetetty turvapaikanhakijoita Ruandaan odottamaan hakemuksen käsittelyä. Britannian korkein oikeus on katsonut, että turvapaikanhakijoilla olisi riski tulla lähetetyksi Ruandasta kotimaihinsa ja joutua vainon kohteeksi.

EU:n komissio ja tärkeimmät jäsenmaat ovat tehneet selväksi jo maahanmuuttopaketin valmistelussa, että ne eivät tule hyväksymään turvapaikanhakijoiden lähettämistä Euroopan ulkopuolelle, tuskin EU-oikeuskaan. Sisäministeri Rantasen on siksi täysin turha kirjoitella EU:n suuntaan.

Suomen täytyy joko ryhtyä tekemään omia ratkaisuja kuten äskettäin rajan sulkemisessa tai sitten mennään kiltisti virran mukana ja annetaan EU:n täyttää maata hiljalleen turvapaikanhakijoilla, sillä sitähän EU:n linjaukset tarkoittavat.

[Roope]

Rantasen kirje EU:lle ei ollutkaan ihan turha, sillä se sai aikaan reaktion muualta.

MTV: Ministeri Rantanen ehdottaa turvapaikanhaun keskeyttämistä tietyissä tilanteissa kokonaan 8.12.2023

Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori, akateemikko Martti Koskenniemi pitää tyrmistyttävänä ja käsittämättömänä sisäministeri Mari Rantasen (ps.) EU-komissiolle toimittamaa kirjettä.

Sisäministeri Rantanen kertoi jo aiemmin tällä viikolla STT:lle, että hän on jättänyt komissiolle osoitetun kirjeen, jossa ehdottaa, että välineellistetyn maahanmuuton tilanteessa EU sääntelisi mahdollisuuden keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanottaminen.

Myös STT:llä on komissiolle jätetty kirje. Kirjeessä ei mainita kertaakaan sanaa pakolainen.

Koskenniemi sanoo olevansa tyrmistynyt siitä, että nyt näytetään ehdotettavan, että EU-maat kollektiivisesti jättäisivät noudattamatta kansainvälisoikeudelliset velvoitteensa pakolaisia kohtaan.

Kuten Koskenniemi juristina tietysti tietää, Suomen itärajalle ei tule määritelmällisesti pakolaisia vaan laittomia siirtolaisia, joista osa hakee turvapaikkaa, ja näistä taas osa saatetaan todeta turvapaikkaprosessin päätteeksi pakolaisiksi.

Koskenniemen mukaan vallitsee yhteisymmärrys siitä, että välineellistetyn maahanmuuton tilanteissa tulee löytää tasapaino kansallisen turvallisuuden ja ihmisoikeuksien välillä.

Hän lisää, että on merkillistä, ettei kirjeessä tunnisteta lainkaan sitä ongelmaa, että ihminen joutuu pakolaiseksi.

– Koko tämän järjestelmän tarkoituksena on suojella hädänalaisia ihmisiä, ja ministeri haluaa hyökätä tätä järjestelmää vastaan sanomatta lainkaan, mikä tämän järjestelmän tarkoitus on.

Kirjeessä lisäksi vedotaan tarpeeseen säilyttää "yhteiset arvomme" (common values).

– Ikään kuin heikommassa asemassa olevien suojaaminen ja velvoitteiden kunnioittaminen eivät kuuluisi niihin, Koskenniemi sanoo.

Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten fundamentalistiseen tulkintaan perustuva EU-lainsäädäntö ei tunne käsitettä "tasapaino". Koskenniemi ei ole etsimässä uudenlaisiin olosuhteisiin paremmin sopivaa uudenlaista tasapainoa vaan tarkoittaa sanoa, että fundamentalistista tulkintaa ja lainsäädäntöä ei saa muuttaa.

Koskenniemi sanoo, että Suomen perustuslaissa todetaan, että poikkeusoloissa perusoikeuksista voidaan poiketa kansainvälisiä ihmisoikeuksia kunnioittaen. Suomessa ei ole tällä hetkellä voimassa poikkeusoloja.

– On aika ihmeellistä, lievästi sanoakseni, että suomalainen ministeri tuosta Suomen perustuslain kirjauksesta huolimatta on menossa ehdottamaan, että kollektiivisesti rikottaisiin ihmisoikeussopimuksia EU:ssa, Koskenniemi sanoo.

Miten Koskenniemi sitten purkaisi EU:n itärajan nykyisen mahdottoman tilanteen, jollaista ihmisoikeussopimuksiin sitouduttaessa ei ole osattu kuvitellakaan?

Ai niin, mutta eihän Koskenniemellä ole mitään halua purkaa sitä, koska hänen mielestään ongelma ei ole maahanmuutto vaan maahanmuuton rajoittaminen.

Koskenniemi huomauttaa, että kirje on osoitettu väärälle taholle. Sisäministeri Rantasen allekirjoittamassa kirjeessä ehdotetaan, että ministeritasolla aloitettaisiin neuvottelut EU-mekanismista, joka vahvistaisi jäsenmaiden kykyä vastata tilanteisiin, joissa suvereenia valtiota uhataan (maahanmuuton) välineellistämisellä.

Kirjeen mukaan tämä mahdollistaisi sen, että turvapaikkahakemusprosessit voitaisiin väliaikaisesti keskeyttää laajamittaisen laittoman maahantulon tilanteessa tai jos muuttoliike välineellistetään tilanteessa, jossa suvereeni valtio on vihamielisen toiminnan takia uhattuna.

– Sehän tarkoittaisi YK:n pakolaissopimuksen rikkomista. EU ei tietenkään voi sellaiseen lähteä. Jos halutaan, että pakolaisjärjestelmää pitää uudistaa, silloin se kirje pitää lähettää YK:n pakolaisasiain pääkomissaarille, joka hallinnoi tätä pakolaissopimusta ja sillä perustettua järjestelmää. EU ei sitä voi tehdä, Koskenniemi sanoo.

Kiitos tästä lausunnosta, sillä sehän tarkoittaa, että EU on hirttäytynyt peruuttamattomasti "itsemurhasopimukseen", joten Suomen on välttämättä lähdettävä EU:n talutusnuorasta omalle tielleen tekemään omia valintoja, kuten kaikki muutkin EU:n itärajan valtiot ovat tehneet.

Koskenniemi sanoo, että kirjeessä korostetaan vain kansallisen turvallisuuden arvoa. Hänen mukaansa tämänkin arvon korostaminen on pielessä.

– Eurooppaan on tullut muuttoliikkeen kautta epänormaaleja teitä tämän alkuvuoden aikana 250  000 ihmistä. Maailmassa on muuttoliikkeessä 104 miljoonaa ihmistä irregulaarisessa muuttoliikkeessä tällä hetkellä, joista 35 miljoonaa on pakolaisia.

Hän sanoo, että Eurooppaan tulleiden ihmisten määrä ei edusta minkäänlaista turvallisuusuhkaa.

– Suurin osa maailman valtioista kantaa tavattomasti suuremman taakan kuin nämä rikkaat Euroopan valtiot. On tekopyhää puhua siitä, että tämä on meille jokin turvallisuusuhka, Koskenniemi sanoo.

Koskenniemi mitätöi suomalaisten turvallisuuden tutusti 60-lukulaisten lasiensa läpi niin, että rikkaiden Euroopan valtioiden pitääkin kärsiä enemmän. Edes sillä ei ole mitään merkitystä Koskenniemelle, että Euroopan rajalle lähetettyjen ihmismassojen takana on sotaa käyvän Venäjän pahantahtoisuus.

[Roope]

Rantasen kirje EU:lle ei ollutkaan ihan turha, sillä se sai aikaan reaktion muualta.

Lisää reaktioita:

Eva Biaudet'lta suorat sanat sisäministeri Mari Rantasen kirjeestä

Rantanen on jättänyt komissiolle osoitetun kirjeen, jossa ehdottaa, että välineellistetyn maahanmuuton tilanteessa EU sääntelisi mahdollisuuden keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanottaminen.

[...]

SDP:N ruotsinkielisen piirin puheenjohtaja, puoluehallituksen jäsen Dimitri Qvintus on kysynyt viestipalvelu X:ssä RKP:n puheenjohtajalta Anna-Maja Henrikssonilta ja puolueelta, hyväksyykö se "käsi sydämellä" Rantasen kirjeen.

– Oletteko näiden "yhteisten arvojemme" takana, joista Rantanen kirjoittaa? Qvintus kysyy viitaten STT:n uutisessa Koskenniemen esittämään kritiikkiin muun muassa ihmisoikeuksista piittaamattomuudesta.

Qvintukselle vastaa RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet, joka antaa ymmärtää, ettei RKP:ssä ole tukea kirjeen muotoiluille.

Biaudet painottaa voimakkaasti kansainvälisten sopimusten merkitystä, jotka suojaavat pakolaisia.

– Ministeri Rantanen toimii jopa ohi hallitusohjelman kovienkin kirjausten, Biaudet kirjoittaa.

Qvintuksen ja Biaudet'n keskustelusta kertoi ensimmäisenä Hufvudstadsbladet.

Demokraatti 8.12.2023

Kai kaikki huomaavat, kuinka keskustelua kammetaan perussuomalaisiin siitä, että hallituksen rajapäätös oli jo olennaisilta osin sitä, mitä sisäministeri Rantanen ehdotti EU:n mahdollistavan lainsäädännössään?

On samantekevää, mitä mieltä Rkp:n tai Sdp:nkään johto on Rantasen kirjeestä, kun viime viikon rajapäätöksellä on jo Rkp:n ja Sdp:n ja siis myös Biaudet'n ja Qvintuksen tuki, elleivät he ilmaise vastalausetta omalle puolueelleen esimerkiksi eroamalla.

[ikuturso]

Rantasen kirje EU:lle ei ollutkaan ihan turha, sillä se sai aikaan reaktion muualta.

Hän sanoo, että Eurooppaan tulleiden ihmisten määrä ei edusta minkäänlaista turvallisuusuhkaa.

– Suurin osa maailman valtioista kantaa tavattomasti suuremman taakan kuin nämä rikkaat Euroopan valtiot. On tekopyhää puhua siitä, että tämä on meille jokin turvallisuusuhka, Koskenniemi sanoo.

"Eurooppaan tulleiden ihmisten määrä".

Sammakon keittämistä hitaasti.

EI yksi ahmed eikä tuhat ahmedia. Mutta jos yhden perusteella säädetään keitinveden lämpötila, kun kiehuminen on jatkunut 20 vuotta, tuhat ahmedia on yhtäkkiä miljoona ahmedia. Lähi-idässä ja Afrikassa olisi kaksi miljardia tulijaa. Prosentti niistä on 20 miljoonaa.

Edelleen joku uskoo naiivisti kotoutumiseen ja siihen, että tulijat jollain tavalla rakentavat yhteiskuntaamme. Ihmisoikeusihmiset eivät vaan suostu uskomaan, että on olemassa ihmisiä, jotka elävät sosiaaliturvan varassa. Juuri oli lehdessä ihaileva henkilökuva nuoresta naisoletetusta, joka päätti 31-vuotiaana ryhtyä työttömäksi. Työmarkkinat ovat ihmisten hyväksikäyttöä. Työnantajat hyväksikäyttävät työntekijöitä. Eniten häntä harmitti, että ryhdyttyään kirjoittamaan kirjaoletettua, häneltä katosi jotkin tuet.

Vasemmistoliitto haluaisi verottaa suurituloisia, jotta tuollaiset voisivat toteuttaa itseään. Ja samalla toinen suu huutaa, että tuollaisia ei ole olemassa ja yhteiskuntamme ei todellakaan muka mahdollista elinikäistä ammattityöttömyyttä.

-i-

[Roope]

MTV: Ursula von der Leyenilta tukea Suomelle: "Päätämme kuka tulee Euroopan unioniin, eivät ihmissalakuljettajat" 13.12.2023

Sitä mieltä minäkin olen.

Strasbourgissa pidettävässä täysistunnossa Ursula von der Leyen nosti esiin, miten maahanmuuttopaine EU:n ulkorajoilla on kasvanut viimeisen puolen vuoden aikana. Tässä viimeisimpänä esimerkkinä hän pitää Suomen itärajan tapahtumia.

– Tämä on edesvastuuton hybridihyökkäys, jota orkestroi Venäjä, von der Leyen sanoi.

– Se on jälleen uusi osoitus siitä, että maahanmuutto on haaste koko Euroopalle ja tarvitsee eurooppalaisen vastauksen ja ratkaisun.

Von der Leyenin mukaan EU on hänen komissionsa mandaatin aikana tehnyt useita toimia maahanmuuttopaineeseen vastaamiseksi, muun muassa ulkorajoja vahvistamalla.

– Nyt tuemme Suomea Frontexin läsnäololla sen rajoilla.

Ulkorajojen vahvistamista olisi tehdä EU-alueelle pääsemisestä vaikeampaa. Frontexin sisäänheittäjien toimenkuva on jotain ihan muuta.

Komission vastaus maahanmuuttopaineeseen on ollut luoda pysyvä järjestelmä kaikkien ulkorajoille tulevien ihmisten jakelemiseksi jäsenmaihin.

Venäjän tiedetään ohjanneen kolmansista maista tulevia ihmisiä Suomen rajalle yhteistyössä ihmissalakuljettajien kanssa. Suuri osa Suomeen tulleista on hakenut turvapaikkaa.

Von der Leyenin mukaan ihmissalakuljetus on kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta, johon on myös vastattava kansainvälisesti.

– Meillä on velvollisuus kansainvälisen yhteisön jäseninä tukea niitä, joilla on oikeus suojeluun, ja velvollisuus pelastaa henkiä. Olemme täyttäneet tämän velvollisuutemme ennen, teemme niin tänään ja tulevaisuudessakin.

– Mutta me päätämme, kuka tulee Euroopan unioniin ja millä ehdoin – eivät ihmissalakuljettajat, von der Leyen jatkoi kirvoittaen täysistuntosalista aplodit.

Juuri niin. Te olette päättäneet, että eurooppalaisten velvollisuus on ottaa kaikki Euroopan unionin rajoille tulevat vastaan. Ihmissalakuljettajat ovat tässä vain alihankkijoita.

Speech by President von der Leyen at the European Parliament Plenary on the review of the Spanish Presidency of the Council 13.12.2023

My third point is migration. In the last six months, pressure on our external borders has continued to rise. Not only in the Central and Eastern Mediterranean. But also, in the Atlantic, and most recently, at Finland's Eastern border – a reckless hybrid attack orchestrated by Russia. This is yet another proof that migration is a European challenge, that requires European solutions. This is the spirit that has driven our actions throughout this mandate. And in recent months, we have continued advancing on four main strands of work. First, we have strengthened our external borders. We are supporting Member States, for instance Finland, with an increased presence of Frontex to patrol its borders.

Second, we are combatting smugglers. Almost 60 countries took part in our international conference to form a Global Alliance to counter migrant smuggling. The Call to Action that we launched, is a call to all of us: We need to pull our weight together in the fight against smugglers. We have an obligation as part of the international community, to support those with the right to protection, and save lives. We have fulfilled it in the past, and we will do so today and in the future. But we will decide who comes to the European Union and under what circumstances, and not the smugglers and traffickers. And for this reason, we have proposed to update our anti-smuggling legislation. It is now up to you, Parliament and Council, to bring this forward as a matter of urgency.

Third, on returns. We now have a roadmap, focusing on seven priority countries. Frontex is supporting Member States from identification to joint return operations. And these countries are ready to cooperate with us. Because our offer is clear. We can grant more opportunities to come to Europe legally. But we also expect cooperation to ensure the return of irregular migrants.

And this leads to the fourth point, on comprehensive partnerships. We need to strike a new balance with countries beyond our borders. Where migration is part of a much broader picture – that includes border management and anti-smuggling, but also people-to-people exchanges, trade, and job creation. This approach is beginning to show results in Tunisia, where irregular departures from Sfax have slowed down. We now hope to reach an agreement with Egypt soon, where migration is part of a broader partnership.

And the new Pact on Migration and Asylum is also about to get over the line. Let me thank the Spanish Presidency and the Parliament for working patiently and relentlessly to build common ground. With everyone's good will and flexibility towards a common goal, we can get it done by the end of the year. Let us show our citizens that Europe can manage migration effectively and humanely. Let us show once again the power of Europe, when we stand tall and united.

Long live Europe.

Ja salillinen meppejä taputtaa tälle idiotismille...

[Lalli IsoTalo]

Socialist EU politicians have flooded our lands with illegal immigrants. They are our real enemies. Do you agree? In France they understood it.

Konekäännös: EU:n sosialistiset poliitikot ovat tulvineet maamme laittomilla maahanmuuttajilla. He ovat todellisia vihollisiamme. Oletko samaa mieltä? Ranskassa he ymmärsivät sen.

Brian @artisanbusiness
5 Steps Border Security Solutions for Western Countries!

1: cancel EU or UN membership;
2: build detention camps;
3: declare national border emergency;
4: mobilize armed forces to detain illegal's & criminal immigrants;
5: start deportation proceedings.

[Roope]

EU pääsi sopuun maahanmuuttolakien uudistamisesta: Kielteisen päätöksen saaneiden palautusta nopeutetaan, taakkaa jaetaan

EU-komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin mukaan uusi lainsäädäntö antaa jäsenmaille työkaluja toimia esimerkiksi, kun vihamielinen maa välineellistää maahanmuuttoa.

Yle 20.12.2023

Uusi lainsäädäntö ei anna jäsenmaille työkaluja estää välineellistettyä maahanmuuttoa. EU:n tärkein uusi linjaus on ottaa vastedes kaikki tulijat vastaan ja siirtää heidät ympäri EU:ta, mikä vain pahentaa tilannetta ja antaa Venäjälle aseet käteen.

EU:n parlamentti ja neuvosto ovat päässeet sopimukseen unionin maahanmuutto- ja turvapaikkalakien uudistamisesta.

Uudistus muun muassa nopeuttaa maahantulotarkastuksia ja mahdollistaa odotuskeskusten perustamisen raja-alueille. Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden maastakarkottaminen nopeutuu.

Nopeutetuista maahantulotarkastuksista ja odotuskeskuksista ei ole hyötyä, jos tulijat siirretään niistä sisälle EU:hun eikä ulos. Kielteisen päätöksen saaneiden poistaminen ei muutu sen toimivammaksi.

Unioni myös sopi taakanjakomekanismista, jolla koitetaan helpottaa eniten pakolaisia vastaanottavien jäsenmaiden taakkaa. Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee nykyisin eteläiseen Eurooppaan.

Vastedes taakanjako on pakollinen: muiden jäsenmaiden on joko otettava osansa turvapaikanhakijoista tai tuettava taloudellisesti niitä, jotka heitä ottavat.

Absoluuttisen hullua. Vetovoimatekijä, joka houkuttelee Eurooppaan aina vain enemmän tulijoita, kun matka ei enää jumitu olemattoman sosiaaliturvan ulkorajamaihin.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoo, että pitkään odotettu sopimus antaa EU:lle ja jäsenmaille työkalut toimia kriisin aikana, esimerkiksi, kun maahan tulee paljon ihmisiä laittomasti tai kun vihamieliset maat välineellistävät maahanmuuttoa aiheuttaakseen epävakautta EU:ssa tai jäsenmaissa.

Sopimus antaa tarkoitukseen mahdollisimman huonosti sopivat työkalut ("taakanjako"), joilla välineellistetty maahanmuutto saadaan aiheuttamaan vieläkin enemmän vahinkoa.

– Sopimus tarkoittaa, että eurooppalaiset päättävät, kuka tulee EU:hun eivätkä salakuljettajat. Se tarkoittaa myös, että suojelua tarvitsevia suojellaan, sanoo von der Leyen tiedotteessaan.

Eli "eurooppalaiset päättävät", että kaikki salakuljettajien rajalle toimittamat otetaan vastaan.

Von der Leyenin mukaan komissio tukee jäsenmaita konkreettisin toimin sekä torjuu laitonta maahantuloa Välimeren, Balkanin ja Atlantin kautta.

Unioni pyrkii solmimaan lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa sopimuksia, joilla taistellaan maahanmuuttajien salakuljettamista vastaan sekä varmistetaan niiden ihmisten tehokas palauttaminen, joilla ei ole oikeutta olla EU:ssa.

Siinäpä taas pyrkii, kuten on pyrkinyt jo kymmeniä vuosia, ja haittamaahanmuutto on kaiken aikaa jatkunut ja kumuloitunut.

EU:n sopimusten ehdot ja toimivuus ovat kyseenalaisia muuten paitsi siltä osin, että niihin liitetään järjestelmällisesti kumppanimaiden tai kolmansien maiden kansalaisten (esim. syyrialaiset Turkissa) helpotettu muutto EU:hun. Eli vaikka sopimus periaatteessa toimisikin, se takaa korkeintaan haittamaahanmuuton muuttuvan toisenlaiseksi.

Kymmenet maahanpyrkijöitä auttavat järjestöt ovat arvostelleet sopimusta, joka niiden mielestä luo julman ja toimimattoman järjestelmän. Joukossa ovat muun muassa ihmisoikeusjärjestö Amnesty sekä Pelastakaa lapset.

Näin järjestöt toimivat osana EU:n propagandakampanjaa, jolla on tarkoitus saada sopimukselle hyväksyntää muka tiukempana maahanmuuttopolitiikkana, kun totuus on ihan muuta.

[Lalli IsoTalo]

Nyt kun aletaan laskemaan vapaaehtoisen pakotustaakan hintaa, siis paljonko joudutaan maksamaan jos niitä ei oteta, niin laitetaan tähän laskelmaa siitä paljonko joudutaan maksamaan jos niitä otetaan Etelä-Euroopasta, alkujaan Afrikasta. (korostustukset minun)

Pauli Vahtera 20.12.2023

Miljoona, miljoona, miljoona euroa

Yhden turvapaikan hakijan (= "siirtolaisen") elinkaarikustannus ylittää miljoona euroa. Laskin MOT-ohjelmaa varten vuonna 2010 työttömäksi jäävän turvapaikanhakijan kustannukseksi 1,1 miljoona euroa. Suomen Perusta laski viisi vuotta myöhemmin Somaliasta tulleen kustannukseksi 1,3 miljoona euroa. Laitetaan mutkat suoriksi ja yhden tulijan kustannukseksi miljoona euroa.

Ilta-Sanomat 18.12.23: "ITÄRAJALLE on jätetty syksyn aikana yhteensä 1323 turvapaikkahakemusta, Raja­vartio­laitokselta kerrotaan." Syksyllä tarkoitetaan marras- ja joulukuuta.

Suomen rajan ylittäneet eivät täältä pois lähde, vaikkeivat turvapaikkaa saisikaan. Venäjän rajan saldo 1,5 kuukaudessa on 1323 kertaa miljoona eli 1,3 miljardia euroa.

Media kirjoittaa kuin sankaritarinaa siitä kuinka yksi kiipesi aidan yli ja toinen tuli metsän kautta Suomeen. Vaikka raja on suljettu. Heidän kohdallaan pitäisi puhua siitä, että nämä sankaripojat maksavat Suomelle kaksi miljoonaa euroa. Suomelle, joka romahtaa velkaantumiseen. Heidät pitäisi heittää saman tien takaisin Venäjän puolelle, eikä päästää lainkaan sosiaaliturvan piiriin Suomessa.

Ulosheittäjille voisi maksaa 10.000 euroa jokaisesta palautetusta – kuin Villissä Lännessä palkkion metsästäjille. Suomi voittaisi 990.000 euroa jokaisesta palkkion maksusta.

Saadaanko tulevia Nobel-palkinnon voittajia

Olen tutustunut satoihin afrikkalaisiin paikan päällä. Tykkään afrikkalaisista Afrikassa ja olen ystävystynyt monien kanssa eri maissa, mutta en halua heidän muuttavan Suomeen. Koska he eivät keskimäärin tule koskaan sopeutumaan länsimaiseen elämänmenoon  yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. He ovat parhaimmillaan kotimaassaan, jonne he kuuluvat.

Suomalaisen ÄO on keskimäärin 101,2, somalin 67,7. Somaleita en ole Afrikassa tavannut, mutta mm. etiopialaisia (68,4), tansanialaisia (74,9), kenialaisia (75,2), malawilaisia (69,7) ja namibialaisia (66,2).

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

Aloin pohtimaan, miten heikko ÄO näkyy arjen elämässä. Ensimmäisenä kiinnitin Afrikassa huomiota ajan ja etäisyyksien hahmottamisen vaikeuteen. Kun sovin Mary-tytön ja hänen äitinsä kanssa tapaamisesta parin tunnin jälkeen aamupäivällä, he tulivat illansuussa. Kun halusin mennä Maryn sisäoppilaitokseen häntä tapaamaan, oli sinne "kymmenien kilometrien matka" metsäpolkuja pitkin. Ja hupsis, Mary olikin saman tien paikalla.

Afrikkalainen valehtelee ja jäädessään kiinni valehtelusta, valehtelee lisää. Maryn isoäiti kuoli kolme kertaa, koska tarkoituksena oli saada hautajaisapua uudestaan ja uudestaan. Äidin puhelin oli varastettu neljä kertaa. Kuitenkin hän soitti samalla SIM-kortilla minulle Afrikasta.

Sovin Maryn kanssa, että avustan häntä koulumenoissa, jos hän opiskelee loppuun ja vasta sen jälkeen miettii perheen perustamista. Kun tapasin hänet Arushassa, hän kertoi opiskelustaan. Myöhemmin paljastui, että hänellä oli jo silloin kaksi lasta, eikä hän ollut ollut lainkaan koulussa. Edes yksityinen kehitysapu ei toimi.

ÄO alle 70 on kehitysvammaisen tasolla, silti pärjäävät Suomessa (ilman töitä)

Lahjoitin maasaiäidille Nokian puhelimen, vaikka hän ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Näppäilin omat yhteystietoni puhelimeen sekä muutaman sukulaisensa, kuten sisaren. Hän oppi nopeasti soittamaan käsittelemällä nimet kuvina. Afrikkalainen ei koskaan keksisi puhelinta eikä mitään muutakaan laitetta, mutta soittamaan sillä hän oppii nopeasti.

Suomessa 3-vuotiaat lapset osaavat käyttää älypuhelimia ja vessaa, vaikka heidän älykkyytensä on vasta kasvamassa. Myös jotkut eläimet, etenkin apinat, oppivat vessan vetämisen. Kun Mikkelin järvenrantahotelliin tuotiin ensimmäiset Moskovan junalla tulleet somalit, ei kukaan opettanut heille vessan käyttöä. Saunan pukuhuone oli aamulla vieri vieretysten kikkaroita suomalaisten siivottaviksi.

Afrikkalainen tuntee nälän, janon, vilun, kuumuuden, vessahädät, koska kyse on tuntemuksista. Kun hän saa Suomesta uuden asunnon, hänelle opetetaan kaikkien kodin laitteiden käyttö. Mutta hän ei ymmärrä, vaikka oppii käyttämään. Siksi pakastimessa jäähdytetään kaurapuuro lapselle ja pakastimet menevät vaihtoon 1-2 vuoden välein.

Seksitaidot afrikkalainen oppii turhankin aikaisin, koska perhe nukkuu samoissa tiloissa ahtaasti. Mutta kondomit ovat afrikkalaismiehille ilmapalloleluja, joita osataan laittaa sormiin, mutta ei ehkäisemään lapsilykkyä. Afrikan suurin ongelma on väestöräjähdys, koska seksi on heistä kivaa, mutta vastuuta siitä ei osata ottaa. Esimerkiksi Nigerissä monet perheistä ovat 15-lapsisia.

Afrikkalaiset eivätkä muslimit sovellu elämään Euroopassa, koska kulttuuri on opettanut heidät elämään toisin. Afrikassa eletään hetkessä. Siellä ei opeteta eikä ymmärretä, että tekemisillä ja tekemättä jättämisellä on seurauksensa. Afrikkalaiset toimivat juuri nyt, eikä siellä suunnitella elämää eteenpäin. Se on ollut mahdollista, koska ruoan saanti on ollut helpompaa ja asumiseen ei tarvita savimajaa enempää.

Spede teki hienoja sketsejä naisten logiikasta. https://www.youtube.com/watch?v=y_Y2pa6sWYI

Ne eivät sovi tähän päivään. Yhtä lailla on kiellettyä pohtia afrikkalaisen loogista päättelykykyä, joka on alhainen. Heillä suhteellisuuden taju, suuruusluokat ja päässälaskutaito ovat hakusessa.

Afrikkalaiset ja Aasian muslimit ovat Euroopassa, emmekä heistä enää eroon pääse. Jotain toivoa on historiasta, koska muslimit on ajettu väkivalloin pois Euroopasta kaksi kertaa. Kolmas kerta voi tulla[/b], jos muslimit alkavat nykyistäkin enemmän väkivaltaisiksi ja jos heidän määränsä kasvaa niin suureksi, että Eurooppa romahtaa tulijoiden tuomaan taakkaan.

Heidän tulonsa olisi pitänyt estää, mutta suomalaiset (naiset) oikein haalivat heitä kaksin käsin Suomeen elätettäviksi. Jos halutaan tehdä jotain todellista valtion velkaantumisen rajoittamiseksi, olisi ensimmäiseksi estettävä uusien muslimien ja afrikkalaisten pääsy Suomeen. Sen jälkeen on aloitettava jo täällä olevien karkottaminen kaikin mahdollisin keinoin.

Kotouttaminen ei tule koskaan onnistumaan, koska luonnon tekemät valinnat ovat mahdottomia poisoppia. Siksi liian monet maahanmuuttajat tulevat elämään sosiaaliturvalla, epäonnistuvat koulutuksessa ja löytävät kotinsa jengeistä ja rikollisuudesta. Tämä on seuraus harhaisista väitteistä, että ihmiset ovat samanarvoisia ja yhdenvertaisia.

Samoista geneettisistä ja kulttuurillisista tekijöistä johtuen myös kehitysapurahat menevät kankkulan kaivoon. Ne ovatkin eurooppalaisten omaa bisnestä, jolla kupataan rahaa kehitysaputyöntekijöille. Kuppaamisen hinta on Afrikkaan hukkaan heitetyt miljardit.

Tässä kirjoituksessa käsittelen afrikkalaisia, koska olen kulkenut paljon Afrikassa ja vähemmän muslimivaltioissa. Muslimien ÄO on hieman korkeampi: Afganistan (82,1), Irak (89,3), Syyria (74,4), Turkki (86,8). Mutta heidän uskontonsa on niin takapajuinen, että se estää heidän sopeutumisensa Eurooppaan jopa afrikkalaisia huonommin. Miettikää edes hetkisen kuvan rukoushetkeä. Kuinka suurta älykkyyttä se osoittaa rukoilijoista? Minusta tuo on aivan ok ja hyväksyttävää, kunhan se tapahtuu heidän kotimaissaan.

Jokainen, joka tulee rajan yli tai syntyy Suomessa, maksaa miljoona, miljoona, miljoona euroa. Miljoonien vilistyksen voi kuulla YouTubesta. Vera Teleniuksen suomenkielinen versio.

Ensimmäisen Afrikan reppumatkani jälkeen kirjoittamani kokemukset afrikkalaisista olivat toivorikkaita.

https://paulivahtera.fi/afrikka/minun-afrikkani

[Kim Evil-666]

Tämä uusi sopimus mahdollistaa sen- että venttiilit alkavat- tai pikemminkin jatkavat vuotoaan jokaisesta mahdollisesta suunnasta. Lopputulemana on kunnon posahdus- jonka jälkeen Eurooppaa ei tunnista enää edes etäisesti siksi Euroopaksi- jona se on vuosisatoja totuttu näkemään.

Hulluudella on monet kasvot. Maahanmuuttopolitiikassa ne näyttäytyvät rumimmillaan.

[Roope]

Sisäministeri Rantanen nihkeänä EU:n maahanmuuttosovusta: "Ei se siirtolaisongelmaa ratkaise"

Mari Rantanen vaatii, että kolmansissa maissa pitää tehdä nyt työtä Eurooppaan kohdistuvan siirtolaispaineen vähentämiseksi.

Yle 20.12.2023

EU:n parlamentti ja jäsenmaiden neuvosto löysivät keskiviikkona sovun unionin maahanmuutto- ja turvapaikkalakien uudistamisesta.

Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ei iloinnut sopimuksesta, vaikka maahanmuuton suitsiminen on yksi perussuomalaisten politiikan pääteemoista.

Mitä hyötyä tai haittaa sopimuksesta on Suomelle?

– Se yhtenäistää turvapaikkasäännökset, mutta ei se siirtolaisongelmaa ratkaise, joka tulee yhä suurempana paineena EU:hun. Nyt tarvitaan seuraavat stepit. Pitää katsoa sinne kolmansiin maihin ja pyrkiä siihen, ettei Eurooppaan tulla näillä volyymeilla.

– Suomen tulee tehdä nyt äärimmäisen voimakkaasti työtä sen eteen, että ihmisiä ei tule Euroopan alueelle näin paljon, Rantanen painotti eduskunnassa.

Suomi voi tehdä tätä työtä vain omalla rajallaan. Ja tietysti linjata, että se ei tule ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita muista EU-maista, mitä se ei ole vieläkään tehnyt.

Joutuuko Suomi jatkossa ottamaan etelän maihin tulleita turvapaikanhakijoita tai maksamaan rahaa, jos heitä ei tänne oteta?

Sisäministeri Rantanen kertoi, ettei ole ehtinyt katsoa viimeisintä versiota sopimuksesta.

– Se taakanjakomekanismi on kuitenkin pakollinen. Sen sijaan toimet, ainakin siinä esityksessä, mikä meni käsittelyyn ovat vapaaehtoisia. On siis mahdollista joko ottaa vastaan näitä siirtolaisia tai antaa rahallista tai materiaalista apua. Pitää sitten valikoida ne keinot. Se ei siis tarkoita, että sieltä otetaan isoja ihmismääriä tänne.

Orpon hallitus ei ole kertonut torjuvansa siirtoja, mikä tarkoittaa, että hallitus on yhä vähintäänkin avoinna ajatukselle hyväksyä turvapaikanhakijasiirrot, kuten sekä Sipilän että Marinin hallitukset tekivät.

Eurooppaministeri Anders Adlercreutz (r.) kertoi, että päätös sisäisistä siirroista tai taloudellisesta tukemisesta tehdään aina tapauskohtaisesti, kun se tulee ajankohtaiseksi.

Pakollisella taakanjaolla koitetaan helpottaa eniten pakolaisia vastaanottavien jäsenmaiden taakkaa. Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee nykyisin eteläiseen Eurooppaan.

Adlercreutz totesi, että yhteinen sopimus on myös Suomen kaltaisen reunavaltion etu.

– Koska se paine, joka kohdistuu nyt etelän valtioihin voi jatkossa olla meidänkin rajalla. Tämä on siis Suomenkin intressin mukainen.

Pakolliset turvapaikanhakijasiirrot ja tällaisen järjestelmän pakollinen tukeminen ei ole EU:n eikä minkään jäsenmaan etu, sillä se tekee Eurooppaan pyrkimisen entistäkin houkuttelevammaksi ja estää tulevan kriisitilanteen purkamisen. Esimerkiksi vuoden 2015 tilanteeseen sovellettuna "taakanjako" olisi ollut tuhoisaa, kun jäsenmaiden omilla toimilla ei olisi enää pystytty hillitsemään tulijamäärien kasvua.

Juuri jäsenmaiden suvereniteetin vieminen onkin uudistuksen todellinen tarkoitus, vaikka se tarkoittaisi Euroopan itsemurhaa. Liittokansleri Merkel ei pahoitellut jälkikäteen sitä, että Eurooppaan päästettiin yli miljoona laitonta siirtolaista vaan sitä, että ei ollut valmiina jäsenmaita velvoittavaa jakomekanismia, joka olisi lennättänyt kaikki ulkorajoille ilmaantuvat ympäri Eurooppaa.

Ovatko sopimuksessa olevat odotuskeskukset samantyyppisiä kuin sisäministeriön valmistelussa olevat keskukset? Ulkomaalaislain muutoksilla rajoitettaisiin turvapaikanhakijoiden liikkumista Suomessa.

– Jos se on järjestelmä, jossa pysytään rajan pinnassa, niin kyllä niissä varmasti oma järkensä on. Mutta pitää myös katsoa tätä suojelun tai turvapaikan hakemista ja antamista turvallisiin kolmansiin maihin. Se on selkeästi nyt noussut EU:ssa ja tämän tyyppiset ratkaisut tulee tässä kohtaa tutkittua, Rantanen kertoi.

EU:n rajamenettely periaatteessa mahdollistaa suljetut laitokset, mutta toisaalta asettaa kaikenlaisia rajoituksia niiden käytölle. Miten lie määritelty sopimuksen viimeisimmässä versiossa. Suomen versio voi muutenkin olla jotain ihan muuta, kuten Marinin hallituksen versio oli (sijoitus normaaleihin vastaanottokeskuksiin).

Rantasen viittaamilla kolmansiin maihin siirroilla ei ole mitään tekemistä EU-sopimuksen kanssa, eikä maahanmuuton vähentämiseen vihamielisesti suhtautuva EU suostu edes keskustelemaan asiasta.

Auttaako käännytysten nopeuttaminen Suomea, koska Venäjä ei ota vastaan itärajan yli tänne tulleita turvapaikanhakijoita?

– Ei nyt voisi sanoa, etteikö Venäjälle voisi ketään palauttaa. Eurooppaan kohdistuvaa siirtolaispainetta on saatava vähenemään. Sen täytyy olla nyt selkeästi keskiössä, Rantanen sanoi.

Ei auta, eikä Suomi sitä paitsi edes yrittäisi käännyttää kolmansien maiden kansalaisia Venäjälle, vaikka Venäjä siihen suostuisi. Erittäin vaikea uskoa, että EU määrittelisi missään tilanteessa Venäjän turvalliseksi maaksi.

Monet maat, esimerkiksi Irak ja Iran eivät ota vastaan kaikkia Euroopan maista turvapaikkaa hakeneita kansalaisiaan. Miten kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista käytännössä nopeutetaan?

– Palautuksia on saatava tehostettua, mutta on kiistaton tosiasia, että tiettyihin maihin me emme voi palauttaa. Myös palautuskielto on keskeinen osa tätä järjestelmää. Aina palautuksia ei voi tehdä, mutta prossessien pitää olla tehokkaita, Adlercreutz totesi.

Prosessin kiirehtimisestä ei saada mitään todellista hyötyä vaan vain kustannuksia, jos prosessi tyssää aina käännytysvaiheessa tai jos kielteinen päätös voidaan aina kuitata uudelle hakemuksella tai valituksella, joka takaa laillisen oleskelun vuodeksi tai pariksi.



Helsingin Sanomat: Sisäministeri Rantanen EU:n turva­paikka­sovusta: "Tuskinpa ratkaisee muuttoliikemurheita" 20.12.2023

SISÄMINISTERIÖN maahanmuutto-osaston osastopäällikön, ylijohtajan Minna Hulkkosen mukaan Suomelle on hyvä ennen kaikkea se, että sopu ylipäätään syntyi.

Sopimus on laaja, ja siinä on vielä lakiteknisesti hiottavaa, mutta sisällöllisesti se ei enää muutu. Lainsäädäntöpaketti viimeistellään ja hyväksytään todennäköisesti myöhään keväällä mutta tulee voimaan myöhemmin.

"Tärkeintä Suomelle ja EU:lle on se, että nyt maahanmuuton peruslainsäädäntö on päivitetty. Jos tässä olisi epäonnistettu, meillä olisi toki ollut vanhaa EU-lainsääntöä, mutta erityisesti vuosien 2015 ja 2016 siirtolaiskriisin jälkeen huomattiin päivitystarve."

Lainsäädäntö on päivitetty maahanmuuton lisäämistä ja jäsenmaiden toimintavapauksien kaventamista vaativien federalistien ehdoilla.

Siitä vaan tutkimaan, mihin uusien lakien soveltaminen taakanjakosääntöineen olisi johtanut vuoden 2015 kriisissä. Täystuhoon.

UUSI asetus määrittelee, miten toimitaan, kun johonkin jäsenmaahan tulee poikkeuksellisen paljon siirtolaisia.

"Aikaisemmin on ajauduttu näissä tilanteissa juupas eipäs -keskusteluun. On ollut vaikea löytää mallia, miten toimia. Nyt meillä sellainen on."

Nyt on malli, mutta se on järjenvastainen, itsetuhoinen ja kaikkia jäsenmaita vahingoittava. Vuoden 2015 tilanteessa kaikki Kreikkaan tulleet olisi lennätetty rajalta muihin jäsenmaihin, jolloin yksittäisten maiden kuten Unkarin rajojen sulkemisella ja aitojen pystyttämisellä ei olisi saatu tulijavirtaa tyrehdytettyä.

Hybridioperaatiotilanteessa, jollainen on nytkin päällä monissa EU:n itärajan maissa, Venäjän rajalle lähettämät ihmiset levitetään pitkin Eurooppaa.

Jos Suomeen tulee paljon siirtolaisia esimerkiksi itärajan yli, muut EU-maat ovat velvollisia osoittamaan solidaarisuutta Suomelle.

"Suomenkin tilanne on muuttunut etenkin itärajan tilanteen takia. Aikaisemmin ajateltiin, että suuret siirtolaismäärät saapuvat Välimeren kautta. Huoli on ollut, ettei ulkorajoilla tehdä riittävää rekisteröintiä ja seulontaa, ja ihmiset pääsevät tulemaan EU:n sisälle."

Välimeren kautta on tullut niin paljon ihmisiä juuri siksi, että sieltä on päässyt ulkorajamaiden tieten ja jopa avustamana laittomasti eteenpäin ilman Dublin-palautuksia. Tulijoiden rekisteröinti ja pysyvä pysäyttäminen ulkorajamaihin tekisi laittomasta tulemisesta paljon vähemmän houkuttelevaa.

Uusi sopimus liittää ulkorajalla rekisteröintiin varman jatkoyhteyden syvemmälle Eurooppaan lihapatojen ääreen, mikä on suurin uusi vetovoimatekijä aikoihin.

Nyt ulkorajoilla on pakko tehdä seulontaa. Rajamenettely on pakollista.

Hulkkosen mukaan rajamenettelyn selkeytyminen on ehkä konkreettisin muutos. Sitä varten Suomenkin pitää varata esimerkiksi itärajalle konkreettiset tilat tulijoiden taustojen selvittämiseen.

Rajamenettely koskisi Suomen itärajalla vain niin harvoja, että sen soveltamisesta on enemmän vaivaa kuin hyötyä. Tarvittaessa rajamenettelyn voi välttää hukkaamalla paperinsa ja valehtelemalla kansallisuutensa. Kuten usein tehdään muutenkin.

ASETUKSEN mukaan heti rajalla pitää yrittää tunnistaa sellaiset ihmiset, jotka ovat turvallisuusriskejä.

Tulijat rekisteröidään. Nopeutetussa aikataulussa jo rajalla voi käsitellä tulijoita, jotka eivät tule todennäköisesti saamaan kansainvälistä suojelua.

"Tässä tapauksessa tulijat palautetaan nopeutetulla aikataululla kotimaihinsa."

Ei tosiaankaan palauteta, koska itse turvapaikkakäsittelyn nopeudesta riippumatta palautukset eivät toimi. Suomessa on jo nytkin tuhansia laittomia siirtolaisia odottamassa palautusta.

SUOMI on parhaillaan valmistelemassa rajamenettelylakia eli sitä, missä tilanteissa ihmisiä voi palauttaa jo rajalla. Rajamenettelylaki valmisteltiin viime hallituskaudella, mutta se ei mennyt eduskunnasta läpi.

Ei mennyt eduskunnasta läpi, koska hallituskausi loppui kesken.

[Toni R Jyväskylästä]

Tätä EU:n uraa­uurtava maahan­muutto­paketti merkitsee

Euroopan unioni pääsi keskiviikkona sopuun uraauurtavasta paketista, jolla muutetaan turvapaikanhakijoita ja luvattomasti maahan tulleita siirtolaisia koskevaa lainsäädäntöä.

Alla ovat tärkeimmät muutokset. Niistä sovittiin pitkällisissä neuvotteluissa EU:n jäsenmaiden ja Euroopan parlamentin kesken. Säädökset täytyy vielä saattaa virallisesti voimaan.

...

Jäsenmaat maksaisivat 20­000 euroa jokaisesta turvapaikanhakijasta, jonka ne kieltäytyvät ottamasta vastaan.[

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010071931.html

Tuo 20k€ maksuhan on todella hyvä diili kaikille pohjoiseurooppalaisille maille, pakko olla joku koira haudattuna.