EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[qwerty]

Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Sisäiset siirrot ja uudelleensijoittaminen: Tasaista kehitystä, mutta tavoitteisiin on vielä matkaa
Bryssel 12. huhtikuuta 2017

Komissio on tänään hyväksynyt yhdennentoista sisäisiä siirtoja ja uudelleensijoittamista koskevan kertomuksen, jossa tarkastellaan 2. maaliskuuta 2017 jälkeen toteutettuja toimenpiteitä.

Sisäisten siirtojen menettelyn parantamiseksi olisi toimittava seuraavasti:

- Jäsenvaltioiden olisi annettava vastaanottolupaukset kuukausittain, lisättävä lupausten kokonaismäärää ja siirtopyyntöjen käsittelyvalmiuksia sekä lyhennettävä siirtopyyntöjen käsittelyaikaa.

- Jäsenvaltioiden olisi vältettävä siirrettäviä henkilöitä koskevia liian rajoittavia ehtoja ja tästä aiheutuvia viivästyksiä ja kevennettävä vaatimuksia, jotka viivästyttävät siirtomenettelyjä.

- Italian olisi suhtauduttava joustavammin ylimääräisten turvallisuushaastattelujen tekemiseen, ja siirtoja vastaanottavien maiden olisi puolestaan oltava joustavampia sen suhteen, ovatko tällaiset lisähaastattelut välttämättömiä.

- Jäsenvaltioiden olisi annettava etusija haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden, varsinkin ilman huoltajaa olevien alaikäisten hakemuksille.

- Lisäksi Italiassa kaikki sisäisiin siirtoihin kuuluvat henkilöt olisi tunnistettava ja rekisteröitävä mahdollisimman pian.

Samalla kun jotkin jäsenvaltiot (Luxemburg ja Portugali) ovat edistyneet tasaisesti Kreikkaa ja Italiaa koskevien velvollisuuksiensa täyttämisessä, toiset (Bulgaria, Kroatia ja Slovakia) ovat vastaanottaneet sisäisiä siirtoja erittäin vähän. Itävalta on ilmoittanut, että se aikoo aloittaa sisäiset siirrot pian, kun taas Unkari ja Puola kieltäytyvät edelleen osallistumasta sisäisten siirtojen järjestelmään. Ainoastaan kaksi jäsenvaltiota (Suomi ja Malta) ovat toistaiseksi aikataulussa ja pystyvät täyttämään sekä Italiaa että Kreikkaa koskevat velvoitteensa ajoissa.

[Finka]

^Merkelin oman osuuden tilanteesta ei jutussa hiiskuttu

[Uuno Nuivanen]

Ainoastaan kaksi jäsenvaltiota (Suomi ja Malta) ovat toistaiseksi aikataulussa ja pystyvät täyttämään sekä Italiaa että Kreikkaa koskevat velvoitteensa ajoissa.

Mallioppilas taas kärjessä omaksi vahingokseen. Eihän sitä muuten korkeaan EU-laiskanvirkaan pääsisikään.

[Roope]

EU siis määrittelee jäsenmaiden kiintiöpakolaisten tavoitemääräksi 25 prosenttia vuotuisista uudelleensijoittamistarpeista koko maailmassa. Se tarkoittaisi tänä vuonna 300 000 EU-maihin siirrettävää kiintiöpakolaista.

Tuo 300 000 vuosittaista kiintiöpakolaista sattuu muuten olemaan sama määrä, jonka George Soros määritti viime kesän pakolaissuunnitelmassaan EU:n vähimmäisvastuuksi.

What would a comprehensive approach look like? It would establish a guaranteed target of at least 300,000 refugees each year who would be securely resettled directly to Europe from the Middle East — a total that hopefully would be matched by countries elsewhere in the world.
...
First, the EU and the rest of the world must take in a substantial number of refugees directly from front-line countries in a secure and orderly manner, which would be far more acceptable to the public than the current disorder. If the EU made a commitment to admit even just 300,000 refugees each year, and if that commitment were matched by countries elsewhere in the world, most genuine asylum-seekers would calculate that their odds of reaching their destination are good enough for them not to seek to reach Europe illegally, since that would disqualify them from being legally admitted.

George Soros: This Is Europe's Last Chance to Fix Its Refugee Policy

En tiedä, kuinka paljon EU-suunnitelmat ovat saaneet suoria vaikutteita Sorosin suunnitelmasta, mutta keinojen ja perustelujen yhdenmukaisuus on ilmeinen.

[Lady Deadpool]

RT:n mukaan Tsekki jatkaa ei-linjalla.

https://www.rt.com/news/384902-czechs-dozen-refugees-limit/ (16.4.2017)

The Czech Republic has only accepted 12 refugees out of its quota of around 1,600 set by Brussels and does not intend to take in any more – even if that means suffering penalties, Interior Minister Milan Chovanec has said.

...

The EU may launch proceedings against the Czech Republic in September if it continues to turn down refugees. Hungary and Poland are facing similar action from the EU.

[Roope]

Niksi-Pirkka EU-maille: Kuinka vältellä turvapaikkahakemusten vastaanottamista

Turvapaikkajärjestelmä natisee liitoksissaan ja tuntuu monien mielestä epäoikeudenmukaiselta, hyvin eri syistä tosin. Joka tapauksessa se ei mitenkään riitä ratkaisemaan nykyistä väestöpainetta kohti Eurooppaa.

Dublin-säädöksistä keskusteleminen ja niiden viilaaminen on pelkkää näpertelyä halukkaiden tulijoiden määrään nähden. Se on kuin yrittäisi korjata putkirikkoa maalarinteipillä. Toistaiseksi ainoat toimivat ratkaisut ovat olleet sopimukset EU:n rajavaltioiden kanssa. Niihin taas liittyy selkeitä ihmisoikeusongelmia.

Suomessa asian mittasuhteet eivät ainakaan vielä kunnolla hahmotu, sillä tulijoiden määrä on kaikesta huolimatta ollut kohtuullinen. Kyllä me pystymme käsittelemään ne 32 000 turvapaikkahakemusta.

Keski- ja Etelä-Euroopan maissa kokoluokka on aivan toinen. Tämä on saanut maat keksimään uudenlaisia käytännön keinoja selvitä turvapaikkaprosesseista. Erityisen tehokasta on olla ottamatta vastaan hakemuksia.

Kreikka on saanut jo monta vuotta kantaa päävastuun Välimeren yli tulijoista. Olin itse syksyllä 2010 Ateenassa reportaasimatkalla perehtymässä siirtolaisten tilanteeseen kaupungissa ja sain todistaa, miten mahdottomaksi turvapaikanhaku on kaupungissa tehty.

Tuolloin noin parikymmentä ihmistä viikossa sai jättää turvapaikkahakemuksen Ateenassa. Heidät käytiin poimimassa lauantaiaamuisin ulkomaalaisviraston pihasta satunnaisotannalla, ei siis edes jonosta. Satakunta hakijaa olivat kyllä muodostaneet keskenään jonotussysteemin, mutta viime kädessä virkailija valitsi naamat, jotka saivat jättää hakemuksensa.

Suurin osa kaupungin miljoonasta paperittomasta ei joko tiennyt koko asiasta tai pystynyt viettämään yhtä yötä viikossa ulkona jonottamassa. Esimerkiksi naiset puuttuivat hakijoista lähes kokonaan.

Vertailun vuoksi: Suomessa turvapaikkahakemus jätetään ilmoittautumalla kenelle tahansa poliisille tai rajaviranomaiselle milloin tahansa. Tilanne Kreikassa tuskin on parantunut noista ajoista.

[...]

"Dublin-tapaukset" eli siirtolaiset, jotka ovat tulleet Ranskaan toisen EU-maan kautta ja jättäneet sinne sormenjälkensä tai muita jälkiä, ovat kaikkein helpoin tapaus. Heidät Ranska käännyttää takaisin ensimmäiseen EU-maahan. Oikeastaan Ranskan pitäisi rekisteröidä myös heidät turvapaikanhakijoiksi ja antaa heille pieni elinavustus, mutta näin ei toimita. Käännyttämisen odotusaikana hekin ovat paperittomia.

Varmasti turvapaikkajärjestelmää hyväksikäytetään ja varmasti joillakin tulijoilla on presidenttiä lainatakseni pahat mielessä. EU-valtiot eivät kuitenkaan itsekään edes yritä esittää täyttävänsä velvoitteitansa.

Näpertely pitäisi jo lopettaa. Putkiremonttiakaan ei voi lykätä loputtomiin.

Talouselämä 18.4.2017

Toimittaja Joanna Palmén kirjoittaa Kreikan "päävastuusta" ja siitä, kuinka 32 000 turvapaikanhakijaa vuodessa on Suomelle "kohtuullinen" määrä. Mittasuhteiden hahmottamiseksi toimittajan kohtuullisena pitämät 32 000 turvapaikanhakijaa voi suhteuttaa vaikka Suomen vuosittaiseen syntyvyyteen (noin 53 000) tai ikäluokasta syrjäytyvien nuorten määrään.

Kreikassa on kaksi kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa, mutta se ei rekisteröinyt turvapaikanhakijoita kuin kolmasosan Suomen määrästä vuonna 2015. Kreikka nimenomaan ei ole kantanut vastuuta turvapaikanhakijoista ja laittomista siirtolaisista, vaan on toiminut tietoisesti kauttakulkumaana ja työntänyt maahanmuutto-ongelmat sopimusten vastaisesti Makedonian kautta kohti muita EU-maita. Kreikan, Italian ja Espanjan vastuuton politiikka ei ole muuttunut tulijavirtojen paineen alla, vaan se oli samanlaista jo kauan ennen vuoden 2015 kriisiä. Toimittajan käydessä Kreikassa vuonna 2010 viranomaiset ottivat vastaan 10 000 turvapaikkahakemusta ja kriisivuonna viisi vuotta myöhemmin tuhat enemmän. Sen jälkeen tulleet on lennätetty Kreikasta ympäri Eurooppaa "taakanjaon" nimissä muun muassa Suomeen.

Siinä toimittaja on oikeassa, että näpertely pitää lopettaa. On myönnettävä, että nykyisen turvapaikkajärjestelmän mahdollistama massamaahanmuutto on uhka Euroopalle ja se on saatava loppumaan. Jo Dublin-sopimuksen noudattamisen valvominen ja laittomien siirtolaisten liikkumisen estäminen ja karkotukset ehkäisisivät massamaahanmuuttoa, sillä harva tulija haluaa jäädä EU:n ulkorajavaltioihin.

[Pullervo]

Yle ja Eero Mäntymaa tuskailevat Etelä-Euroopan ilmasillan toimimattomuutta pohjoiseen, mutta ihastelevat Suomen "hyvää" sijoitusta siirrettävien vastaanottajana. Mukana EU-uhkailua nuivien maiden rankaisemisesta sekä taulukko ja oheinen kuva siirrettyjen lukumääristä maittain. Suomi lähti ahnehtimaan ja aloitti mallioppilaana siirrot välittämästi, eikä keskeyttänyt niitä missään vaiheessa, vaikka ministeri Orpo näin uhkasi, elleivät muut maat seuraa Suomen esimerkkiä. No, luvut kertovat, ketä huijattiin taas.

Turvapaikanhakijoiden siirrot takkuavat, paitsi Suomeen – "Hyvältä näyttää"

Kokonaisuudessaan EU-maiden välinen taakanjako jää tavoitteestaan. Suomi ja Malta ovat mahdollisesti ainoita EU-maita, jotka saavat hoidettua oman osuutensa.

[...]

Siirtojen on tarkoitus olla tehtynä 26.9.2017. Tavoitteesta siis tullaan todennäköisesti jäämään reilusti.

Sen sijaan Suomi näyttää toteuttavan tavoitteensa tunnollisesti. Suomi on ottanut Kreikasta ja Italiasta yhteensä 1 340 turvapaikanhakijaa, eli noin kaksi kolmasosaa tavoitteestaan. Kaikki turvapaikanhakijat on siirretty määräaikaan mennessä, uskoo sisäisten siirtojen yhdyshenkilö, ylitarkastaja Monna Airiainen Maahanmuuttovirastosta.

[...]

Sen sijaan liuta EU-maita hangoittelee sisäisiä siirtoja vastaan. EU on uhannut, että se voisi rankaista suunnitelmasta laistavia maita esimerkiksi pidättämällä niiltä rahoitusta.

Suomeen siirretyistä turvapaikanhakijoista valtaosa on Eritreasta (585) ja Syyriasta (580).

http://yle.fi/uutiset/3-9573491

[Roope]

Yle ja Eero Mäntymaa tuskailevat Etelä-Euroopan ilmasillan toimimattomuutta pohjoiseen, mutta ihastelevat Suomen "hyvää" sijoitusta siirrettävien vastaanottajana. Mukana EU-uhkailua nuivien maiden rankaisemisesta sekä taulukko ja oheinen kuva siirrettyjen lukumääristä maittain.

Suomi 1340
...
Ruotsi 39
Kroatia 33
Bulgaria 29
Slovakia 16
Tšekki 12
Unkari 0
Puola 0
Itävalta 0
Liechtenstein 0
Tanska 0
Iso-Britannia 0

[Kulttuurirealisti]

Tätä maata hallitsevat idiootit. Tai sitten ne ovat äänestäjien enemmistö? Ainoa millä voi lohduttaa itseään on, että 1340 on vähemmän kuin 30.000. Mutta kun seuraava suuri ryntäys tulee (itse asiassa se on tainnut alkaa jo?), mitään ei taideta tehdä eri tavalla?

[Kela_Platinum]

Yle ja Eero Mäntymaa tuskailevat Etelä-Euroopan ilmasillan toimimattomuutta pohjoiseen, mutta ihastelevat Suomen "hyvää" sijoitusta siirrettävien vastaanottajana. Mukana EU-uhkailua nuivien maiden rankaisemisesta sekä taulukko ja oheinen kuva siirrettyjen lukumääristä maittain.

Suomi 1340
...
Ruotsi 39
Kroatia 33
Bulgaria 29
Slovakia 16
Tšekki 12
Unkari 0
Puola 0
Itävalta 0
Liechtenstein 0
Tanska 0
Iso-Britannia 0

Laittakaa tuo sähköpostissa persuille ja kysykää että mitä tämä tarkoittaa? Ainoa kenen olen kuullut ottavan tuohon hulluuteen kantaa on Halla-Aho, kun hän nimitti Suomea sisäistensiirtojen suurvallaksi.

[takalaiton]

Esim. Baltian maihin on siirretty reilu 600 elintasoturistia ja sinne ne eivät todellakaan jää. Esim. Latvian edellinen satsi onkin ehtinyt häipyä jo lähes kokonaan avokätisempien tulonsiirtojen maihin. Suomi saa näistä vaeltavista heinäsirkkalaumoista varmasti oman osansa.

[Aksiooma]

2017-05-17
EU ja siirtolaiskriisi. Haastateltavana kansliapäällikkö Päivi Nerg sisäministeriöstä

Miten siirtolaiskriisiä EU:ssa käytännössä hoidetaan ja mitä suunnitelmia EU:lla asian suhteen on. Haastateltavana kansliapäällikkö Päivi Nerg sisäministeriöstä.

Toimittajana Maija Elonheimo.

http://areena.yle.fi/1-4063085

[Lumiukko Jeti]

Unkarin Orban lähettää nuivia terveisiä yhteistä pakolaispolitiikkaa haikaileville tahoille:

Hungary's PM, Viktor Orban, said Monday in Warsaw that he sees no chance of a single European migration policy. His comments came at a meeting, ahead of the EU summit on Thursday, between prime ministers of Belgium, the Netherlands, Luxembourg, Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia. Orban said he opposes the single EU migration policy to defend his country's identity, noting: "We would like to preserve what we are today."

https://euobserver.com/tickers/138282

[nutsy]

IL: EU-maat eivät ole päässeet sopuun turvapaikanhakijoiden taakanjaosta - Suomi on lähes hoitanut osuutensa

... Neuvotteluita viimeiset puoli vuotta luotsanneelle Maltalle epäonnistuminen on karvas pettymys, koska Italian kyljessä sijaitseva pikkusaari oli ottanut sovun keskeiseksi tavoitteekseen. Työtä jatkaa nyt Viro, josta tulee puheenjohtajamaa ensi viikolla. ...

... Osa EU-maista on yhä kaukana edellisistäkin velvoitteistaan, joihin ne sitoutuivat edellisvuonna. Suomi sen sijaan on jo ottanut lähes koko osuutensa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706232200226821_ul.shtml?ref=juurinyt_desktop

Hyvä Suomi! 

[Roope]

Anttila vaatii Euroopan pakolaispolitiikalle yhtenäistä linjaa

Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) vaatii eurooppalaisia valtioita pitämään kiinni siitä, mitä pakolaiskriisin hoitamisesta on yhteisesti sovittu. Pakolaiskriisistä on tullut poliittinen kriisi juuri heikon toimeenpanon takia.

Useat maat ovat esimerkiksi lakanneet noudattamasta Dublinin sopimusta, jonka mukaan turvapaikkahakemus käsitellään siinä EU-maassa, mihin pakolainen ensimmäiseksi saapuu, tai kieltäytyneet ottamasta vastaan sovittua osuuttaan turvapaikanhakijoista.

"Pakolaiskriisin huono hoito ruokkii ulkomaalaisvihaa", Anttila totesi puheessaan Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen istunnossa Ranskan Strasbourgissa keskiviikkona aamupäivällä.

Yhtenäisen ja jämäkästi hoidetun pakolaispolitiikan lisäksi Euroopan pitäisi keskittyä niihin juurisyihin, jotka saavat ihmiset lähtemään kotimaistaan.

"Pakolaispolitiikassa on voitava huomioida kansalliset erityisratkaisut, niin kauan kuin ne ovat linjassa ihmisoikeuksien kanssa, sillä Euroopan maat ovat sosiaalisesti, kulttuurisesti ja taloudellisestikin erilaisia. Kotoutumiseen pitää kuitenkin panostaa, muun muassa radikalisoitumisen estämiseksi", Anttila huomautti.

Hän kantoi myös huolta erityisen haavoittuvassa asemassa olevien pakolaisten kuten naisten ja lasten kohtaloista ihmissalakuljettajien kynsissä.

"Meidän on toisaalta autettava suojelun tarpeessa olevia sekä taisteltava ihmissalakuljettajien liiketoimintaa vastaan."

Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous omistaa koko keskiviikkopäivän 28.6. maahanmuutolle. Susanna Huovinen (sd.) ja muut eurooppalaiset kansanedustajat ovat laatineet aiheesta raportteja, jotka käsitellään kaikki keskiviikkona. Heidän lisäkseen yleiskokoukselle puhuvat muun muassa Euroopan neuvoston pääsihteeri Thorbjørn Jagland ja ihmisoikeusvaltuutettu Nils Muiznieks, Ruotsin oikeus- ja maahanmuuttoministeri Morgan Johansson ja Ateenan kaupunginjohtaja.

Raportteihin voi tutustua ja istuntoa seurata suorana lähetyksenä kello 11–14 ja 16.30–21 parlamentaarisen yleiskokouksen (Council of Europe Parliamentary Assembly) verkkosivuilla.

Eduskunta 28.6.2017

Heh. Anttila vaatii jäsenmaita sekä noudattamaan Dublinin sopimusta että taipumaan turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoihin, jotka ovat jyrkässä ristiriidassa Dublinin sopimuksen ensimmäisen maan periaatteen kanssa. Pakkosiirroilla palkitaan niitä maita, jotka eivät ole noudattaneet yhteisiä sopimuksia ja jotka siten loivat pakolaiskriisin.

[Interpres]

Pakolaisuus ja maahanmuutto ovat mielenkiintoinen, mutta samalla haastava teema. Siinä on niin monta erilaista tekijää ja näkökulmaa, että niitä kaikkia on vaikea ottaa huomioon omaa mielipidettä muodostaessa. Kun toisaalta haluaisi auttaa hätää kärsiviä ihmisiä ja toisaalta taas näkee mitä riskejä siihen sisältyy, niin miten sitten pitäisi toimia?

Mielestäni on olemassa vain yksi ainoa järkevä ja tasapuolinen keino auttaa pakolaisia, ja se on pysyvien turvakaupunkien perustaminen. Näiden tulisi olla jonkin kansainvälisen elimen, vaikkapa UNHCR:n, alaisuudessa. Nykyiset turvapaikan antamista koskevat sopimukset tulisi purkaa ja niiden tilalle tulisi laatia sopimus, jossa kunkin maan velvollisuus olisi ainoastaan ottaa turvapaikkaa anova henkilö vastaan ja toimittaa hänet lähimpään kansainväliseen turvakaupunkiin, jossa tämän henkilön turvapaikka-anomus käsitellään yhtenäisten standardien mukaan. Ei ole mitään järkeä nykyisessä systeemissä, jossa jokainen maa yksikseen vastaa juuri niistä turvapaikanhakijoista, jotka sen rajoille saapuvat, eikä se ole edes pakolaisten edun mukaista, että heidän pitäisi elämänsä karmeimman kriisin keskellä vielä miettiä minne ja miten kannattaa mennä. Joihinkin maihin kasaantuu valtavasti pakolaisia ja toisiin vain vähän, ja sitten ne olotkin ovat eri paikoissa huomattavankin erilaisia.     

Nykyiset vuosikymmeniä vanhat sopimukset toimivat maailmassa, jossa pakolaisia oli vähän, tai ainakin länsimaissa heitä oli vähän - vain jokunen itäblokista loikkaava toisinajattelija silloin tällöin. Nyt pakolaisia ja potentiaalisia pakolaisia on valtavat määrät, itse asiassa loppumaton jono, sillä jokainen turvaan päässyt pakolainen saa facebook-postauksillaan kaksi uutta innostettua lähtöön. Vastaanottavien maiden on vaikea tietää ketkä pakenevat todellista vainoa ja ketkä toivovat vain parempaa elämää, ja vaikka tietäisivätkin, niin ihmiset on silti otettava vastaan ja heidän hakemuksensa on käsiteltävä, mikä kestää ja maksaa aina. Systeemi on itse itseään ruokkiva: mitä suuremmat mahdollisuudet turvapaikkaan on, sitä enemmän on tulijoita, ja on todella painokkaasti huomioitava seikka: heidän määränsä ei lopu koskaan! Kyse ei ole mistään väliaikaisesta ilmiöstä, joka itsestään palautuisi nollatilanteeseen. Jos taas turvapaikan saantia kiristetään ja ihmisiä palautetaan takaisin kriisimaihin, joista he lähtivät, niin koko turvapaikkaoikeus vesittyy pelkäksi paperiin kirjoitetuksi näennäisoikeudeksi, jota ei oikeasti ole olemassa.

Turvakaupungit olisivat kaikin puolin erinomainen keino hoitaa pakolaisongelma. Perusajatuksena olisi, että henkilö saa sieltä väliaikaisen turvapaikan, kunnes voi palata kotiinsa. Olot olisivat suhteellisen normaalit, mutta sen verran rajalliset, etteivät ne houkuttelisi kuin todellista turvaa etsiviä ihmisiä. Hyvin suunniteltuna ja pätevän johdon alaisuudessa tällainen kaupunki avaisi lukemattomia mahdollisuuksia. Periaatteena voisi olla esimerkiksi, että kaupungissa pitää asua kolme vuotta ennenkuin on mitään mahdollisuuksia muuttaa muualle (kuin omaan kotimaahan). Muut maat voisivat näistä turvakaupungeista rekrytoida haluamiaan henkilöitä, mikä sekin tuo mukanaan paljon mahdollisuuksia. Esimerkiksi henkilöille voidaan antaa kieli- ja ammattikoulutusta jo ennen heidän muuttoaan, ja jokaisesta henkilöstä on olemassa vähintään kolmen vuoden profiili millaisia he ovat ja mitä he ovat turvakaupungissa puuhanneet. Parhaimmillaan kaupungit antaisivat asukkailleen henkisiä voimavaroja (esimerkiksi mallin demokraattisesta päätöksenteosta ja yhteiselosta) vietäväksi tuliaisina takaisin kotimaahan.   

Turvakaupungit ovat helposti toteutettavissa enkä näe niissä kuin kaksi ongelmaa, joihin pitäisi miettiä hyviä ratkaisuja. Toinen on sisäinen turvallisuus, eli miten varmistetaan, etteivät kriisien eri puolia edustavat ihmiset jatka keskinäistä tappeluaan siellä, ja toinen on kaupunkien houkuttelevuuden vähentäminen. Miten yhtäaikaa varmistetaan turvakaupunkilaisten ihmisarvoinen elämä koulu- ja työmahdollisuuksineen, mutta samalla pidetään pelkkää köyhyyttä ja näköalattomuutta pakenevien määrä kurissa? Joka tapauksessa pakeneminen tällaiseen kaupunkiin olisi vähemmän houkuttelevaa kuin nykyinen pyrkiminen Eurooppaan, koska siellä ihmiset olisivat yhteen paikkaan sidottuja viranomaisten valvovan silmän alla, eikä kukaan voisi asettua sinne pysyvästi ja saada uutta kansalaisuutta. Vaikka elämä siellä olisi suht normaalia, kukaan ei voisi "juurtua" sinne, vaan he pysyisivät oman maansa kansalaisina ja kulttuuripiirinsä jäseninä ja palaisivat kotiin heti, kun olot sen sallisivat.

[Aksiooma]

[tweet]885414822808080384[/tweet]

Black Pigeon latasi jälleen erinomaisen videon liittyen Saksaan, EU:n taakanjakoon ja Puolaan. Kannattaa katsoa.

[repo]

Puolalaiset lähtisivät ennemmin EU:sta kuin ottaisivat vastaan muslimipakolaisia

Tutkimuslaitos IBRiS:n kesäkuussa suorittamassa mielipidekyselyssä kävi ilmi, että puolalaiset mieluummin näkisivät maansa lähtevän Euroopan unionista kuin ottavan vastaan pakolaisia muslimimaista.

Ulkomaat to 13.07.2017 10:39

https://beta.oikeamedia.com/o1-28330

[KTM]

Puola, Unkari ja Itävalta toimivat järkevästi ja vastuullisesti, muut hölmöilevät ja toimivat epävastuullisesti omaa kansaansa kohtaan.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005296621.html

[Punski]

https://twitter.com/MaltainEU/status/887646247703674880

EU Ambassadors agree to #EU2017MT Malta Pres work for @EUCouncil position on common qualification & protection standards for refugees #CEAS

[Kulttuurirealisti]

Hollannin piti ottaa 9000 Kreikasta ja Italiasta siirrettävää tp-hakijaa, mutta he katsovat, että n. 2500 on heille kuuluva potti, ja vastalauseita ei ilmeisesti ole tulossa.

Suomen Orpot ja SiTut toimivat hieman toisin. Olisiko minkäänlainen pelisilmä tai järjen käyttö liikaa odotettu Suomen hallitukselta?

Alankomaat on ottanut tähän mennessä 2 100 EU:n uudelleensijoitusohjelman mukaista turvapaikanhakijaa. Alankomaat sitoutui vuonna 2015 ottamaan 9 000 kaikista 160 000:sta EU:n uudelleensijoitusohjelmaan kuuluvasta pakolaisesta.

Koska Italiassa ja Kreikassa oleskelevista pakolaisista huomattavasti ennakko-odotuksia pienempi osa edes hakee turvapaikkaa, Alankomaat katsoo että alkuperäinen sopimus ei sido sitä: kesäkuussa Haagin tuomarit päättivät, että Alankomaiden ei tarvitse ottaa enempää pakolaisia näistä maista.

EU:n uudelleensijoitusohjelma päättyy syyskuussa, ja Alankomaat ottaa korkeintaan 370 pakolaista lisää ennen ohjelman päättymistä.

https://www.kansalainen.fi/alankomaat-tyytyy-neljannekseen-eun-sille-maaraamista-uudelleensijoitettavista-pakolaisista/

[Aksiooma]

Europe migrant crisis: EU court rejects quota challenge

BBC

The EU's top court has rejected a challenge by eastern European countries to a migrant relocation deal drawn up at the peak of the crisis in 2015.

The European Court of Justice overruled Hungary and Slovakia's objections to the compulsory fixed-quota scheme.
Hungary has not accepted a single asylum seeker since the measures were introduced two years ago.

They were an attempt to ease the pressure on frontline countries such as Greece and Italy.

Just under 28,000 people have been relocated under the scheme, rather than the 160,000 asylum seekers envisaged when it was agreed in September 2015.

Hungary, Slovakia, the Czech Republic and Romania voted against the quotas.

But EU officials insisted from the start that the scheme was binding on all member states regardless of whether they had voted for it or not. Hungary was asked to take 1,294 asylum seekers, Slovakia 802.

To date, Slovakia has accepted only about a dozen.

Why didn't Hungary and Slovakia want to take in the asylum seekers?

In asking the court to annul the deal, Hungary and Slovakia argued at the Court of Justice that there were procedural mistakes, and that quotas were not a suitable response to the migrant crisis.

Officials say the problem is not of their making, that the policy exposes them to a risk of Islamist terrorism and that it represents a threat to their homogenous societies.

Their case was supported by Poland, where a right-wing government has come to power since the 2015 deal.

But it was rejected by the ECJ ruling, which stated: "The Court dismisses the actions brought by Slovakia and Hungary against the provisional mechanism for the mandatory relocation of asylum seekers," it said.

"That mechanism actually contributes to enabling Greece and Italy to deal with the impact of the 2015 migration crisis and is proportionate."

The court's ruling is final and cannot be appealed.

Loput: http://www.bbc.com/news/world-europe-41172638



Nyt menee sitten mielenkiintoiseksi, mitä tapahtuu seuraavaksi. Uhkaavatko erottaa EU:sta 

[Roope]

But it was rejected by the ECJ ruling, which stated: "The Court dismisses the actions brought by Slovakia and Hungary against the provisional mechanism for the mandatory relocation of asylum seekers," it said.

"That mechanism actually contributes to enabling Greece and Italy to deal with the impact of the 2015 migration crisis and is proportionate."

Oikeuden perustelut ovat huono vitsi, kun pakollisella EU-taakanjaolla ei ole ollut näkyvää vaikutusta tilanteeseen sen enempää Kreikassa kuin Italiassakaan. Uusia tulijoita on ollut moninkertaisesti siirrettyjen määrä, useimmat tulijoista eivät täytä siirtämiskriteerejä ja Kreikka ja Italia välttelevät edelleen tulijoiden rekisteröintiä, kuten välttelivät jo ennen vuoden 2015 kriisiä.

[Aksiooma]

EU-tuomioistuin hylkäsi Slovakian ja Unkarin valituksen turvapaikanhakijakiistassa

SUOMEN UUTISET
Syyskuu 6, 201713:49

EU-tuomioistuin on hylännyt Slovakian ja Unkarin valituksen niin sanotussa turvapaikanhakijoiden pakkojyvityskiistassa. Käytännössä tämä tarkoittaa jäsenmaiden velvoitetta ottaa vastaan tietty määrä Kreikkaan ja Italiaan saapuneita turvapaikanhakijoita.

EU:ssa poliittisesti arkaluontoiset kysymykset on tavattu solmia EU-maiden yksimielisillä päätöksillä. Vuonna 2015 EU-maat runnoivat turvapaikanhakijoiden jyvityksen enemmistöäänillä.

Viisi maata eivät puoltaneet päätöstä: Suomi, Unkari, Romania, Slovakia ja Tšekki äänestivät joko esitystä vastaan tai tyhjää.

Slovakia ja Unkari valittivat päätöksestä, eikä Unkari ole jyvittänyt ainoatakaan turvapaikanhakijaa sopimuksen mukaisesti. Maiden mukaan toimintatapa on erheellinen ja jyvitys on väärä keino vastata pakolaiskriisiin. Maat väittävät pakkojyvityksen altistavan maat islamistiterrorismille. Lisäksi jyvitys voi järkyttää yhteiskuntarauhaa.

EU-maat tuskin pakottavat turvapaikanhakijoita esimerkiksi Unkariin. Sen sijaan sopimusta vastustavia maita voidaan sakottaa.

Sopimuksen mukaan EU-maat jyvittävät 160 000 turvapaikanhakijaa eri EU-maihin. Suomi on täyttänyt lähes kokonaan jyvityspaikat siitä huolimatta, että Suomi äänesti tyhjää jyvitysesitykselle.

https://www.suomenuutiset.fi/eu-tuomioistuin-hylkasi-slovakian-ja-unkarin-valituksen-turvapaikanhakijakiistassa/

[Roope]

Höblän pääkirjoitus:

Turvapaikanhakjoiden jakaminen hyväksyttiin
...
Käytännössä jakaminen on toiminut kehnosti ja aivan liian hitaasti. Syyskuun alkuun mennessä lähes 28 000 turvapaikanhakijaa oli jaettu. Suomi kuuluu niihin harvoihin maihin, jotka ovat ottaneet jakamisen tosissaan. Nyt Suomi on ottanut vastaan lähes koko kiintiönsä, minkä myös Malta, Latvia, Liettua, Luxemburg ja Ruotsi ovat tehneet tuoreimman raportin mukaan. Myös Slovakia on ottanut turvapaikanhakijoita, kun taas Puola ja Unkari eivät ole sitä tehneet.

Joka tapauksessa EU-tuomioistuimen päätös on tärkeä. Sillä tuskin on pikaisia seurauksia, mutta pitemmällä aikavälillä sillä on merkitystä.

EU:n komission on jo aikaisemmin aloittanut oikeusprosessit Unkaria, Puolaa ja Tšekkiä vastaan niiden vastustettua jakamista. Myöhemmin se voi johtaa miljardisakkoihin. Lisäksi on kyse siitä, missä määrin tietyt EU-maat voivat asettua vastustamaan yhteistä politiikkaa.

Mutta on siis vain muutamia maita, jotka voivat ylpeillä täyttäneensä siirtokiintiön. Vuonna 2015 asiasta päätettäessä Suomi pidättäytyi äänestämästä, mutta on kuitenkin sen jälkeen kantanut vastuunsa.

Siirtolaisuuskysymystä ei ole ratkaistu. Uusia kiintiöitä ja siirtoja on tulossa. Ja uusia konflikteja.  (käännös)

Susanna Ginman

Hbl 6.9.2017

Ginmanin into saada uusia turvapaikanhakijakiintiöitä ja pakkosiirtoja ja kurittaa Unkaria ja Puolaa on hämmentävää. Siinä tiimellyksessä faktoja täytyy hieman värittää, koska todellisuus on liian synkkä.

Vastoin Ginmanin väitettä EU-kiintiöitä eivät ole täyttämässä kuin Malta ja Suomi. Kaikki muut siirtoihin määrätyt maat ovat viivytelleet ja/tai kieltäytyneet siirroista kahden vuoden ajan, eivätkä enää parhaalla tahdollakaan (jota niillä ei ole) ehdi täyttää siirtokiintiöitään määräajassa. Siinäpä sitten Suomelle mallia siitä, miten EU-sopimuksiin voi luottaa ja kannustinta sopia vieläkin pitemmälle menevästä maahanmuuttopolitiikan päätösvallasta luopumisesta EU:n hyväksi ja Suomen tappioksi.

Ginmanin mukaan myös Ruotsi on lähes täyttänyt kiintiönsä. Oikeasti Ruotsi on siirroissa vasta puolivälissä yli 1 700 paikkaa jäljessä tavoitteesta, kun siirtoaika päättyy kolmen viikon päästä. Tuostakin piti välttämättä valehdella.

[Jorma M.]

Ginmanin into saada uusia turvapaikanhakijakiintiöitä ja pakkosiirtoja ja kurittaa Unkaria ja Puolaa on hämmentävää. Siinä tiimellyksessä faktoja täytyy hieman värittää, koska todellisuus on liian synkkä.

Vastoin Ginmanin väitettä EU-kiintiöitä eivät ole täyttämässä kuin Malta ja Suomi. Kaikki muut siirtoihin määrätyt maat ovat viivytelleet ja/tai kieltäytyneet siirroista kahden vuoden ajan, eivätkä enää parhaalla tahdollakaan (jota niillä ei ole) ehdi täyttää siirtokiintiöitään määräajassa. Siinäpä sitten Suomelle mallia siitä, miten EU-sopimuksiin voi luottaa ja kannustinta sopia vieläkin pitemmälle menevästä maahanmuuttopolitiikan päätösvallasta luopumisesta EU:n hyväksi ja Suomen tappioksi.

Ginmanin mukaan myös Ruotsi on lähes täyttänyt kiintiönsä. Oikeasti Ruotsi on siirroissa vasta puolivälissä yli 1 700 paikkaa jäljessä tavoitteesta, kun siirtoaika päättyy kolmen viikon päästä. Tuostakin piti välttämättä valehdella.

Ginmanin kirjoituksia ja ahdistusta & ajatusmaailmaa arvioitaessa pitäisi huomioida että hän joutui kasvamaan Henrik Tikkasen ja Märta Tikkasen kotona.

[Emo]

Puola ei noudata EU-tuomioistuimen päätöstä turvapaikanhakijoista

EU-tuomioistuin on päättänyt, että EU:lla on oikeus pakottaa jäsenvaltiot vastaanottamaan kolmansista maista turvapaikanhakijoita. Riippumatta EU-tuomioistuimesta Puola ei ota turvapaikanhakijoita.

Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowski ilmoittaa:

"Puolan turvallisuus on tärkeämpää".

https://mvlehti.net/2017/09/12/puola-ei-noudata-eu-tuomioistuimen-paatosta-turvapaikanhakijoista/

Unkarin pääministeri Viktor Orban on myös ilmoittanut täsmällisesti:

"Meistä ei koskaan tule maahanmuuttajamaa".

Puolan pääministeri Beata Szydło ilmoitti, että EU-tuomioistuimen päätös" ehdottomasi ei muuta Puolan hallituksen mielipidettä maahanmuuttopolitiikasta".

Viime viikolla EU-tuomioistuin päätti, että EU:lla on oikeus pakottaa jäsenvaltiot vastaanottamaan tietty määrä turvapaikanhakijoita kolmansista maista.

EU-tuomioistuimen mukaan Eurooppa-neuvosto ei ole tehnyt mitään erehdystä pakottaessaan jäsenmaat monikulttuurisiksi. Puola ilmoitti, että se kieltäytyy kuitenkin jatkossakin muuttamasta maataan monikulttuuriseksi EU:n vaatimalla tavalla.

"Puolan turvallisuus on tärkeämpää kuin EU:n tekemä holtiton päätös pakolaiskysymyksessä", Puola ulkoministeri Witold Waszczykowski esittää.

Lähteet: Spiegel ; Breitbart ; Fria Tider

Näin sitä ollaan itsenäisiä! Suomi 100:kin voisi olla.

[qwerty]

Ylijohtaja suosittelee tutustumaan. En tutustunut Eilisen twiitin jälkeen en lotkauta korvia sille mitä mies sönköttää
[tweet]909785472922263554[/tweet]

EASO‏ @EASO
An agreement for a new #Asylum Agency is possible in 2017. Read more at the #SOTEU 2017 brochure: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/state-union-2017-brochure_en.pdf .... #MigrationEU

EASO‏ @EASO 17. syyskuuta 2017
In summer 2017 the total number of relocations reached 27 700.

Jorma Vuorio‏ @vuoriojorma 17. syyskuuta
Suomi hoitanut hienosti oman osuutensa!

[Roope]

Ylijohtaja suosittelee tutustumaan. En tutustunut Eilisen twiitin jälkeen en lotkauta korvia sille mitä mies sönköttää
...
Jorma Vuorio‏ @vuoriojorma 17. syyskuuta
Suomi hoitanut hienosti oman osuutensa!

Tutustuin.

EU:n turvapaikanhakijasiirrot:

Puola 0 %
Unkari 0 %
Itävalta 1 %
Espanja 13 %
Ranska 22 %
Saksa 29 %
Ruotsi 51 %
Suomi 94 %

Kävinkin äsken noutamassa juhlatarpeet.

Edit:
Tämä kohta on mielenkiintoinen:

The Commission has however had to resort to infringement procedures against Czech Republic, Hungary and Poland, which have not met their legal obligations.

Miksei siirroista pitkään kieltäytynyt Itävalta ole joutunut tällä tavalla komission hampaisiin? Itävalta on ottanut vasta nyt viime viikkoina viimein vastaan 15 siirrettävää turvapaikanhakijaa, mutta niin on Tšekkikin ottanut aikoinaan 12.

Puhumattakaan siitä, että kaikki muut siirtoihin määrätyt EU-maat paitsi Suomi ja Malta "have not met their legal obligations", kun siirtoaika menee umpeen viikon kuluttua.

[MiljonääriPlayboy]

Vaikka kunnioitankin suuresti Puolan, Unkarin ja Tsekin asennetta EU-sosialismia ja mokuilua vastaan, niin pakko silti sanoa, että puhtaasti strategisessa mielessä uhmakkuus ei ehkä ole se järkevin linja*. Mokukiimaiset EU-tomppelit kyllä keksivät keinon kostaa väärinajattelijoille. Tukien menetys nyt tullee tapahtumaan ainakin.

Kyllä puhtaasti strategisessa mielessä korttinsa on parhaiten pelannut Viro: on ottanut iPakoloisia vastaan, mutta on pistänyt ne saman tien suljettuihin keskuksiin, täysin EU:n omien direktiivien sallimalla tavalla. Veikkaan, että vastaanottoraha on myöskin varsin vaatimattomalla tasolla (sen maksaminen lienee vapaaehtoista ja tason voi ainakin määrittää jokainen valtio itse), apeat verhot eivät häiritse ketään, koska verhoja tuskin on, eikä vanhoista pleikkareistakaan voi märistä, koska niitäkään tuskin on.

Tulos: Uusia tulijoita ei juuri tule, vaikka Viro nimellisesti ilmoittaa olevansa halukas ottamaan lisää. Edellisistä tulijoistakin lähes puolet on poistunut maasta. Silti EU ei ole Puolan tai Unkarin tapaan Viron kimpussa, koska Viro nimellisesti näyttää olevan PRO-moku leirissä. Nimellisesti. Erittäin hyvin pelattu Viro! Propsit!

Ja tässäkin pelissä eeppisimmän epäonnistujan titteli menee..... rummun pärinää..... SUOMELLE!

Sen lisäksi, että ollaan haalittu koko kiintiö täyteen (vaikka näköjään prosenttikin olisi riittänyt), niin on tehty Suomesta VOKkeineen, vastaanottorahoineen, terveydenhuoltoineen, puuttuvine ikätesteineen, loputtomine valitusmahdollisuuksineen ja lakiapuineen oikea elintasoturistien paratiisi. Jonkun pitäisi mennä kertomaan eduskunnalle tämän kansainvälisen Musta Pekka-pelin säännöt: tarkoitus ei ole, että pelin lopussa on haalittu koko planeetan Mustat Pekat käpälään ja painatettu vielä kotimaassa lisää niitä pelin kuluessa.

*koko maanosan kannalta, varsinkin pitemmän aikavälin suunnitelmana taisteleminen on kyllä järkevää, mutta lyhyellä tähtäimellä, yksittäisen maan kohdalla välttämättä ei.

EDIT: tarkennus