EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Roope]

Mikä tuon uhkauksen idea on, eihän se poista sitä että turvapaikkaa voi hakea vain siinä maassa minne on ensimmäisenä saapunut.

Italia ei välttämättä tarjoa sosiaaliturvaa edes hyväksytyille turvapaikanhakijoille, mikä taas on esimerkiksi Suomessa peruste saada tukea täältä.

Italia on tehnyt tätä aiemminkin. Myönsi tutkimatta humanitaariset oleskeluluvat tuhansille tunisialaisille, vaikka kyse ei ollut edes pakolaisista, ja lähetti sitten tulijat eteenpäin muualle Eurooppaan.

Yle: Italia antaa oleskeluluvan Tunisian-pakolaisille 7.4.2011

Taakanjakosuunnitelman hyväksyminen ei vaikuttaisi Italian tilanteeseen kuin vasta joskus ensi vuoden lopulla, joten luultavasti Italia aikoo toteuttaa uhkauksensa joka tapauksessa.

[ilmarinen]

Sieltähän se tulee.

Orpo: EU taipumassa turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoihin unionin sisällä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-eu-taipumassa-turvapaikanhakijoiden-pakkosiirtoihin-unionin-sisalla/5188654

[Tykkimies Pönni]

Sieltähän se tulee.

Orpo: EU taipumassa turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoihin unionin sisällä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-eu-taipumassa-turvapaikanhakijoiden-pakkosiirtoihin-unionin-sisalla/5188654

Hyvin osaa Orpo vääntää. Suomi ei ole taipumassa mihinkään, vaan se on EU mikä kovan taistelun jälkeen taipuu.

Voiko nyt käydä ulisemaan, vai onko vieläkin ennenaikaista?

[J.M]

Minkä takia se on EU, joka on taipumassa pakkosiirtoihin? EU-komissiohan sitä juuri on ehdottanut.

Taitaa Orpolla olla jo ruikulit housussa, kun EU-pojat ovat luoneet niin hirveät paineet. Suomi vai virka? Suomi vai virka?

[JT]

Osaako kukaan käydä katsomassa ketkä ovat äänestäneet puolesta, ketkä vastaan?

[Kukkahatuton täti]

Mitä ihmettä se Orpo ysin uutisissa sössötti? Kertaluonteinen ratkaisu? Uskon yhtä paljon kuin siihen että kuu on tehty juustosta.

[qwerty]

Laitetaan tämä tähänkin ketjuun.

European Commission - Remarks by Commissioner Avramopoulos after Home Affairs Council in Luxembourg
Luxembourg, 16 June 2015

Today we had a constructive exchange of views on the European Agenda on Migration and the implementing measures that the Commission has proposed.

This will pave the way, I hope, to an agreement at the European Council on the principle.

And I particularly welcome the Luxembourgish presidency's announced intention to conclude the negotiations on the relocation and resettlement mechanisms by the end of July.

What is at stake here is the very core of our European unity and collaboration.

We have no other choice but to find a solution at European level.

That is why I am happy to announce that we agreed to step up our efforts to increase the effective returns of irregular migrants, to prevent further secondary movements and to swiftly develop the concept of hotspots that we proposed.

In the coming days, however, we will continue to push forward for a comprehensive and bold agreement on migration in order to:

- establish a balanced but mandatory emergency intra-EU relocation scheme
- launch an EU-wide resettlement scheme and move ahead

Eikös jossain vaiheessa puhuttu vapaaehtoisesta uudelleensijoittamisesta? No, eipä puhuta enää. (voluntary relocation/mandatory relocation)

[Kukkahatuton täti]

Onko enää ollut mitään puhetta siitä, miten ihmis"sala"kuljetus (mielestäni kyseessä on pikemminkin ihmisjulkikuljetus) pysäytetään? Lapsikin tajuaa, että turvapaikanhakijoiden uudelleensijoitus (uudelleensijoitus on muuten terminä mielenkiintoinen, minulle ainakin se tuo mieleen toisen maailmansodan "uudelleensijoitukset") on vain erittäin lyhytaikainen ja pieni apu ongelmaan. Tulijat eivät lopu. Miksi tähän ei puututa lainsäädännöllä (esim. turvapaikkalainsäädännön kiristys, perheenyhdistämiskäytäntöjen kiristäminen tai lopettaminen kokonaan jne.) tai upottamalla salakuljettajien veneet tyhjinä Afrikan rannikolle. YK:lta on turha lupia kysellä. Noottia ja kitinää tulisi varmasti veneiden tuhoamisesta, mutta se olisi pienempi paha. Tulisi siinä sivussa pelastettua tuhansia ihmisiä varmalta hukkumiskuolemalta.
En ymmärrä sitäkään, miksei laittomia tulijoita vain palauteta lähtösatamaan? Pelastus mereltä ja nokka kohti kotisatamaa.
Siirtolaispelissä vain EU-jäsenmailta odotetaan sääntöjen noudattamista.

[qwerty]

Näissä ei ole mitään maata mullistavaa, mutta kun Viron(kin) tilanne on alkanut kiinnostamaan niin linkataan pois kuleksimasta. Viron tapauksessa ei-EU kansalainen lienee useimmiten venäläinen, jolla on siteitä Viroon. Tutkijoiden kannattaisi lisätä sarake ei-EU, eikä Venäjä noihin viritelmiinsä. Vai olisiko se rasistista Artikkelit päivän Postimees.

Report: Immigrants no burden on Estonia's welfare system

Where internationally excessive use by migrants of the welfare system is seen as one of the dangers related to immigration, this does not hold true for Estonia. On the average, immigrants receive smaller amounts of support here than locals, the study titled «Options of the State's Migration Policy» shows.

In 2013, for instance, the subsistence benefit was paid to 2.7 percent of the population of Estonia and to 1.5 percent of immigrants.

Report: Non-EU immigrants mainly come to Estonia for reasons of family, study

According to the Estonian Population Register and the Police and Border Guard Board, 39,000 people migrated to Estonia in the years 2005-2013, about 14,000 of whom were Estonian citizens who returned home and about 25,000 were foreigners.

[qwerty]

Unkarin hallitus ei jäänyt tuleen makaamaan Linkit Unkarin hallituksen englanninkieliseen versioon.

2015-06-17 The Minister of the Interior has been instructed to prepare for closure of the Hungarian-Serbian border

Government has instructed Minister of the Interior Sándor Pintér to prepare for closure of the Hungarian-Serbian border by next Wednesday

2015-06-17 Mandatory immigrant quota would be unacceptable

The European Commission proposed specific immigrant quotas with reference to the sharing of burdens among the EU Member States and the principle of solidarity in May. Mr Pintér highlighted that, on this occasion, the Ministers did not debate numbers but focused on principles, with particular emphasis on whether the immigrant distribution quotas among the Member States should be mandatory or voluntary. The text of the Commission's proposal is a little "uncertain" from this respect; however, Hungary is firmly on the side of a voluntary approach.

[Kyklooppi]

https://www.youtube.com/watch?v=syyl0gfNDRE

Tässä mennään, missähän tuolta ovat järjestystä valvovat viranomaiset?

[viisitoista]

Tsekkien pääministeri julistaa järjen ääntä lännen johtajille:

http://www.ceskenoviny.cz/news/zpravy/migration-wave-can-be-solved-by-refugee-return-to-africa-czech-pm/1229505

Migration wave can be solved by refugee return to Africa-Czech PM

published:
19.06.2015, 13:56

Bratislava - A solution to the recent wave of immigrants in the EU rests in signing an agreement with African states on the return of the refugees who were not granted asylum in Europe, Czech PM Bohuslav Sobotka said after meeting his British counterpart David Cameron in Bratislava today.

Cameron shares the view, Sobotka told journalists.

He and Cameron also discussed Britain´s plan to modify its relations with the EU.

"We have agreed that the solution rests in stabilising the situation in Libya, reaching an agreement with particular African countries and ensure a system to enable the refugees, who come to Europe and fail to gain asylum under our law, to be returned to their home countries," Sobotka said.

Sobotka attends a meeting of the prime ministers of the Visegrad Four countries (V4, also including Hungary, Poland and Slovakia) with French President Francois Hollande in Bratislava today.

Cameron, on his part, has arrived to attend the Globsec international security conference in the Slovak capital.

Sobotka said the above measures are probably the only chance of stemming the refugee influx into the EU.

"It definitely will not be a question of weeks or months. It will require the economic activity of the EU and its members, so that we can provide material help to countries such as Libya, Eritrea and others, in order to help stabilise the situation there," Sobotka said.

He said he and Cameron agreed that a compulsory redistribution of refugees based on quotas is no solution.

"The more time we spend debating the quotas, the less time will be left for us to discuss the measures that could really stop the migration crisis," Sobotka said.

He said the Czech Republic is ready to contribute to solving the migration wave.

"We are ready to offer experts and financial subsidies, both in terms of the border protection reinforcement and the construction of refugee centres in north Africa. This may be another step in tackling the migration crisis. Of course, we are capable of offering aviation equipment," Sobotka said.

Sobotka and Cameron also spoke about Britain´s effort to reform its position as an EU member. Cameron has promised to voters to stage a referendum on the country´s future in the EU by the end of 2017.

In this connection, Sobotka said he views as sensitive the question of possible changes of conditions for foreigners living and working in Britain.

"It is important to preserve the freedom of movement within the EU and the equal approach of all EU citizens in all EU countries," Sobotka said.

He said Prague has no objections to London´s effort to complete the building of the internal market. However, he said he would not expect a quick EU-Britain agreement in case the EU basic treaties were to be changed.

[Uuno Nuivanen]

Missä Sobotkaa voi äänestää?

[KJ]

IL:

Euroedustaja Jussi Halla-aho (ps) on ihmetellyt Orpon tulkintaa, jonka mukaan EU:n enemmistö oli sisäministerikokouksessa tiistaina hyväksymässä pakolaisten pakkosiirrot. Hän vetoaa saksalaiseen Die Welt-lehteen, jonka mukaan vain kymmenen EU:n 28 jäsenmaasta kannattaa kiintiöitä.

Orpo pysyy kannassaan, että kokouksen enemmistö oli selkeästi pakkosiirtojen kannalla.

Ehkä tämäkin joskus selviää. Joko Orpo on tietoisesti valehdellut tai sitten tiedotusvälineiden saama tieto on väärä. Melkein jo arvaan, kuka on oikeassa.

[Nuivanlinna]

Missä Sobotkaa voi äänestää?

Sobotkaa voi äänestää vain Uudellamaalla!

[slobovorsk]

Orpo osoitti jo petturuutensa, seuraavaksi Sipilän vuoro? Ei kai Suomen hallituksen linja ja toimintatapa EU:ssa sentään voi olla pelkkä enemmistön mielipiteen haistelu ja myötäily? Kyllähän Suomen tulee hallitusohjelmankin? mukaan riitauttaa ja vastustaa ainakin minkään hätätilapykälien käyttöä tässä asiassa, äänestyttää päätösest ettei luulla yksimieliseksi, äänestää vastaan, ja jos siutä huolimatta menisi läpi niin vaatia itselleen opt-out. Jos sitäkään ei saada nin yksinkertaisesti jättää noudattamatta ja odottaa mahdollista haastetta EU:n tuomioistuimeen. Niin ja tämänkin jälkeen palauttaa kaikki taakat kotimaihinsa. Rakentavia vaihtoehtoisia ehdotuksia tsekin Collierin Australian linjoilla tai vaikka mashantunkeutujien siirtämistä Kreikkaan vastikkeeksi satojen miljardien rahoituksesta pitää tietysti tehdä joka käänteessä. Persuilta on voitava edellyttää hallituksen kaatamista ettei CEAS mene läpi Suomen eduskunnassa.

[qwerty]

Linkki Unkarin hallituksen sivuille. Slovakia komppaa.

2015-06-20 Hungary will protect its own, and thereby Europe's external borders from illegal migrants

Illegal immigration is a crime, and Hungary will not allow crimes to be committed on its borders. It will therefore protect its own, and thereby Europe's external borders, Prime Minister Viktor Orbán stated at a press conference held in Bratislava after the summit of Prime Ministers of the Visegrád Four.

The Hungarian Prime Minister said in answer to a question from a member of the press: Hungary will not seek assistance with the protection of its borders because it regards it as its duty.

"We reject the mandatory quotas because we believe that what the European Union proposes is contrary to the principle of voluntariness represented by the European Council", Slovak Prime Minister Robert Fico

[ArtturiE]

Linkki Unkarin hallituksen sivuille. Slovakia komppaa.

2015-06-20 Hungary will protect its own, and thereby Europe's external borders from illegal migrants

Illegal immigration is a crime, and Hungary will not allow crimes to be committed on its borders. It will therefore protect its own, and thereby Europe's external borders, Prime Minister Viktor Orbán stated at a press conference held in Bratislava after the summit of Prime Ministers of the Visegrád Four.

The Hungarian Prime Minister said in answer to a question from a member of the press: Hungary will not seek assistance with the protection of its borders because it regards it as its duty.

"We reject the mandatory quotas because we believe that what the European Union proposes is contrary to the principle of voluntariness represented by the European Council", Slovak Prime Minister Robert Fico

Entisessä itäblokissa taitaakin olla järkevimmät poliitikot. Siellä toisessa ääripäässä, Ruotsissa on ne omaan vihtaan kusijat.

[Lalli IsoTalo]

Illegal immigration is a crime, and Hungary will not allow crimes to be committed on its borders.

Tällaista tosiasioiden tunnistamista ia tunnustamista kaivataan täälläkin: laittomat teot ovat rikoksia, ioita ei sallita. Mikä tässä on niin vaikeaa?

[Kukkahatuton täti]

Kyselenpäs nyt taas välillä tyhmiä: voiko taakanjako tulla voimaan osittain, eli vain niille maille jotka siihen suostuvat? Tällainen kauhuskenaario putkahti äsken mieleeni.. Ja minkä ihmeen takia Soini ei vaatinut sisäministerin salkkua persuille?

[Roope]

Kyselenpäs nyt taas välillä tyhmiä: voiko taakanjako tulla voimaan osittain, eli vain niille maille jotka siihen suostuvat?

EU:n ulkopuolelta tuotavien kiintiöpakolaisten osalta se on EU-komission esityksessä vapaaehtoista, mutta EU-maiden väliset turvapaikanhakijoiden siirrot olisivat pakollisia sovittavan jakokaavan mukaisin osuuksin. Tällä hetkellä pakollisille siirroille ei kuitenkaan ole jäsenmaita sitovaan päätökseen tarvittavaa määräenemmistöä. Taakanjakoa kannatetaan, mutta vain vapaaehtoisena. Eli vastaus on kyllä.

[J.M]

Kyselenpäs nyt taas välillä tyhmiä: voiko taakanjako tulla voimaan osittain, eli vain niille maille jotka siihen suostuvat? Tällainen kauhuskenaario putkahti äsken mieleeni..

Tilannehan on jo nyt se, että EUssa on kolme maata, Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska, jotka ovat jo ulkona tuosta taakanjaosta, koska ovat tehneet siitä erityisen sopimuksen aikoinaan. Osa Itä-Euroopan maista, muun muassa Unkari, ovat uhanneet laittaa rajansa kiinni, jos taakanjako tulee. Joten, kyllä se käsittääkseni menisi loppujen lopuksi niin, että ne maat saisivat oikein jättipotin turvapaikanhakijoita, jotka avosylin ottavat niitä vastaan, koska minkäpä EU tekee, jos joku/jotkut jäsenmaa/t laittaa rajansa kiinni. EUssa on juuri siksi menossa kova liittovaltiokehityksen ajaminen, että saisi nämä niskuroijat nujerrettua ja Euroopan täyteen afrikkalaisia.

[Leijona78]

Tilannehan on jo nyt se, että EUssa on kolme maata, Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska, jotka ovat jo ulkona tuosta taakanjaosta, koska ovat tehneet siitä erityisen sopimuksen aikoinaan.

Lieneeköhän syy siinä että me emme ole vastaavaa aikanaan tehneet, että vallassa on todennäköisesti ollut tuolloin sosiaalidemokraatit ja Halonen presidenttinä?

[J.M]

Tilannehan on jo nyt se, että EUssa on kolme maata, Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska, jotka ovat jo ulkona tuosta taakanjaosta, koska ovat tehneet siitä erityisen sopimuksen aikoinaan.

Lieneeköhän syy siinä että me emme ole vastaavaa aikanaan tehneet, että vallassa on todennäköisesti ollut tuolloin sosiaalidemokraatit ja Halonen presidenttinä?

Muistan lukeneeni, että Suomi olisi valinnut omaksi erityisoikeudekseen kansallisen maataloustuen maksamisen. Lähdeviitteenä ainoastaan oma muistini.

[pekkaper]

Ja minkä ihmeen takia Soini ei vaatinut sisäministerin salkkua persuille?

Yhtä hyvä kysymys on myös se, että vaativatko puolueen maahanmuuttokriittisimmät Soinia ajamaan tuota salkkua puolueelle? Hallitusohjelman maahanmuuttopaperi nimittäin on kohtuullisen epäspesifi, joten Orpon kaltainen ministeri voi vielä vesittää monia tuon paperin hyvistäkin kohdista. 

[Micke]

Nyt kun kysymyksenä on Soinin ministerisalkkuvalinta niin olisiko enemmän valtaa tässä asiassa jos Orpo olisi ulkoministerinä? En itse tiedä miten vallanjako toimisi tässä, mutta jos nyt Orpo ajaa tämmöstä omaa maahanmuuttoaaltopeliä sisäministerinä niin mihin hän sitten pystyisi ulkoministerinä?

Tällä hetkellä Orpolla näyttää olevan aivan valtavasti valtaa tässä ja en nyt aivan ymmärrä miten näin voi toimia. Äijähän näyttää aivan sooloilevan tässä asiassa ja jotenkin ei kukaan saa häntä nurkkaan, onko nyt oikeasti kokoomusryhmä tämän takana ja Merkel ja Co sitten taustalla?

Sitten haluaisin kyllä että Orpo ilmoittaa millainen määrä hänen mielestään Suomi kestää, koska jos tämä menee läpi niin sitten alkaa kyllä todellinen vesisirkus Välimerellä. Aikovatko sitten kuin määrät tuplaantuvat, triplaantuvat jne pysäyttää laivat ja viedä laittomat maahanmuuttajat takaisin, tai ovatko nyt Orpon-kaltaiset ihmiset sitä mieltä että rahaa, turvallisuutta, etnistä rauhaa ja tilaa löytyy rajattomasti Euroopan sisältä?

[Tommi Korhonen]

Veikkaan ettemme koskaan saa tietää mitä kulissien takana hallitusneuvotteluiden loppupuolella tapahtui.
Itse veikkaan, että joko liittouma Sipilä Stubb, tai sitten Suomea isommat tahot, pakottivat pistämään Persut sen verran sivuraiteelle, etteivät he haittaa Euroopan Unionin federalisaatiota. Ja tämähän kahdelle perinteiselle suurelle puolueelle käy, vaikka aihe ei ehkä niin puhtoinen olisikaan. Etu on kuitenkin heille, kun saadaan iso vastarannankiiksi heikennettyä.

On vaikea uskoa, että varsinaiseen "persut on heikkoja omalla ydinalueellaan maahanmuutossa, joten menettävät ääniä" keplotteluun olisi menty, mutta ei tuo ydinelementeikseen purettuna kuulosta ollenkaan mahdottomalta.

Yksi täysin erilainen vaihtoehto olisi, että Soini halusi heikentää nuivaa siipeä, eikä antanut heille paljoa arvoa neuvotteluiden loppuvaiheessa. Se taas olisi puhdasta puolueen sisäpolitiikkaa ja silkkaa paskamaisuutta. Toivoisinkin, että joku syväkurkku Perussuomalaisten sisältä paljastaisi hieman tuota mekanismia.

Kuitkin sanoisin että kuka tahansa järkevä tiesi jo siinä vaiheessa että kun sisäministerin salkkua ei tule, niin Persujen nuiva siipi jää heikoksi. Minä ainakin näin, vaikka en ole mitenkään sisällä tuon tason politiikassa.

[Tommi Korhonen]

Illegal immigration is a crime, and Hungary will not allow crimes to be committed on its borders.

Tällaista tosiasioiden tunnistamista ia tunnustamista kaivataan täälläkin: laittomat teot ovat rikoksia, ioita ei sallita. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Tämä on minusta hyvin sanottu: viime vuosien punavihreä korrekti puhe on oikeasti onnistunut hämärtämään asioita. Itsekin olen joutunut miettimään pitkään, että miten konseptin asettaisi että se tuntuisi itselle oikealta ja toisaalta ei olisi korviinsärähtävän "rasistista" tai "impivaaralaista".

Mutta kyllä se (muuallakin foorumilla tällä hetkellä näkyvä ilmiö) vain niin on, että parasta yrittää muotoilla asiat ns. vanhanaikaisen terveen järjen mukaan!

Jos ihminen tekee raakoja laittomuuksia, niin mikä voimavara se sellainen? Väkivaltarikollinen mikä väkivaltarikollinen.
Jos siirtolainen tuottaa koko elämänsä, myös useammassa sukupolvessa, Valtiolle tappiota, joissain piireissä suuriakin summia, niin mikä voimavara se sellainen on? Taakka mikä taakka.
Jos laiton maahanmuuttaja on valheilla, salakuljetuksella tai rajamuodollisuudet kiertämällä tullut maahan, niin mikä maahanmuuttaja se sellainen on? Laiton maahantunkeutuja mikä laiton maahantunkeutuja.
Jos siirtolainen osoittautuu väkivaltaisen ja yhteensovittamattoman kulttuurin vannoutuneeksi kannattajaksi, niin mikä voimavara se sellainen on? Väkivaltainen häirikkö mikä väkivaltainen häirikkö.


Aina kun suvakit pyrkivät hämärryttämään ketkä ovat hädänalaisia ja ketä täytyy suvaita niin siihen on aika yksinkertainen happotesti: palauta asia omaan kotiisi, tai väittelykumppanisi kotiin: miksi kodin omistajan ja maksajan pitäisi sallia mitään haitta- tai häirikkökäyttäytymistä vierailtaan? Vaikka sitten jotkin vieraat olisivatkin tulossa pidemmäksi aikaa, ei vävypoikien ennenkään ole annettu pistämään omaksi hulivilikseen. (Tässä en viittaa varsinaisesti perhesuhteiden kautta maahanmuuttoon, vaan kotiympäristössä on vaikea kuvata työperäistä siirtolaista. Ei tähän oikein piika/renkikään sovi, vaikka täsmäisikin matalan koulutustason työperäiseen maahanmuuttoon.)

Jos SINUN kotonasi häiriköidään, tai pyritään lähentelemään talon tytärtä, tai varastettaan perheen sukuhopeat, niin onko kyseessä vauraus ja voimavara? Vaiko häirikkö, rötöstelijä, ahdistelija ja varas? Edes toisenlaista kulttuuria kylpyhuoneen käytöstä tai roskien viemisestä siististi roskakatokseen ei tarvitse katsella, niin yksinkertaista se on. Hölmistys on toki suomalaisen luontainen reaktio, jos joku ulkopuolinen ei ymmärrä kulttuurin sovinnallisia ja yhteisön toimintatavan mukaisia kuvioita, mutta ei siihen mitään tarvetta ole alistua.
Niin yksinkertaista se on.


Tämä tulkinta ANTAA hyvinkin tilaa niille hyödyllisille maahanmuuttajille, työperäisille ja kulttuuriin muuten sopeutuville. En minä heitä inhimillisissä mittakaavoissa vastustakaan! Jopa se muuten kytkeytymätön ja outoja biisejä työpaikallaan soittava kebabinvääntäjä voi olla positiivinen asia. Mutta se on meidän suomalaisten päätettävissä, ei heidän itsensä. Tässä kuviossa ei tarvita mitään vihaa, vaan kuvio on vain selkeän maalaisjärjen mukaista.

[Leona]

Noiden Unkarin viime aikaisten järkevien lausuntojen taustalla vaikuttaa se että Jobbikin kannatus kasvaa hurjasti ja vallassa oleva Fidesz on pakotettu tekemään asioita järkevällä tavalla ettei se menetä liikaa kannatustaan.

Jos ei olisi vakavasti otettavaa oppositiota niin Fidesz olisi ihan samanlainen mädättäjä retoriikankin tasolla kuin vaikka Kokoomus Suomessa.

Tai vastaavasti, jos halutaan Suomessa että mädätys paranee edes retoriikan tasolla niin tarvitaan valtaan pyrkivä menestyvä oppositiopuolue joka on oikeasti eri mieltä asioista kuin nykyiset valtaa pitävät tahot.

[DuPont]

Tommi Korhosen hyvään kommenttiin tuolla edellä viitaten, tarvitseeko Suomen ylipäätään harjoittaa mitään aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa?

Me voimme rajojamme pitää aina niin avoinna, että joku osaava yliopistoihminen tänne tulee, mutta ei Suomi tarvitse aktiivista maahanmuuttoa, ainoastaan joidenkin asiantuntijoiden ja osaajien kohdalla. Nuo siirtyvät maista toisiin sitten ihan ilman valtioiden siirtolaispolitiikkaa. Muiden kohdalla avointa maahanmuuttoa tuskin tarvitaan? Vai kenen kohdalla oikeasti tarvittaisiin?