EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[tutkimus]

^ Vallsin quota planistä saa toisenlaisen käsityksen, kuin tuosta Euractivin jutusta, kun lukee ranskalaisen Le Figaro lehden jutun siitä, mitä Valls tosiasiassa ehdottaa. Juttu menee juuri niin kuin Marine Le Pen sanoo. Referaatti jutusta:

Valls asettaa ehtonsa Euroopan maahanmuuttajakiintiöille

Pääministeri kertoi lauantaina, että maahanmuuttajien jakaminen eri Euroopan maiden kesken ei voi koskea muita kuin turvapaikanhakijoita.

Le Figaro 16.5.2015 juttu ranskaksi

Ranskan pääministeri toivoo, että maahanmuuttajien uudelleenjako ja vastaanotto rajoittuu vain turvapaikanhakijoihin, mutta se ei koske irreguläärejä tulijoita."Vastustan maahanmuuttajakiintiöiden käyttöönottoa. Se ei ole koskaan vastannut ranskalaisten esityksiä", väitti Manuel Valls. Kun pääministeri ottaa vaivakseen vahvistaa uudelleen tämän kannan, niin se pääministerinhallinnon mukaan johtuu siitä, että "EU-Komissio ei ole vielä tässä vaiheessa tehnyt eroa näiden kahden maahanmuuttaja-kategorian välillä.

Sen sijaan Valls on täysin turvapaikanhakijoiden eri Euroopan maihin uudelleenjakamisen kannalla. "Ranska kannattaa sitä, että pakolaiset jaetaan tasaisemmin jäsenvaltioiden kesken", on Valls sanonut. "Tämä tulee tehdä huomioiden ponnistukset, joihin on jo ryhdytty", hän jatkoi muistuttaen, että viisi (sic) maata - Ranska, Italia, UK ja Ruotsi - ovat ottaneet vastaan 75% pakolaisista ja Ranska on ottanut vastaan "5.000 syyrialaista ja 4.500 irakilaista pakolaista" vuodesta 2015 lähtien. Tilanteen johdosta ei ole olemassa pienintäkään epäilystä siitä, etteikö Ranska vetoaisi siihen, että nämä jo tehdyt ponnistukset otettaisiin täysimääräisesti huomioon.

Valls siis väittää, ettei hän ja Ranska hyväksy kiintiöitä, mutta samalla hän hyväksyy turvapaikanhakijoiden kiintiöt.

Ongelma vain on, että jokainen tulija tietenkin ilmoittautuu turvapaikanhakijaksi ja vasta tutkimusten jälkeen voidaan todeta, että oliko kyse turvapaikanhakijasta. Siis joko kaikki tutkitaan esim. Italiassa ja jaetaan tutkinnan jälkeen (tavoite nykyisin tutkinta 6 kuukaudessa, käytännössä mennyt vuosia) Euroopan maihin tai jako ilman tutkintaa. Arvatkaa kumpi toteutuisi, jos tähän mennään?

Yksinkertaisin ratkaisu tietenkin on kuskata kaikki tulijat välittömästi suoraan proomuilla takaisin sinne mistä tulivat. Jostakin syystä tämä ei näytä EU:lle kelpaavan. Miksiköhän?

EDIT täsmennys

Yksinkertaiset idiootit Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Itävallassa ja Maltalla eivät ole tajunneet että turvapaikanhakijoiden jako johtaa siihen että turvapaikanhakijoiden vyöry eurooppaan kiihtyy jolloin taakanjakoa kannattamalla kaikki sen kannattajat kannattavat omiin maihinsa entistä enemmän turvapaikanhakijoita.

[xor_rox]

Kommunistitaustainen italialaiskomissaari F. Mogherini kertoi Eurostoliiton aloittavan sotilaallisen operaation Pohjois-Afrikassa ihmissalakuljettajien jahtaamiseksi. Fantastisen operaation pääkallopaikka perustetaan Roomaan. Rahat tulevat Pohjois-Euroopasta, joten Suomen olisi ilman muuta pitänyt vaatia virastoa Helsinkiin. Valitettavasti hallitus saa tiedon tästä vasta ensi viikolla, jolloin on jo liian myöhäistä.

Mutta operaation tarkoituksena on siis puuttua Eurostoliittoa vaivaavan siirtolaisongelman todellisiin juurisyihin elikkä ihmissalakuljettajiin ja laivoihin. Näistä ensimmäinen vaatinee joukkojen jalkauttamista mm. Libyaan. Mielikuvitukseni ei oikein riitä hahmottamaan, miten nämä salakuljettajat siellä hoidellaan, joten ei siitä sen enempää. Laivojen tuhoaminen sen sijaan on yksinkertainen tehtävä. Koska ihmiskuljetukseen sopivia laivoja on Libyan rannikko täynnä, eikä niitä voida tietenkään etukäteen tunnistaa ja upottaa, niin ollaan sitten passissa siinä rannikolla ja aina kun kuljetus lähtee satamasta, pelastetaan lukutaidottomat Eurooppaan ja upotetaan laiva. Lopuksi patsastellaan kameroiden edessä, jotta kansalaisten usko Eurostoliiton toimintakykyyn pysyisi korkeana.

Eurostoliitto aikoo myös tukea kriisimaiden demokratiaprosesseja sekä ohjata investointeja näille alueille. Näistä ensimmäinen menee taas ymmärrykseni ulkopuolelle, mutta jälkimmäiseen minulla olisi ehdotus. Komissaari J. Kataisen tulisi välittömästi aloittaa vähintään kymmenien miljardien arvoinen investointiohjelma Libyan laivanrakennusteollisuuteen. Tällä tavoin luomme ikiliikkujan, jonka tuloksena Libyan talous nousee ennen näkemättömään kukoistukseen. Käytännössä ehtymättömät luonnonvarat se saa etelämmästä Afrikasta ja asiakas löytyy heti pohjoisesta eli Eurostoliitosta, joka rakentaa parhaillaan logistiikkaa lukutaidottomien vastaanottamiseksi. Suomi voi sitten soveltaa Lieksan mallia, mikä takaa meille taloudellisen menestyksen ja ratkaisee kätevästi meitä vaivaavan työvoimapulan.

https://m.youtube.com/watch?v=7Jfhvxyg_UE

[Lalli IsoTalo]

Koska ihmiskuljetukseen sopivia laivoja on Libyan rannikko täynnä, eikä niitä voida tietenkään etukäteen tunnistaa ja upottaa, niin ollaan sitten passissa siinä rannikolla ja aina kun kuljetus lähtee satamasta, pelastetaan lukutaidottomat Eurooppaan ja upotetaan laiva.

Tämä palvelee myös oletettua päätavoitetta, koska jokainen Välimereen hukkunut afrikkalainen on yksi resurssiyksikkö pois väestönvaihtohankkeen ihmispääomasta.

[Ink Visitor]

Väyrynen: UNHCR apuun Välimeren pakolaiskriisissä

Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen esittää YK:n pakolaisjärjestöä (UNHCR) EU:n kumppaniksi Välimeren pakolaisongelman ratkaisemiseen.

– UNHCR:n periaate on, että pakolaiset tulisi sijoittaa ensi sijassa naapurimaihin ja yleensäkin lähialueille. Järjestö ylläpitää leirejä, joilta YK:n jäsenmaat ottavat vastaan pakolaisia oman kiintiönsä puitteissa, Väyrynen toteaa.

Hänen mukaansa EU:n tulisi pyrkiä yhteistyössä UNHCR:n kanssa siihen, että Välimeren yli Eurooppaan pyrkivät sijoitettaisiin pakolaisleireille.

– Tällöin laittomasti meren yli pyrkivät voitaisiin ottaa kiinni ja sijoittaa näille leireille. Järjestö selvittäisi leireille tulevien oikeuden turvapaikkaan.

– EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä

Väyrynen huomauttaa, että EU-maista vain puolella on pakolaiskiintiö, ja Suomen kiintiö on suhteellisesti yksi korkeimmista.

– Suomi voisi kantaa oman vastuunsa olemassa olevan kiintiön puitteissa.


VÄYRYNEN katsoo, että Yhdysvallatkin olisi saatava kantamaan osansa taakasta.

– Sen sotilaallinen voimakäyttöhän on olennainen syy syntyneisiin ongelmiin, Väyrynen muistuttaa.

Hänen mukaansa myös kehitysyhteistyötä tulisi tehostaa erityisesti niiden maiden kanssa, joista muuttopaineet ovat suurimmat.

Olisi myös harkittava, että jäsenmaat myöntäisivät "vihreitä kortteja" niille, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

– Esittämäni järjestely olisi aivan muuta kuin komission ehdotus, että Eurooppaan jo tulleita jaettaisiin pakkokiintiöiden avulla jäsenmaihin, Väyrynen toteaa.

VÄYRYNEN huomauttaa, että pakolais-sana on tässä yhteydessä osittain harhaanjohtava.

– Suurin osa etenkin Afrikasta Eurooppaan pyrkivistä ei pakene väkivaltaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää. He eivät ole köyhintä väkeä, Väyrynen huomauttaa.

Hän muistuttaa, että matka maksaa paljon

– Lisäksi perhe saattaa kerätä rahaa lähettääkseen Eurooppaan jonkun, joka perille päästyään lähettää rahaa omaisilleen. Nämä rahavirrat ovat kehitysmaille paljon merkittävämpi tulonlähde kuin virallinen kehitysapu.

– Järjestelmä houkuttelee lähtemään, sillä perille päässeitä ei palauteta. Matkan vaaroja ei riittävästi tunneta tai lähtijät ottavat tietoisen riskin.

VÄYRYSEN mukaan että Euroopan unionia vaivaa siilomainen päätöksentekojärjestelmä: Ulko- ja puolustusministerit tavoittelevat sotilaallista ratkaisua veneiden tuhoamiseksi lähtöalueilla, kun taas humanitaarisista asioista vastaavat kehitysministerit ovat sivussa päätöksenteosta.

Väyrysen mukaan EU:lla on myös taipumusta liialliseen itseriittoisuuteen.

– Euroalueen kriisiä ratkaistaessa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF haluttiin jättää kokonaan sivuun. Sen asiantuntemuksesta olisi ollut suuri apu, ja monilta virheiltä olisi vältytty.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7474300.html

[Micke90]

...kaikki sen kannattajat kannattavat omiin maihinsa entistä enemmän turvapaikanhakijoita.

Mikä estää ottamasta? Tarvitseeko meidän kärsiä näiden maiden typeryydestä?

[Myrkkymies]

VÄYRYNEN katsoo, että Yhdysvallatkin olisi saatava kantamaan osansa taakasta.

– Sen sotilaallinen voimakäyttöhän on olennainen syy syntyneisiin ongelmiin, Väyrynen muistuttaa.

Tämä. Jenkit toteuttaa ulkopolitiikkaansa Euroopan rajoilla ja Eurooppa sitten joutuu sitten hoitamaan seuraukset.

[xor_rox]

– UNHCR:n periaate on, että pakolaiset tulisi sijoittaa ensi sijassa naapurimaihin ja yleensäkin lähialueille. Järjestö ylläpitää leirejä, joilta YK:n jäsenmaat ottavat vastaan pakolaisia oman kiintiönsä puitteissa, Väyrynen toteaa.

Hänen mukaansa EU:n tulisi pyrkiä yhteistyössä UNHCR:n kanssa siihen, että Välimeren yli Eurooppaan pyrkivät sijoitettaisiin pakolaisleireille.

Oikein.

– Suomi voisi kantaa oman vastuunsa olemassa olevan kiintiön puitteissa.

Väärin.

VÄYRYNEN katsoo, että Yhdysvallatkin olisi saatava kantamaan osansa taakasta.

– Sen sotilaallinen voimakäyttöhän on olennainen syy syntyneisiin ongelmiin, Väyrynen muistuttaa.

Oikein.

VÄYRYNEN huomauttaa, että pakolais-sana on tässä yhteydessä osittain harhaanjohtava.

– Suurin osa etenkin Afrikasta Eurooppaan pyrkivistä ei pakene väkivaltaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää. He eivät ole köyhintä väkeä, Väyrynen huomauttaa.

Hän muistuttaa, että matka maksaa paljon

– Lisäksi perhe saattaa kerätä rahaa lähettääkseen Eurooppaan jonkun, joka perille päästyään lähettää rahaa omaisilleen. Nämä rahavirrat ovat kehitysmaille paljon merkittävämpi tulonlähde kuin virallinen kehitysapu.

– Järjestelmä houkuttelee lähtemään, sillä perille päässeitä ei palauteta. Matkan vaaroja ei riittävästi tunneta tai lähtijät ottavat tietoisen riskin.

Oikein.

VÄYRYSEN mukaan että Euroopan unionia vaivaa siilomainen päätöksentekojärjestelmä: Ulko- ja puolustusministerit tavoittelevat sotilaallista ratkaisua veneiden tuhoamiseksi lähtöalueilla, kun taas humanitaarisista asioista vastaavat kehitysministerit ovat sivussa päätöksenteosta.

Väyrysen mukaan EU:lla on myös taipumusta liialliseen itseriittoisuuteen.

Oikein.

– Euroalueen kriisiä ratkaistaessa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF haluttiin jättää kokonaan sivuun. Sen asiantuntemuksesta olisi ollut suuri apu, ja monilta virheiltä olisi vältytty.

Ukrainan tapahtumien valossa väärin, mutta muuten en osaa sanoa.

[tutkimus]

Väyrynen: UNHCR apuun Välimeren pakolaiskriisissä

Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen esittää YK:n pakolaisjärjestöä (UNHCR) EU:n kumppaniksi Välimeren pakolaisongelman ratkaisemiseen.

– UNHCR:n periaate on, että pakolaiset tulisi sijoittaa ensi sijassa naapurimaihin ja yleensäkin lähialueille. Järjestö ylläpitää leirejä, joilta YK:n jäsenmaat ottavat vastaan pakolaisia oman kiintiönsä puitteissa, Väyrynen toteaa.

Hänen mukaansa EU:n tulisi pyrkiä yhteistyössä UNHCR:n kanssa siihen, että Välimeren yli Eurooppaan pyrkivät sijoitettaisiin pakolaisleireille.

– Tällöin laittomasti meren yli pyrkivät voitaisiin ottaa kiinni ja sijoittaa näille leireille. Järjestö selvittäisi leireille tulevien oikeuden turvapaikkaan.

– EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä

Väyrynen huomauttaa, että EU-maista vain puolella on pakolaiskiintiö, ja Suomen kiintiö on suhteellisesti yksi korkeimmista.

– Suomi voisi kantaa oman vastuunsa olemassa olevan kiintiön puitteissa.


VÄYRYNEN katsoo, että Yhdysvallatkin olisi saatava kantamaan osansa taakasta.

– Sen sotilaallinen voimakäyttöhän on olennainen syy syntyneisiin ongelmiin, Väyrynen muistuttaa.

Hänen mukaansa myös kehitysyhteistyötä tulisi tehostaa erityisesti niiden maiden kanssa, joista muuttopaineet ovat suurimmat.

Olisi myös harkittava, että jäsenmaat myöntäisivät "vihreitä kortteja" niille, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

– Esittämäni järjestely olisi aivan muuta kuin komission ehdotus, että Eurooppaan jo tulleita jaettaisiin pakkokiintiöiden avulla jäsenmaihin, Väyrynen toteaa.

VÄYRYNEN huomauttaa, että pakolais-sana on tässä yhteydessä osittain harhaanjohtava.

– Suurin osa etenkin Afrikasta Eurooppaan pyrkivistä ei pakene väkivaltaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää. He eivät ole köyhintä väkeä, Väyrynen huomauttaa.

Hän muistuttaa, että matka maksaa paljon

– Lisäksi perhe saattaa kerätä rahaa lähettääkseen Eurooppaan jonkun, joka perille päästyään lähettää rahaa omaisilleen. Nämä rahavirrat ovat kehitysmaille paljon merkittävämpi tulonlähde kuin virallinen kehitysapu.

– Järjestelmä houkuttelee lähtemään, sillä perille päässeitä ei palauteta. Matkan vaaroja ei riittävästi tunneta tai lähtijät ottavat tietoisen riskin.

VÄYRYSEN mukaan että Euroopan unionia vaivaa siilomainen päätöksentekojärjestelmä: Ulko- ja puolustusministerit tavoittelevat sotilaallista ratkaisua veneiden tuhoamiseksi lähtöalueilla, kun taas humanitaarisista asioista vastaavat kehitysministerit ovat sivussa päätöksenteosta.

Väyrysen mukaan EU:lla on myös taipumusta liialliseen itseriittoisuuteen.

– Euroalueen kriisiä ratkaistaessa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF haluttiin jättää kokonaan sivuun. Sen asiantuntemuksesta olisi ollut suuri apu, ja monilta virheiltä olisi vältytty.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7474300.html

Väyrynen puhuu osoittain järkeviä mutta osittain höpöhöpöä:

1.

Ei pakolaisleireillä olevien pakolaisuutta ole mitenkään erityisemmin tutkittu eikä siellä ole edes resursseja tutkia.

Jokainen pakolaisleireille tuleva kertoo oman tarinansa/satunsa ja sitten hänet kirjataan leirille tulleeksi pakolaiseksi ja osoitetaan teltta missä asua.

2.

Se että Väyrynen olisi painostamassa jäsenmaita ottamaan vastaan taakanjakoa ja painostajana olisi Väyrysen mielestä EU osoittaa että Väyrynen EI ole oikeasti enää EU-kriittinen ideologialtaan.


3.
suomella todellakin on euroopan toiseksi korkein pakolaiskiintiö suhteessa asukaslukuun heti ruotsin jälkeen.
Esim. Tanska ottaa puolet vähemmän kiintiöpakolaisia.


4.
Se että väyrynen myöntäisi vihreitä kortteja niille joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan moninkertaistaisi tulijoiden määrät ja olisi käytännössä yhtä paha ratkaisu kuin taakanjako sillä vihreän kortin saatuaan nämä elintasopakolaiset muuttaisivat niihin EU-maihin joissa on asumisperusteinen sosiaaliturva kuten suomeen ja koska eurooppalaisen massatyöttömyyyden oloissa näille ihmisille ei ole työtä niin he joko eläisivät yhteiskunnan laskuun tai tekisivät matalapalkkaisia töitä jolloin eurooppalaisia syrjäytettäisiin lisää työttömiksi.

Väyrysen esitys vihreistä korteista on sanalla sanoen järjetön ja osoittaa että Väyrynen alkaa olla menneen maailman huru-ukko jonka syy-seuraus-ajattelu on heikentynyt ja jäljellä on enää vain poliittisen broilerin refleksit.

Jokainen joka kaipailee Väyrystä mukamas EU-kriittisenä ja mukamas jonkin verran maahanmuuttokriittisenä hallitukseen voi miettiä kohtia 2 ja 4 ja tajuta että Väyrynen painostamisineen ja vihreine kortteineen nille jotka eivät turvapaikkaa saa ei ole enää eu-kriittinen eikä maahanmuuttokriittiinen.


5.
Suurin osa etsii parempaa elämää ja heidät pitäisi palauttaa kotiinsa.

6.
Lähtemään houkuttelee nimenomaan se että tulijoita ei palauteta vaan joko Italia ja Kreikka työntävät tulijat muualle eurooppaan ilman rekisteröintiä tai sormenjälkien otttamista jolloin he pääsevät hakemaan turvapaikkaa ruotsista, saksasta ja muista sosiaaliturvan antavista maista tai sitten heidät laitetaan töihin espanjalaiselle tomaatti/kurkku-farmille tai muihin pimeisiin töihin.

Suurin osa tulijoista pitäisi palauttaa.
Vain oikeat Geneven sopimuksen mukaiset pakolaiset saisivat jäädä ja tutkinta pitäisi olla tiukkaa eli vain oikeasti vainotut saavat jäädä ja heidätkin voitaisiin sijoittaa Australian mallin mukaan johonkin Afrikan rauhalliseen maahan

7.
Oikea ratkaisu on nimenomaan siilomaisuus eli että ulkoministerit/puolustusministerit ja sisäministerit estävät eurooppaan pääsyn tai palauttavat tulijat nopeasti ja kaikenlaiset maailmanhalaajaministerit pidetään hyvin kaukana asioita sotkemasta.

Olen todella pettynyt Väyryseen.
Potentiaalia olisi mutta Bryssel näkyy tehneen Paavosta EU:n tekemää painostamista kannattavan light-federalistin joka avaisi rajat jakelemalla vihreitä kortteja kaikille tulijoille etteivät työttömät tai kouluttamattomat matalapalkkatyöntekijät jotka polkevat alkuperäisväestön palkkoja vain pääse loppumaan kesken.

[Jaakko Sivonen]

EU plan for migrant quotas hits rocks after France and Spain object

French president François Hollande says quotas are 'out of the question' 24 hours after Spanish foreign minister flatly rejects proposal

http://www.theguardian.com/world/2015/may/19/eu-plan-for-migrant-quotas-hits-rocks-after-france-and-spain-object

[Roope]

French president François Hollande says quotas are 'out of the question' 24 hours after Spanish foreign minister flatly rejects proposal

Espanjalle kaavailtu kiintiö on 9,10 prosenttia eli viime vuoden luvuilla 57 000 turvapaikanhakijaa.

Huvittavaa kyllä, EU-kiintiöitä perustellaan muun muassa Espanjan kohtuuttoman suurella turvapaikanhakijamäärällä. Tulijamäärä on ollut viime vuodet muutamia tuhansia, alle kymmenesosa suunnitellusta kiintiöstä.

[Kemolitor]

Unkarin Orban: EU-ehdotukset siirtolaisista ovat "absurdeja, lähes hulluja"

Unkarin ulkomaalaisvastainen pääministeri Viktor Orbán joutui tiistaina selittämään europarlamentille puheitaan kuolemanrangaistuksen palauttamisesta. Samalla hän käytti tilaisuuden hyväkseen ja syytti EU:ta "absurdeista ja lähes hulluista" ehdotuksista siirtolaiskysymyksissä.

EU:n komissio on muun muassa ehdottanut, että jäsenmaat jakaisivat tasaisemmin unioniin tulevia siirtolaisia ja lisäisivät vastaanotettavien pakolaisten määrää 20 000:lla. Välimeren ylitse Eurooppaan tulevat siirtolaiset ovat herättäneet huolta jäsenmaissa. Välimerestä on tullut tuhansien Eurooppaan pyrkivien hautausmaa.

"Kiintiöt tuovat vain lisää ihmisiä Eurooppaan. Kiintiöt houkuttelevat ihmissalakuljettajia ja kertovat ihmisille, että tulkaa vain Välimeren ylitse millä hinnalla hyvänsä", Orbán sanoi Reutersin mukaan.
-----
Koko juttu:
HS: Unkarin Orban: EU-ehdotukset siirtolaisista ovat "absurdeja, lähes hulluja"

[Leijona78]

pan-eurooppalaisen aatteen isänä pidetyn Coudenhove-Kalergin rodunsekoitteluideoita, joita hän esitteli teoksessaan Praktischer Idealismus.

Luulin aidosti tämän olevan jo lähtökohtaisesti juutalaisvastaisten hörhöjen foliohattuilua. Olen odottanut saada tarkempaa tietoa siitä että mistä löytyy faktaa väitteiden tueksi. Joku jenkeissä elänyt, about samoihin aikoihin vaikuttanut juutalaishiippari ideoi vähän samaa tuon rodunsekoittelun tiimoilta. Jotakin mahtailevaa tyyliin "sekoitetaan rodut ja me juutalaiset saamme tätä kautta vallan". Pidin sitäkin folioiluna, kunnes kävi ilmi että tämän äijän (jonka nimeä en muista) kirjoitus löytyy Library of Congessista.

[TheVanishedTerrorist]

nipsistä
Koko juttu:
HS: Unkarin Orban: EU-ehdotukset siirtolaisista ovat "absurdeja, lähes hulluja"

No kommentit ovat aika nuivia ja poimin tällaisen helmen:

No, otetaan Eurooppaan miljardi hädänalaista (toteuttamaan omaa kulttuuriaan) jotka ovat hädässä oman kulttuurinsa vuoksi.

[niemi2]

Väyrynen: UNHCR apuun Välimeren pakolaiskriisissä

Hänen mukaansa EU:n tulisi pyrkiä yhteistyössä UNHCR:n kanssa siihen, että Välimeren yli Eurooppaan pyrkivät sijoitettaisiin pakolaisleireille.

– Tällöin laittomasti meren yli pyrkivät voitaisiin ottaa kiinni ja sijoittaa näille leireille. Järjestö selvittäisi leireille tulevien oikeuden turvapaikkaan.

– EU-maat ottaisivat pakolaisia vastaan oman kiintiönsä puitteissa. Jäsenmaita voitaisiin houkutella ja painostaa avaamaan oman kiintiönsä

Väyrynen puhuu osoittain järkeviä mutta osittain höpöhöpöä:

1.

Ei pakolaisleireillä olevien pakolaisuutta ole mitenkään erityisemmin tutkittu eikä siellä ole edes resursseja tutkia.

Jokainen pakolaisleireille tuleva kertoo oman tarinansa/satunsa ja sitten hänet kirjataan leirille tulleeksi pakolaiseksi ja osoitetaan teltta missä asua.

2.

Se että Väyrynen olisi painostamassa jäsenmaita ottamaan vastaan taakanjakoa ja painostajana olisi Väyrysen mielestä EU osoittaa että Väyrynen EI ole oikeasti enää EU-kriittinen ideologialtaan.

En näkisi Väyrysen ajatusta niin huonona. Turvapaikanhakijat palautettaisiin pakolaisleireille ja sieltä voi tulla kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta ulkomaille mikäli suojelu edellyttää uudelleensijoittamista. Kun turvapaikanhakijoita ei tule, niin kiintiöpakolaiset jakautuvat maailmalle paremmin. Määrät ovat moninkertaisesti pienempiä kuin turvapaikanhakijoiden.

Pakolaisleirille tulleet saavat automaattisesti pakolaisaseman, joka on voimassa vain pakolaisleirillä.  Uudelleensijoitusta hakiessa tarinan täytyy olla hyvä koska paikallinen asiantuntemus on virallista turvapaikkaa myönnettäessä ulkomaita parempi. Tämän takia nämä laittomasti Eurooppaan pyrkivät tietävät ettei heillä ole perusteltua vainoa tai uhkaa taustalla. Pakolaisleirin jätettyään nämä ovat vain laittomasti maassaolevia ja siksi hankkivat usein väärennettyjä asiakirjoja.

Kiintiöpakolaisten määrien ollessa suuria siihenkin tulee keksiä jokin parempi keino.

[Jaakko Sivonen]

Italiassa tänään keskiviikkona pidätetty terrorismista epäilty mies on saapunut maahan pakolaislaivalla, kertoo italialainen uutistoimisto ANSA.

22-vuotiasta marokkolaismiestä epäillään osallisuudesta maaliskuussa Tunisian pääkaupungissa museoon tehtyyn terrori-iskuun, jossa kuoli 24 ihmistä. Iskusta on ottanut vastuun ääri-islamistinen Isis-järjestö.

http://yle.fi/uutiset/ansa_isis-terroristi_tuli_italiaan_pakolaislaivalla/8005888

Olipa yllätys.

[Micke90]

Ei pakolaislaivalla, vaan siirtolaislaivalla. Käsitteet haltuun!

Hän sai karkotusmääräyksen ja palautettiin Afrikkaan.

Mutta laittomasti maahan tulleiden muiden siirtolaisten palauttaminen ei onnistu? 

[Kalevi Aronen]

Ei pakolaislaivalla, vaan siirtolaislaivalla. Käsitteet haltuun!

Melkein kuitenkin laivatyypiksi laittaisin "Rajarikollisten laiva". Mustat jannut vuotavissa paateissaan eivät ole pakolaisia, siirtolaisia, paperittomia eivätkä syyrialaisia, vaikka mokumedia näin väittääkin. En usko, että suomesta, euroopasta puhumattakaan, löytyy enemmistöä, joka olisi valmis allekirjoittamaan mokumedian väitteet.

Jotkut kansanviholliset ovat härskisti hakeutuneet tehtäviin joissa on valtaa tyhmän kansan yli ja siitä kaikki tämä johtuu. Toivotaan, että siihen tulee muutos.

[Nikolas]

Salakuljetuslaivoja ne ovat ja niitä käytetään terroristien salakuljetuksiin Eurooppaan. Turha puhuakaan siirtolaisista. Oikeat siirtolaiset järjestävät paperit ja muodollisuudet kuntoon ja kulkevat sitten turvallisilla kulkuvälineillä ja maksavat kyydeistään asiallisen hinnan. He eivät lähesty salakuljettajia. Pakolaisen kriteerit on mainittu Geneven pakolaissopimuksessa. Nyt ovat kyseessä kansainvaeltajat ja Euroopan valloittajat. Jotkut heistä saapuvat aidosti vihamielisissä aikeissa mutta useimmat vain paremman elintason toivossa. Joitain oikeita pakolaisiakin saattaa mukana olla, esimerkiksi niitä laidan yli Välimereen heitettyjä kristittyjä, tosin heistä emme saa varmuutta koska he hukkuivat.

[niemi2]

Yle:n radio-ohjelmassa 24.4.2015 oli EU:n Libyan rajaturvallisuusoperaation johtaja Antti Hartikaisen haastattelu, siinä muutamia mielenkiintoisia tietoja ihmissalakuljetuksesta. Hartikainen on nopea kaveri puhumaan, mutta yritin parhaani mukaan saada jutun kirjoitettua kaikkien luettavaksi.

Haastattelu kuunneltavissa Yle-areenassa vielä toistaiseksi. Lisäksi työvoimapulasta.


http://areena.yle.fi/1-2713978

Toimittaja:
"Libyassa ihmissalakuljettajilla onkin lähes vapaat kädet toimia sanoo EU:n Libyan rajaturvallisuusoperaation johtaja Antti Hartikainen. Viranomaiskontrolli on olematonta."

Antti Hartikainen:
"Tiedän suurinpiirtein sen systeemin, että miten se toimii, niinku etelässä, siellä on eri porukka, joka toimii, niin ne on niitä paikallisia heimoja, jotka ovat rajanvalvonnasta samalla vastuussa. Siellä on niitä Tebuja(?) ja Tuareggeja(?) ja sitten he niinku organisoi sen kuljetuksen sieltä maan etelärajoilta sinne pohjoiseen, ja siellä pohjoisessa nää henkilöt sitten tavallaan myydään näille ihmissalakuljettajille, joiden tehtävä on sitten järjestää tämä Välimeren ylitys, ja nää pohjoisessa olevat tälläset liigat, jotka ovat yleensä tälläisiä aseellisia ryhmittymiä, niin ne tekee tässä bisneksessä isomman rahan tällä hommalla."

Toimittaja:
"Hartikainen kertoo, että ihmissalakuljettajat suorastaan etsivät asiakkaita pidätyskeskuksista, joissa kiinnijääneitä laittomia siirtolaisia säilötään."

Antti Hartikainen:
"Siellä on tommonen vastaanottokeskus, niin sinne saatetaan maksaa jotakin, että saadaan sieltä ulos vaikka sata ihmistä, ja ne maksaa tietyn summan per ihminen, jotta ne saa ne ulos sieltä, ja sen jälkeen ne sitten rahastaa niillä ja ne vaatii niitä ihmisiä sitten maksamaan kun ne haluaa yleensä ne ihmiset kuitenkin sinne EU:n suuntaan ja sitten ne vaaditaan maksamaan, vaikka maksetaan, vaikka.. mä nyt sanon esimerkin, mä en nyt niitä summia muista, mut jos mä sanon vaikka ne maksaa vaikka 100 euroa per nuppi, niin niistä henkilöistä ne sai ulos, ja sen jälkeen ne vaatii siitä, että ne pääsee sen Välimeren yli niin vaikka tonnin tai 1500 niin siinä on se bisnes. On raportteja paljon siellä, että ihmisiä siellä myöskin kiristetään ja ollaan yhteydessä perheisiin siellä, ja kerrotaan jos ei rahaa tule tilille, niin me kidutamme teidän täällä olevaa perheenjäsentänne ja sellaista toimintaa. "

Toimittaja:
"Libyan viranomaiset ovat siis tässä mukana?"

Antti Hartikainen:
"No, en mä tiiä ku niitä vastaanottokeskuksia, niin tiedä aina kuka aina mitäkin hallinnoi, se on hyvin epämäärästä. Kyllä siinä sellasiakin viitteitä on, että Libyan viranomaisetkaan eivät tässä toimi täysin asiallisesti.

Toimittaja:
"Ruosteiset, kiikkerät ja täyteensullotut alukset lähtevät matkaan esimerkiksi Zavian kaupungista 50 kilometriä Tripolista länteen. Libyalla on rantaviivaa yhteensä 1800 kilometriä, ja rannikkovartiostolla joitakin aluksia. Valvova silmä ei siis yllä läheskään kaikkialle, ja rannikolla on kymmenien kilometrien siivuja täysin katveessa. Tutkajärjestelmän rakentaminen jäi kesken kertoo Antti Hartikainen."

Antti Hartikainen:
"Ja sitten on tietenkin ne yksiköt kun on jaettu tolle pitkälle rannikolle, niin se kapasiteetti on hyvinkin rajallinen, mutta kuitenkin mitä oon tossa viime päivinä seurannu, niin he ovat edelleenkin tehnyt näitä pelastusoperaatioita, että kyl he yrittää edelleen hoitaa omaa pestiään. Sehän on tietenkin tässä se, että minun mielestä ehkä huvittavin piirre se, että kaikki käytännössä tietää Libyassa, et mistä nämä veneet lähtee, mutku kellään ei ole voimaa sitä estäämään koska ne on näiden aseellisten joukkojen hallinnassa nää alueet mistä tää homma hoidetaan, niin nää viranomaiset ovat täysin voimattomia käytännössä niitä vastaan."

Toimittaja:
...alusten tuhoamista/takavarikointia harkittu...

Antti Hartikainen:
"Täs on sellanen riskitekijä mun mielestä, että sinne Välimerelle perustetaan sellainen operaatio, joka niinku alkaa huolehtimaan, että ne ihmiset pääsee kaikki turvaan et niinku sinne ei kukaan huku. Se tulee olemaan vetovoimatekijä, et se rupee houkuttelemaan vaan enempi pakolaisia niinku yrittämään sinne, ja pyrkimään EU:n suuntaan. Ja sitten jos pyritään vähentämään alusten määrää, niinku Libyassa, niin siinä tulee se ongelma, että libyalaiset katto et se on niin hyvä bisnes, että tää kukoistaa tää liiketoiminta, niin sitten ne rupee hommaamaan muista maista niinku sitä aluskalustoa, niin pitkään kun sitä saadaan esim. Tunisiasta tai Egyptistä, niin eihän se lopu, sitä kalustoa tehdään vaikka uutta sitten, jos se liiketoiminta on kannattavaa. Tässä on se riski, että se tulee entistä kannattavammaksi vaan jos niitä ihmisiä siellä Välimerellä hyvin pelastetaan ja varmistetaan ettei kellekään käy huonosti. Tää on vähän niinku sinälläään surkea tilanne, että pitäis varmistaa se ettei ihmisiä pääse hukkumaan, mutta samalla kun varmistetaan, niin samalla tavalla tuotetaan itsellekin hieman lisää ongelmaa, mut tää on tietenkin poliittinen päätös kuten loppupelis et miten täs toimitaan ja sen takia ehkä täs on tää päätöksenteko ollutkin sitten niin vaikeeta EU:ssa.

[xor_rox]

Hämmästyttävää, miten voimavarasta kasvoi ihan oikea luonnonvara! Näitä luonnonvaroja meidän kannattaa haalia minkä ikinä pystymme, koska ne ovat sitä arvokkaampia, mitä pidemmälle niitä kuljetetaan ja mitä useamman välikäden kautta kulkevat.

[Tykkimies Pönni]

"Siellä on tommonen vastaanottokeskus, niin sinne saatetaan maksaa jotakin, että saadaan sieltä ulos vaikka sata ihmistä, ja ne maksaa tietyn summan per ihminen, jotta ne saa ne ulos sieltä, ja sen jälkeen ne sitten rahastaa niillä ja ne vaatii niitä ihmisiä sitten maksamaan

Maksavat telkien takana olevia ihmisiä ulos että saavat roudattavaa? Ihankuin niillä olisi taskut täynnä rahaa siellä posessa. Jokin ei nyt täsmää.

Tähän päivään mennessä olen ollut siinä uskossa, että kaukana kotikylissä säästetään ja kerätään sukulaisilta pottiin rahaa, mikä sitten otetaan mukaan ja maksetaan salakuljettajille kun aika koittaa, jos ei siihen mennessä tule ryöstetyksi.

siellä pohjoisessa nää henkilöt sitten tavallaan myydään näille ihmissalakuljettajille, joiden tehtävä on sitten järjestää tämä Välimeren ylitys

Rahaliikenne voi noilla kulmilla olla melko monimutkainen juttu, mutta miten tää nyt alkaa kuulostaa sille, että rahaa tulee systeemiin joltain kolmannelta osapuolelta? Maksaako joku laivureille rahaa per nuppi, kun pitää vankiloista ostaa rahatonta porukkaa ulos? Se että jokaisen sukulaiselle soitetaan ja kiristetään rahaa, ei oikein riitä selitykseksi.

[Melbac]

No eipä tossa tunnu olevan kuin se vaihtoehto että kielletään noiden laittomasti maahantulijoiden työnteko,ei anneta niille yhtään rahaa,vaikeutetaan niiden rahansiirtoa noille salakuljettajille yms.Siinä vaiheessa kun noista saatava raha vähentyy ja aluksia tuhotaan jatkuvalla syötöllä eikä noilla yli tulleilla tyypeillä ole varaa maksaa siitä ylityksestä niin ne salakuljettajat kattoo ettei homma ole enää kannattavaa?.Yritetään tehdä hommasta mahdollisimman kannattamatonta noiden salakuljettajien kantilta..

[Melbac]

"Siellä on tommonen vastaanottokeskus, niin sinne saatetaan maksaa jotakin, että saadaan sieltä ulos vaikka sata ihmistä, ja ne maksaa tietyn summan per ihminen, jotta ne saa ne ulos sieltä, ja sen jälkeen ne sitten rahastaa niillä ja ne vaatii niitä ihmisiä sitten maksamaan

Maksavat telkien takana olevia ihmisiä ulos että saavat roudattavaa? Ihankuin niillä olisi taskut täynnä rahaa siellä posessa. Jokin ei nyt täsmää.

Tähän päivään mennessä olen ollut siinä uskossa, että kaukana kotikylissä säästetään ja kerätään sukulaisilta pottiin rahaa, mikä sitten otetaan mukaan ja maksetaan salakuljettajille kun aika koittaa, jos ei siihen mennessä tule ryöstetyksi.

siellä pohjoisessa nää henkilöt sitten tavallaan myydään näille ihmissalakuljettajille, joiden tehtävä on sitten järjestää tämä Välimeren ylitys

Rahaliikenne voi noilla kulmilla olla melko monimutkainen juttu, mutta miten tää nyt alkaa kuulostaa sille, että rahaa tulee systeemiin joltain kolmannelta osapuolelta? Maksaako joku laivureille rahaa per nuppi, kun pitää vankiloista ostaa rahatonta porukkaa ulos? Se että jokaisen sukulaiselle soitetaan ja kiristetään rahaa, ei oikein riitä selitykseksi.

Milloinkohan noi alkaa selittää että rikollisjengit pakotti ne ylittämään välimeren heppoisella veneellä ja nyt niiden sukulaiset on vaarassa kun eivät pystykkään maksamaan siitä matkasta..

[Ernst]

Salakuljetuslaivoja ne ovat ja niitä käytetään terroristien salakuljetuksiin Eurooppaan. Turha puhuakaan siirtolaisista. Oikeat siirtolaiset järjestävät paperit ja muodollisuudet kuntoon ja kulkevat sitten turvallisilla kulkuvälineillä ja maksavat kyydeistään asiallisen hinnan. He eivät lähesty salakuljettajia. Pakolaisen kriteerit on mainittu Geneven pakolaissopimuksessa. Nyt ovat kyseessä kansainvaeltajat ja Euroopan valloittajat. Jotkut heistä saapuvat aidosti vihamielisissä aikeissa mutta useimmat vain paremman elintason toivossa. Joitain oikeita pakolaisiakin saattaa mukana olla, esimerkiksi niitä laidan yli Välimereen heitettyjä kristittyjä, tosin heistä emme saa varmuutta koska he hukkuivat.

Heinäsirkkapaatteja, kirjoittaisin, jos ei kohta uhattaisi syytteellä, bannilla, vankilalla, koulukodilla ja helvetillä, kun kehtaa ihmisiä verrata haitallisiin hyönteisiin. Siksi en kirjoita noin.

[Melbac]

Mikään media ei ole tainnut uutisoida tosta hätätila jutusta?.

[Lalli IsoTalo]

EU:n Libyan rajaturvallisuusoperaation johtaja Antti Hartikaisen mukaan "Operaatio Pelasta Hukkumiset" tekisi Välimeren ylityksestä turvallisempaa, ja lisäisi näin taakkaväestönvaellusta Afrikasta Eurooppaan.

Kiitos niemi2 raportoinnista!

[Leijona78]

Salakuljetuslaivoja ne ovat ja niitä käytetään terroristien salakuljetuksiin Eurooppaan. Turha puhuakaan siirtolaisista. Oikeat siirtolaiset järjestävät paperit ja muodollisuudet kuntoon ja kulkevat sitten turvallisilla kulkuvälineillä ja maksavat kyydeistään asiallisen hinnan.

Laitanpa tämän artikkelin tännekin, eli:

A migrant's journey begins

on treacherous journey to seek a better life in Europe.

20 May 2015

Abdou Diallo has been training to be a mechanic in Senegal's capital, Dakar, for six years - since he was 10 - hoping to one day get a paying job.

But knowing that his life would likely be spent struggling to earn a small wage, the 16-year-old's parents have taken out a huge loan and sold all of the family possessions so that Abdou can try and make the treacherous journey to Europe.

While the visa to most European nations cost about $100, Abdou and his family know that Africans are rarely able to obtain such visas.

So they are paying people smugglers $3,000 to organise the trip, which will include an overland trip into Libya and then onto a boat to cross the Mediterranean.

Before Abdou leaves his home, his father has some final words of advice.

"Throw your passport into the sea," he says. "Who you are doesn't matter in Europe. You are there to work. Have faith in God. We love you."

http://www.aljazeera.com/news/2015/05/migrant-journey-begins-150520080857232.html

Boldaukset minun.

Kuulostaako pakolaiselta? Not. Vain oman maansa jättävältä.

Ei mahdu siihen mitä pakolaiseksi kutsutaan mutta sitä ei kukaan voi todistaa, kun on heittänyt passin välimereen. Välimeren ylittäviä ei voi kutsua pakolaisiksi. Siellä on kyllä elintasopakolaisia (economic migrant), siellä on IS-terroristeja ja virta ei katkea-se lisääntyy jos taakanjako toteutuu. Tällöin se kertoo sekä tänne pyrkiville että niille jotka näitä matkoja järkkäävät että homma toimii.

[Ernst]

EU:n Libyan rajaturvallisuusoperaation johtaja Antti Hartikaisen mukaan "Operaatio Pelasta Hukkumiset" tekisi Välimeren ylityksestä turvallisempaa, ja lisäisi näin taakkaväestönvaellusta Afrikasta Eurooppaan.

Jos Tukholman, Kapellskärin tai Tallinnan väliset matkustajalaivat olisivat läpiruosteisia ja palmuviinan aiheuttaman myrkytyksen riivaaman "kapteenin" navigaation varassa seilaavia tuntemattomilla ihmisillä ylilastattuja, palo- ja räjähdysvaarallisia raskaita laskeutumia, pitää kysyä, mitä EU tekisi? Mitä Suomen ja Ruotsin valtiot tekisivat?

Risteily loppuisi siihen paikkaan.

Mitä tekee EU, kun Afrikan ja EU:n välillä seilaa vieläkin raskaampia laskeumia?

Minusta risteilyn pitäisi loppua siihen paikkaan. Tai siis olisi pitänyt loppua.

Voi EU-impotenssia ja inkompetenssia.

[Roope]

Maahanmuuttopolitiikkaa linjattiin EU:ssa ja hallitusneuvotteluissa - mitä uutta on tiedossa?

Ylijohtaja Jorma Vuorio, maahanmuutto-osasto

Eurooppaan pyrkiviä maahanmuuttajia kuljettanut laiva upposi Välimerellä lokakuussa 2013, ja 500 ihmistä hukkui. Ihmisvirta Välimeren yli oli alkanut kiihtyä jo vuonna 2010 ns. Arabikevään seurauksena, ja kasvoi edelleen Libyan ajauduttua kaaokseen vuonna 2011.

EU:n oikeus- ja sisäasioiden neuvosto päätti nopealla aikataululla erityisen Välimeren toimintaryhmän perustamisesta. Keskeisiä toimenpiteitä olivat merivalvonnan ja pelastusvalmiuden lisääminen, ihmisiä salakuljettavien rikollisorganisaatioiden toiminnan estäminen ja pyrkimys vaikuttaa lähtö- ja kauttakulkumaiden olosuhteisiin muun muassa alueellisten suojeluohjelmien avulla.

Esillä olivat myös taakanjakokysymykset niiden EU:n jäsenvaltioiden osalta, joihin maahanmuuton suurimmat paineet kohdistuivat. Jo tässä yhteydessä Suomi painotti uudelleen sijoittamisen - eli kiintiöpakolaisten ottamisen - merkitystä laillisen ja turvallisen maahantulon väylänä Eurooppaan.

Samanaikaisesti Välimeren toimintaryhmän rinnalla Italia käynnisti MareNostrum -nimisen etsintä- ja pelastusoperaation, joka ulottui laajasti kansainvälisille vesialueille. Vuoden kestettyään operaatio päättyi. Tämän jälkeen EU aloitti Rajaturvallisuusvirasto Frontexin vastuulla olevat Triton ja Poseidon -merioperaatiot, jotka eivät kuitenkaan ole varsinaisia meripelastusoperaatiota, vaan keskittyvät merirajojen valvontaan ja ihmissalakuljetuksen torjumiseen.

Kaikista toimenpiteistä huolimatta Välimeren yli pyrkivien ihmisten määrä on edelleen kasvanut. Vuonna 2014 Välimeren keskiosan yli tuli 170 000 henkilöä ja vastaavasti itäosan kautta 50 800. Paineita EU:n alueelle kohdistuu myös Balkanilta, josta on tullut tänä vuonna pääosin kosovolaisia turvapaikanhakijoita jo lähes 40 000.

Onko Euroopan muuttoliikeagendasta Välimeren tilanteen ratkaisijaksi?

EU:n komissio julkisti 13. toukokuuta Euroopan muuttoliikeagendan, jossa jälleen esitetään konkreettisia toimenpiteitä Välimeren pahenevan tilanteen ratkaisemiseksi. Osa toimenpiteistä on jo sisältynyt aiempiin ehdotuksiin.

Jäsenvaltioita kannustetaan edelleen osallistumaan alueellisiin kehitys- ja suojeluohjelmiin muuttoliikkeiden lähtö- ja kauttakulkumaissa ja lisäämään laillisia maahanmuuton kanavia (humanitääriset viisumit, perheenyhdistäminen). Rahoitus Triton ja Poseidon -operaatioille kolminkertaistetaan. Uutta on se, että nyt suunnitellaan salakuljettajien alusten takavarikoimista ja tuhoamista yhteisillä turvallisuus- ja puolustusoperaatioilla.

Muuttoliikeagendassa esitetään myös konkreettisia keinoja taakanjakoon ja solidaarisuuden osoittamiseen EU-maiden välillä. Komissio tekee vielä toukokuun aikana ehdotuksen tilapäisestä järjestelystä, jonka avulla kansainvälisen suojelun tarpeessa olevat henkilöt voidaan sijoittaa EU:n sisällä. Tämän vuoden loppuun mennessä tehdään ehdotus pysyvästä järjestelmästä suurten tulijamäärien uudelleensijoittamiseksi hätätilanteissa.

Lisäksi komissio tekee vielä toukokuun aikana ehdotuksen Euroopan Unionin laajuisesta uudelleensijoittamisjärjestelmästä, jonka puitteissa 20 000 kiintiöpakolaista sijoitetaan jäsenmaihin. Jakoperusteina komission ehdotuksissa käytetään jäsenvaltion asukaslukua, bruttokansantuotetta, työttömyysastetta ja turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten määrää vuosien 2010-2014 aikana asukaslukuun suhteutettuna. Kiintiöpakolaisten osalta Suomen osuus olisi hieman yli 200 henkeä ja turvapaikanhakijoidenkin osalta korkeintaan muutamia satoja.

Erityisesti turvapaikanhakijoiden siirtojen osalta ratkaistavia ongelmia on paljon. Hakijoita tuskin voidaan pakottaa siirtymään, ja on epävarmaa onko edes sopimuksessa EU:n toiminnasta oikeusperustaa tällaiselle menettelylle. Päätös neuvostossa tehtäisiin määräenemmistöllä, mutta merkittävä osa jäsenmaista tulee vastustamaan ehdotusta.

Suomen kanta on ollut se, että solidaarisuutta voidaan toteuttaa usealla eri tavalla: olennaista on se, että solidaarisuustoimet ovat kestävällä pohjalla, ja sisäisten siirtojen tulee pysyä aiemmin hyväksyttyjen poliittisten linjausten mukaisesti vapaaehtoisina.

Hallitusohjelma edistää työperäistä maahanmuuttoa

Paitsi EU:ssa, myös Suomessa on linjattu maahanmuuttopolitiikkaa osana hallitusneuvotteluja. Jo julkistetut maahanmuuttopolitiikan linjaukset koskevat useamman ministeriön hallinnonalaa. Sisäministeriön osalta merkittävin linjaus koskee työperäisen maahanmuuton edistämistä.
Sisäministeriö on eri yhteyksissä tuonut esille näkemyksensä työntekijän oleskelulupajärjestelmän uudistamistarpeesta. Kaksivaiheinen päätöksentekojärjestelmä, jossa työ- ja elinkeinotoimisto tekee ensin työvoimapoliittisen tarveharkinnan ja tarkastaa työehdot, ja sen jälkeen Maahanmuuttovirasto tekee lopullisen päätöksen, on raskas ja byrokraattinen.

Näyttää siltä, että sisäministeriön näkemykset on huomioitu maahanmuuttopolitiikan linjauksissa. Vaikka tarveharkinta säilytetään, sitä kuitenkin lievennetään, kun se on työllisyyden ja julkisen talouden kannalta perusteltua. Yrityskohtaisesti erityisosaajien työllistämistä nopeutetaan, ja alueellisen ja alakohtaisen työvoiman turvaaminen tehdään mahdolliseksi.

Linjauksissa on muitakin sisäministeriön hallinnonalan kannalta tärkeitä asioita. Osallistuminen YK:n tai EU:n terroristijärjestöksi luokitteleman organisaation toimintaan kriminalisoidaan, rikoksiin syyllistyneiden karkottamisprosessia nopeutetaan ja tietojenvaihtoa viranomaisten välillä vahvistetaan.

Seuraavaksi odotamme strategisen hallitusohjelman toimeenpanoasiakirjaa, jossa luetellaan tarkemmin maahanmuuttohallintoa koskevia toimenpiteitä. Koska sisäministeriö on itse esittänyt nyt linjattuja muutoksia, yllätyksiä tuskin on luvassa.

Sisäministeriön blogi 15.5.2015

[J.M]

Muuttoliikeagendassa esitetään myös konkreettisia keinoja taakanjakoon ja solidaarisuuden osoittamiseen EU-maiden välillä. Komissio tekee vielä toukokuun aikana ehdotuksen tilapäisestä järjestelystä, jonka avulla kansainvälisen suojelun tarpeessa olevat henkilöt voidaan sijoittaa EU:n sisällä.

Tämä tarkoittanee sitä hätätilan julistamista EUn alueelle...