EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Roope]

EU-komissio linjaa, miten turvapaikanhakijoita kohdellaan – suora lähetys HSTV:ssä HS

Nyt menossa EU-komission tiedotustilaisuus. Helsingin Sanomien uutisesta:

EU:n maahanmuuttopolitiikalla on aina ollut tiivis yhteys EU:n ulkopolitiikkaan ja kehitysyhteistyöhön. Nyt jos koskaan tämä yhteys on ilmeinen, kun Euroopan etelänaapurustossa kriisit vain kärjistyvät.

Samaan aikaan Suomi leikkaa varsin radikaalisti kehitysyhteistyövarojaan.

Leikkaukset osuisivat väistämättä myös siihen Suomen Syyriassa ja Pohjois-Afrikassa tukemaan työhön, jonka tavoitteena on estää pakolaisvirtojen pyrkiminen Eurooppaan.

En ole koskaan kuullut Suomen kehitysyhteistyöstä Syyriassa ja Pohjois-Afrikassa, jonka tavoitteena olisi estää pakolaisvirtojen pyrkiminen Eurooppaan. En usko, että sellaista onkaan tai että Suomen kehitysavulle olisi asetettu muuallakaan tavoitteeksi pakolaisvirtojen estäminen. Jos toimittaja tarkoittaa esimerkiksi Syyrian kriisiapua, leikkaukset eivät kohdistu siihen.

Suurin osa Suomeen muuttajista on tänne työn tai opiskelun vuoksi muuttavia, siis työperäistä maahanmuuttoa.

Maksuttoman opiskelun takia Suomeen tuleminen ei ole työperäistä maahanmuuttoa.

Humanitäärisen maahanmuuton eli turvapaikan saaneiden ja kiintiöpakolaisten osuus on vain 8 prosenttia maahanmuutosta.

Humanitaariseen maahanmuuttoon kuuluu myös perheenyhdistäminen, jolloin osuus on 10 prosenttia. Osuus on kuitenkin vielä suurempi Suomeen pysyvästi jäävistä maahanmuuttajista. Työperäiset maahanmuuttajat lähtevät tyypillisesti muualle muutaman vuoden jälkeen.

Suomeen tulee vain vähän turvapaikanhakijoita. Myönteisen turvapaikkapäätöksen Suomessa sai viime vuonna noin 1 350 turvapaikanhakijaa. Heidän lisäkseen Suomi täytti pakolaiskiintiönsä, mikä tarkoittaa 1 050:tä kiintiöpakolaista.

Suomeen kohdistuva humanitaarinen maahanmuutto on EU:n keskiarvon yläpuolella, vaikka Suomi on kauimmainen paikka turvapaikanhakijoiden kulkureiteillä.

Turvapaikkahakemukset Suomi käsittelee Geneven pakolaissopimuksen ja EU:n turvapaikkajärjestelmän lainsäädännön mukaisesti.

Ilmaisu on harhaanjohtava. Suomi kyllä käsittelee turvapaikkahakemukset "Geneven pakolaissopimuksen ja EU:n turvapaikkajärjestelmän lainsäädännön mukaisesti", mutta Suomi ylittää kansainvälisten sopimusten vaatimustason. Tämä on helppo havaita vertaamalla Suomen käytäntöjä muihin, tiukempiin EU-maihin, joita sitovat samat säännöt.

Mistä uusi hallitus kiristää pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa, jos se sitä kiristää?

Vaihtoehtoja ei ole monia.

Uusi hallitus tuskin irrottaa Suomea YK:n pakolaissopimuksista, kansainvälisestä lainsäädännöstä ja esimerkiksi Lissabonin sopimuksesta.

Toimittaja Anna-Liina Kauhanen ei selvästikään tiedä, mistä puhuu. Pakolaiskiintiön nollaaminen, perheenyhdistämisen tiukentaminen EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sallimilla keinoilla ja turvapaikkakriteerien kiristäminen tiukimpien EU-maiden tasolle tiputtaisi humanitaarisen maahanmuuton noin kymmenesosaan nykyisestä. Eivätkä keinot tähän lopu. Suomi voisi esimerkiksi solmia lähtömaiden kanssa käännytyksiä helpottavia palautussopimuksia, minimoida turvapaikanhakijoille maksettavan käteisen rahan ja lopettaa turvapaikanhakijoiden asuttamisen omiin vuokra-asuntoihin.

Turvapaikanhakijoiden määrään ei voi vaikuttaa sanomalla, ettei heitä haluta, sillä turvapaikkaa saa hakea sieltä, mistä parhaaksi katsoo ja mistä sitä kykenee hakemaan.

Ei, mutta turvapaikanhakijoiden määrään voi vaikuttaa tiukentamalla turvapaikkakäytäntöjä. Turvapaikanhakijat eivät tule Suomeen asti, jos he eivät koe saavansa täältä vastinetta ihmissalakuljettajille antamilleen rahoille.

Muutama vuosi sitten Suomessa ravasi EU-romaneja käyttämässä hyväksi Suomen anteliasta turvapaikkajärjestelmää. Sitten käytäntöjä muutettiin, eikä romanialaisia ja bulgarialaisia ole enää näkynyt vastaanottokeskuksissa.

[Tykkimies Pönni]

50 miljoonalla eurolla pystytään rahoittamaan diili jonkun vakaan ja sopivan Afrikan maan kanssa 20.000 tuhannen uudelleen sijoitettavan henkilön majoittamisesta koko loppuelämänsä ajaksi täydellä paikallisten järjestämällä ylläpidolla. Samalla myös paikalliset tulisivat tienaamaan järjestelyllä ruhtinaallisesti.

EU-komissio on siis velvoitettava jäsenvaltioiden toimesta tutkimaan ensimmäiseksi kaikkein järkevimmän vaihtoehdot ja ratkaisut.

Turha noita järkeviä vaihtoehtoja on miettiä koska, se turvapaikkaleiri on päätetty perustaa eurooppaan kaikki haittavaikutukset erittäin hyvin tietäen! Jos ne ketkä päättää hakisivat järkeviä vaihtoehtoja, koko ongelmaa ei olisi. Ongelma on luotu tahallaan! Eurooppa halutaan tuhota!

Turha on pedofiilille selittää että lapset kärsii. Turha on seinähulluille sadisteille selittää että eurooppa tuhoutuu. Sitä ne just haluaa.

[qwerty]

Virossa ollaan naiivin optimistisia.

Baltic Times - Riigikogu Chairman: question not whether, but how Estonia should receive refugees

The Chairman of the Constitutional Committee of the Riigikogu, the parliament of Estonia, Kalle Laanet's opinion it is important that Estonia shares responsibility in solving the Mediterranean refugee crisis jointly with other countries of Europe, and does not turn its back on those European countries who are having problems because of the mass of refugees. "In this way we can make Europe more unified and also be sure that others will come to help us without hesitation if we need it," he added.

Speaking about the same subject to the radio station Vikerraadio, Estonian Interior Ministry Internal Security Permanent Undersecretary Erkki Koort predicted that Estonia would receive only a moderate number of refugee applications.

"In Estonia's case, we are certainly not talking about hundreds or thousands, rather about dozens," said Koort, estimating the number of migrants who would be assigned to Estonia.

[xor_rox]

Nyt irti EU:sta äkkiä!!!! Se on ainoa tapa enää välttää hyvinvointivaltion tuhoaminen.

Seuraavaksi Stubb sanoo, ettei tämä tule toteutumaan, kun asiasta päätetään neuvoston kokouksessa.

Mun mielestä se on yksi hailee, koska tosiasia on, että komissio on täynnä eurostososialisteja, jotka käyttävät aktiivisesti aikaansa jäsenmaiden tuhoamiseen. Ja jos tämä torpattaisiinkin ministerineuvostossa, niin tahtotila on täysin selvä ja taakanjako ajetaan voimaan jonkin takaoven kautta joka tapauksessa.

[niemi2]

Tanska, Irlanti ja Britannia voivat itse päättää, osallistuvatko vai eivät. Muiden osalta tätä mahdollisuutta ei ilmeisesti ole, mikä on hieman omituista, kun asiasta ei ole vielä edes keskusteltu ministerineuvostossa.

Tilapäinen suojelu on jo allekirjoitettu vuonna 2001.  Muumimamman ja Lipposen nimet taitavat komeilla paperissa, jolla Troijan hevonen päästettiin ilontoivotuksilla porteista sisään.

Neuvoston direktiivi 2001/55/EY, annettu 20 päivänä heinäkuuta 2001, vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanteissa, ja toimenpiteistä näiden henkilöiden vastaanottamisen ja vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakautumisen edistämiseksi





http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32001L0055

[xor_rox]

Tilapäinen suojelu on jo allekirjoitettu vuonna 2001.  Muumimamman ja Lipposen nimet taitavat komeilla paperissa, jolla Troijan hevonen päästettiin ilontoivotuksilla porteista sisään.

Neuvoston direktiivi 2001/55/EY, annettu 20 päivänä heinäkuuta 2001, vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanteissa, ja toimenpiteistä näiden henkilöiden vastaanottamisen ja vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakautumisen edistämiseksi

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32001L0055

Kerrataanpa vielä, eli äänestetäänkö tästä ministerineuvostossa vai ei? Ja jos, niin mikä on Suomen painoarvo äänestyksessä? Ja saavatko ulkopuolelle jäävät maat osallistua ko. äänestykseen?

[niemi2]

Nyt irti EU:sta äkkiä!!!! Se on ainoa tapa enää välttää hyvinvointivaltion tuhoaminen.

Seuraavaksi Stubb sanoo, ettei tämä tule toteutumaan, kun asiasta päätetään neuvoston kokouksessa.

Mun mielestä se on yksi hailee, koska tosiasia on, että komissio on täynnä eurostososialisteja, jotka käyttävät aktiivisesti aikaansa jäsenmaiden tuhoamiseen. Ja jos tämä torpattaisiinkin ministerineuvostossa, niin tahtotila on täysin selvä ja taakanjako ajetaan voimaan jonkin takaoven kautta joka tapauksessa.

Tämä on se takaovi, Juncker on varmistanut jo komission ja neuvoston määräenemmistön toteamaan ihmismassojen olevan liikkeelle Jugoslavian sodan tilanteen kaltaisella tavalla. Sen enempää ei tarvita.

Jos joku haluaa tienata Suomesta loput rahat, niin äkkiä ostamaan sijoitusasuntoja Helsingistä sillä turvapaikanhakijat menevät nälkälakkoon pohjoisemmassa.

Tämä on avoin kutsu Eurooppaan ja elintasorajan yli pääsee EU:n päätöksellä.

[niemi2]

Tilapäinen suojelu on jo allekirjoitettu vuonna 2001.  Muumimamman ja Lipposen nimet taitavat komeilla paperissa, jolla Troijan hevonen päästettiin ilontoivotuksilla porteista sisään.

Neuvoston direktiivi 2001/55/EY, annettu 20 päivänä heinäkuuta 2001, vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanteissa, ja toimenpiteistä näiden henkilöiden vastaanottamisen ja vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakautumisen edistämiseksi

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32001L0055

Kerrataanpa vielä, eli äänestetäänkö tästä ministerineuvostossa vai ei? Ja jos, niin mikä on Suomen painoarvo äänestyksessä? Ja saavatko ulkopuolelle jäävät maat osallistua ko. äänestykseen?

Kyllä ja ei. Taakanjako on jo hyväksytty vuonna 2001 ja nyt äänestetään onko tälläiset Jugoslavian sodan kaltaiset ihmismassat liikkeellä.

Jos määräenemmistö toteaa, että ihmismassat ovat liikkeellä, niin hätätila astuu voimaan määrätystä päivästä lähtien.

Kaikki maat pl. mainitut ovat sitoutuneet taakanjakoon ja humanitaaristen viisumien jakoon, joten kiintiöt määrätään tavalla tai toisella.

Kaikki neuvoston jäsenet saavat äänestää, vaikka eivät osallistuisi taakanjakooon. Äänestysoikeutta se ei vie.

[Roope]

Komission kaavailema Suomen osuus turvapaikanhakijoista 1,76 1,72 prosenttia eli viime vuoden luvuilla 11 000 turvapaikanhakijaa eli kolminkertainen toteutuneeseen nähden. Suomen osuus 20 000 kiintiöpakolaisesta 1,46 prosenttia eli 292 kiintiöpakolaista.

Odotan sisäministeri Räsäsen kommenttia.

[Ajattelija2008]

Tuossa käy niin, että "turvapaikanhakijat" eivät halua tulla sijoitetuksi köyhiin maihin ja jatkavat niistä matkaansa laittomina siirtolaisina mm. Britanniaan, Ruotsiin ja Saksaan.

Italiahan nytkin tekee niin, että lähettää ne 200 000 laitonta siirtolaista pohjoiseen muiden maiden riesaksi.

Euroopan komission olisi syytä ryhdistäytyä ja ehdottaa Australian kaltaista järjestelmää. Tämänkertainen ehdotus on silmänlumetta eikä vähennä hukkumisia ollenkaan.

[Kyuu Eturautti]

Euroopan komission olisi syytä ryhdistäytyä ja ehdottaa Australian kaltaista järjestelmää. Tämänkertainen ehdotus on silmänlumetta eikä vähennä hukkumisia ollenkaan.

Ei, mutta lisää niitä - joka on kukaties jonkun ikävämmän persoonan tahtotilakin? Mitä enemmän hukkumisia, sitä enemmän vipuvartta on ajaa aivan miten hulluja päätöksiä vaan haluaa, eikä tuossa moraalipaniikissa, sopivasti markkinoituna, kehtaa kukaan sanoa vastaan.

Rahalla pelataan, pykälillä pelataan, numeroilla pelataan. Ainoa, joka ei EU:ta kiinnosta, on ihmisten henki. Tulos olisi aivan sama lähettää Juncker tappamaan sopiva osa tulijoista jo lähtömaahan.

Elämme jännässä universumissa kun "rasistit" tuntuvat olevan ainoita joita kiinnostaa näiden muuttolaisten henki ja elämä pidemmälle kun vain välittömän show-pelastuksen osalta.

[Acres]

Monella Itä-Euroopan maalla on isompia lukuja kuin Suomella.

Esim.

Viro: 1,76% ja 1,63%
Puola:  5,64% ja 4,81%

Miten tuo voisi onnistua? Nuo maat rikastuisivat kertaheitolla.

[xor_rox]

Euroopan komission olisi syytä ryhdistäytyä ja ehdottaa Australian kaltaista järjestelmää.

No ei kyllä tule tapahtumaan tämän komission toimesta. Mogherinin & Co tahtotila on täysin toinen.

[Roope]

Suomen osuus 20 000 kiintiöpakolaisesta 1,46 prosenttia eli 292 kiintiöpakolaista.

Iltalehti/STT: EU-komissio haluaa Suomen kasvattavan pakolaiskiintiötä 13.5.2015

STT on ymmärtänyt väärin. Tuo 292 olisi Suomen koko kiintiöpakolaiskiintiö, ei lisäystä nykyisen 1 050:n päälle.

[nollatoleranssi]

Tuossa käy niin, että "turvapaikanhakijat" eivät halua tulla sijoitetuksi köyhiin maihin ja jatkavat niistä matkaansa laittomina siirtolaisina mm. Britanniaan, Ruotsiin ja Saksaan.

Kun on noita tv-ohjelmia ja raportteja aiheesta nähnyt, niin aina puhutaan "Pohjoisista Euroopan maista". Eli elintasohan siinä on isona motiiivina, kun lähdetään maailmalle.

[ämpee]

Silkkaa kusetusta tämä "taakanjako".

Ensinnäkään kyse ei ole pakolaisista, vaan elintasoloisista.
Toisekseen tällä menetelmällä annetaan väärää signaalia saranapuolelta alueelle pyrkiville.
Kolmanneksi ajatus tämänkaltaisesta "taakanjaosta" on mahdoton, sillä tulijoita on joka vuosi moninkertainen määrä kuin esitetty 20.000.

Onkin oletettavaa, että esitys tähtää elintasoloisten eräänkaltaiseen laillistamiseen, missä porkkanana toimii täysin epärealistinen lukema.
Millä menetelmällä tätä ihmislottoa mukamas aiotaan pitää jatkossakin samalla tasolla, kun potenttiaalisten tulijoiden määrä lähtömaissa kasvaa joka vuosi ??

Jo ihmisloton ensimmäisenä vuotena on jokseenkin mahdotonta erotella satojen tuhansien porukasta ne 20.000 onnekasta jotka pelissä voittavat.
Mitä sitten tehdään pelissä hävinneille, vai pelataako lotossa useampia kierroksia niin pitkään kunnes kaikki ovat voittaneet, jolloin tuo lukema 20.000 voidaan tunkea perusteettoman propakandan viemäriin.

Mikäli niistä lopuista kuitenkin aiotaan päästä eroon, niin mikä sitten pidättelee eroonpääsemistä näiden 20.000 kohdalla kun kerran keinoja tuntuu löytyvän ??
Epäilen kuitenkin raskaasti, ettei mitään keinoja ole, on vain halu saada pää auki rajattomassa yhteiskuntien pilaamisessa.

Ihmetyttää vajakkien touhu tässä asiassa, sillä kun meidänkin yhteiskuntamme laitetaan päreiksi, niin mitään hyvää yhteiskuntaa ei enää löydy kuin historian kirjoista, ja niitäkään ei enää käytetä kuin sytykkeinä.

[Nikolas]

Australian malli toimii. Sitä pitäisi jankuttaa EU-poliitikoille. Kertaus on kovapäisiä varten, eli todella tarpeen.

[qwerty]

2015-05-14 Daily Mail - EU threatens May over migrant quota: Brussels threatens retaliation for refusal to accept asylum seekers

The European Commission conceded that it could not force Britain to play a part in any of its resettlement schemes because the UK has a long-standing opt-out.

But, in what was seen as a shot across Britain's bows, the Commission said it was considering changing the 'legal parameters' of the so-called Dublin Convention to 'achieve a fairer distribution of asylum seekers in Europe'.

The Commission's threat means Britain could be left unable to remove asylum seekers who had already tried their luck in countries such as Greece, Italy or France.

Diplomatic sources said the EU was trying to 'rattle Britain's cage', but they insisted any changes to Dublin would have far less impact than if Mrs May had signed up to the quota system – which could have led to Britain taking up to 60,000 asylum claimants a year.

[akez]

EU-Komission viime keskiviikkona tekemän taakanjakoesityksen johdosta Le Figaro haastatteli artikkelissaan "Immigration: les dessous de la politique de quotas" (12.5.20115) tutkija Guillaume Lagane'ia, joka on kirjoittanut kirjoja mm. geopolitiikasta.

Lagane'in mielestä komission toimet muistuttavat vuoden 2008 Atalante operaatiota Somaliassa, joka oli menestys, koska Somalia ei enää ole merirosvojen "ykköspesäke". Sen sijalle on noussut Indonesia.

Sotilaallisella puolella tämä osoittaa Lagane'in mukaan EU:n halua rikkoa uusia rajoja. EU myöntää samalla, että pääongelma ei ole Välimeri, joka on jo hallinnassa Italian Mare Nostrum - ja Frontexin Triton-operaation avulla, vaan tulijoiden lähtöalueet, erityisesti Libyan rannikot, koska maasta puuttuu yhtenäinen hallitus. On myös muistettava, että Välimeren kautta tulleet ovat vähemmistö (30.000 henkilöä vuonna 2015). Suurin osa tulijoista (1,5 miljoonaa vuodessa) saapuu Kreikkaan ja Bulgariaan, tai kulkee näiden maiden läpi.

Jean-Claude Junckerin aloite on jutun mukaan alunperin lähtöisin EU-parlamentin EPP-ryhmästä, joka on Euroopan oikeistopuolueiden muodostama ryhmittymä. Esitystä vastustetaan laajalti (mm. Cameron, Orban). 

Seuraavassa jutun katkelmassa silmiin pistää perverssi väestönkasvuun liittyvä hahmotelma ja logiikka, joka taatusti saattaisi kiehtoa maailmalla globaaleiksi vaikuttajiksi pyrkivien EU-johtajien ja -opportunistien ajatuksia. Saman ajatuksen myyminen tavallisille kansalaisille tuskin onnistuu. Siksi ehkä erilaisia Vartiaisia on jo nostettu asemiin markkinoimaan tällaisia pyrkimyksiä.

Minkälaisia erilaisia maahanmuuttotilanteita esiintyy EU:n sisällä?

[Lagane] On olemassa eroja EU:n itä-, länsi- ja eteläosissa.

Etelä-Euroopan maat kuten Espanja, Italia, Malta ja Kreikka eivät ole hyvässä taloudellisessa kunnossa. Nämä maat sijaitsevat maahanmuuttajavirtojen saapumispisteissä. Ne ovat maahanmuuttajien kokoontumispisteitä ja niihin jätetään usein ensimmäiset turvapaikkahakemukset.

Lännen rikkaammat maata taas ovat maahanmuuttajien lopullisia kohteita. On syytä huomata, että virtojen kontrolloinnin näkökulmasta Schengen-alueeseen kuuluminen on melkoisen yhdentekevää, kuten asiaa painottaa merkittävä maahanmuuttajien määrä, joka pyrkii Calais'ssa Englantiin.   

Itä-Euroopan maat ovat erityistilanteessa, sillä niihin kohdistuu vain vähän maahanmuuttoa. Sen sijaan ne ovat itse maastamuuttomaita. Esimerkiksi Baltian-maat ja Puola (kuuluisat "puolalaiset putkimiehet" ...) menettävät joka vuosi osan väestöstään maahanmuuttajina Länteen. Kiintiöiden mukainen väestön uudelleen tasaus saattaisi paradoksaalista kyllä korjata tätä tilannetta.

Euroopan Unionilla on tosiasiassa demografinen ongelma. Unioni koostuu 28 jäsenvaltiosta, joissa on 500 miljoonaa asukasta. Näistä 500 miljoonasta noin 30 miljoonaa henkeä on ulkomaalaisia, jotka eivät ole syntyneet maassa, jossa he asuvat ja noin 20 miljoonaa heistä on syntynyt EU:n ulkopuolella. Tämän väestön määrä on kasvussa: Joka vuosi EU:hun tunkeutuu 1-1,5 miljoonaa uutta maahanmuuttajaa.

Tämä maahanmuutto voisi kuitenkin olla hyödyllistä, sillä Euroopan Unionissa syntyvyys on liian alhaista sen varmistamiseksi, että väestö uusiutuisi (luku on 1,6, kun pitäisi olla 2,1 lasta per nainen) Ilman tätä maahanmuuttovirtaa Euroopan väestö vähenisi vuoteen 2050 mennessä, jolla olisi kohtalokkaita seurauksia talouskasvulle ja vielä globaalimmin Vanhan Mantereen dynamismille. Lopuksi esiin nousee vielä kysymys, joka on edelleen hyvin herkkä, koskien eurooppalaisten yhteiskuntien kapasiteettia integroida itseensä uusia populaatioita.
(...)

[niemi2]

2015-05-14 Daily Mail - EU threatens May over migrant quota: Brussels threatens retaliation for refusal to accept asylum seekers

The European Commission conceded that it could not force Britain to play a part in any of its resettlement schemes because the UK has a long-standing opt-out.

But, in what was seen as a shot across Britain's bows, the Commission said it was considering changing the 'legal parameters' of the so-called Dublin Convention to 'achieve a fairer distribution of asylum seekers in Europe'.

The Commission's threat means Britain could be left unable to remove asylum seekers who had already tried their luck in countries such as Greece, Italy or France.

Diplomatic sources said the EU was trying to 'rattle Britain's cage', but they insisted any changes to Dublin would have far less impact than if Mrs May had signed up to the quota system – which could have led to Britain taking up to 60,000 asylum claimants a year.

Nyt vaan Suomi mukaan muodostamaan vastarintaa muiden kanssa ja luoda painetta.

Onneksi EU:ssa on näin hulluja tyyppejä, että näiden ylimilisyys demokratiaa kohtaan saattaa aiheuttaa EU:n hajoamisen. Ottavat melkoisia riskejä brittien kanssakin ja se voi saada melkoisen ketjureaktion aikaiseksi. EU:lla tulee kiire muodostaa liittovaltio koska itsenäisten valtioiden demokratia on EU:n pahin vihollinen.

[huhha]

[Lagane]
Euroopan Unionilla on tosiasiassa demografinen ongelma.
(...)

Minä kun luulin, että lapsettomilla hurvittelijoilla ja väestön määrällä tienaavilla rent-seekereillä ja muilla kermaperseillä on ongelma. Ei enemmistöllä ole minkäänlaista demografista ongelmaa, päin vastoin. Finland hat keine Demografiefrage!

Jos etuoikeutetun vähemmistön ongelmat ovat EU:n ongelmia, jopa siinä määrin että koko manner ollaan valmiita laittamaan pilalle, niin silloin minulla ja EU:lla on ongelma. Lunta tupaan ja jäitä porstuaan.

[Finanz Schwein]

Miksi ruotsalaiset ajavat yhteistä pakolaispolitiikkaa? Monikulttuurisuus on rikkaus. Heidän pitäisi vaatia: Kaikki pakolaiset Ruotsiin!. Rahat eivät muka riitä? Pölhöpopulismia sanon minä, ihmisarvoa ei voi mitata rahassa.

Vai onko kyseessä aito altruismi, heistä ei ole oikein haalia niin paljon rikkauksia itselleen, vaan he haluavat jakaa ne muiden kanssa? Kaunis ele, jos näin on!

[hattiwatti]

Jean-Claude Junckerin aloite on jutun mukaan alunperin lähtöisin EU-parlamentin EPP-ryhmästä, joka on Euroopan oikeistopuolueiden muodostama ryhmittymä. Esitystä vastustetaan laajalti (mm. Cameron, Orban). 

Seuraavassa jutun katkelmassa silmiin pistää perverssi väestönkasvuun liittyvä hahmotelma ja logiikka, joka taatusti saattaisi kiehtoa maailmalla globaaleiksi vaikuttajiksi pyrkivien EU-johtajien ja -opportunistien ajatuksia. Saman ajatuksen myyminen tavallisille kansalaisille tuskin onnistuu. Siksi ehkä erilaisia Vartiaisia on jo nostettu asemiin markkinoimaan tällaisia pyrkimyksiä.

Minkälaisia erilaisia maahanmuuttotilanteita esiintyy EU:n sisällä?

[Lagane] On olemassa eroja EU:n itä-, länsi- ja eteläosissa.

Etelä-Euroopan maat kuten Espanja, Italia, Malta ja Kreikka eivät ole hyvässä taloudellisessa kunnossa. Nämä maat sijaitsevat maahanmuuttajavirtojen saapumispisteissä. Ne ovat maahanmuuttajien kokoontumispisteitä ja niihin jätetään usein ensimmäiset turvapaikkahakemukset.

Lännen rikkaammat maata taas ovat maahanmuuttajien lopullisia kohteita. On syytä huomata, että virtojen kontrolloinnin näkökulmasta Schengen-alueeseen kuuluminen on melkoisen yhdentekevää, kuten asiaa painottaa merkittävä maahanmuuttajien määrä, joka pyrkii Calais'ssa Englantiin.   

Itä-Euroopan maat ovat erityistilanteessa, sillä niihin kohdistuu vain vähän maahanmuuttoa. Sen sijaan ne ovat itse maastamuuttomaita. Esimerkiksi Baltian-maat ja Puola (kuuluisat "puolalaiset putkimiehet" ...) menettävät joka vuosi osan väestöstään maahanmuuttajina Länteen. Kiintiöiden mukainen väestön uudelleen tasaus saattaisi paradoksaalista kyllä korjata tätä tilannetta.

Euroopan Unionilla on tosiasiassa demografinen ongelma. Unioni koostuu 28 jäsenvaltiosta, joissa on 500 miljoonaa asukasta. Näistä 500 miljoonasta noin 30 miljoonaa henkeä on ulkomaalaisia, jotka eivät ole syntyneet maassa, jossa he asuvat ja noin 20 miljoonaa heistä on syntynyt EU:n ulkopuolella. Tämän väestön määrä on kasvussa: Joka vuosi EU:hun tunkeutuu 1-1,5 miljoonaa uutta maahanmuuttajaa.

Tämä maahanmuutto voisi kuitenkin olla hyödyllistä, sillä Euroopan Unionissa syntyvyys on liian alhaista sen varmistamiseksi, että väestö uusiutuisi (luku on 1,6, kun pitäisi olla 2,1 lasta per nainen) Ilman tätä maahanmuuttovirtaa Euroopan väestö vähenisi vuoteen 2050 mennessä, jolla olisi kohtalokkaita seurauksia talouskasvulle ja vielä globaalimmin Vanhan Mantereen dynamismille. Lopuksi esiin nousee vielä kysymys, joka on edelleen hyvin herkkä, koskien eurooppalaisten yhteiskuntien kapasiteettia integroida itseensä uusia populaatioita.
(...)

Ei ihme, että Imperiumin tietotoimisto eli HS tänäänkin töräytti uutisen aiheesta jota nyt tungetaan joka rintamalta:
http://www.hs.fi/talous/a1431404598951

Japanin tie uhkaa harmaantuvaa Suomea
Japani on näyttänyt, mitä väestön ikääntyminen voi tehdä maan taloudelle

Kauhea kauhukuva, että meistä voisi tulla Pohjolan Japani!!! Tälläisellä nyt vaihteeksi kuitenkin pelotellaan, sopivasti synkronisoituna muutamaan vastaavaan 'uutiseen' joita vyörytetään eri medioista juuri hallitusneuvotteluiden alla samanaikaisesti.

BTW: meneeköhän nykykepuhallitus samalla linjalla kuin Vanhasenkin, eli tilaa hallitusohjelman ulkomaisilta konsulteilta joiden linja mamutukseen on....

[Nikolas]

Eurooppalaisilta poliitikoilta puuttuu oikea asenne. Pitäisi uskaltaa sanoa:
Eurooppa on täynnä. Menkää pois.

[guest8096]

Japanin tie uhkaa harmaantuvaa Suomea
Japani on näyttänyt, mitä väestön ikääntyminen voi tehdä maan taloudelle

Kauhea kauhukuva, että meistä voisi tulla Pohjolan Japani!!! Tälläisellä nyt vaihteeksi kuitenkin pelotellaan, sopivasti synkronisoituna muutamaan vastaavaan 'uutiseen' joita vyörytetään eri medioista juuri hallitusneuvotteluiden alla samanaikaisesti.

Jos on pakko valita, niin eläisin mieluummin Japanissa kuin jossakin Afrikan maista.

[hattiwatti]

Eurooppalaisilta poliitikoilta puuttuu oikea asenne. Pitäisi uskaltaa sanoa:
Eurooppa on täynnä. Menkää pois.

Pim Fortyin sanoi sen omasta maastaan. Miehelle sitten kävi miten kävi.

[hattiwatti]

EU-Komission viime keskiviikkona tekemän taakanjakoesityksen johdosta Le Figaro haastatteli artikkelissaan "Immigration: les dessous de la politique de quotas" (12.5.20115) tutkija Guillaume Lagane'ia, joka on kirjoittanut kirjoja mm. geopolitiikasta.

Lagane'in mielestä komission toimet muistuttavat vuoden 2008 Atalante operaatiota Somaliassa, joka oli menestys, koska Somalia ei enää ole merirosvojen "ykköspesäke". Sen sijalle on noussut Indonesia.

Sotilaallisella puolella tämä osoittaa Lagane'in mukaan EU:n halua rikkoa uusia rajoja. EU myöntää samalla, että pääongelma ei ole Välimeri, joka on jo hallinnassa Italian Mare Nostrum - ja Frontexin Triton-operaation avulla, vaan tulijoiden lähtöalueet, erityisesti Libyan rannikot, koska maasta puuttuu yhtenäinen hallitus. On myös muistettava, että Välimeren kautta tulleet ovat vähemmistö (30.000 henkilöä vuonna 2015). Suurin osa tulijoista (1,5 miljoonaa vuodessa) saapuu Kreikkaan ja Bulgariaan, tai kulkee näiden maiden läpi.

Jean-Claude Junckerin aloite on jutun mukaan alunperin lähtöisin EU-parlamentin EPP-ryhmästä, joka on Euroopan oikeistopuolueiden muodostama ryhmittymä. Esitystä vastustetaan laajalti (mm. Cameron, Orban). 

Seuraavassa jutun katkelmassa silmiin pistää perverssi väestönkasvuun liittyvä hahmotelma ja logiikka, joka taatusti saattaisi kiehtoa maailmalla globaaleiksi vaikuttajiksi pyrkivien EU-johtajien ja -opportunistien ajatuksia. Saman ajatuksen myyminen tavallisille kansalaisille tuskin onnistuu. Siksi ehkä erilaisia Vartiaisia on jo nostettu asemiin markkinoimaan tällaisia pyrkimyksiä.

Minkälaisia erilaisia maahanmuuttotilanteita esiintyy EU:n sisällä?

[Lagane] On olemassa eroja EU:n itä-, länsi- ja eteläosissa.

Etelä-Euroopan maat kuten Espanja, Italia, Malta ja Kreikka eivät ole hyvässä taloudellisessa kunnossa. Nämä maat sijaitsevat maahanmuuttajavirtojen saapumispisteissä. Ne ovat maahanmuuttajien kokoontumispisteitä ja niihin jätetään usein ensimmäiset turvapaikkahakemukset.

Lännen rikkaammat maata taas ovat maahanmuuttajien lopullisia kohteita. On syytä huomata, että virtojen kontrolloinnin näkökulmasta Schengen-alueeseen kuuluminen on melkoisen yhdentekevää, kuten asiaa painottaa merkittävä maahanmuuttajien määrä, joka pyrkii Calais'ssa Englantiin.   

Itä-Euroopan maat ovat erityistilanteessa, sillä niihin kohdistuu vain vähän maahanmuuttoa. Sen sijaan ne ovat itse maastamuuttomaita. Esimerkiksi Baltian-maat ja Puola (kuuluisat "puolalaiset putkimiehet" ...) menettävät joka vuosi osan väestöstään maahanmuuttajina Länteen. Kiintiöiden mukainen väestön uudelleen tasaus saattaisi paradoksaalista kyllä korjata tätä tilannetta.

Euroopan Unionilla on tosiasiassa demografinen ongelma. Unioni koostuu 28 jäsenvaltiosta, joissa on 500 miljoonaa asukasta. Näistä 500 miljoonasta noin 30 miljoonaa henkeä on ulkomaalaisia, jotka eivät ole syntyneet maassa, jossa he asuvat ja noin 20 miljoonaa heistä on syntynyt EU:n ulkopuolella. Tämän väestön määrä on kasvussa: Joka vuosi EU:hun tunkeutuu 1-1,5 miljoonaa uutta maahanmuuttajaa.

Tämä maahanmuutto voisi kuitenkin olla hyödyllistä, sillä Euroopan Unionissa syntyvyys on liian alhaista sen varmistamiseksi, että väestö uusiutuisi (luku on 1,6, kun pitäisi olla 2,1 lasta per nainen) Ilman tätä maahanmuuttovirtaa Euroopan väestö vähenisi vuoteen 2050 mennessä, jolla olisi kohtalokkaita seurauksia talouskasvulle ja vielä globaalimmin Vanhan Mantereen dynamismille. Lopuksi esiin nousee vielä kysymys, joka on edelleen hyvin herkkä, koskien eurooppalaisten yhteiskuntien kapasiteettia integroida itseensä uusia populaatioita.
(...)

Liittyyköhän tämäkin aiheeseen, Imperiumin vasallivaltion tietotoimisto iskee taas:

http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1876573.html#msg1876573

Juhana Vartiainen linkittää New York Timesin kirjoitukseen, jonka mukaan Euroopan pitäisi avata rajansa appoavoimiksi kaikille tulijoille – ja tämä pelastaisi Euroopan talouden.

Lainaus käyttäjältä: Philippe Legrain

    THOUSANDS of people drown trying to reach Europe — an estimated 1,250 did so in April alone. By denying desperate people the opportunity to cross borders legally, European governments are driving them to risk death.

    What if Europe — or the United States — took a different approach: allow people to come and go freely?
    ...

Open Up, Europe! Let Migrants In 6.5.2015

Philippe Legrain on - tadaa! - "an economic adviser to the president of the European Commission from 2011 to 2014". Ei ihme, että ollaan pulassa.

Linkit originaalilähteisiin Roopen alkuperäisviestissä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1876573.html#msg1876573

Nää helmet on kallisarvoisia niille jotka haluaa tietää missä mennään. Samoin kuka teki Libyan massamaahanmuuton lähtöpaikaksi: http://sputniknews.com/columnists/20150422/1021234376.html

[ike60]

Japanin tie uhkaa harmaantuvaa Suomea
Japani on näyttänyt, mitä väestön ikääntyminen voi tehdä maan taloudelle

Kauhea kauhukuva, että meistä voisi tulla Pohjolan Japani!!! Tälläisellä nyt vaihteeksi kuitenkin pelotellaan, sopivasti synkronisoituna muutamaan vastaavaan 'uutiseen' joita vyörytetään eri medioista juuri hallitusneuvotteluiden alla samanaikaisesti.

Jos on pakko valita, niin eläisin mieluummin Japanissa kuin jossakin Afrikan maista.

Japanin työttömyysaste on 3,5 % (Suomi 9 % vuonna 2014), BKT per kapita 37,790 PPP-korjattua dollaria (Suomi 39,930), henkirikosten määrä alle 1 per 100 000 asukasta (Suomi 1,6) ja niin edelleen. Mikä siinä kehityksessä Japaniksi on uhka?

[hattiwatti]

Tärkeä aihe pohtia, kun Hesari meitä varoittaa.

Japanin tiessä on se "Työvoimapula". Tämähän tuli poliittiseen kielenkäyttöön hallituksen suurinpiirtein tärkeimpänä teemana heti kun Vanhasen eka hallitus alkoi tilaamaan ohjelmansa ulkomaiselta konsulttifirmalta. Sitä en tiedä tekeekö myös Sipilän nykykepuhallitus saman.

Japanissa on myös valtava velkaantuminen, joka tosin on lähinnä maan omalle väestölle, ja maan kansalaisten omilla säästöillä kustannettu joten se ei ole vastaava ongelma kuin vaikkapa täällä, missä velka on ulkomaisille rahoituslaitoksille jotka saavat korkomenot toisin kuin Japanissa.

Japanissa on myös karmea deflaatiokierre - mutta kuluttavatpahan vähemmin. Maan väestö on nimittäin erittäin suuri, ja suurin osa raaka-aineista, mm. 100% fossiilipolttoaineista tuodaan muualta joten deflaatio vain rajoittaa turhaa kulutusta. Lisäksi tämä väestön vanheneminen Japanin tienä on vain hyvä juttu, kun isot ikäluokat poistuvat kuvioista niin väki vähenee ja tämähän on vain hyvä että talous supistuu väen vähenemisen kautta ilman mamutuksen aiheuttamia demografisia muutoksia. Siis sellaisissa maissa, joissa ei ole tilaa tai luonnonvaroja tukemaan ison väestön korkean elintason kulutuskulttuuria, mutta miksei meilläkin. Tämänkaltainen ajattelu tosin ei mene yksiin finanssieliitin suosiman taloustieteen kanssa, mutta pitäisikö?

Vanhusten pyllyjen pyyhkimiseenkään ei tarvita somaleja (joille ei ole kerrottu heidän valtaeliitin suunnittelemaa osaansa!!) vaan Japanissa on kehitelty tarkoitukseen monimutkaista elektroniikkaa sisältäviä vessoja jotka hoitavat homman automaattisesti!

Asiasta lienee homman syövereissä iso ketjukin, ja nimim. kriittinen_ajattelija pyörittää väestöuutisia joissa myös taisi olla aiheesta jotain.

Eli on ne karmeita ne japskit. Jotain siellä tehdään siten, kuten täällä ei saisi tehdä. Ainakaan eliiitin mielestä. Työvoimapula tulee ja syö heidät.

Taloustieteelliseltä kantilta asiasta olisi kyllä hyvä oppia lisääkin.

[hattiwatti]

EU-Komission viime keskiviikkona tekemän taakanjakoesityksen johdosta Le Figaro haastatteli artikkelissaan "Immigration: les dessous de la politique de quotas" (12.5.20115) tutkija Guillaume Lagane'ia, joka on kirjoittanut kirjoja mm. geopolitiikasta.

Jean-Claude Junckerin aloite on jutun mukaan alunperin lähtöisin EU-parlamentin EPP-ryhmästä, joka on Euroopan oikeistopuolueiden muodostama ryhmittymä. Esitystä vastustetaan laajalti (mm. Cameron, Orban). 

Seuraavassa jutun katkelmassa silmiin pistää perverssi väestönkasvuun liittyvä hahmotelma ja logiikka, joka taatusti saattaisi kiehtoa maailmalla globaaleiksi vaikuttajiksi pyrkivien EU-johtajien ja -opportunistien ajatuksia. Saman ajatuksen myyminen tavallisille kansalaisille tuskin onnistuu. Siksi ehkä erilaisia Vartiaisia on jo nostettu asemiin markkinoimaan tällaisia pyrkimyksiä.

Minkälaisia erilaisia maahanmuuttotilanteita esiintyy EU:n sisällä?

[Lagane] ....
Euroopan Unionilla on tosiasiassa demografinen ongelma. Unioni koostuu 28 jäsenvaltiosta, joissa on 500 miljoonaa asukasta. Näistä 500 miljoonasta noin 30 miljoonaa henkeä on ulkomaalaisia, jotka eivät ole syntyneet maassa, jossa he asuvat ja noin 20 miljoonaa heistä on syntynyt EU:n ulkopuolella. Tämän väestön määrä on kasvussa: Joka vuosi EU:hun tunkeutuu 1-1,5 miljoonaa uutta maahanmuuttajaa.

Tämä maahanmuutto voisi kuitenkin olla hyödyllistä, sillä Euroopan Unionissa syntyvyys on liian alhaista sen varmistamiseksi, että väestö uusiutuisi (luku on 1,6, kun pitäisi olla 2,1 lasta per nainen) Ilman tätä maahanmuuttovirtaa Euroopan väestö vähenisi vuoteen 2050 mennessä, jolla olisi kohtalokkaita seurauksia talouskasvulle ja vielä globaalimmin Vanhan Mantereen dynamismille. Lopuksi esiin nousee vielä kysymys, joka on edelleen hyvin herkkä, koskien eurooppalaisten yhteiskuntien kapasiteettia integroida itseensä uusia populaatioita.(...)

Akez: nyt on pakko laitta toinen vastaava viestisi toisesta ketjuseta tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,97427.msg1767790.html#msg1767790

Saksan yläpuolella EU-hierarkiassa on - ainakin teoriassa - komissio ja komissaarit. Hämmästyttävää kyllä heillä kaikilla näyttää olevan aivan sama käsitys maahanmuuttoasioista, kun taas EU-kansalaiset ovat toista mieltä. Mikä tässä on mahtanut mennä pieleen? Eikö demokratia enää toimi Euroopassa?

Varoitus "muukalaisvihamielisyydestä"

EU-komissio juhlii "maahanmuuttajapäivää"

Junge Freiheit 18.12.2014 juttu saksaksi

(http://assets.jungefreiheit.de/2014/12/54004540-860x360-1418915454.jpg)
Dimitris Avramopoulos: Maahanmuuttajat saavat aikaan talouskasvua, sanoo EU-komissaari

BRYSSEL. EU:n sisäasiainkomissaari Dimitris Avramopoulos on kansainvälisen "maahanmuuttajapäivän" johdosta ylistänyt maahanmuuton synnyttämää "taloudellista, kulttuurista ja sosiaalista kasvua". EU:n suurin haaste väitetään olevan "muukalaisvihamielisyyden kasvu".

"Populistien kautta koko Euroopan muukalaisvihamielisillä puheilla lietsoma vääristynyt käsitys uhkaa yhteisömme perusarvoja", varoitti Avramopoulos. Pelkästään ajanjaksolla 2010-2020 tulee työikäisten eurokansalaisten määrä vähenemään 15 miljoonalla hengellä.

EU-kansalaiset ovat tyytymättömiä maahanmuuttopolitiikkaan

"Me tarvitsemme siksi kolmansien maiden kansalaisille laillisia mahdollisuuksia tulla Eurooppaan tekemään töitä tai opiskelemaan. Maahanmuutosta täytyy tulla osa kattavaa EU-laajuista konseptia, jolla sosioekonomiset haasteet ja työmarkkinoiden ongelmat saadaan hallintaan", painotti kreikkalainen EU-komissaari.

EU-komissio aikoo päättäväisesti "ryhtyä toimiin Euroopan kansalaisten ja maahanmuuttajien puolesta, että saataisiin luotua koherentti, kattava ja tehokas maahanmuuttopolitiikka". Aivan äskettäin viime keskiviikkona tuli julki, että suuri enemmistö EU-kansalaisista oli entistä tyytymättömämpi maahanmuuttopolitiikkaan.

EU-komissaari on sitä mieltä, että "maahanmuuttajat saavat aikaan talouskasvua". Samaa väittää myös Vartiainen. Onko komissaari Vartiaisen bulvaani vai Vartiainen komissaarin bulvaani? Ja kenen bulvaani on komissaari? Maahanmuutto nimittäin voi kyllä kasvattaa talouden kokoa, mutta BKT/henki voi samalla jopa laskea, etenkin nykyisin toteutuvalla Euroopan maahanmuuton rakenteella. Joten maahanmuutto yleisesti ei ole mikään ratkaisu mihinkään. Ainoastaan koulutettujen henkilöiden maahanmuutto voi olla positiivista, jos he löytävät koulutustaan vastaavaa työtä, mutta nykyään he menevät USA:han ja Euroopalle jäävät - tiedätte kyllä mitkä.