EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[falco]

Ihan pahaa tekee tuo Päivi Räsäsen tahallinen tai tahaton tietämättömyys. Hän on ollut maahanmuuttoasioista vastaava sisäministeri 4 vuotta ja hän väittää, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa. Hän jakaa mediassa täysin vääristeltyä tietoa maahanmuuton humanitaarisesta osuudesta. Hän väitti ennen vaaleja, että mitään taakanjakoa ei ole tulossa, ei ole edes ehdotettu.

Kympin tyttö on ilmeisesti aivan virkanaistensa vietävissä, voiko tuota tolloutta muuten selittää?

[Golimar]

Päivi Räsänen on todellisuuspakoinen kukkahattu jonka tulisi tehdä lähetystyötä Afrikassa eikä sotkeutua Suomen politiikkaan.

[Ari-Lee]

Ylen TeiniXin kyselyyn vastanneista 90% ei lämpene Junckerin ehdottamalle taakan jaolle.

http://yle.fi/ylex/uutiset/etusivu_kysyy_voisiko_suomi_ottaa_lisaa_pakolaisia/3-7985250
http://mvlehti.net/2015/05/12/yle-ei-manipuloinut-kyselyn-tuloksia-ainakaan-paljoa-talla-kertaa/

Äkkiä muuten Ylen kurssi muuttuu kun hallitus vaihtuu.

Ihmeellistä tässä on se, että kommentointia ei ole disabloitu. Ja nyt näyttää kaikenlainen yli- ja omaanjalkaanampuminenkin olevan sallittua. YLE ei harjoita moderointia? YT-neuvottelut iskeneet päälle ja moderaatiosta karsitaan ensimmäisenä. Huvittavaa.

[Roope]

Hyvä juttu. Kohta tosin homman asiantuntijat tulevat kertomaan, kuinka Stubb valehtelee ja oikeesti kokoomus haluaa täyttää koko Suomen maahanmuuttajilla.

Stubbin lausunto on ristiriidassa hänen aiempien puheidensa ja kokoomuksen linjausten kanssa. Mutta parempi näin.

[Roope]

HS: "Siirtolaiskriisi pakottaa päätöksiin"

EU:n komission on määrä julkistaa keskiviikkona ehdotuksia uusista maakohtaisista turvapaikkakiintiöistä (..) Komission hankkeen taustalla on kasvava poliittinen paine puuttua tehokkaammin meneillä olevaan humanitaariseen katastrofiin.

Turvapaikkakiintiöt eivät vaikuta humanitaariseen katastrofiin, miten se sitten määritelläänkään, kuin korkeintaan sitä pahentavasti.

Euroopasta turvapaikkaa hakevien ihmismäärien hallintaan ei ole yksinkertaisia keinoja. Silmien ummistaminen ei kuitenkaan ole vaihtoehtojen joukossa. Kaikki EU-maat joutuvat varautumaan siihen, että ne saavat kantaakseen tavalla tai toisella nykyistä enemmän vastuuta, ja se tarkoittaa myös valmiutta tarjota turvapaikkoja Eurooppaan tulijoille nykyistä tasaisemmin.

Yksinkertainen keino hallinnan palauttamiseksi olisi lopettaa turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja asuttaa hakijat jonnekin turvalliselle alueelle Euroopan ulkopuolelle. Sattuneesta syystä tätä keinoa ei tuoda koskaan esille.

Myöskään jäsenmaiden omaa vastuuta kansainvälisiä sopimuksia liberaalimmasta maahanmuuttopolitiikastaan ei koskaan mainita.

Välimeren länsipäässä turvapaikanhakijoita pyrkii Espanjaan ja Espanjan hallitsemille alueille Pohjois-Afrikassa. Itäpäässä tulijat yrittävät Kreikkaan meritse sen jälkeen, kun Turkin ja Kreikan maarajan valvonta tehostui.

Espanjasta on hakenut turvapaikkaa viime vuosina vain hieman enemmän hakijoita kuin Suomesta. Kreikan maarajojen valvonnan tehostaminen (mm. EU:n kauhistelema muutaman kilometrin pituinen aita) romahdutti tulijamäärän.

Suurimman taakan kantoivat Välimeren rantavaltiot sekä Saksa ja Ruotsi. Ruotsiin hakijoita kertyi yli 81 000, kun Suomessa vastaava luku oli 3 651.

Välimeren rantavaltiot eivät vastaanota turvapaikanhakijoita mitenkään erityisen paljon, vaan ne ovat lähinnä läpikulkumaita. Väkilukuun suhteutettuna Italian edellä oli viime vuonna 11 EU-maata plus Norja, Sveitsi ja Liechtenstein ja Kreikan edellä 13 EU-maata. Espanja on tässä tilastossa toiseksi viimeisenä.

Ja taas, Ruotsi on yksin vastuussa oman ääriliberaalin turvapaikkapolitiikkansa seurauksista. Ruotsilla ei ole perusteita esittää mitään vaatimuksia, jos se ei suostu tiukentamaan linjaansa.

Erillisen hankkeen mukaan mahdollisesti 20 000 Syyrian sodan pakolaista saisi vuosittain turvapaikan ihmissalakuljetuksen hillitsemiseksi. Suomessa turvapaikan saavien määrä kasvaisi, mutta ei radikaalisti.

Tempauksella ei olisi mitään havaittavaa vaikutusta ihmissalakuljetukseen. Sen sijaan kustannukset olisivat samaa suuruusluokkaa kuin EU-maiden kriisiapu Syyrian pakolaisille tähän mennessä yhteensä.

Sekä tärkeimmäksi että vaikeimmaksi kysymykseksi jää satojentuhansien turvapaikkahakemusten nykyistä tasaisempi jakaminen EU-maiden kesken. Siinä katsastetaan Suomen kansainvälisten velvoitteiden suhde uuteen hallitukseen todennäköisesti nousevien perussuomalaisten maahanmuuttolinjauksiin.

Miksi ihmeessä Suomi suostuisi luovuttamaan päätösvallan EU:lle? Ei ole kyse "kansainvälisistä velvoitteista". Suomea ei voi pitää vastuullisena esimerkiksi Ruotsin ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikasta.

[xor_rox]

Hyvä juttu. Kohta tosin homman asiantuntijat tulevat kertomaan, kuinka Stubb valehtelee ja oikeesti kokoomus haluaa täyttää koko Suomen maahanmuuttajilla.

Stubbin lausunto on ristiriidassa hänen aiempien puheidensa ja kokoomuksen linjausten kanssa. Mutta parempi näin.

Yllättävän nopeasti tosiaan onnistuu muutos täydestä federalistista kansallismieliseksi. Ainakin yleisön mielissä. Todellisuus lienee taas toinen, kuten Sarvamaa ehti jo osoittaakin.

[Veturinainen]

Hyvä juttu. Kohta tosin homman asiantuntijat tulevat kertomaan, kuinka Stubb valehtelee ja oikeesti kokoomus haluaa täyttää koko Suomen maahanmuuttajilla.

Stubbin lausunto on ristiriidassa hänen aiempien puheidensa ja kokoomuksen linjausten kanssa. Mutta parempi näin.

Stubb lupasi vaalivideossaan puuttua asiaan, jos joku flirttailee rasismin kanssa. Nyt hän kunnon populistina tekee sitä itse.

[Roope]

Yllättävän nopeasti tosiaan onnistuu muutos täydestä federalistista kansallismieliseksi. Ainakin yleisön mielissä. Todellisuus lienee taas toinen, kuten Sarvamaa ehti jo osoittaakin.

Stubb toisteli eilisessä tiedotustilaisuudessa moneen kertaan, kuinka etusijalla päätöksissä, muun muassa maahanmuuttoon liittyen, on "isänmaan etu". Melkoinen muutos tuntemastamme pääministeri Stubbista. Kannattaa miettiä hetki sitä tapahtumien ketjua, joka on johtanut tähän tilanteeseen.

[Siili]

Stubb toisteli eilisessä tiedotustilaisuudessa moneen kertaan, kuinka etusijalla päätöksissä, muun muassa maahanmuuttoon liittyen, on "isänmaan etu". Melkoinen muutos tuntemastamme pääministeri Stubbista. Kannattaa miettiä hetki sitä tapahtumien ketjua, joka on johtanut tähän tilanteeseen.

Ultraliberaalimoodi ei ilmeisesti tehnyt gutaa Kokoomuksen kannatukselle.  Nyt karanneet lampaat olisi houkuteltava takaisin keinolla millä hyvänsä.  Eri juttu on sitten se, kuinka moni niistä kokee Stubbin vilpittömäksi.

[Emo]

Yllättävän nopeasti tosiaan onnistuu muutos täydestä federalistista kansallismieliseksi. Ainakin yleisön mielissä. Todellisuus lienee taas toinen, kuten Sarvamaa ehti jo osoittaakin.

Stubb toisteli eilisessä tiedotustilaisuudessa moneen kertaan, kuinka etusijalla päätöksissä, muun muassa maahanmuuttoon liittyen, on "isänmaan etu". Melkoinen muutos tuntemastamme pääministeri Stubbista. Kannattaa miettiä hetki sitä tapahtumien ketjua, joka on johtanut tähän tilanteeseen.

Miten ihmiset voivat olla noin periaatteettomia että tässä hallituskokoonpanossa tätä mieltä ja aiemmassa tota? Rakenna siinä luottamusta. Onneksi persut ovat ainakin tähän asti olleet uskollisia omille näkemyksilleen, tuuli mistä suunnasta hyvänsä.

[Nuivake]

Miten ihmiset voivat olla noin periaatteettomia että tässä hallituskokoonpanossa tätä mieltä ja aiemmassa tota? Rakenna siinä luottamusta. Onneksi persut ovat ainakin tähän asti olleet uskollisia omille näkemyksilleen, tuuli mistä suunnasta hyvänsä.

Odotan innolla hallitusneuvotteluiden tuloksia, eli mistä on jouduttu joustamaan ja paljonko palttoon nappeja joutuvat keräilemään porstuan lattialta.

[ämpee]

Minun käsitys on se, että vaikka kokkarit puhuvat työperäisestä maahanmuutosta he ovat ikään kun ajatelleet, että se hoituisi humanitäärisen maahanmuuton puitteissa.

Kyseessä on joko illuusio, tai sitten halu häivyttää karu todellisuus kauniimman etiketin alle.

Ylipäätään nämä ihmiset jotka pitelevät ovia auki kenen tahansa tulla, lienevät olettavan, etteivät saapuvat ongelmat koske heitä heidän oman asemansa vuoksi.
Elikkä he eivät ainoastaan moraalisäteile toisten rahoilla, vaan myös istuvat tuleen toisten housuilla.

Kokoomuksessa kaikenlainen maahanmuutto siis nähdään(??) uutena työvoimana, vaikka todellisuus kertoo äänekkäästi kokonaan muusta.
Koulutietään maassamme aloitteleva aikuinen kehitysmaalainen ei todellakaan ole mikään mahdollisuus, jota voi vapaasti verrata koulutettuihin Finlaysoneihin, Fatzereihin, tai Finnairiin.

Virhevasemmisto näkee kaikenlaisessa maahanmuutossa ihmisiä, joita he todellakin ovat, kaikkine virheineen ja ongelmineen joiden takia he ylipäätään ovat liikkeellä.
Heistä ei tule maamme rajan ylittämällä koulutettuja Finlaysoneita, Fatzereita, tai Finnaireja, vaan he kantavat mukanaan niitä ongelmia joiden takia he ovat jostain lähteneet.

Riikan kirjoitus kannattaa lukea.

[Kyuu Eturautti]

On ihan aiheellista keskustella siitä, miten paljon hyysäysasenne oli vain edellisten hallitusten kasassa (huonosti) pitävää liimaa. On ihan hyvin mahdollista, että jos uudessa hallituksessa on järkeä, se ei enää pakota aivan niin suureen teeskentelyyn näissä asioissa vaan sallii kansan tahdon kuulemisen (ooh) ellei peräti jopa siitä välittämistä (!).

Vaan huomioiden EU:n koko, budjetti, byrokratia, kaikki massiivisuus - eikö sieltä jukolauta saada pihalle yhtään ehdotusta joka vähentäisi välimeren extreme-urheilijoiden määrää? Eikö tätä optiota ole kukaan edes pohtinut, saati tutkinut siellä korkeammalla tasolla?

Tai sama toisin muotoiltuna: eikö yksikään EU:n maailmaa halaava virkamies tai päättäjä välitä tippaakaan Afrikan maiden tulevaisuudesta?

[Roope]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81658-paivi-rasanen-loi-luvut-poytaan-miten-perussuomalaiset-aikoo-lunastaa-lupauksensa

Väistyvän sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on jo niin tiukkaa ja hallittua, että hallitukseen matkalla olevilla perussuomalaisilla tulee olemaan vaikeuksia toteuttaa puheitaan sen kiristämisestä.

Suomen maahanmuuttopolitiikka on Ruotsin ohella EU:n liberaaleinta. Kyllä Räsänen tämän tietää, sillä hän itse esti ministerinä muun muassa perheenyhdistämiskäytäntöjen kiristämisen lähemmäksi EU-direktiivin sallimaa rajaa. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että uusi hallitus toteuttaa Räsäsen hylkäämät tiukennukset.

– En tiedä, mikä se on se kohta, mistä perussuomalaiset haluaisi tiukentaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa nykyisestä. On mielenkiintoista nähdä, minkälainen tulos sieltä [hallitusneuvotteluista] tulee, Räsäsen sanoo Uudelle Suomelle.

Lukee sen maahanmuutto-ohjelman, jos ei tiedä.

Räsänen huomauttaa, että viime vuonna Suomi myönsi turvapaikan noin 1300 henkilölle kaikkiaan noin 4000 turvapaikanhakijasta.

– Jos ajatellaan sen [turvapaikanhakumenettelyn] tiukentamista, niin meitä sitoo Geneven pakolaissopimus ja EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä. En näe, että siinä olisi tiukentamisen varaa, ellei irrottauduta ihan kansainvälisistä pakolaissopimuksista, Räsänen sanoo.

Suomen turvapaikkakäytännöt eivät ole sopimusten tasalla, vaan maahanmuuttoministeri Thorsinkin mukaan ne on tarkoituksella ylitetty. Suomen käytännöt ovat paljon liberaalimmat kuin monissa muissa EU-maissa, joita sitovat samat sopimukset. Vaikea uskoa, että sisäministeri ei olisi tästä tietoinen.

Kiintiöpakolaisia Suomi puolestaan on ottanut vuosittain noin 750. Vuosina 2014 ja 2015 kiintiötä on nostettu 1050:een.

– Se on oikeastaan ainoa asia, missä maahanmuuttopolitiikkaa voidaan tiukentaa, jos kiintiöpakolaisten määrää halutaan vähentää, Räsänen sanoo.

Se olisi Räsäsen mielestä paha virhe.

– Kiintiöpakolaisjärjestelmä on kaikkein hallituin tapa auttaa hädässä olevia. Kiintiöpakolaisia otetaan suoraan pakolaisleireiltä eli valikoidaan ne todellisessa hädässä olevat. Turvapaikanhakemisjärjestelmä, jossa tullaan maahan erilaisia laittomia reittejä, on paljon hallitsemattomampi systeemi ja ihmisten kannalta hyvin vaarallinen. Tiedämme, että esimerkiksi lähiaikoina on 5000 ihmistä hukkunut Välimereen – sitä järjestelmää ei kannata ruokkia, Räsänen sanoo.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto ei vaikuta hukkuvien määrään. Räsänen on itse ruokkinut turvapaikanhakua kieltäytyessään sisäministerinä poistamasta Suomen turvapaikkapolitiikan vetotekijöitä.

– Minä mietin, millä tavalla perussuomalaiset aikovat lunastaa sen vaalilupauksensa? hän kysyy.

Jäljellä on esimerkiksi kotouttamistoiminnan noin 200 miljoonaa euroa per vuosi, mutta Räsäsen mukaan sen supistamisessa ei olisi mitään järkeä perussuomalaisittainkaan.

– Se, että pystytään opettamaan kieltä niille, jotka saavat oleskeluluvan, on hyvän kotouttamispolitiikan edellytys. Ja perussuomalaisetkin on vaatinut parempaa kotouttamispolitiikkaa, eli tuskin he siitä haluavat leikata.

Kustannukset vähenevät, kun turvapaikkapolitiikkaa kiristetään.

Räsänen korostaa, että Suomi on vastustanut turvapaikanhakijoiden "jakamista" Etelä-Euroopasta muihin jäsenmaihin.

– Itse en kannata sitä eikä Suomi ole kannattanut sitä, sisäministeri sanoo.

Ei-kannattaminen ei tarkoita vastustamista. Suomi ei toistaiseksi ole ilmaissut kantaansa asiaan EU:ssa.

– [EU:n] oikeus- ja sisäasioiden ministerineuvoston kokouksissa ei itseasiassa yksikään EU-maa ole sitä ideaa varsinaisesti kannattanut, koska se todennäköisesti vain lisäisi vetovoimatekijöitä. Jos esimerkiksi Italiasta alettaisiin jakamaan näitä turvapaikanhakijoita muihin maihin, niin Italiaan kohdistuisi valtava paine ja ihmissalakuljettajat toisivat huonokuntoisilla laivoilla entistä enemmän ihmisiä, Räsänen arvioi.

Monien maiden ministerit (mm. Saksa ja Ruotsi) ovat ilmoittaneet kannattavansa ideaa.

–Eniten apua tarvitsevat ovat pakolaisleireillä, joissa on tällä hetkellä kaikkiaan 38 miljoonaa ihmistä maailmassa.

Ja siitä huolimatta Räsänen haluaa resurssien kohdistamisen kiintiöpakolaisten asuttamiseen.

– Komission ehdotus on komission ehdotus, mutta päätös tehdään Eurooppa-neuvostossa. En usko, että se tulee menemään läpi ja menestymään, jos komissio esittää turvapaikanhakijoiden jakamista muihin EU-maihin. Se on huono ehdotus, jota Suomi on ihan selkeästi vastustanut, hän sanoo.

Suomea ei ole mainittu missään ulkomaisessa tiedotusvälineessä ehdotuksen vastustajaksi. Sen sijaan Suomi on kyllä mainittu EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän tukijaksi, ja turvapaikkakiintiöt ovat olennainen osa CEASia.

Sen sijaan spekuloitu esitys EU:n 20 000 kiintiöpakolaisesta olisi Räsäsen mukaan hyvä. EU-maat, joista vain 14 ottaa kiintiöpakolaisia, ottivat viime vuonna yhteensä vain 5500 kiintiöpakolaista, joista Suomi otti jopa tuhat.

– 20 000 kiintiöpakolaista kuulostaa mielestäni aika järkevältä määrältä, jos verrataan Yhdysvaltain lähes 70 000 kiintiöpakolaiseen vuodessa, Räsänen sanoo.

Räsäsen mukaan EU:n yhteinen kiintiöpakolaisten lisäys ei välttämättä lisäisi Suomen pakolaismääriä, koska Suomen noin tuhat kiintiöpakolaista on suhteellisesti huomattavan korkea määrä EU-maiden joukossa.

Olennaista ehdotuksessa ei ole suunniteltu kiintiöpakolaisten määrä vaan päätöksenteon siirtäminen pois Suomelta. Kertoo olennaisen Räsäsestä, että hän kannattaa tällaista.

Voisiko kehitysavun leikkaaminen olla kompromissi, jolla tultaisiin vastaan perussuomalaisia? Kokoomus linjasikin jo vaalien alla kehitysavun supistamisesta.

Kaikki kolme puoluetta ovat esittäneet kehitysavun leikkaamista, joten kyse ei ole kompromissista.

Räsänen toteaa, että "kehitysapuhan ei ole maahanmuuttopolitiikkaa, ei siinä ole maahanmuutosta kysymys".

Itse asiassa osa maahanmuuton kustannuksista lasketaan mukaan kehitysapuun.

[Berga]

Maahanmuuttoryhmän linjaukset ilmestyvät huomenna keskiviikkona. Raimo Vistbacka kommentoi niitä seuraavasti Suomen Uutisille:

"Kukaan ei tule pettymään"

Kun yhteisymmärrys saavutettiin näin jouhevasti, tulevatko asiaa tiukimmin odotuksin seuranneet kenties pettymään?

– Minun mielestäni eivät tule. Tavoitteet on saatu läpi. Ainahan niissä on yhteensovittamisia toisten ryhmien kanssa, mutta pääperiaatteet ovat kohdallaan, Visbacka kertoi.

Löytääkö oppositio paperista kuitenkin kauhistelun aihetta?

– Ainahan he löytävät, 24 vuoden kokemuksella tiedän, että on aivan sama minkälaisen paperin heille työntää.

Saas nähdä...

[Emo]

Olen todella pettynyt Päivi Räsäseen. Pettymystäni tietysti on koko ajan lisännyt se seikka, että Päivi Räsänen on kristitty. Kristityn pitäisi olla rehellinen, mutta Räsäskä käänsi takkinsa ensitöikseen keväällä 2011 päästäkseen hallitukseen. Ja nyt nämä avautumiset maahanmuutosta!

Onneksi on olemassa monikulttuurin suhteen paremmin ajantasalla olevia kristittyjäkin, esimerkiksi dosentti Juha Ahvio:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/697/eduskuntavaalien_jalkeisia_nakoaloja

Vaalituloksen selvittyäkin siihen liitetään mielellään sen todellista merkitystä vähätteleviä varauksia, kuten Ylen aamu-tv:n juontajan Sanna Ukkolan blogissa "Arvoliberaalien kauhukabinetti" 21.4.2015...
...
Kuvaavaa on, että Ukkola katsoo tietävänsä, ettei edes silloin, kun Perussuomalaisia äänestetään, tätä puoluetta – varsin arvoladatusti "sekalaista sakkia" – äänestetä sen omien linjausten vuoksi, vaan vain protestiksi. Tällaisen väittämän perustana on vakaumuksellisesti viljelty luulo, jonka mukaan kukaan ei voi oikeasti kannattaa Perussuomalaisia.

Todellista hirvitystä tulisi aiheuttaa se ohjelmallinen ateistinen kristofobia, jota niin Airaksinen kuin Kosonen, Hovatta ja Saisio monikulttuurisuususkossaan edustavat ja jonka mukaan länsimaisen kulttuurin kulmakivi eli konservatiivinen kristinusko ja siihen sitoutujat eli kristityt vakaumuksellisine kannanottoineen pitäisi avoimen syrjivästi poistaa kokonaan julkisesta tilasta ja täyttää näin syntynyt tyhjiö toisaalta kansalaisuskonnon kaltaisella jumalattomuusideologialla ja toisaalta käytännössä islamilla, jollainen lopputulos väistämättä seuraa monikulttuuristien harjoittamasta islamilaisten maahanmuuttajien erityissuosinnasta.

Suomalaisen arkitodellisuuden tosiasia – joka on ilmeinen kaikille sellaisille, jotka tätä olevaisuutta ja ympäristöään tarkkailevat vapaana punavihreiden kuplien aiheuttamasta tajunnanahtaudesta ja marxilaisen dogmaattisen utopismin määräämästä ahdasmielisyydestä eli suurimmalle osalle suomalaisista – on se, että hirvittävää uhkaa eivät suomalaisille aiheuta sen paremmin Timo Soini kuin Juha Sipiläkään, vaan oman kulttuurinsa hengellis-henkisiä juuria ja elinvoimaisuutta hartiavoimin tuhoamaan pyrkivä monikulttuurisuusaatteellinen suvaitsevaistoeliitti, joka on valmis syrjien sekä tarvittaessa juridista pakkoa ja nollatoleranssia hyväksi käyttäen ja täysin suvaitsemattomasti tuomitsemaan suuren suomalaisen kansanryhmän – etenkin Perussuomalaisia kannattavat ja muut arvokonservatiivit – täyden kulttuurillisinhimillisen arvonannon ja älyllisyyden ulkopuolelle.

Punavihreä ja Suomen kansan enemmistön näkemyksistä vakaumuksiltaan paljonkin poikkeava suvaitsevaisto edustaa radikaalin totalitaarisessa "true believer" -asenteessaan kaikki tai ei mitään -maailmanparannusutopismia ja pahinta uhkaa todelliselle suvaitsevaisuudelle, ihmisoikeuksille, sananvapaudelle ja aidolle toiseuden kohtaamiselle.       

Kannattaa lukea ajatuksella Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen 21.4.2015 päivätty "Avoin kirje Krista Kososelle" samoin kuin Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin erittäin osuvan analyyttinen kommenttiartikkeli "Tämä ei ole sinun Suomesi, Krista Kosonen" 22.4.2015.

Ahvio tulevaisuudessa politiikkaan?

[koli]

"Ei pidä paikkaansa" – Jaakonsaari ärähtää Stubbille: "Näkyykö jo persujen vaikutus?"

Kokoomuksen puheenjohtajan Alexander Stubbin mukaan Suomi ei kannata EU:n määrittämiä pakolaiskiintiöitä jäsenmaille. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt väestömäärään suhteutettuna korkeat pakolaiskiintiöt.

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää Stubbin arviota vääränä.

– Ei pidä paikkaansa. Suomi on niiden EU-maiden luettelossa, joilta odotetaan enemmän. Meidän pitää osallistua taakanjakoon paremmin eli ottaa enemmän pakolaisia vastaan.

Hallitusneuvotteluissa puitiin tiistaina muun muassa maahanmuuttopolitiikkaa. Asiaa käsitellyt työryhmä kertoo linjauksensa keskiviikkona.

Ennen eduskuntavaaleja esimerkiksi kirkon arvoillassa kaikki puolueet – myös kokoomus Stubbin suulla – perussuomalaisia lukuunottamatta kannattivat Suomen pakolaiskiintiön nostamista.

– Näkyyköhän tässä uudessa kannanotossa jo persujen vaikutus? Näin nopeasti ne arvot haihtuvat, Jaakonsaari ihmettelee.

EU-komissio julkistaa keskiviikkona muuttoliikestrategiansa. Jaakonsaaren mukaan vielä ei ole tihkunut tarkkaa tietoa sen sisällöstä.

– Mutta oletan strategian pitävän sisällään pakolaiskiintiöitä. Voi olla, että ne jäävät vain suosituksen asteelle, hän arvioi.

Jaakonsaaren mielestä EU:n on reagoitava niiden pakolaisten kohtaloon, jotka ylittävät henkensä kaupalla Välimeren Afrikan puolelta Eurooppaan.

YK:n pakolaisjärjestö laskee, että pelkästään tänä vuonna yli 1 600 siirtolaista ja pakolaista on hukkunut Välimereen.

– Laiton maahantulo vain kasvaa, jos pakolaisilla ei ole laillisia keinoja paeta sekasorrosta eikä heillä ole vastaanottajia. He ovat huijareiden ja ihmiskaupan armoilla, Jaakonsaari muistuttaa.

Hän korostaa, että valinnan pitäisi olla inhimillisesti katsoen helppo:

– He joko hukkuvat tai heitä autetaan. Tässä ei nyt ole kyse siitä, että heitä autettaisiin lähtömaassa. Pitemmällä tähtäyksellä pitää tietysti kehittää keinoja siihen, mutta esimerkiksi Syyriaan ei ole nyt menemistä – se on sen verran sekasortoinen maa tällä hetkellä.

Suomi korotti viime vuonna pakolaiskiintiötä 1 050 henkilöön Syyrian sodan takia. Tämän vuoden kiintiö on 750.

http://demokraatti.fi/ei-pida-paikkaansa-jaakonsaari-arahtaa-stubbille-nakyyko-jo-persujen-vaikutus/

[Eino P. Keravalta]

Jaakonsaari:

Hän korostaa, että valinnan pitäisi olla inhimillisesti katsoen helppo:

– He joko hukkuvat tai heitä autetaan.

Todellisuudessa vaihtoehdot ovat:

-He joko hukkuvat tai me hukumme.

Tietysti on olemassa kolmaskin tie: he vain pysyvät kotonaan, ja kukaan ei huku.

[xor_rox]

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää Stubbin arviota vääränä.

– Ei pidä paikkaansa. Suomi on niiden EU-maiden luettelossa, joilta odotetaan enemmän. Meidän pitää osallistua taakanjakoon paremmin eli ottaa enemmän pakolaisia vastaan.

Ehdotan, että seuraava sisäministeri ottaa ensi tehtäväkseen asettaa tuo seinähullu maahantulokieltoon.

[Emo]

– Laiton maahantulo vain kasvaa, jos pakolaisilla ei ole laillisia keinoja paeta sekasorrosta eikä heillä ole vastaanottajia. He ovat huijareiden ja ihmiskaupan armoilla, Jaakonsaari muistuttaa.

Hän korostaa, että valinnan pitäisi olla inhimillisesti katsoen helppo:

– He joko hukkuvat tai heitä autetaan. Tässä ei nyt ole kyse siitä, että heitä autettaisiin lähtömaassa. Pitemmällä tähtäyksellä pitää tietysti kehittää keinoja siihen, mutta esimerkiksi Syyriaan ei ole nyt menemistä – se on sen verran sekasortoinen maa tällä hetkellä.

No joo, mutta ne Pohjois-Afrikasta työn tekemistä Eurooppaan meren yli pakenevat neekerit eivät ole Syyriasta tai syyrialaisia. Tämä demarimummolle tiedoksi. Upeaa, etteivät demarisönköt ole hallituksessa. Tuhoavat oppositiostakin käsin onneksi loputkin kannatuksestaan.

[Jaakko Sivonen]

Päivi Räsänen paljastui valitettavasti kiihkoliberaaliksi. KD:lle ei voi ennustaa kovin hyvää tulevaisuutta. Mitä järkeä on islamisaatiota kannattavassa kristillisessä puolueessa?

[Roope]

"Ei pidä paikkaansa" – Jaakonsaari ärähtää Stubbille: "Näkyykö jo persujen vaikutus?"

Kokoomuksen puheenjohtajan Alexander Stubbin mukaan Suomi ei kannata EU:n määrittämiä pakolaiskiintiöitä jäsenmaille. Hänen mukaansa Suomella on jo nyt väestömäärään suhteutettuna korkeat pakolaiskiintiöt.

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää Stubbin arviota vääränä.

– Ei pidä paikkaansa. Suomi on niiden EU-maiden luettelossa, joilta odotetaan enemmän. Meidän pitää osallistua taakanjakoon paremmin eli ottaa enemmän pakolaisia vastaan.

Kyllä se pitää paikkansa. EU-maista vain Ruotsilla on Suomea suurempi pysyvä kiintiö. Puolet jäsenmaista ei ota vastaan ainuttakaan kiintiöpakolaista.

[Sitruunamelissa]

11.5.2015

Liisa Jaakonsaari tulevalle hallitukselle: – Älkää luvatko mitään, mitä resurssien puutteesta ei kuitenkaan pystytä toteuttamaan.
http://demokraatti.fi/muuten-sipilankin-hallituksen-taival-uhkaa-soteutua-demarimepin-punnitut-vinkit-hallituksen-muodostajalle/

12.5.2015

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää Stubbin arviota vääränä.

– Ei pidä paikkaansa. Suomi on niiden EU-maiden luettelossa, joilta odotetaan enemmän. Meidän pitää osallistua taakanjakoon paremmin eli ottaa enemmän pakolaisia vastaan.
http://demokraatti.fi/ei-pida-paikkaansa-jaakonsaari-arahtaa-stubbille-nakyyko-jo-persujen-vaikutus/

Eli ensin Jaakonsaaren mielestä ei saa ylittää resursseja, ja sitten kun niiden ylitystä yritetään hallitusneuvotteluissa estää, niin näin ei saakaan tehdä kun kyse on pyhästä lehmästä, eli maahanmuutosta. 
Kova täti huutelemaan höpöjä, hoitaisi nyt vaan niitä omia MEP-töitään siellä euvostoliitossa puuttumatta muiden töihin. Onneksi hänen mielipiteilleen ei tarvitse tulevan hallituksen korvaansa lotkauttaa, vaikka antaisi Demokraatti-lehden kautta "neuvojaan" vaikka joka ikinen päivä.

[Roope]

Väistyvän sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on jo niin tiukkaa ja hallittua, että hallitukseen matkalla olevilla perussuomalaisilla tulee olemaan vaikeuksia toteuttaa puheitaan sen kiristämisestä.

– En tiedä, mikä se on se kohta, mistä perussuomalaiset haluaisi tiukentaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa nykyisestä. On mielenkiintoista nähdä, minkälainen tulos sieltä [hallitusneuvotteluista] tulee, Räsäsen sanoo Uudelle Suomelle.

Räsänen huomauttaa, että viime vuonna Suomi myönsi turvapaikan noin 1300 henkilölle kaikkiaan noin 4000 turvapaikanhakijasta.

– Jos ajatellaan sen [turvapaikanhakumenettelyn] tiukentamista, niin meitä sitoo Geneven pakolaissopimus ja EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä. En näe, että siinä olisi tiukentamisen varaa, ellei irrottauduta ihan kansainvälisistä pakolaissopimuksista, Räsänen sanoo.

Joko Räsänen on pihalla tai valehtelee. Jompikumpi.

Edellinen hallitus ei ottanut käyttöön turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisissä toimeentulovaatimusta, kuten hallintovaliokunta halusi ennen vuoden 2011 vaaleja. Ministeri Räsänen kieltäytyi perheenyhdistämissääntöjen tiukentamisesta. Räsänen perusteli tätä sillä, että perheenyhdistämisten määrä on niin pieni. Viime vuonna myönteisissä perheenyhdistämispäätöksissä tehtiin uusi kaikkien aikojen ennätys, 1 094. Ottamalla käyttöön EU-direktiivin sallimat tiukennukset määrä olisi korkeintaan muutamia kymmeniä.

Lisäksi Suomi on myöntänyt turvapaikanhakijoille oleskelulupia EU:n korkeimmalla prosentilla. Jos hyväksymisprosentti olisi edes sama kuin EU:n keskiarvo, hakemuksia hylättäisiin yli 700 enemmän (*). Kun Suomi hyväksyy yli kaksi kolmasosaa turvapaikkahakemuksista jo ensimmäisessä käsittelyssä, esimerkiksi Unkari hyväksyy vain kymmenen prosenttia, vaikka sitä velvoittavat samat kansainväliset sopimukset.

Tähän vielä pakolaiskiintiön nollaus, niin humanitaarinen maahanmuutto vähennettäisiin melko pienillä muutoksilla ja taatusti kansainvälisten sopimusten puitteissa noin kymmenesosaan nykyisestä.

edit: (*) Eurostatin tilaston mukaan. Kyseinen tilasto ei kuitenkaan jostain syystä täsmää Maahanmuuttoviraston ilmoittamien lukujen kanssa.

[KTM]

Ihmissalakuljetuksen ja ihmiskaupan vastaisen työn takia Suomen pitäisi lopettaa kokonaan alaikäisten tulijoiden perheenyhdistämiset Suomeen päin ja ottaa käyttöön Tanskan malli jossa perheet yhdistetään vain lähtömaahan päin.

Myös muut perheenyhdistämiset minimiin laittamalla toimeentuloehto ja vaatimus että perheenyhdistäjä on ollut ansiotyössä useamman vuoden.

Toissijaisen suojelun perusteella annettavat oleskeluluvat on lakkautettava, tilalle säilöönotto ilman aikarajaa siihen saakka kunnes voidaan karkoittaa.

Näillä ja muilla vastaavilla toimilla vastustettaisiin parhaiten ihmissalakuljetusta kun vetovoimatekijät vähenisivät.

[hattiwatti]

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) pitää Stubbin arviota vääränä.

– Ei pidä paikkaansa. Suomi on niiden EU-maiden luettelossa, joilta odotetaan enemmän. Meidän pitää osallistua taakanjakoon paremmin eli ottaa enemmän pakolaisia vastaan.

Mikä on tämä 'luettelo' jossa Suomi on asukkaidensa tietämättä? Onko kyseessä joku kassakaappidiili Kataisen komissaaripaikasta.

Katainenhan jo rahankylvöä muihin maihin perusteli 'vaikutusvallan lunastamisella'. No sitä tuli ainakin herralle itselleen joten ihan loogistahan se oli. Ketähän muita on jonottamasa herrahissiin.

http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html

[Emo]

Joko Räsänen on pihalla tai valehtelee. Jompikumpi.

Katkeran kuvan antaa lausunnoillaan. Veisi jo väsyneen naamansa pois uutisista. Varmaan menee KD:n puheenjohtaja vaihtoon ja syystä.

[Roope]

Siirtolaisjärjestön johtaja vaatii EU:lta vastuunjakoa

Kun puhutaan muuttoliikkeistä ja siirtolaisuudesta, Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön IOM:n johtaja William Swing haluaa tehdä termit selviksi.

"Suosin mieluummin vastuunjakoa kuin taakanjakoa", Swing sanoo.

Vastuunjako on sitä, mitä hän toivoisi Euroopan unionin maiden tekevän, jotta EU pystyisi vastaamaan Välimeren tragedioihin ja meren yli puskevaan siirtolaispaineeseen.

[...]

Julkisuuteen vuotaneiden tietojen mukaan komissio aikoo ehdottaa muun muassa sitä, että jäsenmaiden pitäisi ottaa vuosittain 20 000 kiintiöpakolaista enemmän kuin nykyisin. Kiintiöpakolaiset ovat siirtolaisia, joita jäsenmaat käyvät itse valitsemassa ja hakemassa unionin ulkopuolelta.

Tätä nykyä vain 13 maata – Suomi mukaan lukien – ottaa kiintiöpakolaisia. Kokonaisluku jää alle 5 500:aan vuodessa.

Komissio ehdottanee järjestelmää, johon kaikkien jäsenmaiden olisi osallistuttava.

Swing kutsuu ehdotusta "hyväksi ensi askeleeksi". Hän kuitenkin muistuttaa, että maailmassa on tällä hetkellä noin 16,7 miljoonaa pakolaista.

Syyrian naapurimaa, vajaan kuuden miljoonan asukkaan Libanon, majoittaa yli miljoonaa syyrialaispakolaista. Samaan aikaan yli 500 miljoonan asukkaan EU:hun saapui Välimeren yli viime vuonna noin 200 000 maahanpyrkijää.

"En halua sanoa, etteikö se olisi haaste, mutta sitä pitää katsoa globaalissa mitassa", Swing sanoo. "On tärkeää asettaa asiat mittasuhteisiin."

Komission suunnitelmat kiintiöpakolaisjärjestelmästä eivät tule saamaan kovin innostunutta vastaanottoa kaikissa jäsenmaissa. Vielä vaikeampi pala nieltäväksi olisi seuraava askel eli siirtolaisten uudelleensijoittelu EU:n sisällä.

Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker haluaa avata laillisia maahanmuuttoväyliä unionin alueelle, joten komissio esittää todennäköisesti myös niin sanotun blue card -järjestelmän arviointia.

Se on järjestelmä, jonka avulla jäsenmaat voivat myöntää oleskelulupia siirtolaisille, joilla on erityisosaamista.

Tätä nykyä lähinnä vain Saksa hyödyntää blue cardia, kun taas Suomi ja monet muut maat pitävät sitä liian byrokraattisena ja käyttävät mieluummin omia kansallisia ohjelmiaan.

Työperäistä siirtolaisuutta pitäisi Swingin mielestä tukea vieläkin enemmän – eikä ainoastaan korkeakoulutettujen. Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee tekijöitä myös pieni- ja keskipalkkaisille aloille.

[...]

Swing sanoo, ettei hän haaveile rajattomasta maailmasta, sillä "se ei koskaan löisi läpi".

Hänen mukaansa muuttoliikepolitiikka on kuitenkin jämähtänyt jonnekin menneisyyteen.

"Muuttoliike ei ole ratkaistava ongelma vaan todellisuus, jota täytyy hallita."

Helsingin Sanomat 13.5.2015

[Ari-Lee]

Kun puhutaan muuttoliikkeistä ja siirtolaisuudesta, Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön IOM:n johtaja William Swing haluaa tehdä termit selviksi.

"Suosin mieluummin vastuunjakoa kuin taakanjakoa", Swing sanoo.

En suosi kumpaakaan. En kanna taakkaa enkä vastuuta. Kantakoon itse taakkansa. Sairaita ilmiöitä ei pidä kannattaa sairaalloisesti. Riemuidiootti xenofili.

Tässä kannettavaa Stubille. Vieläkö velkarahalla lisää läskiä?:

Suomi saa vakavan varoituksen EU:lta
Tiistai 12.5.2015 klo 20.25 (päivitetty klo 21.38)

EU-komissio varoittaa Suomea huonosta taloudenpidosta. Komissio aikoo laatia raportin, jossa se puuttuu sekä Suomen velkasuhteeseen että alijäämään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051219678365_uu.shtml

- Suomen taloustilanne on vakavampi kuin yleisesti ymmärretään. Jos näin jatketaan niin ollaan Kreikan tiellä, Sipilä sanoi Helsingissä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051219679063_uu.shtml

[FadeAway]

Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee tekijöitä myös pieni- ja keskipalkkaisille aloille.

Tunnustettu halpatyövoiman tarve. Suomessa usein haaveillaan huippuosaajia ja saadaan , no somaleja.

EU:n vastuunkannon pitää olla se, että EU:n jäsenmaat pitävät omista kansalaisistaan huolta, että heidän ei tarvitse vaeltaa ympäri EU:ta sosiaalitukien/(orjatyön) perässä. EU:n sisällä voi työvoima siirtyä jos tarvetta jossain päin on. Luonnollisesti täytetään lait, työehdot, maksetaan verot ja asialliset palkat. Jopa EU:n pussista voidaan joitakin projekteja(en tarkoita tukipaketteja) järjestää tasaamaan vastuunkantoa, jos se kaikille jäsenmaille käy.
Missä vaiheessa Euroopan vastuunkanto siirtyi koskemaan afrikkalaisia ja koko maailmaa?