EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[John]

No ei todellakaan vaadi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,74895.msg1116852.html#msg1116852
http://hommaforum.org/index.php/topic,77423.msg1171077.html#msg1171077
http://hommaforum.org/index.php/topic,77423.msg1171121.html#msg1171121
Lue siitä.

Hienoa, jos näin on. Mielestäni asia on kuitenkin epäolennainen niin kauan, kuin meillä ei ole poliitikkoja, jotka ajaisivat Suomen eroa Eurostoliitosta.

Jep. Ärsyttää vaan, että porukka heittää mututuntumalla tollasia väitteitä, kun eivät ole asiasta ottaneet edes selvää.

[Teemu Niva]

Koitin saada tämän hetkistä tilannetta pähkinänkuoreen. Ei liene suuria virheitä tekstissä?
127. Pakollista taakanjakoa

[Roope]

Ei liene suuria virheitä tekstissä?

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni EU-parlamentilla ei ole keinoja pakottaa ministerineuvostoa hyväksymään "taakanjakoa". Toisaalta sillä on jo jäsenmaista muun muassa Saksan ja Italian tuki. Muita maita voidaan painostaa ja lahjoa. Suomen pitäisi oman ja koko Euroopan edun vuoksi liittoutua Tanskan ja Ison-Britannian kanssa ja irtisanoutua Ruotsin ja Saksan ministerien lausunnoista.

Tällä hetkellä Suomi ottaa vastaan karkeasti n. 3 700 turvapaikanhakijaa. Suomen Perusta-ajatuspajan tekemän selvityksen mukaan tämä maksaa Suomelle vuosittain n. 700 miljoonaa euroa.

Tuo ei ollut selvityksessä turvapaikanhakijoiden vastaanoton hinta, vaan nykyinen vuosittainen nettovaikutus koko aiemmasta maahanmuutosta. On mutkikkaampaa määritellä, mikä on turvapaikanhakijamäärän muutosten nettovaikutus. Jotain osviittaa antaa VATT:n raportin alustava arvio, että keskimääräisen maahanmuuttajan nettoelinkaarikustannus on maahantuloiästä riippuen noin 150 000 euroa miinuksella. Koska maahan jäävien turvapaikanhakijoiden koulutus ja työllistyminen on maahanmuuttajaryhmistä heikointa, ja heihin kohdistetaan eniten palveluja, omana mutuna heitän, että heillä elinkaarikustannus lienee vähintään kolminkertainen. Hakijoista jää Suomeen vajaa puolet, mutta toisaalta he saavat lapsia ja lisäävät maahanmuuttoa tulomaista.

Eli pelkästään tuon Suomen Perustan tutkimuksen ykkösosan perusteella ei voi tarkalleen sanoa, mitä turvapaikanhakijoiden vastaanotto maksaa, mutta ensi syksynä julkaistavan toisen osan elinkaarimallit antavat siihen paremman vastauksen. Joka tapauksessa kaavailtuun "taakanjakoon" suostumalla kustannusvaikutukset olisivat helposti miljardiluokkaa. Tämän voi sitten asettaa vaikka parhaillaan hallitusneuvotteluissa väännettäviä sopeutusmiljardeja vasten.

Tämä on kuitenkin vasta rahaa. Esimerkiksi kaupunkien maahanmuuttaja-alueilla päätös kiihdyttäisi koulujen muuttumista maahanmuuttajaenemmistöisiksi aivan toisella nopeudella kuin on aiemmin pahimmissakaan skenaarioissa laskettu. Kertaheitolla maahanmuutto Suomeen olisi suurimmaksi osaksi muslimimaahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta. Suomi saisi omat Rinkebynsä ja Rosengårdinsa.

[Juffe]

Koitin saada tämän hetkistä tilannetta pähkinänkuoreen. Ei liene suuria virheitä tekstissä?
127. Pakollista taakanjakoa

Tuohon Roopen mainitsemaan asiaan olisin minäkin puuttunut, mutta enää ei tarvitse.

Pisteet siitä, että olet laatinut tällaisen yhteenvedon. On hyvä, että asia on jossakin esitelty tiiviisti ja asialllisesti. Tällaiseen on hyvä linkata sitten , jos somessa tms. tulee asia puheeksi. Tätä silmällä pitäen tuntuu myös tärkeältä, että asia on esitelty jossain muualla kuin Hommassa tai Scriptassa, sillä "rasistisivuille" linkkaamisen kynnys on korkeampi ja  herkästi myös nostaa vastaanottajien defenssit tappiin. 

[Ink Visitor]

Väite miljoonasta pakolaisesta – "Vastenmielistä pelottelua"

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.) ihmettelee entisen kansanedustajan Reijo Tossavaisen (ps.) ja tilintarkastaja Pauli Vahteran arvioita Suomen pakolaismäärien kasvusta.

Tossavaisen ja Vahteran mukaan Suomeen tuleva pakolaismäärä kasvaisi rajusti, jos Euroopan parlamentin torstaina hyväksymä esitys sitovista kiintiöistä turvapaikan hakijoiden jakamiseksi kaikkien EU-maiden kesken tulee voimaan.

Vahteran mukaan Suomeen tulisi vuoteen 2030 mennessä jopa miljoona uutta pakolaista. Tossavaisen mukaan päätös merkitsisi Suomeen noin 20 000-30 000 maahanmuuttajaa vuodessa lisää.

–Ensinnäkin se on aivan ennenaikaista lähteä vetämään mitään numeroita ja sitä mitä se tarkoittaisi Suomelle, Sarvamaa kommentoi.

Hän korostaa, että kyseessä on politiikkaa ohjaava päätöslauselma, joka kehottaa komissiota ottamaan asian käsittelyyn, minkä jälkeen Eurooppaneuvostossa asiasta käydään vielä "tiukkaa vääntöä".

–Sen takia tällaisten lukujen esittäminen on täysin vastuutonta, että Suomeen tulisi 30 000 pakolaista enemmän, Sarvamaa sanoo.

Hänen mielestään maahanmuutossa pitää ottaa huomioon Suomen ikärakenne.

–Millä nämä meinaa pitää tämän Suomen käynnissä kun huoltosuhde muuttuu? Yksi mikä voidaan tilastoista nähdä minä vuonna kukin suomalainen on syntynyt. Se on ihan kiveen hakattu fakta miten Suomen huoltosuhde tulee käymään, Sarvamaa toteaa.

Hän korostaa, että Suomi tarvitsee työntekijöitä eikä Suomessa synny tarpeeksi ihmisiä työelämästä poistuvien tilalle.

–Toi on sellasta pelottelua, uhkakuvien maalailua. Sanon suoraan, että tuohon tuo perustuu tuo politiikan teko ylipäätään, että se on niin hirveän helppo luoda sellaisia uhkakuvia ihmisille, että nämä tulevat ja vie teidän työpaikat. Se on sitä, Sarvamaa sanoo.

Hän korostaa, että tämän päivän siirtolaisen lapsi on "huomisen täysin sinivalkoinen suomalainen".

–Se on vastenmielistä ja matalamielistä tämä pelottelu näillä, Sarvamaa sanoo.

Sarvamaan mielestä EU:n pakolaistilanne on poliittisesti ongelmallinen kun taakka jakautuu epätasaisesti maiden kesken. Esimerkiksi Ruotsi ja Saksa ovat ottaneet enemmän pakolaisia kuin muut EU-maat.

–Kyllä Suomella on varaa ottaa enemmänkin pakolaisia, mutta en missään tapauksessa tarkoita silti sitä, että rajat auki kokonaan, Sarvamaa kertoo.

Sen lisäksi, että pakolaiset kiintiöitäisiin tasapuolisemmin EU-valtioiden kesken, pitää pakolaistilanteen eteen tehdä Sarvamaan mukaan paljon muutakin: rajoja pitää valvoa tiukasti, pitää satsata pakolaisten lähtömaihin ja vastata humanitaarisiin kriiseihin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81326-vaite-miljoonasta-pakolaisesta-vastenmielista-pelottelua

[xor_rox]

^ Minä olen aidosti iloinen joka kerta, kun Sarvamaa avaa suunsa.

[Nikolas]

Sarvamaa ja monet muut maahanmuuton ylistäjät pitävät ikäluokkien perusteella laskettua väestöllistä huoltosuhdetta lopullisena totuutena ja huoltosuhteen ikuisena ja perimmäisenä synonyyminä. Tietenkin kaikki viisaat ihmiset ymmärtävät tutkia myös taloudellista huoltosuhdetta ja sitä, miten erilaiset tekijät, kuten eri maahanmuuttajaryhmien saapuminen ja sopeutuminen vaikuttavat nimenomaan taloudelliseen huoltosuhteeseen. Hyvinkin voi käydä niin, että nämä kaksi eri tavoin määriteltyä huoltosuhdetta kehittyvät eri suuntiin.

Mikä tahansa kansantalous kestää ajoittaisia väestöllisen huoltosuhteen heilahteluja, mutta taloudellisesta huoltosuhteesta sopii olla huolissaan, jos se kehittyy pitkään väärään suuntaan.

[Roope]

Vahteran mukaan Suomeen tulisi vuoteen 2030 mennessä jopa miljoona uutta pakolaista. Tossavaisen mukaan päätös merkitsisi Suomeen noin 20 000-30 000 maahanmuuttajaa vuodessa lisää.

–Ensinnäkin se on aivan ennenaikaista lähteä vetämään mitään numeroita ja sitä mitä se tarkoittaisi Suomelle, Sarvamaa kommentoi.

Juuri nyt niistä on puhuttava, ennen kuin tehdään Suomea ja muita EU-maita sitovia päätöksiä.

Hän korostaa, että kyseessä on politiikkaa ohjaava päätöslauselma, joka kehottaa komissiota ottamaan asian käsittelyyn, minkä jälkeen Eurooppaneuvostossa asiasta käydään vielä "tiukkaa vääntöä".

–Sen takia tällaisten lukujen esittäminen on täysin vastuutonta, että Suomeen tulisi 30 000 pakolaista enemmän, Sarvamaa sanoo.

Juuri siksi EU on tilannut selvityksiä luvuista ja taakanjakoperusteista, että päätöstä edeltävälle keskustelulle olisi kunnollista pohjaa. Suomeen sijoitettavat 20-30 tuhatta turvapaikanhakijaa (ei "30 000 pakolaista enemmän") vastaa Saksan sisäministerin ja liittokansleri Merkelin esittämiä jakoperusteita.

Hänen mielestään maahanmuutossa pitää ottaa huomioon Suomen ikärakenne.

–Millä nämä meinaa pitää tämän Suomen käynnissä kun huoltosuhde muuttuu? Yksi mikä voidaan tilastoista nähdä minä vuonna kukin suomalainen on syntynyt. Se on ihan kiveen hakattu fakta miten Suomen huoltosuhde tulee käymään, Sarvamaa toteaa.

Hän korostaa, että Suomi tarvitsee työntekijöitä eikä Suomessa synny tarpeeksi ihmisiä työelämästä poistuvien tilalle.

–Toi on sellasta pelottelua, uhkakuvien maalailua. Sanon suoraan, että tuohon tuo perustuu tuo politiikan teko ylipäätään, että se on niin hirveän helppo luoda sellaisia uhkakuvia ihmisille, että nämä tulevat ja vie teidän työpaikat. Se on sitä, Sarvamaa sanoo.

Hän korostaa, että tämän päivän siirtolaisen lapsi on "huomisen täysin sinivalkoinen suomalainen".

Ei pidä paikkaansa, vaikka kuinka haluaa uskoa noin. Tämän päivän siirtolaisen lapsi pärjää taustasta riippuen hyvin tai huonosti, pakolaistaustainen keskimäärin todella huonosti. Sarvamaan on syytä tutustua esimerkiksi somalinuorten syrjäytymislukuihin, jotka ovat omaa luokkaansa. Pakolaiset eivät paikkaa taloudellista huoltosuhdetta, vaan huonontavat sitä.

–Se on vastenmielistä ja matalamielistä tämä pelottelu näillä, Sarvamaa sanoo.

Luvut perustuvat EU-selvityksiin, eikä Sarvamaa osaa vastata esitettyihin faktoihin kuin syyttelemällä ja leimaamalla.

Sarvamaan mielestä EU:n pakolaistilanne on poliittisesti ongelmallinen kun taakka jakautuu epätasaisesti maiden kesken. Esimerkiksi Ruotsi ja Saksa ovat ottaneet enemmän pakolaisia kuin muut EU-maat.

Jos taakan jakautuminen on ongelma, niin miksei esimerkiksi Ruotsi muuta turvapaikkakäytäntöjään EU-direktiivien tasolle, vaan houkuttelee Eurooppaan omalla politiikallaan yhä enemmän turvapaikanhakijoita?

–Kyllä Suomella on varaa ottaa enemmänkin pakolaisia, mutta en missään tapauksessa tarkoita silti sitä, että rajat auki kokonaan, Sarvamaa kertoo.

Millä perusteella Suomella on varaa ottaa enemmän pakolaisia? Tilanne on se, että ylimääräistä rahaa ei ole, joten humanitaarinen apu kannattaa suunnata sinne, missä sillä saa eniten tulosta. Pakolaisten asuttaminen Suomeen lienee tehottomin mahdollinen tapa auttaa pakolaisia.

Sen lisäksi, että pakolaiset kiintiöitäisiin tasapuolisemmin EU-valtioiden kesken, pitää pakolaistilanteen eteen tehdä Sarvamaan mukaan paljon muutakin: rajoja pitää valvoa tiukasti, pitää satsata pakolaisten lähtömaihin ja vastata humanitaarisiin kriiseihin.

Sarvamaan esittämät keinot eivät vaikuta olennaisesti siirtolaispaineisiin, joten ongelmat pysyvät ja pahenevat "taakanjaon" toteutuessa.

[Foundation]

"Annu Takuula."

Petäistö riipaissut miestukkansa silmille, kun haudanvakavassa keskustelussa läppä lentää.

[Totti]

Sotaa tässä ollaan sytyttämässä.

EU:n järjettömät hankkeet ovat tuhoamassa koko maanosan. Kymmenet miljoonat pakolaiset EU:hun tulee aiheuttamaan niin suuria konflikteja ja ongelmia, että sisällissodat ovat tosiasia.

Kyse ei vaan ole kulttuurien yhteentörmäyksestä vaan siitä, että EU-maiden talous ajautuu niin kuralle, että valtaväestö alkaa peräämään oikeuksiaan. Kreikka on jo vallankumouksen partaalla ja sama tulee tapahtumaan muuallakin kun taistelu niukoista resursseista alkaa miljoonien mahaanmuuttajien myötä.
Päälle vielä islamin ongelma, joka tulee tuomeen väkivallan ja terrorin maanosan joka kolkkaan.

Tässä herää kyllä kysymys olisiko järkevämpää poistaa virastaan muutama Brysselin huippupoliitikko kun antaa koko Euroopan vaipua sotaan heidän hullujen toimien takia?

Hitleriäkään ei pysäytetty ajoissa, lopputulos sen mukainen.

[viisitoista]

Sarvamaan kaltaiset tyypit ovat meidän, ja kaikkien isänmaallisten eurooppalaisten vihollisia. Ei tässä auta päivitellä että ompas siinä törkeä ja tyhmä tyyppi, vaan kylmän rauhallisesti löydettävä poliittiset keinot lyödä hänenkaltaisensa lyttyyn. Meidän tulee tulevina vuosina yksinkertaisesti tuijottaa nämä suvakit nurin.

[internetsi]

Täällä näyttää jutustelu karkaavan aina sivuraiteille.

Tässä on nyt kysymys siitä, että nyt oli vaan hyvä ajoitus ja mahdollisuus runnoa läpi tämä taakanjako. Bryssät ovat halunneet tätä jo usean vuoden ajan. Junkkeri myönsikin tämän suoraan sanomalla, että tämä pitää tehdä nyt ennen kuin yleinen mielipide ehtii muuttua.

EUssa asioista päättää Saksa, Ranska ja Britit. Samat maat, joille kasaantuu eniten maahan pysyvästi notkumaan jääviä gutaleita (plus Ruotsi, jolla ei ole päätösvaltaa EUssa eikä halua vastustaa oman maansa tuhoamista). Ei kaikki sakut, ranskikset ja britit ole mokuttajia (ruotsalaiset on), joten heillä on varmaan huoli joko ihan gutaleiden aiheuttamista tuhoista maallensa ja omista kannatusluvuistaan. Siksi taakanjako, jolla heille ei tule lisää gutaleita, koska saavat nyt oikeutuksen siirtää ne muualle.

Italia, Malta ja Espanja ovat suurimmaksi osaksi välietappeja, mutta hekin haluaa jakaa gutaleet pois, Kreikka ei varmaan halua lisätä taakkaansa. Tämä jako sopii myös heille.

Bryssät tietää, että syntyisi mekkala, jos vaikka Romania ja Baltian maat olisi jätetty taakanjaon ulkopuolelle. Bryssät myös tietää sen, että nämä maat dumppaavat gutaleensa muualle, kuten Suomeen ja Itävaltaan.

[internetsi]

Bryssät tietää, että syntyisi mekkala, jos vaikka Romania ja Baltian maat olisi jätetty taakanjaon ulkopuolelle. Bryssät myös tietää sen, että nämä maat dumppaavat gutaleensa muualle, kuten Suomeen ja Itävaltaan.

Tässä on muuten vissi pointti, joka on nostettava esiin joka paikassa joka ikinen kerta, kun on puhe taakanjaosta. Millään kiintiöillä ei ole mitään merkitystä niin pitkään kun
- vetovoimatekijät imevät kuitenkin tänne
- vapaa liikkuvuus
- "kyllähän meidän pitää auttaa".

Joidenkin maiden kiintiöistä tulee kauttakulkukiintiöitä.

Jos nyt kuvitellaan, että luku- ja kirjoitustaidoton gutale saisi Baltiasta työpaikan, keskipalkalla, niin se olisi Virossa noin 650, Liettuassa ja Latviassa noin 500 euroa kuussa, miinus verot. Ja tästä sis pitäisi itse maksaa asumisesta.

15 eurolla pääsee Suomeen, jossa saa asunnon kaupungilta ilmaiseksi ja siihen päälle 500 euroa puhtaana käteen. Tekemättä mitään. Rajoituksetta, lopun elämän ajan.

Itse lähden maksamaan veroja, että saadaan sitten gutaleille massia, joten saisiko joku tehtyä sellaisen taulukon, missä on kaikkien EUmaiden turviksien hakumäärät ja taakanjaon jälkeen uudet määrät?

[Uimakoulutettava]

Älkäähän, hallitusneuvottelijat, KHT-tilintarkastaja Pauli Vahteran kommentteja kuunnelko:

"Anteeksi, että murhasimme sinut, nuori tamperelaistyttö"

_ _

Jos määrät kasvavat edelleen vuosittain sadallatuhannella, tulisi vuonna 2030 Eurooppaan yli 2 miljoonaa siirtolaista turvapaikan hakijan kaavuissa. Vuosina 2015-2030 tulisi 23 miljoonaa turvapaikan hakijaa, joista Suomen kaavailtu osuus 3,37 % olisi 800.000. Vain mitättömän pieni osa hakijoista saisi turvapaikan, mutta suurin osa saisi jäädä joko toissijaisen suojelun takia tai laittomasti yksinkertaisesti jäämällä Eurooppaan. Määrien kasvu on realistinen riski, koska Eurooppa olisi antanut viestin koko maailmalle: tänne saa tulla, me huolehdimme.

_ _

Vahteran väärämielinen kysymys :

Suomen somaleista alle sata on saanut turvapaikan. Loput 17.000 ovat täällä muista syistä. Miten ihmeessä olemme hyväksyneet tällaiset turvapaikkaoikeuden väärinkäytökset yli 20 vuoden ajan.

_ _

Vahteran positiivisesti syrjivä ehdotus :

Poliisikoulun oppilaat vaihdetaan ja opiskelupaikan saavat vain somalit. Koska suomalainen rikollisuus loppuisi alta aika yksikön. Helsingin Sanomat kirjoitti, että Minnesotassa rikollisuus väheni 30 % kun ensimmäinen somalipoliisi palkattiin. Kun Suomen kaikki poliisit olisivat jatkossa somaleja, loppuu rikollisuus koko Euroopasta.
_ _

Tehdään se KEPUn ja KEPAn haluama humanitäärinen viisumi ja suomalaiset viisumitoimistot ympäri maailman, jotta kaikki voivat tulla ykkösluokassa lentäen.
_ _

Vähintään EU:n on korvattava salakuljetuksissa käytettävät romulaivat Välimeren uusmerirosvoille.
_ _

Libyan entinen presidentti Gaddafi uhosi, että Eurooppa vallataan takaisin ilman aseita suuren maahanmuuton ja suuren syntyvyyden avulla.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

KOMMENTTI:

Hyvää päivää EU, hyvää päivää hallitus.

[Siili]

Hän korostaa, että kyseessä on politiikkaa ohjaava päätöslauselma, joka kehottaa komissiota ottamaan asian käsittelyyn, minkä jälkeen Eurooppaneuvostossa asiasta käydään vielä "tiukkaa vääntöä".

–Sen takia tällaisten lukujen esittäminen on täysin vastuutonta, että Suomeen tulisi 30 000 pakolaista enemmän, Sarvamaa sanoo.

Mitäköhän todellista haittaa perusteltujen arvioiden esittämisestä on? 

On niistä ollut ainakin se etu, että tiedämme nyt Sarvamaan näkemyksistä hieman enemmän.  Ilman provokaatiota Sarvamaa olisi varmaan matkannut sammutetuin lyhdyin tämän(kin) asian kieppeillä.  Ehkäpä poliitikon pakottaminen kannanottoon on sitä vastuuttomuutta.

[koli]

Petri Sarvamaa
30. huhtikuuta kello 11:36 ·

"Vaalipuheet on vaalipuheita" -lausuntoni Kympin uutisissa viittaa tietenkin PS:n vaalipuheisiin - ei Petri Sarvamaan

https://www.facebook.com/petri.sarvamaa/posts/10153293998938685?pnref=story

[Lalli IsoTalo]

Suunnitelma Suomelle haitallisen maahanmuuton minimoimiseksi

Bryssät tietää, että [...] Romania ja Baltian [...] dumppaavat gutaleensa muualle, kuten Suomeen ja Itävaltaan.

Millään kiintiöillä ei ole mitään merkitystä niin pitkään kun
- vetovoimatekijät imevät kuitenkin tänne

Tuosta sain ajatuksen suunnitelmaksi Suomelle haittamaahanmuuton seurausten minimoimiseksi.

1. Persut aloittavat informaatiokampanjan* kiintiöintiä vastaan. Keinot: Roope-mallinen tiedotus. Kohderyhmä: Suomen kansalaiset. Tavoite: ilmapiirin luominen haittamaahanmuutolle kielteiseksi. Resurssit: persujen lehdistötuki.

2. Haittamaahanmuuton veto- ja työntövoimatekijät on selvitettävä. Edelliset minimoidaan, jälkimmäiset maksimoidaan. Keinot: samat joita suurvallat käyttävät edistääkseen tavoitteitaan. Tähän tarvitaan hallituksen päätös, jonka edellisen kohdan informaatiokampanja mahdollistaa.

Suunnitelma kannattaa toteuttaa, vaikka pakkokiintiöinti ei onnistuisikaan.

* JH-a kutsui vaalien jälkeen kaikki täysjärkiset mukaan persujen toimintaan, joten olen käytettävissä projektin johtoryhmässä.

[Tykkimies Pönni]

Uimakoulutettava:

Libyan entinen presidentti Gaddafi uhosi, että Eurooppa vallataan takaisin ilman aseita suuren maahanmuuton ja suuren syntyvyyden avulla.

Ei ollut Gaddafi kuka uhosi.

Uhoaja oli Algerian presidentti Houari Boumedienne. http://en.wikipedia.org/wiki/Houari_Boumediene

"One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory."
– Houari (Mohamed) Boumedienne, President of Algeria, 1965 – 1978, in a 1974 speech at the UN

[Teemu Niva]

Koitin saada tämän hetkistä tilannetta pähkinänkuoreen. Ei liene suuria virheitä tekstissä?
127. Pakollista taakanjakoa

Tuohon Roopen mainitsemaan asiaan olisin minäkin puuttunut, mutta enää ei tarvitse...

Korjattu. Kiitos huomautuksesta.

[Finanz Schwein]

Mikäli nämä kiintiöt todella tullaan ottamaan käyttöön, niin emmekö yhä voi vaikuttaa melko merkittävästi omaan taakkaamme pitämällä etuudet ja perheenyhdistämiset minimissä?

[Rikastaja]

Mikäli nämä kiintiöt todella tullaan ottamaan käyttöön, niin emmekö yhä voi vaikuttaa melko merkittävästi omaan taakkaamme pitämällä etuudet ja perheenyhdistämiset minimissä?

Annetaan turvapaikanhakijoille täysin samat palvelut kuin Romania plus yksisuuntainen menolippu Ruotsiin tai Saksaan. Eiköhän turvapaikkaturistit pian ole jo muiden maiden ilona.

[Totti]

Mikäli nämä kiintiöt todella tullaan ottamaan käyttöön, niin emmekö yhä voi vaikuttaa melko merkittävästi omaan taakkaamme pitämällä etuudet ja perheenyhdistämiset minimissä?

Minusta lähtökohta pitäisi olla se, että mitään "taakanjakoa" ei edes tehdä koska mikä tahansa myönnytys EU:n suuntaan johtaa aina uuteen kaltevaan pintaan kohti rotkoa.

Tästä tulee sellainen kaaos ja soppa koko Eurooppaan, että "taakanjako" voi hyvinkin johtaa EU:n hajoamiseen. Etenkin Itä-Euroopan maissa kansa äänestä äkkiä itsensä ulos EU:sta jos osoittautuu että Tallinnan, Riian ja Varsovan kadut kohta ovat täynnä raiskaavia muslimeja.

Itse äänestin aikoinaan EU:ta vastaan. Kun sitten liityttiin, niin hetken aikaa näytti siltä että olin väärässä. Nyt pahimmat enteeni ovat kuitenkin saaneet vahvistuksen kun on osoittautunut, että EU on kun kylmä märkä viltti Suomen yllä joka tukehduttaa meidät massiiviseen byrokratiaan, järjettömiin kustannuksiin ja kirjaimellisesti tappavaan monikulttuurisuuteen.

EU on ilmiselvästi massiivinen haitta Suomelle. Kiitos EU:n olemme kohta olleet 10 vuotta taantumassa eikä loppua ole edes näköpiirissä. Nyt koko kansakunta halutaan tuhota megamaahanmuutolla, joka upottaa meidät vielä lisää niin taloudellisesti kun yhteiskunnallisesti. Eikö jumalauta kellään päättäjällä soi mikään kello päässä?!

Tälle helvetin hulluudelle pitää nyt saada stoppi. Ulos EU:sta välittömästi!!

[Jari Leino]

Kaikkeen ei pidä alistua mutta sellaisen huumorin viljeleminen joka vähentää maahanmuuttokriittisyyden leviämistä on hölmöä jos haluaa maahanmuuttokriittisyyden läpäisevän enemmistön suomalaisista niin että persuilla on mahdollisuudet suurimmaksi puolueeksi ja kaikkien suurten puolueiden maahanmuuttopoliittiset linjat alkavat muistuttaa persujen linjaa.

Ehdottamasi "vaihda tuttavapiiriä" on juuri se väärä keino jos haluaa valtavirtaistaa maahanmuuttokriittisyyden.

En minä halua hengata pelkästään sellaisten kanssa jotka ovat samaa mieltä maahanmuuttopolitiikasta kuin minä ja öyhöttää yhdessä.

Minä haluan että maahanmuuttokriittisyys on se standardi ja löysän maahanmuuttopolitiikan kannattajat nähdään yleisesti edesvastuuttomina haihattelijoina ja tähän päästään vain valtavirtaistamalla maahanmuuttokriittisyys niin että keskustellaan siitä kuinka tiukkaa maahanmuuttopolitiikan pitää olla mutta että kaikki ovat sitä mieltä että sen pitää olla tiukkaa.

Kuule sie tutkimus,

Mie haastan siulle nyt niin kuin Rokan Antti majuri Sarastielle vaikka nuorempihan sie oot minnuu. Mie en kuitenkaa ala siun korsupolulles ympyriäisiä kiviä asettelemmaa...

Huumori on aina hyvä asia. Huumori on kaatanut huomattavasti isompia ja pelottavampiakin diktatuureja kuin Eurostoliiton. Huumoriin se Neuvostoliittokin kuoli.

Sinä olet vähän arka mies, kun olet ensimmäistä kertaa miettimässä sotaan lähtöä. Minä kun olen jo ennen ollut ja omalla nimelläni ja naamallani muutaman taistelun vääntänyt, niin minäpä otan asiakseni sinnuu vähän opettaa: älä sie kuule sano, että huumori on paha, koska huumori on hyvä.

Ja ainoa ase, mikä meillä vielä on. Se on tämä huumorisovan rategia.

Ja persuist mie en välitä hittoloitakaa! Anna sie Käksalmi miulle tohon ja muija leikkaamaan raskaana ruista Kannaksella ja joutsenparviloit siihe Ääniselle soutelemmaa.

(P.S. eilen tulleen tiedon mukaan europarlamentissa ei tule jatkossakaan olemaan kuin yksi suomalainen meppi, joka vastustaa EU:n taakanjakoa)

(P.P.S. sanon edelleen, että nykyisessä eduskunnassa ei ole yhtään kansanedustajaa, joka avoimesti vaatisi Suomen eroa EU:sta ja eurosta. Tähän mennessä kukaan ei ole väittänyt minulle vastaan, ja tottahan ja surullistahan se on.)

[Antti Histamiini]

Koitin saada tämän hetkistä tilannetta pähkinänkuoreen. Ei liene suuria virheitä tekstissä?
127. Pakollista taakanjakoa

Hei,

Ollaksemme objektiivisia niin Sarvamaa viittasi vaalipuheilla omasta mielestään persujen populismiin eikä omiin puheisiinsa. Suurimmalle osalle kuulijoista tuli varmaan mieleen ensiksi, että viittaa omiin puheisiinsa kun ei tarkentanut kenen puheisiin viittaa.

"Minä äänestin tuon taakanjaon puolesta. Et se on vähän sillä tavalla, että [perussuomalaisten populistiset maahanmuuton vastaiset] vaalipuheet on vaalipuheita, ja [pakolaisten kärsimysten] todellisuus maailmassa on sitten toista. Ja nyt meidän täytyy kohdata tää todellisuus.
-Petri Sarvamaa (kok)

Kansalle siis voi valehdella minkä lystää vaalien alla, sillä nehän on vain vaalipuheita."

Nuivina meidän pitää olla objektiivisia ja totuudenmukaisia säilyttääksemme uskottavuutemme. Sarvamaan lausunnon voisi selittää toisella tavalla nyt kun tuo väärinymmärrys on tullut esille.

[Roope]

Ollaksemme objektiivisia niin Sarvamaa viittasi vaalipuheilla omasta mielestään persujen populismiin eikä omiin puheisiinsa. Suurimmalle osalle kuulijoista tuli varmaan mieleen ensiksi, että viittaa omiin puheisiinsa kun ei tarkentanut kenen puheisiin viittaa.

Oli tarkoitus tai ei, Petri Sarvamaa viittasi samalla myös omiin vaalipuheisiinsa, joissa hän on aiemmin kannattanut Suomen maahanmuuttopolitiikassa kansallista päätöksentekoa, mutta nyt siis haluaa sellaisesta eroon.

[Roope]

Välimerellä hukkuneista järkyttynyt Itävallan liittokansleri Werner Faymann vaatii EU:n jäsenmaille määrättäviä pakolaiskiintiöitä. Faymannin mukaan on luotava nopeasti EU-säännöt, joiden mukaan kaikki 28 maata ilmoittavat haluavansa ottaa vastaan pakolaisia väkilukuun suhteutetun määrän. Feymann kuitenkin tarkentaa, että kyseeseen tulevat vain sotaa pakenevat ja poliittista turvapaikkaa hakevat, eikä EU/Itävalta "halua eikä voi ottaa vastaan elintasopakolaisia".

Entäs ne tuhannet hukkuneet elintasopakolaiset?

Austria wants refugee quota for each EU member

Austria wants a refugee quota for every country in the European Union to help absorb hundreds of migrants arriving every day by boat in southern Europe, Chancellor Werner Faymann said in a newspaper interview.

Faymann described as "totally absurd" the current system in which refugees are supposed to be taken in by the country where they first arrive. This would mean Malta, Italy and Greece would have to accommodate all the Mediterranean refugees, which they are unable to, he said.

"I want quick EU-wide rules that in future all 28 countries declare themselves willing to take in refugees on a scale linked to population. There should be a refugee quota for each country," he told Oesterreich in an interview printed on Sunday.

"This naturally applies only to refugees fleeing war and seeking political asylum. We do not want and cannot take in economic refugees," he added.

His office confirmed the quotes were accurate.

Shocked into action by a shipwreck in the Mediterranean last month that killed up to 900 people, the EU has pledged to triple the budget of a sea rescue mission which replaced a more comprehensive Italian operation.

Faymann, a Social Democrat who governs in a coalition with conservatives, said even the increased rescue budget would probably have to be doubled to keep more refugees from drowning in rickety craft trying to make their way to Europe.

Faymann reiterated Austria's call for new intake centres under the auspices of the U.N. refugee agency that could distribute people to EU countries, but acknowledged northern African countries had little appetite to host such centres.

Asylum applications in Austria – mostly by people from Syria, Kosovo and Afghanistan – rose by a factor of 2.5 in the first quarter to over 10 200, government data show.

Reuters 4.5.2015

Liittokansleri Faymann myös toisti Itävallan aiemman vaatimuksen perustaa EU:n ulkopuolelle turvapaikanhakukeskuksia, joista turvapaikanhakijat jaettaisiin ympäri EU-maita.

Faymann also reiterated Austria's call to establish asylum-processing centres outside the European Union.

If successful, the plan to outsource asylum centres would see migrants distributed across EU countries.

Malta Today: 'Absurd' refugee system making Malta unable to shoulder migratory influx - Austria 3.5.2015

[ämpee]

Millähän sotaa pakenevat ja poliittista turvapaikkaa vailla olevat erotellaan elintasoloisista ?
Ei niin millään.

Sodan pakeneminen, varsinkin sisällissodan, ei anna oikeutta pakolais statukseen, poliittisen turvapaikanhakijoiden on myös erittäin vaativaa osoittaa olevansa turvapaikan tarpeessa.
Oikeiden turvapaikan tarvitsijoiden palstat pilaavat pakoloiset.

[leo3]

Ollaksemme objektiivisia niin Sarvamaa viittasi vaalipuheilla omasta mielestään persujen populismiin eikä omiin puheisiinsa. Suurimmalle osalle kuulijoista tuli varmaan mieleen ensiksi, että viittaa omiin puheisiinsa kun ei tarkentanut kenen puheisiin viittaa.

Oli tarkoitus tai ei, Petri Sarvamaa viittasi samalla myös omiin vaalipuheisiinsa, joissa hän on aiemmin kannattanut Suomen maahanmuuttopolitiikassa kansallista päätöksentekoa, mutta nyt siis haluaa sellaisesta eroon.

Olisiko lähdettä tuolle?

[mannym]

Yle vaalikone antaa suuntaa.

8. Mitä mieltä olet väitteestä: Laitonta maahanmuuttoa EU-alueelle torjutaan parhaiten avaamalla lisää mahdollisuuksia lailliselle maahanmuutolle.

täysin eri mieltäjokseenkin eri mieltä ohita kysymys jokseenkin samaa mieltä täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti

Laitonta maahanmuuttoa torjutaan parhaiten EU:n ja sen jäsenvaltioiden rajavalvonnan tehostamisella ja jäsenvaltioiden toimien koordinoinnin parantamisella.

[Sitruunamelissa]

Nuivina meidän pitää olla objektiivisia ja totuudenmukaisia säilyttääksemme uskottavuutemme. Sarvamaan lausunnon voisi selittää toisella tavalla nyt kun tuo väärinymmärrys on tullut esille.

Nähdäkseni Sarvamaalla ei ole sanojensa takana minkäänlaista faktaa. Jussi Halla-aho on meppinä tuskin kääntänyt takkiaan ja syönyt vaalipuheitaan, kun ajatellaan hänen näkemyksiään maahanmuutosta. Hallitusneuvottelutkin ovat vielä käynnissä, eikä lopputuloksesta ole vielä tietoa. Ja jos hallitusneuvotteluiden kompromisseja, joita on kaikkien hallituspuolueiden enemmän tai vähemmän pakko tehdä, kutsuu takinkäännöksi, niin lausunto on entistäkin tyhmempi. Etenkin kun ei ole vielä tiedossa antaako perussuomalaiset periksi nimenomaan Sarvamaan esiintuomassa maahanmuutto-teemassa, nyt kun tätä taakanjakomekanismia on alettu väläyttelemään. Pääministeripuoluekin saattaa nuivistua pikavauhtia, jos Suomeen halutaan pakottaa kaiken kestokyvyn ylittävä määrä laittomia maahantulijoita.