EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[slobovorsk]

Toivottavasti kaikki perussuomalaiset kansanedustajamme tarttuvat tähän asian vaatimalla tarmolla ja vakavuudella. Suomen näkökulmasta kyseessä on perustavanlaatuisempi asia, kuin esimerkiksi Euroopan talouskriisin hoito ja EU/euro- jäsenyys, jotka nekin sinänsä ovat mammuttiluokan kysymyksiä.

Tämä voisi jo hyvinkin olla jonkin Smash CEAS -mielensoituksen paikka.

[Marko M]

Käsittämättömiä lukuja ,Suomi joutuisi ottamaan vastaan enemmän rikastajia  kuin Saksa tai Englanti.

http://www.statewatch.org.s3.incloak.com/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf

Suomen hallituksen diibadaabaa.

http://www.monitori-lehti.fi.s3.incloak.com/intermin/monitori/cms.nsf/www/maahanmuuttopolitiikka

[John]

Kannattaisi persujen pitää meteliä tästä asiasta, että tässä ei käy kuten rikkidirektiivissä, eli että herätään asiaan vasta esityksen tullessa voimaan. Lähetin muutamalle kokoomusedustajalle sähköpostia asiasta ja he tuntuivat olevan tietämättömiä EU:n yhteisestä turvapaikkapolitiikasta, mutta sentään lupasivat pikimmiten tutustua asiaan, sillä raportissa olleet asiat eivät heistäkän näyttäneet hyviltä.

[Jaska Pankkaaja]

Sanahelinää asiasta kuuluu varmaan mutta luulisi että kansan enemmistölle alkaisi olla selvää se että ainoa järkevä liike on erota EU:sta ja mahdollisimman nopeasti. EU jäsenyyttä ajavat kokoomus ja äärivasemmisto ovat kaunistelematta sanoen suomalaisvastaisia eikä niiden luulisi saavan enää yli puolta äänistä. Ei luulisi.

[svobo]

Innostuin nyt lukemaan noita eeuu-uutisia, ni pistetään tämäkin tänne:

http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120907IPR50814/html/Asylum-policy-MEPs-call-for-fair-shares-and-solidarity

""In this text we have spelled out what solidarity means in practice: burden sharing between the different Member States. Now we look to the Commission to pass on to us the relevant legislative proposals so that we can continue the work we committed to undertake since 1999", explained rapporteur Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL, CY) in a debate on Monday evening. His resolution was adopted with 584 in favour, 41 against and 54 abstentions.

[qwerty]

KIRJALLINEN KYSYMYS 671/2012 vp

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako

Eduskunnan puhemiehelle

Euroopan unionissa on ollut pyrkimyksenä yhtenäistää paitsi finanssijärjestelmiä myös muita yhteiskunnan rakenteita, esimerkiksi maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa. Tähän on viime aikoina luonut paineita yleisen harmonisoinnin - ns. liittovaltiokehityksen - lisäksi myös arabikevään aiheuttama Pohjois-Afrikan kansojen muuttoaalto Eurooppaan. Asia on kuohuttanut etenkin Etelä-Euroopan unionimaita: Euroopan reunavaltioiden Italian ja Ranskan välit kärjistyivät vuonna 2011 siinä määrin, että Ranska uhkasi irtautua Schengen-sopimuksesta. Italia puolestaan on vaatinut muilta EU-mailta apua Afrikan siirtolaistensa jakamisessa. EU:ssa onkin pohdittu ratkaisuja turvapaikka-asioista aiheutuvien rasitteiden oikeudenmukaiseen jakamiseen EU-maiden välillä.

EU:n yhteiselle turvapaikkapolitiikalle luotiin pohja jo vuonna 1999 Tampereen huippukokouksessa. Vuosina 1999-2005 luotiin puitteet yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perustamiseksi (muun muassa direktiivi turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteista, direktiivi turvapaikkamenettelystä ja Dublin-asetus) ja vuonna 2008 saatiin toiminnan suuntaviivat Euroopan komission Turvapaikkapolitiikan toimintasuunnitelman muodossa. Suunnitelma sisältää muun muassa kolme ulottuvuutta, joilla yhteistä turvapaikkajärjestelmää tuetaan. Näihin kuuluu Lissabonin sopimuksen myötä solidaarisuuden ja reilun taakanjaon periaate, minkä toimeenpanemiseksi komissio ehdotti jäsenvaltioiden keskinäisen solidaarisuuden lisäämistä turvapaikka-asioissa. Tavoitteena on jakaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta syntyvää kuormitusta jäsenmaiden kesken joko suoraan turvapaikanhakijoita siirtämällä tai taloudellisin kompensaatioin lukumäärällisesti tai suhteellisesti muita enemmän pakolaisia vastaanottaville maille. Euroopan komissiolle tehdyssä tutkimuksessa on taakanjakoperiaatteeksi ehdotettu jäsenmaan väkilukua, BKT:tä ja väestötiheyttä tietyin painotuksin. Lisäksi kansainvälistä suojelua saavien etu ja kotoutumismahdollisuudet kohdemaassa voitaisiin ottaa huomioon. Näihin periaatteisiin perustuvissa laskelmissa jopa 40 % turvapaikkahakemuksista siirrettäisiin hakemuksen vastaanottajamaasta toisaalle eli käytännössä eteläisestä Euroopasta muihin EU-maihin. Suomen ja Ruotsin kaltaisten kehittyneiden, suhteellisen harvaanasuttujen maiden osuus taakanjaosta tulisi oletettavasti olemaan Euroopan suurimpia. Esimerkiksi Suomen kohdalla puhutaan turvapaikanhakijamäärien moninkertaistumisesta; tällaista päätöstä voidaankin pitää Suomen kannalta taloudellisesti musertavana ja maamme suvereniteettia kaventavana.

EU on sitoutunut saamaan yhteiseen turvapaikkamenettelyyn perustuvan Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän valmiiksi tämän vuoden aikana. Asiassa otettiinkin kesän 2012 aikana monta suurta askelta; asia valmisteltiin Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden LIBE-valiokunnassa ja heinäkuussa syntyneestä päätöslauselmaesityksestä EU:n sisäisen solidaarisuuden lisäämisestä turvapaikka-asioissa (2012/2032(INI)) äänestettiin 11.9.2012 Euroopan parlamentissa. Päätöslauselmaesitys hyväksyttiin. Hallitus on antanut tukensa EU:n yhteiselle turvapaikkajärjestelmälle todeten hallitusohjelmassaan seuraavaa: "Suomi toimii aktiivisesti EU:n yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan aikaansaamiseksi." Vaalikauden aikana asiasta on silti vaiettu; turvapaikanhakijoiden siirtäminen eri maiden välillä onkin epähumaanilta kuulostavaa toimintaa ja myös poliittisesti arkaluontoinen aihe. Siitä on kuitenkin uskallettava puhua nyt, kun asiassa on edetty EU-tasolla jo näinkin pitkälle.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Kannattaako hallitus EU:n yhteistä taakanjakoa turvapaikka-asioissa,

    miten hallitus on varautunut sen tarkoittamaan turvapaikanhakijamäärien merkittävään kasvuun Suomessa ja

    onko hallitus valmis antamaan ulkopuolisen tahon määritellä sen, kuka maahan voi tulla sen sijaan, että harkinta pidetään kansallisissa käsissä?

Helsingissä 12 päivänä syyskuuta 2012
Maria Lohela /ps

[qwerty]

Enhanced intra-EU solidarity in the field of asylum

For 584 (86%) Against 41 (6%) Abstentions 54 (8%)

SuomalaisMEPit äänestivät seuraavasti:

PUOLESTA (8 ): Jaakonsaari (SDP), Jäätteenmäki, Takkula, Manner (Kesk.), Pietikäinen, Sarvamaa (Kok.), Torvads (RKP), Hassi (Virh.)
VASTAAN (1): Terho (PS)
TYHJÄ (1): Essayah (KD)
POISSA (3): Repo (SDP), Korhola (Kok.), Cronberg (Virh.)

Muita mielenkiintoisia:
Nigel Farage Poissa, Daniel Hannan Tyhjä
Nick Griffin, Jean-Marie Le Pen ja Marine Le Pen Vastaan

[Marko M]

Enhanced intra-EU solidarity in the field of asylum

For 584 (86%) Against 41 (6%) Abstentions 54 (8%)

SuomalaisMEPit äänestivät seuraavasti:

PUOLESTA (8 ): Jaakonsaari (SDP), Jäätteenmäki, Takkula, Manner (Kesk.), Pietikäinen, Sarvamaa (Kok.), Torvads (RKP), Hassi (Virh.)
VASTAAN (1): Terho (PS)
TYHJÄ (1): Essayah (KD)
POISSA (3): Repo (SDP), Korhola (Kok.), Cronberg (Virh.)

Muita mielenkiintoisia:
Nigel Farage Poissa, Daniel Hannan Tyhjä
Nick Griffin, Jean-Marie Le Pen ja Marine Le Pen Vastaan

Tuon esityksen puolesta äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on maanpetos.

[slobovorsk]

Hienoa Lohelalta. Saa ainakin aikaan jotain eduskuntakeskustelua, jota media ei toivottavasti kokonaan tukahduta. Mahtaako olla suunniteltua, että Mestari ei aina ole äänessä, vai onkohan sitäkin tulossa?

[Iloveallpeople]

Tuon esityksen puolesta äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on maanpetos.

Ja kristillisdemokraatitkin äänesti tyhjää. 

[Miniluv]

Päätyi etusivulle nopeammin, kun qwerty muistutti. Kymmenen pistettä ja papukaija hihamerkki

[Adolf Stege]

Kyllä tämä nyt näyttää ja tuntuu entistä pahemmalta. Kansalaiset ei tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään.

[Professori]

Kyllä tämä nyt näyttää ja tuntuu entistä pahemmalta. Kansalaiset ei tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään.

Mutta juuri siksi pitää asia nostaa eduskunnassa esille. Vain niin voidaan asia saada marginaalista suuremman joukon tietoisuuteen.

[Adolf Stege]

Olis tietysti mukavaa, jos Suomen media nostas asian tapetille. Taitaa olla turha sitä toivoo.

[svobo]

Tuon esityksen puolesta äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on maanpetos.

Niin on.

Tämä on suomalaisuuden säilymisen kannalta uhkaavin tilanne sitten Talin-Ihantalan taistelun. Jos tuo maahanmuuttoautomaatti päästetään päälle ja sen kiinni kääntäminen ei enää onnistu, koska "kansainväliset sopimukset", niin Suomi on tuhon oma. Tuho lävistää koko yhteiskunnan ja se on peruuttamaton. Vikaan mennyttä maahanmuuttoa ei voi enää tehdä tekemättömäksi.

Tämän päätöksen puolesta äänestäneiden päättäjien kädet ovat tulevien sukupolvien veressä!

[akez]

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako

Solidaarisuus ja taakanjako ovat hyviä ideoita, kun kyse on tälläisestä hankkeesta:

"Kreikka pystyttää 10 kilometriä pitkän muurin estääkseen laitonta maahantuloa Turkista. EU kieltäytyy antamasta Ateenalle varoja sen rakentamiseksi." linkki

Mutta jos on kyse esim. Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän irtopopulan imuroimisesta tänne ja sakin jaosta eu-mahtikäskyllä jäsenmaille, niin poskelleen menee ja pahasti.

[Teiskolainen]

Hienoa Lohelalta. Saa ainakin aikaan jotain eduskuntakeskustelua, jota media ei toivottavasti kokonaan tukahduta. Mahtaako olla suunniteltua, että Mestari ei aina ole äänessä, vai onkohan sitäkin tulossa?

Oikein itsekin silmiäni hieraisin, kun huomasin Lohelan kysymyksen tekijäksi.
Kaikkea kummallista nuo lähestyvät kunnallisvaalit saavat aikaiseksi.

[Jaakko P.]

Miksei voi vain olla tyytyväisiä ettei meillä ole ZUS:eja, kymmeniä tuhansia jihadisteja, lainsuojattomia lähiöitä ja muita holtittoman maahanmuuton sivutuotteita. Miksi pitää ehdoin tahdoin pilata koko valtio. Ja koska kansa EI toivo että valtio pilataan, tehdään tämä kansalta salaa jos suinkin mahdollista.

[John]

Hienoa Lohelalta. Saa ainakin aikaan jotain eduskuntakeskustelua, jota media ei toivottavasti kokonaan tukahduta. Mahtaako olla suunniteltua, että Mestari ei aina ole äänessä, vai onkohan sitäkin tulossa?

Milloin Mestari ylipäätään on viimeksi ollut äänessä? Useimmitenhan suurimman osan mamupoliittisista kysymyksistä on tehnyt joko Immonen tai Saarakkala.

[Joe]

Tuon esityksen puolesta äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on maanpetos.

Niin on.

Tämä on suomalaisuuden säilymisen kannalta uhkaavin tilanne sitten Talin-Ihantalan taistelun. Jos tuo maahanmuuttoautomaatti päästetään päälle ja sen kiinni kääntäminen ei enää onnistu, koska "kansainväliset sopimukset", niin Suomi on tuhon oma. Tuho lävistää koko yhteiskunnan ja se on peruuttamaton. Vikaan mennyttä maahanmuuttoa ei voi enää tehdä tekemättömäksi.

Tämän päätöksen puolesta äänestäneiden päättäjien kädet ovat tulevien sukupolvien veressä!

Veri lentää jo aikaisemmin, jos nyt yleensä on lentääkseen. Vai tarkoitaanko tässä halal-teurastajien verta?

Onko tulevia suomalaisia sukupolvia yleensä tulossa tällä menolla, epäilen.

[coscarnorth]

Tuon esityksen puolesta äänestäminen tai äänestämättä jättäminen on maanpetos.

Mietin täysin samaa. Välillä sitä vaan tulee ajateltua sitä, kuinka paljon helpompaa elämä olisi, ellen ikinä olisi herännyt Euroopan islamisaatioon ja hitaaseen itsemurhaan. Seuratessa vierestä, kuinka EU:n ja sen jäsenmaiden poliittinen eliitti vain kiihdyttää tätä tuhoa, valtaa mielen täydellinen epätoivo ja lähes paranoidinen tunne. On se vaan niin surullista, mutta uskon, että mitään ei ole enään tehtävissä. Peli on jo menetetty.

[Kuvitteellinen hahmo]

""In this text we have spelled out what solidarity means in practice: burden sharing between the different Member States. Now we look to the Commission to pass on to us the relevant legislative proposals so that we can continue the work we committed to undertake since 1999", explained rapporteur Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL, CY) in a debate on Monday evening. His resolution was adopted with 584 in favour, 41 against and 54 abstentions.

Eli aloitteen tekijä on siis GUE/NGL -äärivasemmistolaisesta ryhmästä, johon kuuluu muun muassa Kreikan kommunistinen puolue sekä DDR:n jatkaja Die Linke.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_United_Left%E2%80%93Nordic_Green_Left

Melko yksimielinen vastaanotto siihen nähden.

[vilinpoika]

Tempora mutanti-ajat muuttuvat. Vuonna 1952 Suomessa oli myös ulkoministeri, nimeltään Tuomioja.  Paasikiven päiväkirjan mukaan(s. 275), hän sanoi: "me emme voi madella ryssien edessä". Sivulla 206, Paasikivi sanoo näin:"Kansa pitäisi saada ymmärtämään vapaudenjärjestelmämme arvo ja merkitys ja pitämään sitä kansamme kalleinpana omaisuutena." Paasikiven puoluetoveri, katainen ei ole näitä viisauksia äidinmaidostaan imenyt, nuolee neuvost....anteeksi, euroopan liittoa, eikä oppi ole periytynyt myöskään Tuomiojan suvussa. Syötetään vaan kansalle paskaa ja väitetään sitä mämmiksi. Sauve qui peut.....

[Iloveallpeople]

""In this text we have spelled out what solidarity means in practice: burden sharing between the different Member States. Now we look to the Commission to pass on to us the relevant legislative proposals so that we can continue the work we committed to undertake since 1999", explained rapporteur Kyriacos Triantaphyllides (GUE/NGL, CY) in a debate on Monday evening. His resolution was adopted with 584 in favour, 41 against and 54 abstentions.

Eli aloitteen tekijä on siis GUE/NGL -äärivasemmistolaisesta ryhmästä, johon kuuluu muun muassa Kreikan kommunistinen puolue sekä DDR:n jatkaja Die Linke.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_United_Left%E2%80%93Nordic_Green_Left

Melko yksimielinen vastaanotto siihen nähden.

No eihän hän kuitenkaan  itsekseen mitään aloitetta ole tehnyt, vaan Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta valitsi hänet valmistelemaan asiasta päätöslauselmaesityksen, joka nyt äänestettiin hyväksytyksi. Kyllähän hänet valitessaan työhön ryhmät tiesivät jo mitä saavat.

[Marko M]

Joku oli tehnyt tällaisen.

http://www.nbl.fi/~nbl4149/j7jdhjdzxsd/eu-pakolaissuunnitelma-2010.html

[qwerty]

Joku oli tehnyt tällaisen.

http://www.nbl.fi/~nbl4149/j7jdhjdzxsd/eu-pakolaissuunnitelma-2010.html

Virolaiset varmaan haltioissaan liki 5 000:sta onnenonkijasta. Prosentuaalinen kasvu verrokkina olevaan 15:sta on melkoinen. Onhan tuo lievästi sanoen hupaisaa että Suomi "saa" yhtäkkiä kantaa suurempaa vastuuta kuin 65 miljoonan asukkaan Ranska (onneksi edes Le Penit vastustivat )

Mahtaa siinä olla Algerian poika ihmeissään, kun luuli muuttavansa kotoisaan ranskalaislähiöön ja mitään kysymättä tyyppi lennätetäänkin napapiirille

[slobovorsk]

Virheät siis vaativat CEASin hallitusohjelmaan. Mahtaakohan sen edistäminen olla muille heistä hallituskysymys kuin Joukko-Hautalalle, joka käsittääkseni palasi EU-parlamentidta Suomeen kesken kauden mm. tämän tärkeänä pitämänsä asian takia? Jos siis muilla hallistuspuolueilla olisi järkeä, tämän idioottikohdan yliviivaamisella hallitusohjelmasta päästäisiin samalla Virheistä eroon???  Taitaa olla turha toivo nykykokoomus tai edes KD tässä suhteessa, että panisivat punavihersokeille kovan kovaa vastaan.

[M13]

Not Found

The requested URL /~nbl4149/j7jdhjdzxsd/eu-pakolaissuunnitelma-2010.html was not found on this server.


edit: ei löydy Googlen välimuististakaan...

[Roope]

Not Found

The requested URL /~nbl4149/j7jdhjdzxsd/eu-pakolaissuunnitelma-2010.html was not found on this server.


edit: ei löydy Googlen välimuististakaan...

2010-03-03 Europarlamentti: Yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako

[MW]

Niin ne rikkaudet muuttuvat taakoiksi, jopa jargonissa, mutta vastuusta ei sentään luisteta...