2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Kafkamaisuus]

Sun kannattaisi varmaan käydä muilla foorumeilla. Esim Hesarin ketjut olisivat varmaan sopivia.

Okei. Saako tiedustella syytä? Eikö täällä kaivata keskustelua eri mieltä asioista olevien kanssa, vai onnistuinko jo jotenkin tän puolituntisen aikana sua loukkaamaan?

[nonoo]

Kaksi viikkoa. Yksimielinen päätös.

Kuulostaa diktatuurilta.

Niin kuulostaa.  

Kuulostaa soinijuntalta.

Oikeustajuani on loukattu, TAAS! Jussille voimia, TAAS!  

Onneksi olen siirtymässä Muutokseen, joka ajaa SANANVAPAUTTA!

Onneksi olkoon siitä. Siellä onneksi saa ilmeisesti möläytellä mitä tahansa. Tervemenoa.


Itse asiaan, tämä oli kyllä vanhanaikainen riita puoliksi tuomio. Nyt ei kumpikaan menettänyt, Soini lähinnä, kasvojaan ja Jussikin pääsee taas tekemään työtään.

[Luotsi]

KU kirjoittaa tuomiosta vähän erilaisen näkemyksen kuin muut valtamediat. Mestari näpäytti opetuslasten enemmistöllä  

Soini perääntyi, Halla-aho ulos kahdeksi viikoksi

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini joutui vastarinnan alla perääntymään alkuperäisestä esityksestään. Soini olisi halunnut erottaa Halla-ahon kuukaudeksi. Kahden viikon eropäätös syntyi kompromissina ja se oli lopulta yksimielinen.

Arvovaltatappion kokenut Soini joutui antamaan periksi, sillä Halla-aho sai taakseen enemmän kannattajia, kuin Soini oli ehkä alunperin uskonut. Samalla Halla-aho näpäytti Soinia ja osoitti omaa vaikutusvaltaansa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2645564/soini-peraantyi-halla-aho-ulos-kahdeksi-viikoksi

Politiikkaradio: Menettikö Halla-aho kasvonsa
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1316090017174&language=fi

Niillä on myyrä persujen ek-ryhmässä!!!:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä erotti torstaina kiivaan keskustelun jälkeen kansanedustaja Jussi Halla-ahon ryhmän toiminnasta kahdeksi viikoksi.

[AstaTTT]

Onneksi olkoon siitä. Siellä onneksi saa ilmeisesti möläytellä mitä tahansa. Tervemenoa.

Kiitos! 

Sananvapaus on ihmisen kannalta yksi tärkeimmistä arvoista. Jos sitä ei puolusteta viimeiseen hengenvetoon, enpä tiedä, mitä sitten.

[Blanc73]

Mielenkiintoista on nähdä sosialistien ja heitä tukevan valtamedian reaktio tähän päätökseen? Uskon että rumba ja kiihottuneisuus Halla-ahon ympärillä kasvaa potenssiin 10 seuraavan viikon ajaksi.

[Hipstler]

Sun kannattaisi varmaan käydä muilla foorumeilla. Esim Hesarin ketjut olisivat varmaan sopivia.

Okei. Saako tiedustella syytä? Eikö täällä kaivata keskustelua eri mieltä asioista olevien kanssa, vai onnistuinko jo jotenkin tän puolituntisen aikana sua loukkaamaan?

Täällä ei joidenkin kirjoittajien mukaan kaivata ns. vääriä mielipiteitä. Siinä sulle vähän sitä suoraa demokratiaa, sananvapautta ja mitä näitä kannatettavia arvoja nyt olikaan. Onneksi sentään moderaattoreilla on selkeästi järkeä päässä.

Halla-aho sai nyt viimein typeristä kommenteistaan edes jotain seuraamuksia. Eihän tuolla varmasti käytännön merkitystä rangaistuksena ole, mutta persujen sisällä ennakkotapaus on nyt annettu ja voisi olettaa että vastaavia ei tule Soini enää hyväksymään. Jännää onkin nyt se, että malttaako/ymmärtääkö/tajuaako Halla-aho pitää jatkossa mölyt mahassaan, vai tulemmeko kuitenkin lähitulevaisuudessa lukemaan jälleen hänen vitsejään.

Ja ennen kaikkea: kun Halla-aho näin kastroidaan, onko hänellä enää yhtään mitään annettavaa edes faneilleen? Mikä on Halla-ahon funktio, kun tähän asti se on ollut vain joidenkin mielestä säväyttävän blogin pitäminen? Onko niin, että Halla-ahon ansiot ovat olleet vain valtavirrasta poikkeavassa asioiden esitystavassa ja kun fasismille flirttailulle laitettiin stoppi, saamme jatkossakin lukea vain benji-hypyistä ja turvallisesta maanpuolustuksesta?

[thinkingmind]

Halla-aho erotettu kahdeksi viikoksi kertoo Nelonen. Paska päätös, Soini.

Samaa mieltä, ääneni menee seuraavissa vaaleissa joko Niinistölle tai Väyryselle, jos Soini on ehdokkaana.

Niinistö vei Lipposen kanssa suomen ilman kansanäänestystä euroon ja tämä poliittinen turhamaisuus ja halu istua kaikissa euroopan pöydissä on köyhdyttänyt suomea jatkuvasti tehtaiden lopettamisten muodossa nyt vuosikausia.
Esim. se että monet suomalaiset paperiyhtiöt lopettavat jatkuvasti tehtaitaan suomessa mutta pitävät tehtaansa ruotsissa pyörimässä on täysin Niinistön/Lipposen syy.

Ruotsin tie kelluvalla markalla olisi ollut suomen teollisuuden ja suomen työpaikkojen kannalta oikea vaihtoehto.
Lisäksi Niinistön mielestä pankkiirien ahneudellaan luomat ongelmat pitäisi ratkaista korkeammalla inflaatiolla eli Niinistö kurittaisi pienituloisia ja keskiluokkaa.

Joten äänestä mieluummin vaikka Väyrystä.
Minä pistän ääneni Soinille juuri siksi koska hänen poliittinen vaistonsa on niin hyvä ja oli niin hyvä myös tässä asiassa.
Jos Soini ei ole ehdolla niin äänestän Väyrystä siitä huolimatta että hän on Väyrynen sen takia että Väyrynen on eu-kriittisin ja eniten suomen etua ajava poliitikko jos Soini ei ole mukana kisassa.

[Mikko Nieminen]

Oikeustajuani on loukattu, TAAS! Jussille voimia, TAAS!  

Onneksi olen siirtymässä Muutokseen, joka ajaa SANANVAPAUTTA!

Tätä kiihkeimpien hommauskovaisten sananvapausmantraa en jaksa ymmärtää. Millä tavalla tässä on kenenkään sananvapautta loukattu? Jos Jussi haluaa poiketa persujen yleisestä linjasta epäasiallisilla kommenteilla, ei kukaan pakota häntä olemaan persuissa. Vai onko sananvapaus sitä, että kenenkään kansanedustajan ei tarvitse noudattaa puolueensa yleistä linjaa.

[P]

Mielenkiintoista on nähdä sosialistien ja heitä tukevan valtamedian reaktio tähän päätökseen? Uskon että rumba ja kiihottuneisuus Halla-ahon ympärillä kasvaa potenssiin 10 seuraavan viikon ajaksi.

Iltapuluissa ja Pravdassa on toimittajilla vuorot päivystää JHa:n FB-sivua ja näpytellä Scriptan refressiä kerran per minuutti, jottei scuuppi menisi ohi suuun.

JHa tuo leivän monen dzjuurnalistin pöytään!

[nonoo]

Onneksi olkoon siitä. Siellä onneksi saa ilmeisesti möläytellä mitä tahansa. Tervemenoa.

Kiitos! 

Sananvapaus on ihmisen kannalta yksi tärkeimmistä arvoista. Jos sitä ei puolusteta viimeiseen hengenvetoon, enpä tiedä, mitä sitten.

Pusuja vaan sinekkin, olet ihana ja mukavan oloinen nainen. Mutta eiköhän Jussikin tuon päätöksen hyväksynyt. Ja tuskin muuten hän sen kirjoituksensa olisi poistanut, jos ei olisi ollut sitä mieltä, että nyt hieman oltiin poliittisesti mokattu?

[Blanc73]

Ja ennen kaikkea: kun Halla-aho näin kastroidaan, onko hänellä enää yhtään mitään annettavaa edes faneilleen? Mikä on Halla-ahon funktio, kun tähän asti se on ollut vain joidenkin mielestä säväyttävän blogin pitäminen? Onko niin, että Halla-ahon ansiot ovat olleet vain valtavirrasta poikkeavassa asioiden esitystavassa ja kun fasismille flirttailulle laitettiin stoppi, saamme jatkossakin lukea vain benji-hypyistä ja turvallisesta maanpuolustuksesta?

Valitettavasti joudut pettymään kuten kaikki muutkin maaniset Halla-ahon vihaajat. Keskustelu ja väittely on aina tervetullutta, mutta teikäläisten kanssa se yleensä päättyy aika nopeasti, mutta näinpä se aina ihmisten välillä joitten maailmankuva ja arvot poikkeavat toisistaan merkittävästi...

[Kafkamaisuus]

Sananvapaus on ihmisen kannalta yksi tärkeimmistä arvoista. Jos sitä ei puolusteta viimeiseen hengenvetoon, enpä tiedä, mitä sitten.

Olet ymmärtänyt sananvapauden käsitteen väärin. Sananvapaushan ei todellakaan tarkoita, että saa sanoa aivan mitä haluaa.

[ttw]

Ei hitto mitä juttuja tuolla iltalehden forumilla on. Melkoista väittelyä, inttämistä, vihapuhetta ja kaikkea mahdollista roskaa. Panssarikausti sielläkin on hot-topic

Miksi Media ja "eliitti" pelkäävät Halla-ahoa

Jussi on joutunut anomaan tuijotukselleen aseenkantolupaa.
Jussin tuijotus on saanut sokean ihmisen kääntämään katseensa pois.
Jussi on niin kova, että joutuu pyyhkimään takapuolensa teräsvillalla
Jussi ei noudata fysiikan lakeja, fysiikka noudattaa Jussin lakeja
Jussin kyynel on parannus syöpään. Hän ei ole itkenyt koskaan.
Kun Jussi oli pieni, hän laittoi äitinsä syömään vihanneksensa.
Joskus Jussi lähtee pesästään ja kulkee keskellämme kuin kuka tahansa meistä.
Jussia ei synnytetty - hän syntyi kun katsoi sen itse tarpeelliseksi.
Päälause on alisteinen sivulauseelle, jos sivulauseessa lukee Jussi.
Jussi on Jumalasta seuraava. Ylöspäin.
Olipa kerran mies joka ei kunnioittanut Jussia. Ei ole enää.
Näyttäkää minulle Jussin tuho, niin minä sammutan auringon.
Jussilla 95 %:n keskittyminen johtaa 150 %:n suoritukseen.
Ennen Jussia kielitoimistokin luuli, että superlatiivi on mahtavin.
Ikuisuus on Jussin mielestä pari minuuttia liian lyhyt.
Maa kiertää aurinkoa vain koska Jussi sallii niin tapahtuvan. Maailma sentään pyörii Jussin ympärillä.
Jussi luuli kerran olevansa väärässä, mutta erehtyi.
Jussi on kova koville.
Jussi parantaa silmätulehdukset Tabascolla

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//forumdisplay.php?f=328

[Vörå]

Jaa, ihan mielenkiintoinen spektaakkeli. Toistan vielä sen itsestäänselvyyden, että se olisi jäänyt lyhyeksi ja merkityksettömäksi episodiksi ilman Soinin vapaasta tahdostaan tekemää väliintuloa.

Täällä näyttäisi kuitenkin muotoutuvan loputtomien toistojen myötä myytti, että paha media ja sen lietsoma valtaisa ajojahti ajoi tilanteen tähän, koska media ei tieten tahtoen halunnut ymmärtää äärimmäisen ilmeistä vitsiä.

Nythän on niin, että aika usein näin onkin käynyt, joten on ehkä ihan ymmärrettävää, että relfeksinomaisesti voidaan nähdä vanhan kuvion toistuneen.

Nyt vain kävi niin, ettei tästä vanhasta kuviosta todellakaan ollut kysymys: tästä ei ihan oikeasti olisi tullut mitään sen kummallisempaa, yhden iltapäivän netti-kohu, koska Halla-aho reagoi nopeasti ja itselleen epätyypillisesti vielä pahoitteli tapahtunutta. Asia oli nopeasti menossa unholaan, uppoamassa netin syövereihin, kun Soini dramaattisesti sukelsi sen takaisin ylös ja valtakunnan ykkösuutiseksi.

Tähän häntä ei ajanut mikään ulkoinen paine - kukaan ei ollut ehtinyt vaatimaan Halla-ahon erottamista yhtään mistään. A war of choice siis Soinin taholta, mikä on hyvin mielenkiintoista.

Mutta näyttäisi silti, että ainakaan toistaiseksi tästä ei sen suurempaa seuraa, mikä tietysti on harmi meille Halla-ahon vastustajille, mutta ainakin jonkinlainen särö on ehkä ryhmään, puolueeseen ja sen johtajien välisiin henkilösuhteisiin tullut.

Tämän episodin merkityksen näemme lopullisesti vasta jatkossa, ehkä kysymyksessä ei ole merkittävä asia PS:n kannalta, ehkä on. Sen näemme tulevaisuudessa.

[jupeli]

Panzercausti jää historiaan suomalaisen läpimädän median matalimpana hetkenä. Ihan riippumatta siitä kuka sanoi, mitä sanoi ja mitä tarkoitti.

Laittakaa päivä muistiin, uusin pohjanoteeraus ei nimittäin kauaa vanhene. Kuinka syvälle on mahdollista mennä? Stay tuned.

Vielä 15 metriä on paskasiilon pohjalle. Tulemme näkemään limboja, kun pankki/eurojärjestelmä ja budjetti alkaa vääjäämättä natista..

Taitaa media kaikkiaan pyöriä tallaisilla kirjoitus- ja toiminta metodeilla.Vähän lyhennelty ja muokattu, mutta näin suomalainen media toimii ja kautta linjan. Ei mitään totuutta, vain valehtelua, kieroilua, kansamme kannalta tärkeistä asioista kirjoittamatta jättämistä, sensuuria yms. potaskaa.Täysin keskusohjattua toimintaa. Muuten ei koko media olisi mukana.Huomattu asia  on, että näillä mennään nykyisessä mediassamme, jonka tarkoitus on mm.



Kehittää informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa
vastaan on vaikea suojautua..."

Luoda informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja
joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan...
Ohjelmatoiminnan kautta pyrkiä saavuttamaan yleisöjä, jotka saadaan
omaksumaan median halun mukaista informatiivista ainesta... olkoon
ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista,
viihteellistä, tai uskonnollista... Media voi kutsua tätä indoktrinaation
sijaan "taivuttelevaksi viestinnäksi..."

Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai
vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa
sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen
vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se
kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa
ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita
joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt
epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin
edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen
mahdollisuuskin. "


Luoda ilmapiiri, jonka vallitessa politiikkaan
osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. Saada
kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista
mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius ja kiinostus keskusteluun jää
marginaaliseksi..."

Hyväksyä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä
ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat
rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva
keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä..."

Kontrolloida jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät
informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin
potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne
on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm.
yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen
positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä."

Kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen
ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen
sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti,
mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on
tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia
vastoin tavoitteita."

[P]

Sananvapaus on ihmisen kannalta yksi tärkeimmistä arvoista. Jos sitä ei puolusteta viimeiseen hengenvetoon, enpä tiedä, mitä sitten.

Olet ymmärtänyt sananvapauden käsitteen väärin. Sananvapaushan ei todellakaan tarkoita, että saa sanoa aivan mitä haluaa.

Totta. Suomessa "virallisen totuuden" kyseenalaistaminen faktaperusteillakin on kiellettyä. Onko sinusta siinä mitään väärää?

[TheJ]

Ei hitto mitä juttuja tuolla iltalehden forumilla on. Melkoista väittelyä, inttämistä, vihapuhetta ja kaikkea mahdollista roskaa. Panssarikausti sielläkin on hot-topic

Miksi Media ja "eliitti" pelkäävät Halla-ahoa

Jussi on joutunut anomaan tuijotukselleen aseenkantolupaa.
Jussin tuijotus on saanut sokean ihmisen kääntämään katseensa pois.
Jussi on niin kova, että joutuu pyyhkimään takapuolensa teräsvillalla
Jussi ei noudata fysiikan lakeja, fysiikka noudattaa Jussin lakeja
Jussin kyynel on parannus syöpään. Hän ei ole itkenyt koskaan.
Kun Jussi oli pieni, hän laittoi äitinsä syömään vihanneksensa.
Joskus Jussi lähtee pesästään ja kulkee keskellämme kuin kuka tahansa meistä.
Jussia ei synnytetty - hän syntyi kun katsoi sen itse tarpeelliseksi.
Päälause on alisteinen sivulauseelle, jos sivulauseessa lukee Jussi.
Jussi on Jumalasta seuraava. Ylöspäin.
Olipa kerran mies joka ei kunnioittanut Jussia. Ei ole enää.
Näyttäkää minulle Jussin tuho, niin minä sammutan auringon.
Jussilla 95 %:n keskittyminen johtaa 150 %:n suoritukseen.
Ennen Jussia kielitoimistokin luuli, että superlatiivi on mahtavin.
Ikuisuus on Jussin mielestä pari minuuttia liian lyhyt.
Maa kiertää aurinkoa vain koska Jussi sallii niin tapahtuvan. Maailma sentään pyörii Jussin ympärillä.
Jussi luuli kerran olevansa väärässä, mutta erehtyi.
Jussi on kova koville.
Jussi parantaa silmätulehdukset Tabascolla

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//forumdisplay.php?f=328

Tämähän on jo Chuck Norris-tason menoa...  

[AstaTTT]

Mutta eiköhän Jussikin tuon päätöksen hyväksynyt. Ja tuskin muuten hän sen kirjoituksensa olisi poistanut, jos ei olisi ollut sitä mieltä, että nyt hieman oltiin poliittisesti mokattu?

Jussi voi hyväksyä, sovinnollinen ja puolueen etua ajatteleva ihminen kun on, mutta minä en.

Katsotaanpa hieman kauempaa. Tietyn roolin omaava henkilö X postaa vapaa-ajallaan Facebookkiin viestin, jonka hän poistaa ja ilmoittaa olevansa harmissaan, että se tuli yleensäkään postattua.

Tämän jälkeen häntä rangaistaan.

Olenko ainoa, joka näkee tässä ylireagointia?  

[Kafkamaisuus]

Suomessa "virallisen totuuden" kyseenalaistaminen faktaperusteillakin on kiellettyä. Onko sinusta siinä mitään väärää?

Kuka tai mikä taho mielestäsi kieltää "virallisen totuuden" kyseenalaistamisen? Tällainen toimintahan olisi tietysti väärin, mutta enpä ole sellaiseen törmännyt.

[Blanc73]

Olet ymmärtänyt sananvapauden käsitteen väärin. Sananvapaushan ei todellakaan tarkoita, että saa sanoa aivan mitä haluaa.

Tuota periaatetta noudattivat niin kommunistit kuin natsitkin. Ja nykyvasemmisto ajaa samaa rataa. Mennään aika metsään jos puhutaan vain sellaisista asioista minkä esimerkiksi media, mokuttajat ja demarit hyväksyvät.

[P]

Suomessa "virallisen totuuden" kyseenalaistaminen faktaperusteillakin on kiellettyä. Onko sinusta siinä mitään väärää?

Kuka tai mikä taho mielestäsi kieltää "virallisen totuuden" kyseenalaistamisen? Tällainen toimintahan olisi tietysti väärin, mutta enpä ole sellaiseen törmännyt.

Missä olet elänyt viimevuodet? Kuoriuduitko vasta?

[Maisterinna]

Ja ennen kaikkea: kun Halla-aho näin kastroidaan, onko hänellä enää yhtään mitään annettavaa edes faneilleen? Mikä on Halla-ahon funktio, kun tähän asti se on ollut vain joidenkin mielestä säväyttävän blogin pitäminen? Onko niin, että Halla-ahon ansiot ovat olleet vain valtavirrasta poikkeavassa asioiden esitystavassa ja kun fasismille flirttailulle laitettiin stoppi, saamme jatkossakin lukea vain benji-hypyistä ja turvallisesta maanpuolustuksesta?

Höpö höpö. Halla-aho on oman maineensa uhalla rohkeasti nostanut maahanmuuttokysymykset - entisen tabun - julkiseen keskusteluun. Hänen ansiostaan ihmiset nykyisin uskaltavat sanoa ääneen, mikäli eivät halua monikulttuurista Suomea. Ennen sai pelätä junttirasistin välitöntä leimaa. Esimerkiksi minulle ei olisi ollut selvää ilman Scriptaa, kuinka suuri yliedustus maahanmuuttajilla on työttömyys- ja rikollisuustilastoissa, tai kuinka pahaksi Ruotsin tilanne on äitynyt. Olen todella kiitollinen Halla-aholle siitä, että hän on tuonut nämä asiat esiin ja pyrkinyt vaikuttamaan. Siihen ei kovin monella rahkeet riitä.

[kantakaupunkilainen]

Uusi suomi onnistunut ottamaan Jussista kuvan joka takaa paikan invapaikalle pysäköintiin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115782-halla-aholle-2-viikon-potkut-%E2%80%9Dpaiskattiin-jussin-kanssa-katta%E2%80%9D

Muuten näkisin jutun poikineen taas sympatiaa lisää Jussille, oikeusmurha ja ajojahti kuvannee teemoja. Toki hyvä kun jatkossa siistii juttujaan. Soini taasen on populisti, mitä muuta sellaiselta voi odottaa.

[Blanc73]

Iltapuluissa ja Pravdassa on toimittajilla vuorot päivystää JHa:n FB-sivua ja näpytellä Scriptan refressiä kerran per minuutti, jottei scuuppi menisi ohi suuun.

JHa tuo leivän monen dzjuurnalistin pöytään!

Ja muistakaa että superdemari Backman on asettanut Halla-ahon erityisseurantaan. Ba, ba, ba,ba,ba, baaaackmaaan!(Batman theme)

[Kafkamaisuus]

Suomessa "virallisen totuuden" kyseenalaistaminen faktaperusteillakin on kiellettyä. Onko sinusta siinä mitään väärää?

Kuka tai mikä taho mielestäsi kieltää "virallisen totuuden" kyseenalaistamisen? Tällainen toimintahan olisi tietysti väärin, mutta enpä ole sellaiseen törmännyt.

Missä olet elänyt viimevuodet? Kuoriuduitko vasta?

Etelä-Suomessa. Ja ei, en kuoriutunut vasta, vaan reilut 20 vuotta sitten. Saanko näiden tarkennusten jälkeen vastauksen kysymykseeni? Mielellään ihan esimerkkien kera, ne mainitut faktaperusteet myös mukaan laitettuina.

[Vörå]

Tuota periaatetta noudattivat niin kommunistit kuin natsitkin. Ja nykyvasemmisto ajaa samaa rataa. Mennään aika metsään jos puhutaan vain sellaisista asioista minkä esimerkiksi media, mokuttajat ja demarit hyväksyvät.

Mutta eikös tässä nyt ihan oikeasti Halla-ahon sananvapautta rajoittaneet lähinnä Halla-aho itse, joka vapaaehtoisesti viestin poisti sitä pahoitellen ja Timo Soini, joka häntä sen kirjoittamisesta halusi rangaista?

Eihän mikään valtakunnan laki estä ketään kirjoittamasta tuollaista asiaa FB-sivulleen, kysymys on täysin laillisesta asiasta, jonka sanomiseen on täysi vapaus. Tietysti ihmisillä on myös vapaus kritisoida vapaasti toisten ihmisten mielipiteitä, mutta kritiikki ei vielä tarkoita sitä, että haluttaisiin kieltää oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisuun.

Vihapuhe-lainsäädäntö on minusta valitettava asia, enkä kauheasti pidä nykyisenkään lakitekstin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta kovin laveista tulkinnoista, mutta tässä tapauksessa olemme kaukana niin nykyisen kuin tulevankin lainsäädännön rajoista. Eli tässä suhteessa ei tarvitse kenenkään ryhtyä marttyyriksi.

[vierailijana]

Mielestäni hieman hätiköity, mutta loppupeleissä hyvä veto Soinilta kommentoida asiaa suoraan. Olin jo odottamassa että koska alkaa se kierros missä joku edustaja jokaisesta hallituspuolueesta vuorollaan kertoo kuinka hirveä olo heille tuli lukiessa uutista ja kuinka järkyttyneitä he ovat. Näin ei käynyt tällä kertaa.

Halla-ahon jälkikommentit oli myös hyviä.

[Histon]

Timo Soinin lehdistölle päästämän ajattelemattoman möläyksen jälkeen tämä oli mielestäni paras mahdollinen päätös ottaen huomioon minkälaisen katastrofin ainekset oli kasassa. Soini ei menetä tyhmyydestään huolimatta kasvojaan (perussuomalaiset pysyvät yhtenäisinä) ja Halla-ahoon kohdistettu kurinpidollinen toimi oli suunniteltua kevyempi.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Timo+Soini+Nyt+katsotaan+miten+ryhm%C3%A4ss%C3%A4+ollaan/1135269366966

"Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, mitä hän on sanonut vaan siitä, että hän on mennyt harkitsemattomuuttaan "antamaan aseita vastustajien käsiin"."

Hienoa että Halla-aho ei pyytele anteeksi, koska mitään anteeksi pyydeltävää ei ole. Ainoa virhe oli tosiaan kirjoittaa jotain, mitä pahantahtoisissa käsissä oli helppo käyttää aseena häntä vastaan.

[thinkingmind]

Sun kannattaisi varmaan käydä muilla foorumeilla. Esim Hesarin ketjut olisivat varmaan sopivia.

Okei. Saako tiedustella syytä? Eikö täällä kaivata keskustelua eri mieltä asioista olevien kanssa, vai onnistuinko jo jotenkin tän puolituntisen aikana sua loukkaamaan?

Tervetuloa foorumille.
Täällä ollaan välillä vähän herkkiä joka johtuu siitä että media oikeasti on lapioinut suhteettoman paljon paskaa persujen niskaan verrattuna muihin puolueisiin.

Myös median vuosikausia harrastama tyhmän kansan "sivistäminen", pimittämällä maahanmuuton haittapuolet kansalta itse-sensuurilla niin rikosuutisten kuin ulkomaan uutistenkin kohdalla ja julkaisemalla propaganda kirjoituksia joiden sanoma on että tarvitsemme kipeästi paljon lisää maahanmuuttajia ja maahanmuuttajat ovat kaikki iloisempia/parempia/yhteisöllisempiä kuin suomalaiset perunanenät ja valehtelemalla kuinka yksi maahanmuuttaja tuo 300 000 euron säästöt verrattuna suomalaiseen, on täysin aiheellisesti johtanut siihen että mediaa ja useimpia median toimittajia pidetään täysinä pelleinä.

[Vörå]

Uusi suomi onnistunut ottamaan Jussista kuvan joka takaa paikan invapaikalle pysäköintiin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115782-halla-aholle-2-viikon-potkut-%E2%80%9Dpaiskattiin-jussin-kanssa-katta%E2%80%9D

Täytyy sanoa, ettei voi kun nauraa tuolle kuvalle - olikohan vahinko ollenkaan tuon valinta?