2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[thinkingmind]

loppupeleissä hyvä veto Soinilta kommentoida asiaa suoraan. Olin jo odottamassa että koska alkaa se kierros missä joku edustaja jokaisesta hallituspuolueesta vuorollaan kertoo kuinka hirveä olo heille tuli lukiessa uutista ja kuinka järkyttyneitä he ovat. Näin ei käynyt tällä kertaa.

Halla-ahon jälkikommentit oli myös hyviä.

Juuri näin.

[schenker]

[
Olenko ainoa, joka näkee tässä ylireagointia?  

et ole.

kyllä naamakirjassa voi hurttia huumoria heittää. sitä varten se on. samanlaista läppää heitetään saunanlauteilla myös.

soini on neuvostoliiton aikasta tavaraa eikä ymmärrä että politikkokin on ihminen.

jos scriptassa olisi hallis tuon julkaissut niin sitten se olisi ollut harkittu teko.

[henkka]

Onnea uusi toimittajajäsen "Kafkamaisuus". Jos et ole uskossasi varma, niin kohtalosi sama kuin monella muulla, eli kun tarpeeksi tutustuu Halla-ahon kirjoituksiin niin maailma muuttuu

[nonoo]

Mutta eiköhän Jussikin tuon päätöksen hyväksynyt. Ja tuskin muuten hän sen kirjoituksensa olisi poistanut, jos ei olisi ollut sitä mieltä, että nyt hieman oltiin poliittisesti mokattu?

Jussi voi hyväksyä, sovinnollinen ja puolueen etua ajatteleva ihminen kun on, mutta minä en.

Katsotaanpa hieman kauempaa. Tietyn roolin omaava henkilö X postaa vapaa-ajallaan Facebookkiin viestin, jonka hän poistaa ja ilmoittaa olevansa harmissaan, että se tuli yleensäkään postattua.

Tämän jälkeen häntä rangaistaan.

Olenko ainoa, joka näkee tässä ylireagointia?  

Et ole, sitä näkee täällä ja lehdistössä eritoten. Mutta mitä PS pitäisi tehdä sitten, jos möläytykset ei ole ihan puolueen linjaa? No en jaksa tästä jankuttaa, eiköhän tämä "kriisi" ole jo unohdettu kohtapuoliin.

[IDA]

Täällä näyttäisi kuitenkin muotoutuvan loputtomien toistojen myötä myytti, että paha media ja sen lietsoma valtaisa ajojahti ajoi tilanteen tähän, koska media ei tieten tahtoen halunnut ymmärtää äärimmäisen ilmeistä vitsiä.

Ei tuo ollenkaan ole täysin väärä näkemys. Varsinkin, jos muuttaa siinä pahan hölmöksi, niin se on melkeinpä täysin oikea näkemys.

Tosiahan on, että kyttäämällä pahantahtoisesti tällaisia sanomisia ajetaan myös politiikkaa tilanteeseen, jossa mitään ei sanota, vaan käytetään sitä ympäripyöreää jargonia kuten ennenkin. Pidemmällä tähtäimellä sellainen olisi sekä demokraattisen politiikan, että varsinkin median tappio. Vaihtoehtoina tässä on, että poliitikot eivät reagoisi median tekaistuisin kohujuttuihin lainkaan tai se, että media itse ei tarttuisi mihinkään Facebookpäivityksiin, vaan keskittyisi vakavasti yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja haastaisi poliitikot niissä, mikä olisi aivan hyvä.

[P]

Suomessa "virallisen totuuden" kyseenalaistaminen faktaperusteillakin on kiellettyä. Onko sinusta siinä mitään väärää?

Kuka tai mikä taho mielestäsi kieltää "virallisen totuuden" kyseenalaistamisen? Tällainen toimintahan olisi tietysti väärin, mutta enpä ole sellaiseen törmännyt.

Missä olet elänyt viimevuodet? Kuoriuduitko vasta?

Etelä-Suomessa. Ja ei, en kuoriutunut vasta, vaan reilut 20 vuotta sitten. Saanko näiden tarkennusten jälkeen vastauksen kysymykseeni? Mielellään ihan esimerkkien kera, ne mainitut faktaperusteet myös mukaan laitettuina.

No tutustu ensiksi tapaus Ellilään, Thomashottiin, ja Halla-ahoon. Kaikkia noita on käsitelty oikeudessa. Samalla voit tutustua oikeustieteellistä/poliittista kärkiajattelua tässä maassa edustavan Mika Illmanin teräviin ajatuksiin sanavapaudesta.

Sitten referenssiksi kannattaa tutustua esim. tapaus Veriryhmään, josta selviää mikä on sallittya ja alittaa Kalskeen syytekynnyksen. Sitten vertaat juttua tapaus Halla-ahoon ja päättelet mikä on suurin ero jutuissa (vilkaise uskontoja). http://veriryhma.blogspot.com/

[Blanc73]

Tuota periaatetta noudattivat niin kommunistit kuin natsitkin. Ja nykyvasemmisto ajaa samaa rataa. Mennään aika metsään jos puhutaan vain sellaisista asioista minkä esimerkiksi media, mokuttajat ja demarit hyväksyvät.

Mutta eikös tässä nyt ihan oikeasti Halla-ahon sananvapautta rajoittaneet lähinnä Halla-aho itse, joka vapaaehtoisesti viestin poisti sitä pahoitellen ja Timo Soini, joka häntä sen kirjoittamisesta halusi rangaista?

Eihän mikään valtakunnan laki estä ketään kirjoittamasta tuollaista asiaa FB-sivulleen, kysymys on täysin laillisesta asiasta, jonka sanomiseen on täysi vapaus. Tietysti ihmisillä on myös vapaus kritisoida vapaasti toisten ihmisten mielipiteitä, mutta kritiikki ei vielä tarkoita sitä, että haluttaisiin kieltää oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisuun.

Vihapuhe-lainsäädäntö on minusta valitettava asia, enkä kauheasti pidä nykyisenkään lakitekstin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta kovin laveista tulkinnoista, mutta tässä tapauksessa olemme kaukana niin nykyisen kuin tulevankin lainsäädännön rajoista. Eli tässä suhteessa ei tarvitse kenenkään ryhtyä marttyyriksi.

Kommenttini oli lähinnä tarkoitettu jäsen-Kafkamaisuudelle, ei niinkään tähän Juntta-caustiin liittyen.

Sanottakoon se nyt vielä kerran että mielestäni Halla-ahon lausunto osoitti huonoa tilannetajua. Tosin armeijan sekaantumista Kreikan mahdollisen lopullisen romahduksen jälkimaininkeihin on spekuloitu paljon arvovaltaisemmillakin sivuilla kuin Jussin facebookissa...

[Kafkamaisuus]

Tervetuloa foorumille.
Täällä ollaan välillä vähän herkkiä joka johtuu siitä että media oikeasti on lapioinut suhteettoman paljon paskaa persujen niskaan verrattuna muihin puolueisiin.

Myös median vuosikausia harrastama tyhmän kansan "sivistäminen", pimittämällä maahanmuuton haittapuolet kansalta itse-sensuurilla niin rikosuutisten kuin ulkomaan uutistenkin kohdalla ja julkaisemalla propaganda kirjoituksia joiden sanoma on että tarvitsemme kipeästi paljon lisää maahanmuuttajia ja maahanmuuttajat ovat kaikki iloisempia/parempia/yhteisöllisempiä kuin suomalaiset perunanenät ja valehtelemalla kuinka yksi maahanmuuttaja tuo 300 000 euron säästöt verrattuna suomalaiseen, on täysin aiheellisesti johtanut siihen että mediaa ja useimpia median toimittajia pidetään täysinä pelleinä.

Kiitos toivotuksesta!


Sitten kysymys. Jos maahanmuutto olisi oikeasti noin negatiivinen asia kuin sen esität, niin miksi kukaan, saatika enemmistö mediasta (ja päättäjistä?) haluaisi esittää sen positiivisena asiana? Mitä motiiveja taustalla mielestäsi on?

PS. Menee pikkaisen ohi aiheen otsikon, en tiedä kuinka tarkkoja täällä ollaan asian suhteen, joten varoitelkaa jos meinaa homma karata käsistä.

[Lasse]

No tutustu ensiksi tapaus Ellilään, Thomashottiin, ja Halla-ahoon. Kaikkia noita on käsitelty oikeudessa.

Jäsen Ministeriä unohtamatta.
http://oikeusmurhattu.blogspot.com/

--Lasse

[P]

No tutustu ensiksi tapaus Ellilään, Thomashottiin, ja Halla-ahoon. Kaikkia noita on käsitelty oikeudessa.

Jäsen Ministeriä unohtamatta.
http://oikeusmurhattu.blogspot.com/

--Lasse

Jep. Ja tapaus Harri Eerikäiseen..

Ja poliisimies Fobban tänne avaamiin ketjuihin täällä uuden kiihotuslain syytekynnyksen määrittämisestä. Uusi laki on lievästi sanottuna himmeä, eikä oikeastaan voida tietää tässä vaiheessa, mitä saa sanoa tai sei saa. Poliisi on ymmällään, syyttäjät ja kansalaiset ovat ymmällään, kiitos ympäripyöreän lain..

[Sunt Lacrimae]

Ymmärrän Hallista siltä kannalta, että mulla itselläni on taipumus harrastaa sitä sun tätä mustaa huumoria ja suorasukaisia heittoja välillä väärässäkin seurassa. Tosin en olekaan kansanedustaja, Jussi sen sijaan on ja vaikka laskenkin itseni edelleen hänen äänestäjiinsä niin olen sitä mieltä, että kannattaisi julkisia kommentteja antaessa ottaa huomioon se, että niitä aivan varmasti tullaan median kannalta käymään läpi kuin piru Raamattua ja väännettyä ja käännettyä ties miksi. Ei se Niinistön parlamentarismi-keissikään loppupeleissä annetun lausuman merkitykseen hirveästi liittynyt.

Mitä Perussuomalaisiin tulee, niin sivustaseuraajan näkökulmasta vaikuttaa siltä, että Soinilla on vähän vaikeuksia käsittää että puolue ei enää Jytkyn jälkeen voi jatkua yhden miehen showna. Ei parlamentaristisessa järjestelmässä.

[Vörå]

Täällä näyttäisi kuitenkin muotoutuvan loputtomien toistojen myötä myytti, että paha media ja sen lietsoma valtaisa ajojahti ajoi tilanteen tähän, koska media ei tieten tahtoen halunnut ymmärtää äärimmäisen ilmeistä vitsiä.

Ei tuo ollenkaan ole täysin väärä näkemys. Varsinkin, jos muuttaa siinä pahan hölmöksi, niin se on melkeinpä täysin oikea näkemys.

Paitsi että Halla-ahon nopea ja epätyypillinen korjausliike oli sammuttamassa koko keskustelua. Voi olla, että olisi tullut tämä "närkästymis"-kierros, mutta en muista että ne olisivat ennenkään johtaneet erottamisiin, ja tällöin on vielä usein ollut kysymys teksteistä, joita Halla-aho ei ole vetänyt takaisin.

Ihan oikeasti tämä juttu olisi unohtunut, ellei Soini olisi valinnut sitä konfliktin aiheeksi, mikä tietysti nosti sen saman tien ykkösuutiseksi (mitä se ei siis siihen asti ollut). Tässä ei yksinkertaisesti häntä ollut painostamassa mikään valtava mediakohu. Ei ollut mitään valtavaa mediakohua - mistä se olisi syntynyt? Teksti oli jo poistettu, pahoiteltu ja ironiseksi selitetty.

Mediaa voi oikeutetusti syyttää monesta asiasta, mutta sitä ei todellakaan voi syyttää siitä, että Halla-aho erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmästään.

Ymmärrän että täällä tulee kiistoja ideologiasta ja arvoista, mutta en kyllä uskoisi, että ihan empiriasta olisi kauheasti materiaalia väittelylle.

[Jussi Halla-aho]

Terveisiä kaikille.

Yritän nyt muotoilla tämän viestin siltä kantilta, että millaiselta se näyttää Helsingin Sanomissa julkaistuna.

Ryhmäkokouksessa käytiin vilkas keskustelu, jonka yksityiskohtia en tietenkään voi käsitellä. Uskon, että kaikille jäi ratkaisusta tyydyttävän hyvä mieli.

Eduskunta- tai valiokuntatyöhön ero eduskuntaryhmästä ei vaikuta. En tiedä, vaikuttaako se muuhun kuin siihen, että eduskuntaryhmän kokouksiin en varmaankaan kehtaa mennä.

Lupaus "tyylin muuttumisesta" tarkoittaa, että keskityn olemaan antamatta viholliselle keskustelun toiselle osapuolelle "helppoja". Enterin painaminen ennen vaikutusanalyysiä on aito ja tiedostettu ongelma, jonka suhteen suoritan perusteellisen itsekritiikin.

Jatkamme tästä.

[ttw]

Nelosen haastattelu:

Halla-aho: Oppiminen on kivuliasta
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/halla-aho-oppiminen-kivuliasta



Soini Halla-Ahon rangaistuksesta: "En nöyrtynyt"

Timo Soini perustelee Jussi Halla-ahon rangaistuksen lyhenemistä armeliaisuudellaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini puhui vielä eilen Jussi Halla-ahon erottamisesta eduskuntaryhmästä kuukauden ajaksi. Lopulta Halla-aho passitettiinkin ulos vain kahdeksi viikoksi.

- Ehdotin itse vain kahta viikkoa, Soini sanoo.

- Halusin tulla vastaan niitä, jotka katsoivat kuukauden erottamisen liian ankaraksi.

Soini toteaa, että keskustelu puolueen eduskuntaryhmän kokouksessa oli vilkasta. Useampi edustaja ei olisi halunnut erottaa Halla-ahoa lainkaan.

- Moni oli lievemmän menettelyn kannalla.

Soini ei myönnä, että kyseessä olisi puheenjohtajalle arvovaltatappio.

- Jos itse ehdotan kahta viikkoa ja se hyväksytään yksimielisesti, miten se voisi olla nöyryytys, Soini kysyy.

Mielenmuutostaan hän perusteli lyhyesti.

- Olen armelias mies.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091514393371_uu.shtml

Halla-aho lupaa: Kohut loppuvat

Jussi Halla-ahon mielestä hänen saamansa rangaistus oli reilu.

Vaikka perussuomalaisten Jussi Halla-Aho olisi saanut ryhmätovereiltaan tukea lievemmänkin rangaistuksen puolesta, tyytyi kansanedustaja itse suosiolla kahden viikon erottamiseen.

- En halunnut tehdä tästä arvovaltakysymystä niin, että asiasta olisi ruvettu äänestämään, Halla-aho kommentoi Iltalehdelle.

Halla-aho sanoo, että hän ei halunnut antaa perussuomalaisten hajaannuksesta spekuloiville tahoille lisää lyömäaseita.

- En halunnut, että tässä asiassa jakaudutaan eri leireihin. Äänestys olisi sen aiheuttanut.

- Ilmoitinkin hyväksyväni rangaistuksen. Siinä tultiin puolitiehen vastaan, se oli mielestäni kaikkien osapuolten kannalta reilua.

Halla-ahon mukaan ryhmän kokouksessa aiheesta käyty keskustelu oli vilkas.

- Yleinen tunnelma oli, että perussuomalaisten yhtenäisyys on nyt kaikkein tärkeintä, Halla-aho sanoo.

Kansanedustaja lupaa, että jatkossa hänen kirjoituksensa eivät aiheuta vastaavanlaisia kohuja, vaikka vaikeaa se tulee olemaankin.

- Minun on ollut vaikea oppia, että en voi tässä asemassa toisaalta kirjoittaa ja puhua yksilönä samaan tyyliin kuin ennen ja toisaalta kirjoittaa ja puhua eri tavalla kansanedustajana.

Halla-aho sanoo olevansa huojentunut, kun asia on nyt käsitelty.

- Tämä oli ikävä päivä, ja osasin odottaakin siitä ikävää. Luulen, että kaikilla osapuolilla on nyt huojentunut olo, kun asia on saatu pois päiväjärjestyksestä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091514393466_uu.shtml

[IDA]

Mediaa voi oikeutetusti syyttää monesta asiasta, mutta sitä ei todellakaan voi syyttää siitä, että Halla-aho erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmästään.

Ei tietenkään voi. Tarkoitin siis laajemmin sitä mikä nykyisessä ilmapiirissä johtaa tällaisiin typeriin "causteihin". Media keskittyy liian helppoihin täkyihin aidon yhteiskunnallisen keskustelun sijasta ja toisaalta poliitikot juoksevat aivan liian helposti sen mukaisesti mitä media kirjoittaa. Tilanne on kaikin puolin huono.

[Suvaitsija]

Sitten kysymys. Jos maahanmuutto olisi oikeasti noin negatiivinen asia kuin sen esität, niin miksi kukaan, saatika enemmistö mediasta (ja päättäjistä?) haluaisi esittää sen positiivisena asiana? Mitä motiiveja taustalla mielestäsi on?

Poliittinen korrektius. Tietämättömyys. Fasismin ja antisemitismin varjo. Kaiken vieraan ja eksoottisen palvominen. Kova tarve olla se kaikkein suvaitsevin ja humaanein ihminen. Halpatyövoiman haaliminen. Ihmisoikeusteollisuus. Suomalaisen geenipoolin puhdistaminen.

Valitse itsellesi sopiva.

[Professori]

Ryhmäkokouksessa käytiin vilkas keskustelu, jonka yksityiskohtia en tietenkään voi käsitellä. Uskon, että kaikille jäi ratkaisusta tyydyttävän hyvä mieli.

Tämä kai oli tärkeintä. Eikähän se itsekritiikin läpikäyminen kenenkään kohdalla ole haitaksi saati häpeäksi.

[gloaming]

Halla-Aho olisi voinut sanoa vaikkapa Kreikan nykyinen demokratia ei pysty tarvittaviin talouden tervehdyttämistoimenpiteisiin, käytännössä velkaantumisen pysäyttämiseen. Lisäksi se ei tule pystymään mellakoinnin ja paikkojen hajoittamisen pysäyttämiseen.

Huomaatko eron tekstin sävyssä, vaikka sisältö ei muuttunut?

Yhteenvetoni summasi siis keskustelun pätkää, ei yksittäistä keskustelun puheenvuoroa. FB:n seinä on muodoltaan chat, ei mikään lausuntojen tai julkilausumien areena.

Kerro nyt jo viimein, mikä Halla-ahon käyttämässä sävyssä oli niin kauheaa ja ylitselyövää.

[Noottikriisi]

Arvostukseni Halla-ahoa kohtaan nousi entisestäänkin!

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/halla-aho_pitaa_ottaa_opiksi_2875107.html

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) sanoi ryhmästä erottamisensa jälkeen, että hänen pitäisi ottaa tapauksesta opiksi itsekin. Halla-aho sanoi YLE Uutisille, ettei tässä tilanteessa voi enää käydä yhdellä suupielellä ikään kuin siviilikeskustelua ja toisaalla taas puhua poliitikkona.

Asia hoidettu esimerkillisesti Jussin osalta, alusta loppuun asialinjalla.

[Ajattelija2008]

Halla-aho sanoi osuvasti teksti-TV:ssä, ettei voi toisella suupielellä toimia poliitikkona ja toisella suupielellä puhua siviilissä.

Huulenheitto jää siis bloggareiden ja forumkeskustelijoiden asiaksi. Kreikkalainen taloustragedia tulee vielä kirvoittamaan runsaasti tarinaa.

[Lasse]

Soini Halla-Ahon rangaistuksesta: "En nöyrtynyt"

- Ehdotin itse vain kahta viikkoa, Soini sanoo.
- Halusin tulla vastaan niitä, jotka katsoivat kuukauden erottamisen liian ankaraksi.
Soini ei myönnä, että kyseessä olisi puheenjohtajalle arvovaltatappio.
- Jos itse ehdotan kahta viikkoa ja se hyväksytään yksimielisesti, miten se voisi olla nöyryytys, Soini kysyy.
- Olen armelias mies.

"pienen järven rannalla
kauan sitten kadonneena
seisoo mökki yksinäinen
talo kaikkein kovimman

marssii omalla maallaan
omat saappaat jaloissaan
ne ei kivissä kompuroi
vaan potkaisee ne pois

nyt on mies!

suureen hetkeen valmiina
puoli pulloa nauttineena
päänsä painaa tuvan nurkkaan
hohtimet hoitavat hamuaa

järki lähtee, ääni jää
veri täyttää nielun, suun
kyllä mies kivun kestää
mutta ei häpeää

nyt on mies!

aamuisin herätessäni
evästän itseni päivään
kertaamalla mielessäni
kaikki ne asiat,
joissa olen
elämässäni
epäonnistunut,
ja kaikki ne mahdollisuudet,
jotka olen jättänyt käyttämättä

te ette tiedä mitään
minä tiedän kaiken
tukeanne en tarvitse
apuanne en kaipaa

itse oman hautani kaivan
viereen kiven komeimman
itse oman ristini kannan
sen viimeisen matkan pahimman

nyt on mies!"

Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus - Nyt On Mies!
http://www.youtube.com/watch?v=xtSpPyZJozA

Timo on mies.
Ja Timo kanssa.

--Lasse

[Suvaitsija]

Lupaus "tyylin muuttumisesta" tarkoittaa, että keskityn olemaan antamatta viholliselle keskustelun toiselle osapuolelle "helppoja". Enterin painaminen ennen vaikutusanalyysiä on aito ja tiedostettu ongelma, jonka suhteen suoritan perusteellisen itsekritiikin.

Hienoa. Ehkä tämäkin holokausti oli jossain välissä pakko käydä läpi. Hyvää oli myös se, että otit vapaaehtoisesti kahden viikon lomautuksen, etkä alkanut vängätä vastaan tai jakautua leireihin.

[PaulR]

Mielenmuutostaan hän perusteli lyhyesti.

- Olen armelias mies.

Voi vittu.  

Olisit vaan hekotellut, kuten asiaan olisi kuulunut.

[törö]

Armeijan väliintulosta kirjottaminen osui arkaan paikkaan, sillä Kreikan avustaminen nykyisen suunnitelman mukaan ei todellakaan onnistu ilman sotilasdiktatuuria.

Kreikkalaiset kiertävät veroja minkä ehtivät, mutta heti kun julkisia palveluja aiotaan leikata ja turhimpia etuuksia karsia, alkaa lakkoilu ja mellakointi. Heidän pitäisi saada paljon halvalla tai mieluummin ilmaiseksi, vaikka on täysin selvää, ettei valtiolla enää ole varaa kustantaa massiivista korruptiota ja rahan hassaamista. Jostain täysin käsittämättömästä syytä tämän kansan oletetaan maksavan hulppeat tukilainat takaisin, vaikka siitä ei taatusti tule yhtään mitään jollei kreikkalaisia panna järjestykseen. Sotilasdiktatuurilta se voisi onnistuakin, koska sitä ei voi vaihtaa seuraavissa vaaleissa.

Toisaalta, Kreikka ui niin syvällä, että säästöt tehdään joko nyt hyvällä tai lähitulevaisuudessa pakolla, koska ulkomaiset lainahanat ovat sulkeutumassa. Jos kreikkalaiset aikovat sopeutua välttämättömään nykyisellä tyylillä, järjestystä pitämään tarvitaan lopulta sotilasdiktatuuri, eikä se edes ole pahin mahdollinen skenaario vaan sitä virkaa toimittaa sisällissota.

Halla-ahon mustamaalaamisen sijaan nyt olisi aika alkaa miettiä sitä varsin todennäköistä mahdollisuutta, että Kreikkaa johtaa kohta puoliin eversti Jorgos. Se on nyt vihdoinkin onnistuttu nostamaan julkisen keskustelun aiheeksi ja olisi järjetöntä haaskata tilaisuutta vain siksi, että tietyt ääriryhmät ja kiva kaveri järjestelmät kokevat Halla-ahon uhaksi itselleen ja saavutetuille etuuksilleen.

[gloaming]

Paitsi että Halla-ahon nopea ja epätyypillinen korjausliike oli sammuttamassa koko keskustelua. Voi olla, että olisi tullut tämä "närkästymis"-kierros, mutta en muista että ne olisivat ennenkään johtaneet erottamisiin, ja tällöin on vielä usein ollut kysymys teksteistä, joita Halla-aho ei ole vetänyt takaisin.

Tällainen närkästymiskierros käytiin itse asiassa eilen prime time -aikaan YLEssä. Mm. Katainen ja Laaninen, jotka sattuivat olemaan haasteltavina ihan muista syistä (budjetin valmistuminen, keskustan ennätysmatala gallup-noteeraus), pantiin kommentoimaan tätä episodia.

[mikkos]

Jussi mokasi isolla kädellä. Ennen ajattelin, että Hakkarainen on puolueen paskin nakki. Nyt pelkään, että J. kaikessa älykkyydessään, ja juuri sen takia (tarkoittaen väärinymmärtämistä), on tuhon siemen.

Miettikää ennen kuin dumaatte.

[sr]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1391067/blogi-halla-ahon-sanomiset-laillisesti-oikeutettuja

Halla-aho ei ole syyllistynyt mihinkään.

Halla-aho syyllistyi sananvapauden väärinkäyttöön, tuomiona on vihaisia ja tuomitsevia katseita vihervasemmistolta!

Ja auta armias, kun vääjäämätön bank run Kreikassa tulee, niin 80-90% todennäköisyydellä siellä ovat sotilaat rauhoittelemassa kansaa, kun valtion ja pankkien rahat ovat loppu ja virastoissa ja pankkeissa on lappu luukulla. Sekin on sitten varmasti Halla-ahon vika?  

On aivan eri asia, ovatko sotilaat kaduilla sinne demokraattisesti valitun siviilijohdon käskeminä vai siksi, että ovat kaapanneet vallan käsiinsä. Jälkimmäinen liittyy siihen, mistä Halla-aho puhui, edellinen taas siihen, mihin siviilijohto missä tahansa viime kädessä joutuu turvautumaan jonkun yrittäessä kapinaa. Jälkimmäisestä kansanvaltaan siirtyminen on yleensä hidasta. Edellistä taas pääsee sillä, että äänestää uuden johdon vaaleissa.

[Kafkamaisuus]

Kerro nyt jo viimein, mikä Halla-ahon käyttämässä sävyssä oli niin kauheaa ja ylitselyövää.

Miten niin viimein? Vastahan asiaa multa kysyit. Enkä ole edes leimannut Halla-Ahon kommenttia "kauheaksi", vaan ainoastaan todennut, ettei se ole poliitikolta sopivaa kielenkäyttöä, vaan osoitus tilannetajun puutteesta. Tämä siksi, että edes vihjailu väkivallan käyttämisestä ongelman ratkaisemiseksi on mielestäni hyvin vastenmielistä ja ihmisarvoa epäkunnioittavaa. Tapahtunutta pahentaa entisestään se, että Kreikassa on ihan oikeita kokemuksia diktatuurista muutaman vuosikymmenen takaa.

[Suvaitsija]

Ja ennen kaikkea: kun Halla-aho näin kastroidaan, onko hänellä enää yhtään mitään annettavaa edes faneilleen? Mikä on Halla-ahon funktio, kun tähän asti se on ollut vain joidenkin mielestä säväyttävän blogin pitäminen? Onko niin, että Halla-ahon ansiot ovat olleet vain valtavirrasta poikkeavassa asioiden esitystavassa ja kun fasismille flirttailulle laitettiin stoppi, saamme jatkossakin lukea vain benji-hypyistä ja turvallisesta maanpuolustuksesta?

Pelkosi on turha, sillä Halla-aho on tähänkin asti argumentoinut varsin vakuuttavasti ja asiallisesti maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa telkkarissa ja radiossa. Halla-ahon ainoa ongelma on ollut harkitsemattomien viestien postaus Hommaforumille ja Facebookiin. Ja nythän sinua ja muita trolleja vasta kiukuttaakin, kun täkyjä ei enää olekaan luvassa.

[Sanglier]

Minua nyt vähän huolestuttaa, että onkohan Suomen media rikki.

Jussi nimittäin sanoi jo kauan sitten menevänsä paskalle, eikä sitä ole vieläkään uutisoitu. Mahtavatko edes Kreikassa tietää?