Eurovaaliehdokas Kai Pöntinen (kok):

[Ant.]

Jos Soinilla ei ollut valtaa päättää Halla-ahon ehdokkuudesta, niin kellä sitten?

Puoluehallituksella, jonka yksi (ja vain yksi) jäsen Soini on.

PS on yhtä kuin Soini.

Mulla alla kuitenkin luettelet ison joukon perussuomalaisia, jotka kuuluvat eri joukkoon kuin Soini. Soinilla on puolueessa ylivoimainen valta-asema, mutta jäsenistössä on monenlaista joukkoa. Kertomasi "pellesiipeen" kuuluvat ovat pääasiassa vanhoja henkilöitä, joita aika jo syö.

Soini se kovaan ääneen meuhkasi, kuinka "rasisteilla" (ja varsinkaan tuomion saaneilla "rasisteilla") ei ole siinä puolueessa mitään tilaa

Soini tarkensi, että jos vankilatuomio tulee, niin sitten saa lähteä. Halla-ahoa Soini ei ole koskaan nimittänyt rasistiksi eikä Halla-ahoa edes uhkaa vankeustuomio.

kuinka Halla-ahon blogissa köyttä on niin paljon, että hän ei sitä ole lukenut

Siellä on aika monta kirjoitusta. Ei niitä hetkessä lue vaikka halua ja aikaa olisikin. Lukemiaan kirjoituksia Soini kuvaili mm. pitkiksi ja analyyttisiksi.

solvasi vielä Halla-ahon kannattajia propellipäiksi

Joskaan Soini ei sanonut, että kaikki Halla-ahon kannattajat ovat propellipäitä. Lausunto oli toki äärimmäisen typerä. Vaikka en minäkään arastelisi tietyistä kirjoittajista käyttää nimitystä propellipää. Arvattavasti juuri he ovat kuormittaneet Soinin sähköpostilaatikkoa.

mutta minkäs teet kun puolueessa valta ja näkyvin rooli on tällä pellesiivellä.

Antaa ajan kulua ja kasvatetaan ei-pellesiiven painoarvoa äänestämällä heitä.

[Kristiina]

Soini sanoi Ilta-Sanomissa, että oikeudessa rasismista tuomion saaville ei ole sijaa hänen puolueessaan, vankeustuomiosta ei puhunut mitään. On hyvin todennäköistä, että Halla-aho saa jonkinlaisen tuomion, tottakai, mitä muuta Illmanilta ja Kalskeelta, poliittisilta maksetuilta lynkkaajilta voisi odottaa.

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2630.html

Soinin asenne on tullut kaiken kaikkiaan selväksi ja jos Soini olisi halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi tästä olisi myös tullut ehdokas. Ihan onnetonta ja suoranaista valehtelua alkaa nyt vierittää vastuuta Soinilta pois.

PS pysyy Soinin puolueena ja Soinin käsissä, jos se Soinista on kiinni, siitä ei ole epäilystäkään.

Minulla on sama ongelma kuin monella muulla ei-persulla maahanmuuttokriittisellä. On aivan ylitsepääsemätöntä lähteä palkitsemaan Soinia sen jälkeen miten hän kohteli Halla-ahoa/Halla-ahon kannattajia. Vaalitappio on Soinille aivan oikein, menköön sitten vaikka nurkkaan pillittämään. Ja vaalitappio myös toivottavasti lisää kritiikkiä Soinia kohtaan Perussuomalaisten sisällä. Jos oikeasti maahanmuuttokriittisiä on puolueessa merkittävä joukko, niin äkkiäkös saatte älämölöä puolueen sisällä aikaan, niin että muutos tulee ja päästään koko puoluetta leimaavasta pellesiivestä eroon vai miksi ihmeessä kulkisitte Soinin narussa loputtomiin Soinin saappaita nuollen? Soinin käsissä Perussuomalaisista ei tule koskaan oikea maahanmuuttokriittinen puolue tai minkäänlainen oikea oppositiopuolue ja juntti-imagokin tulee säilymään loputtomiin.

[rontti4]

Soini sanoi Ilta-Sanomissa, että oikeudessa rasismista tuomion saaville ei ole sijaa hänen puolueessaan, vankeustuomiosta ei puhunut mitään.

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2630.html

Soinin asenne on tullut kaiken kaikkiaan selväksi ja jos Soini olisi halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi tästä olisi myös tullut ehdokas. Ihan onnetonta ja suoranaista valehtelua alkaa nyt vierittää vastuuta Soinilta pois.

PS pysyy Soinin puolueena ja Soinin käsissä, jos se Soinista on kiinni, siitä ei ole epäilystäkään.

Minulla on sama ongelma kuin monella muulla ei-persulla maahanmuuttokriittisellä. On aivan ylitsepääsemätöntä lähteä palkitsemaan Soinia sen jälkeen miten hän kohteli Halla-ahoa/Halla-ahon kannattajia. Vaalitappio on Soinille aivan oikein, menkööt sitten vaikka nurkkaan pillittämään. Ja vaalitappio myös toivottavasti lisää kritiikkiä Soinia kohtaan Perussuomalaisten sisällä. Jos oikeasti maahanmuuttokriittisiä on puolueessa merkittävä joukko, niin äkkiäkös saatte älämölöä puolueen sisällä aikaan, niin että muutos tulee ja päästään koko puoluetta leimaavasta pellesiivestä eroon vai miksi ihmeessä kulkisitte Soinin narussa loputtomiin Soinin saappaita nuollen? Soinin käsissä Perussuomalaisista ei tule koskaan oikea maahanmuuttokriittinen puolue ja juntti-imagokin tulee säilymään loputtomiin.

Herra Halla-aho teki pahan virhearvioinnin. Nyt ei ole hänelle  >:(eduskuntavaaliehdokkaana paikkaa persuissa, ja persuista riippumattomat netsit ( arviolta 95% ainakin Helsingin vaalipiirissä) muistavat "tämän jutun".

[n.n.]

Pikaisen kotisivun lukemisen jälkeen Pontisesta jäi mieleen helmen.. siis äänenkalastaja. Sanotaan kansalle mitä se haluaa kuulla ja toivotaan ääniä. Tämä on tietysti ihan mutu-pohjalta, miehestä paremmin tiedä. Mutta tietysti, jos olen oikeassa, on Homma kovassa ^^^ jos ehdokkaat ajattelevat että maahanmuutosta puhumalla saa ääniä.

Syvin anteeksipyyntöni jos olen miehen suhteen väärässä ja hän onkin asiasta tosissaan.

[Kristiina]

Herra Halla-aho teki pahan virhearvioinnin. Nyt ei ole hänelle  >:(eduskuntavaaliehdokkaana paikkaa persuissa, ja persuista riippumattomat netsit ( arviolta 95% ainakin Helsingin vaalipiirissä) muistavat "tämän jutun".

Niinhän tuo teki. Halla-aho olisi saanut hyvin todennäköisesti merkittävän määrän ääniä, maailma ja portit auki edessään ja Soini nöyryytettynä jalkojensa juuressa. Halla-ahon voitto olisi ollut maahanmuuttokriittisen voimannäyttö, jolla olisi ollut väistämättä vaikutusta koko maahanmuuttokritiikin asemaan ja näkyvyyteen tässä maassa.

Sen sijaan Halla-aho valitsi persunsa ja Soinin tossun alle jäämisen. Ei ihme jos vuoden pakolaisnainen, mokuttajien oma missi haluaa nyt halia Halla-ahoa. Halla-aho teki päätöksellään itse itsensä vaarattomaksi.

[Sivusta seuraaja]

Heillä on surkea imago johtuen että puolueessa näkyvin rooli on tällä pellesiivellä: Soini, Virtanen, Vistbacka jne...

Et sitten ota huomioon, että ainakin kaksi noista "pellesiivestä" on puolueen perustajajäseniä ja kolme vielä puolueelle harvinaisia kansanedustajia. Yksi jopa puolueen puheenjohtaja. Suattaapi jopa johtua tuo näkyvin rooli siitä. En lähtisi luonnehtimaan myöskään perussuomalaisten imagoa huonoksi, vastahan sen tutkittiin olevan toiseksi eniten houkutteleva puolue. "Vaalitappiosta" puhuttaessa näissä vaaleissa kannattaa muistaa, että perussuomalaisilla ei ole juuri hävittävää euroedustajien suhteen. Eurovaaleilla on merkitystä vain ja ainoastaan kannatuksen kannalta seuraavia eduskuntavaaleja varten ja pelotteena muille puolueille rasismin vastaisine julistuksineen.

Mutta mitä itse keskustelun aiheeseen - Pöntiseen tulee. Ainakin Kristiinan kannattaa antaa äänensä hänelle. Koska persuja ei voi nyt äänestää, niin pitää kostaa Soinille äänestämällä Pöntistä ja ääni kilahtaa lopulta kokoomukselle, vaimitenseoli?



Soinin luonnehdinta propellipäistä ei välttämättä osunut väärään, vaikkakaan en tulkitsisi sitä koskemaan läheskään kaikkia Halla-ahon "kannattajia".

[Ant.]

Kristiina:

Soini sanoi Ilta-Sanomissa, että oikeudessa rasismista tuomion saaville ei ole sijaa hänen puolueessaan, vankeustuomiosta ei puhunut mitään. On hyvin todennäköistä, että Halla-aho saa jonkinlaisen tuomion, tottakai, mitä muuta Illmanilta ja Kalskeelta, poliittisilta maksetuilta lynkkaajilta voisi odottaa.

Sanna Ukkola valehteli Soinin sanoneen niin tai ainakin sen, että rasismipuheet koskisivat millään tapaa Halla-ahoa. http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/02/soini_kummeksuu_erottamispuheita_552224.html . Lisää löydät tuolloin kuumana käyneestä ketjusta.

Soinin asenne on tullut kaiken kaikkiaan selväksi ja jos Soini olisi halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi tästä olisi myös tullut ehdokas. Ihan onnetonta ja suoranaista valehtelua alkaa nyt vierittää vastuuta Soinilta pois.

Perussuomalaisten jäsen Niemisellä on erilaista tietoa. Ei kannata tehdä suuria johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen pelkän oman luulon perusteella.

Sivusta seuraaja:

Et sitten ota huomioon, että ainakin kaksi noista "pellesiivestä" on puolueen perustajajäseniä ja kolme vielä puolueelle harvinaisia kansanedustajia. Yksi jopa puolueen puheenjohtaja.

Ja kun "pellesiiven" muutkin jäsenet otataan mukaan laskuihin, löytyvät sieltä kaikki muutkin Perussuomalaisten kansanedustajat ja suuri osa kunnanvaltuutetuista. Mutta turha tätä on jatkaa. Kristiinalla on oma visio jota faktat eivät horjuta.

[pjentti]

Voi vittu !!!1!

Onko ihan PAKKO spämmätä joka ketju tuolla "Soini/Halla-aho/persut on mulkku-juupas eipäs" jankutuksella?
Taisi olla Vasarahammer joka tuolla muualla ihmetteli että on paljon äänestäjiä jotka eivät kelpaa kenellekkään. Miksiköhän eivät kelpaa?
Ihmetteleekö joku vielä Soinin puheita ropeli/höyrypäistä? Hä!

[SkaSkin]

Ainakin mun osalta Persujen äänestäminen on mahdottomuus. Nehän vetää monissa asioissa vasemmistoliiton ohi, vasemmalta. Äänestämällä Kokoomuksen maahanmuuttovastaista vaikutus on paljon suurempi. Kyllä isossakin puolueessa osataan haistaa äänet., jos Pöntinen yllättää äänimäärällään.

Sanakirjaan vois laittaa opportunisti sanan kohdalle Soinin-kuvan.

[Mika.H]

Ihmetteleekö joku vielä Soinin puheita ropeli/höyrypäistä? Hä!

Kyllä ihmetellään. Kovasti!

[Kristiina]

Voi vittu !!!1!

Onko ihan PAKKO spämmätä joka ketju tuolla "Soini/Halla-aho/persut on mulkku-juupas eipäs" jankutuksella?
Taisi olla Vasarahammer joka tuolla muualla ihmetteli että on paljon äänestäjiä jotka eivät kelpaa kenellekkään. Miksiköhän eivät kelpaa?
Ihmetteleekö joku vielä Soinin puheita ropeli/höyrypäistä? Hä!

Joo Soini voi ihan vapaasti kerätä äänestäjänsä. Jos se äänestäjiä propelipäiksi haukkumalla ja tyhjänpäiväisellä populismilla onnistuu niin siitä vaan. Monikaan  ei-persu ja persuja aiemminkin vastentahtoisesti äänestänyt ei aio palkita Soinia siitä mitä hän teki.

Pallo on nyt heitetty maahanmuuttokriittisille persuille, monet heistä yrittivät heittää pallon/ ja vierittää oman vastuunsa takaisin äänestäjille Soinin tekoja vähättelemällä kuin pahimmatkin läheisriippuvaiset, mutta vastuu on nyt heillä.

[Kristiina]

Kristiina:

Soini sanoi Ilta-Sanomissa, että oikeudessa rasismista tuomion saaville ei ole sijaa hänen puolueessaan, vankeustuomiosta ei puhunut mitään. On hyvin todennäköistä, että Halla-aho saa jonkinlaisen tuomion, tottakai, mitä muuta Illmanilta ja Kalskeelta, poliittisilta maksetuilta lynkkaajilta voisi odottaa.

Sanna Ukkola valehteli Soinin sanoneen niin tai ainakin sen, että rasismipuheet koskisivat millään tapaa Halla-ahoa. http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/02/soini_kummeksuu_erottamispuheita_552224.html . Lisää löydät tuolloin kuumana käyneestä ketjusta.

Soinin asenne on tullut kaiken kaikkiaan selväksi ja jos Soini olisi halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi tästä olisi myös tullut ehdokas. Ihan onnetonta ja suoranaista valehtelua alkaa nyt vierittää vastuuta Soinilta pois.

Perussuomalaisten jäsen Niemisellä on erilaista tietoa. Ei kannata tehdä suuria johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen pelkän oman luulon perusteella.

Sivusta seuraaja:

Et sitten ota huomioon, että ainakin kaksi noista "pellesiivestä" on puolueen perustajajäseniä ja kolme vielä puolueelle harvinaisia kansanedustajia. Yksi jopa puolueen puheenjohtaja.

Ja kun "pellesiiven" muutkin jäsenet otataan mukaan laskuihin, löytyvät sieltä kaikki muutkin Perussuomalaisten kansanedustajat ja suuri osa kunnanvaltuutetuista. Mutta turha tätä on jatkaa. Kristiinalla on oma visio jota faktat eivät horjuta.

Näin Soini kuitenkin sanoi:

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2630.html

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo tiistain Ilta-Sanomissa, että oikeudessa rasismista tuomion saaville ei ole sijaa hänen puolueessaan.

Soini ei ota kantaa yksittäisiin tapauksiin mutta sanoo toivovansa, että rasistit poistuvat perussuomalaisten riveistä.

– Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini sanoo Ilta-Sanomille.

Olisi voinut jättää tuon kaiken sanomattakin.

Nieminen voisi sitten myös kertoa, miten Soini ei niin halutessaan olisi pystynyt järjestämään Halla-ahoa ehdokkaaksi?

Joo en minäkään tätä jaksaisi jankata tässä ketjussa, hxv tämän aloitti. Kutsui Pöntisen tänne paikalle ja haastoi heti tämän persuja vastaan. Mikä voisi olla rasittavampaa...

[Kristiina]

Heillä on surkea imago johtuen että puolueessa näkyvin rooli on tällä pellesiivellä: Soini, Virtanen, Vistbacka jne...

Et sitten ota huomioon, että ainakin kaksi noista "pellesiivestä" on puolueen perustajajäseniä ja kolme vielä puolueelle harvinaisia kansanedustajia. Yksi jopa puolueen puheenjohtaja. Suattaapi jopa johtua tuo näkyvin rooli siitä. En lähtisi luonnehtimaan myöskään perussuomalaisten imagoa huonoksi, vastahan sen tutkittiin olevan toiseksi eniten houkutteleva puolue. "Vaalitappiosta" puhuttaessa näissä vaaleissa kannattaa muistaa, että perussuomalaisilla ei ole juuri hävittävää euroedustajien suhteen. Eurovaaleilla on merkitystä vain ja ainoastaan kannatuksen kannalta seuraavia eduskuntavaaleja varten ja pelotteena muille puolueille rasismin vastaisine julistuksineen.

Mutta mitä itse keskustelun aiheeseen - Pöntiseen tulee. Ainakin Kristiinan kannattaa antaa äänensä hänelle. Koska persuja ei voi nyt äänestää, niin pitää kostaa Soinille äänestämällä Pöntistä ja ääni kilahtaa lopulta kokoomukselle, vaimitenseoli?



Soinin luonnehdinta propellipäistä ei välttämättä osunut väärään, vaikkakaan en tulkitsisi sitä koskemaan läheskään kaikkia Halla-ahon "kannattajia".

Mitä nämä propelipäät ovat ja mistä heitä löytyy? Minä en ole heitä täällä juurikaan tavannut, pääsääntöisesti Halla-ahon kannattajat ovat olleet fiksua, itsenäistä, riippumatonta, omilla aivoillaan kykenemään ajattelevaa porukkaa, jotka oikeasti ja vilpittömästi halusivat Halla-ahon eurovaaleihin, jotta he olisivat sitä kautta voineet ilmaista mitä mieltä ovat Suomen maahanmuuttopoiitiikasta ja Suomen polittisen järjestelmän nykytilasta ylipäätään.

Jos jotkut ovat ärsyttäneet, niin täällä nämä meuhkanneet läheisriippuvaiset Soinin kannattaja-persut, jotka eivät missään vaiheessa edes kyenneet kyseenalaistamaan Soinia siitä kun tämä lemppasi Halla-ahon ja ovat antaneet ymmärtää olevansa Soinin kanssa samaa mieltä jopa näistä "ropelipäistä". Tämä ei nyt koske kaikkia täällä pyöriviä persuja, koska monet heistä myös arvostelivat Soinia, mutta ihan liikaa näitä Soinin ymmärtäjiä tuntuu olevan.

[citizen]

Tuleekohan Kaitsu vielä takaisin, jos me luvataan laittaa jäitä foliohattuihin?

[Ant.]

Näin Soini kuitenkin sanoi

(lainaus)

Olisi voinut jättää tuon kaiken sanomattakin.

Verkkoapilan lähteenä on se sama Ilta-Sanomien juttu. Rasistien lähtöä puolueesta kannatan minäkin, jos heitä on. Halla-ahon lähdöllä Soini ei ole uhannut, vaikka sieltä sakkotuomio tulisikin, mitä sitäkin epäilen. Mikä lausunnossa siis mättää? Jos välttämättä haluaa olla rasistien kanssa samassa puolueessa, suosittelen Mäenpään jengiä.

Nieminen voisi sitten myös kertoa, miten Soini ei niin halutessaan olisi pystynyt järjestämään Halla-ahoa ehdokkaaksi?

Ei puoluehallitus toimi niin, että Soini ilmoittaa nimilistan ja muut taputtavat. Olisihan Soini saanut tietysti kenet tahansa ahkeralla lobbauksella ehdokkaaksi, mutta ei hänelläkään ole varaa jyrätä muita näiden mielipiteitä kuuntelematta. Minä en tiedä mitä Soini kokouksessa sanoi, mutta päätöksen teki koko puoluehallitus. Ehkä Soini oli neutraali tai varovaisen kielteinen tahi myönteinen.

[Kazakstan]

Ei puoluehallitus toimi niin, että Soini ilmoittaa nimilistan ja muut taputtavat. Olisihan Soini saanut tietysti kenet tahansa ahkeralla lobbauksella ehdokkaaksi, mutta ei hänelläkään ole varaa jyrätä muita näiden mielipiteitä kuuntelematta. Minä en tiedä mitä Soini kokouksessa sanoi, mutta päätöksen teki koko puoluehallitus. Ehkä Soini oli neutraali tai varovaisen kielteinen tahi myönteinen.

Eikös Soini olisi pitänyt jäävätä kokonaan Persujen ehdokasvalinnasta hänen oman ehdokkuutensa myötä? Näin ei varmaankaan ehdokasasettelun alkuvaiheessa tapahtunut, kun Soinin ehdokkuudesta ei ollut vielä tietoa?

Soini ilmoitti jossakin yhteydessä, että ehdokasasettelussa pyritään yksimielisyyteen puoluehallituksen sisällä, ja Halla-ahon ehdokkuudesta ei päästy yksimielisyyteen. Siitä voidaan päätellä, että joku tai jotkut torppasivat Halla-ahon ehdokkuuden, mutta siitä ei voida päätellä, että kuka tai ketkä sen tekivät. Soini-nillitys ei johda mihinkään, koska kenelläkään meistä ei ole aiheesta varmaa tietoa. Sitten kun sitä on, niin lyökää toki tiskiin.

Toivotaan, että Pöntinen osoittautuu hyväksi ehdokkaaksi, jotta te antipersutkin saatte äänestettävää. Äänten keskittäminen olisi toki viisainta, mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, se ei tule olemaan millään muotoa mahdollista. Täällä on paljon porukkaa jotka eivät suostu enää äänestämään Persuja, ja vastaavasti esim. itselleni Kokoomus on puolueena sellainen, jolle en omaa ääntäni anna missään tilanteessa. Etenkään nykyisessä. Maailmassa on nimittäin muitakin asioita kuin maahanmuuttokriittisyys, ja Kokoomus on esim. talouspoliittisesti niin kaukana omista linjauksistani ettei äänestäminen käy päinsä. EU-myönteisyys on myös itselleni sietämätön teema, eikä Kokoomuksen mamu-kritiikistäkään ole mitään takeita. Katainen vaihtoon ja puolueohjelma uusiksi, niin voisin harkita.

[EL SID]

tähän asti olen pitänyt Pöntistä huuhaa-miehenä joka yrittää epätoivoisesti metsästää nuivien ääniä, piittaamatta asiasta sen enempää, mutta jos mies uskaltautuu tänne, muiden tentattavaksi, niin pitää vissiin myöntää erehtyneensä.... 

[Sivusta seuraaja]

Jos jotkut ovat ärsyttäneet, niin täällä nämä meuhkanneet läheisriippuvaiset Soinin kannattaja-persut, jotka eivät missään vaiheessa edes kyenneet kyseenalaistamaan Soinia siitä kun tämä lemppasi Halla-ahon ja ovat antaneet ymmärtää olevansa Soinin kanssa samaa mieltä jopa näistä "ropelipäistä". Tämä ei nyt koske kaikkia täällä pyöriviä persuja, koska monet heistä myös arvostelivat Soinia, mutta ihan liikaa näitä Soinin ymmärtäjiä tuntuu olevan.

Mielestäni sinun tulisi ymmärtää se, että Soini ei ole yksin voinut lempata Halla-ahoa. Minä ymmärrän sen olematta Perussuomalaisten edustaja. Persuja saatan silti äänestää ainoana hyvänä vaihtoehtona miettimättä mitään kostotoimenpiteitä. Ainoa asia, jota mielestäni voi kutsua sanalla meuhkaaminen on ollut alatyylin kirjoittelu Soinia kohtaan ja mahdollisesti siihen liittyen ilmeisesti joidenkin hommalaisten erinäköiset yhteydenotot Soiniin 12.3. aikoihin. (ja tähän liittyen hyvin mahdolliset Homman ulkopuoliset false flag-operaatiot, joista täällä on ollut puhetta jo aiemmin)
Perussuomalaisten puoluehallituksen olisi täytynyt olla yksimielinen ehdokkuudesta ja mikäli olen oikein ymmärtänyt se ei sitä ole ollut. Tilanne Halla-ahon suhteen oli kaikin puolin sekava syytettä odottaessa. Hyvin epämääräinen kirjoittelu Halla-ahon kannattajien nimissä taatusti sai Soinin herpaantumaan myöhemmin pressiklubissa.

Näyttäisi vahvasti siltä, että jotkut nimimerkit haluaisivat ehdottomasti vaarantaa Halla-ahon ehdokkuuden myös eduskuntavaaleissakin. Propelli pyörii.

[Tuomas]

Pöntsy tänään radiomainoksessaan vastusti YLE-maksuakin. Arvelen miehen olevan niitä helppoheikkejä, jotka vaihtaisivat vaikka äitinsä tarvittavaan äänimäärään, voin olla väärässäkin.

[Totuusko?]

Pöntsy tänään radiomainoksessaan vastusti YLE-maksuakin. Arvelen miehen olevan niitä helppoheikkejä, jotka vaihtaisivat vaikka äitinsä tarvittavaan äänimäärään, voin olla väärässäkin.

Mutta näinhän useimmat poliitiikot tekevät. Epäilen vahvasti Pöntisen olevan pelkkä ääntenkalastaja. Ja vaikka olisi oikeallakin asialla, niin puolue on väärä, koska Kokoomus on nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattaja/luoja. Ei siinä yksi Pöntinen vielä kesää tee.

Kristiina on Kokoomuksen asialla. Ei taida olla edes oikeasti hommahenkinen, vaan kampanjoi lähinnä Perussuomalaisia vastaan, tuoden samalla jatkuvasti esille Pöntisen/Kokoomuksen. Onhan tämä ihan hyvä palsta kampanjointiin, mutta turhan läpinäkyvää...

[Noottikriisi]

Monissakin puolueissa on hyviä maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita, mutta jos haluaa viestittää jotakin puolueille, niin tässä tilanteessa paras tapa on Perussuomalaisten äänestäminen. Jos puolueet saavat tavanomaiset äänisaaliinsa, niin niille ei synny mitään tarvetta toimintansa tarkistamiseen.

[hxv]

Joo en minäkään tätä jaksaisi jankata tässä ketjussa, hxv tämän aloitti. Kutsui Pöntisen tänne paikalle ja haastoi heti tämän persuja vastaan. Mikä voisi olla rasittavampaa...

Mitäs pahaa tuossa minun kutsussani oli? Etkö halua Pöntistä Hommaan vastailemaan, vai etkö halua että Pöntisen mielipiteitä vertaillaan Persuihin?

[Kristiina]

Näin Soini kuitenkin sanoi

(lainaus)

Olisi voinut jättää tuon kaiken sanomattakin.

Verkkoapilan lähteenä on se sama Ilta-Sanomien juttu. Rasistien lähtöä puolueesta kannatan minäkin, jos heitä on. Halla-ahon lähdöllä Soini ei ole uhannut, vaikka sieltä sakkotuomio tulisikin, mitä sitäkin epäilen. Mikä lausunnossa siis mättää? Jos välttämättä haluaa olla rasistien kanssa samassa puolueessa, suosittelen Mäenpään jengiä.

Nieminen voisi sitten myös kertoa, miten Soini ei niin halutessaan olisi pystynyt järjestämään Halla-ahoa ehdokkaaksi?

Ei puoluehallitus toimi niin, että Soini ilmoittaa nimilistan ja muut taputtavat. Olisihan Soini saanut tietysti kenet tahansa ahkeralla lobbauksella ehdokkaaksi, mutta ei hänelläkään ole varaa jyrätä muita näiden mielipiteitä kuuntelematta. Minä en tiedä mitä Soini kokouksessa sanoi, mutta päätöksen teki koko puoluehallitus. Ehkä Soini oli neutraali tai varovaisen kielteinen tahi myönteinen.

Soinilla olisi ollut niin halutessaan mahdollisuus järjestää Halla-aho ehdokkaaksi. Typerää ruveta kieltämään sitä.

[todellisuus]

Kristiina on Kokoomuksen asialla. Ei taida olla edes oikeasti hommahenkinen, vaan kampanjoi lähinnä Perussuomalaisia vastaan, tuoden samalla jatkuvasti esille Pöntisen/Kokoomuksen. Onhan tämä ihan hyvä palsta kampanjointiin, mutta turhan läpinäkyvää...

Aika monelle tuli täällä ilmeisesti henkisiä antipatioita Timo Soinia kohtaan kun hän ei ottanutkaan Halla-ahoa ehdokkaaksi EU:n parlamentin vaaleihin. Tämä on vähän hassua, kun ottaa huomioon että Soinilta löytyy uransa alusta asti sekä puheita että tekoja kontrolloidun maahanmuuttopolitiikan eteen (Se että Soini heivasi 'somalineekerit eivät saa pelata potkupalloa meidän futiskentillä'-kylttejä väsäilevän Olavi Mäenpään leppäkeihäänä hevon kuuseen puolueestaan 10 vuotta sitten ei minun silmissäni ole mikään kannanotto nykyisen moku-ideologian puolesta).

Sen sijaan että ryhtyisimme nyt haukkumaan täällä toisiamme meidän pitäisi pitää tätä teemaa maltillisesti mutta päättäväisesti esillä julkisessa keskustelussa. Maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen suomalaisten eduksi on sekä mahdollista että rationaalista, se voidaan toteuttaa heti kun kansanedustajat alkavat äänestää sen puoluesta. Kokoomusta kyllä kiinnostavat meidän äänemme joten puhetta riittää, mutta asialle minkään tekeminen ei vielä toistaiseksi ole kiinnostanut.

[Kristiina]

Jos nyt verrataan Terhoa ja Pöntistä, niin tosiasia on, että Terhoa äänestämällä ei saa aikaiseksi juuri minkäänlaista maahanmuuttokriittistä kannanottoa (tämän on myös Halla-aho itse todennut). Terho saa korkeintaan joitakin tuhansia ääniä, vaikka Homma miten keskittäisi äänensä Terholle, koska suuri yleisö ei tiedä eikä välitäkään tietää hänestä mitään. Terho on sangen väritön tyyppi ja niin oli/on myös Halla-aho, mutta Halla-ahosta teki kiinnostavan vaihtoehdon se, että mokutusrintama/valtaeliitti/valtamedia kääntyi häntä vastaan ja tämä loukkasi monen suomalaisen oikeustajua, koska Halla-ahon kanssa on helppo olla samaa mieltä, Halla-aho puhuu tosiasioita ja on totuuden puolella valhetta ja mielivaltaa vastaan. Tämä olisi taannut Halla-aholle merkittävän määrän ääniä sekä Perussuomalaisten riveissä, että myös omalta listaltaan.

Terhon äänestäminen ei myöskään siksi ole kannattavaa, koska parasta mitä persuille ja persujen maahanmuuttokriittisille voisi nyt tapahtua olisi itseasiassa Perussuomalaisten murskatappio EU-vaaleissa. Soini on tähän saakka tepastellut kukkona tunkiolla  ja varmaan elänyt siinä kuvitelmassa, että persujen menestys on ollut suurelta osiin hänen omaa ansiotaan, murskatappio pudottaisi hänet takaisin todellisuuteen ja auttaisi Soinia ehkä näkemään, että Halla-ahon hylkääminen oli totaalinen virhe ja perussuomalaisten menestys on ollutkin maahanmuuttokriittisten ansiota. Tämä pakottaisi Soinia ja muuta PSn puoluejohtoa tarkistamaan uudelleen asennettaan persujen maahanmuuttokriittisiin ja suhtautumaan Halla-ahoonkin hiukan suuremmalla nöyryydellä ja varmistaisi Halla-aholle eduskuntavaaliehdokkuuden, josta nyt ei ole minkäänlaisina takeita. Mutta jos persujen tappio ei ole mitenkään merkittävä, Soini jatkaa patsasteluaan ja puolueensa maahanmuuttokriittisten ajamista marginaaliin. Terhon muutamalla tuhannella äänellä ei tule olemaan mitään vaikutusta Soinin asenteeseen, ainoastaan sillä, jos persut Halla-ahon hylkäämisen myötä menettää merkittävästi ääniä.

Pöntisen äänestäminen taas on kannattavampaa siinä mielessä, että jos Pöntinen saa enemmän ääniä kuin muut Kokoomuksen muut uudet ja sangen tuntemattomat ehdokkaat, se antaa signaalin Kokoomuksen johdolle signaalin siitä mitä kentällä ajatellaan. Toisin kuin Perussuomalaisten johto, Kokoomusjohto ei ole tyhmää eikä potki päähän omia äänestäjiään.

Maahanmuuttokritiikin kannalta nämä vaalit ylipäätään ovat yhdentekevät, koska niin Terholla kuin Pöntiselläkään ei ole toivoakaan päästä EUhun eikä kumpikaan tule pääsemään merkittäviin äänimääriin. Koska Halla-ahoa ei saatu ehdokkaaksi, eikä maahanmuuttokriittiset/tavalliset päähänpotkitut suomalaiset saaneet näin näyttää voimaansa, ainut millä näillä vaaleilla voidaan vaikuttaa on signaalin antaminen puoluejohdoille.

[Rahkoi]

Kristiina. Jos sinun agendasi tässä hommassa on toimia kokoomuksen kautta, niin hyvä. Mutta älä rupea arvostelemaan persujen toimintaa (johtoa tai kenttää), koska siitä sinulla ei näytä kirjoitustesi perusteella olevan minkäänlaista tietoa.

Minä olen jo aikoja sitten päätänyt tehdä niin, että tuen J H-a agendassaan, koska en itse ole toimija. Olen maahanmuuttokriitisyydessä vähän Jussia jyrkempi, mutta hän on toimijoista lähimpänä omaa ajatusmaailmaani.

Miten Kristiina, Reino ja muut voivat Jussin päätöstä kritisoida? Uskotteko te todella, että hän tekisi omassa asiassaan ja itselleen mahdollisimman huonon ratkaisun. Minä uskon, että hän teki tässä tilanteessa mahdollisimman hyvän ratkaisun.

Paras keino niille jotka Jussia tukevat on äänestää, niin kuin hän aikoo äänestää. Äänestämällä Pöntistä tukisin jotakin jonka agendasta ja kyvystä toimia en tiedä yhtään mitään.

[PekkaÖ]

Kiitos Kristiina! Tuo oli erittäin hyvin perusteltu kirjoitus. Olen itse miettinyt samaa asiaa. Soinia ei tosiaan hetkauta jos Terho saa joitakin tuhansia ääniä.

Pöntinen on varmasti tunnetumpi ja käyttää mainontaan (ilmeisesti) enemmän rahaa. Ei hänelläkään silti ole mahdollisuutta läpipääsyyn.

Tällaisia läpipääsemättömiä maahanmuuttokriitikoita saattaa olla useitakin eri puolueissa. Niillä ei vain ole mitään käytännön merkitystä.

Olisipa Halla-aho persujen ehdokkaana. Hän pääsisi läpi ja julistaisi sanomaansa EU:ssa.

Toiseksi paras vaihtoehto olisi, että Halla-aho olisi ehdokkaana omalla listallaan. Ei hän ehkä pääsisi läpi, mutta äänimäärä olisi suuren julkisuuden takia kuitenkin valtavan suuri. Holtiton maahanmuutto olisi tiedotusvälineissä päivittäin!

[citizen]

Mitä jos haluaa vain antaa äänensä parhaalle ehdokkaalle? www.sampoterho.net

Tärkeintä ei ole voitto, vaan reilu peli.

Pöntinen vaikuttaa vain Soinin kaltaiselta populistilta, joka pohjimmiltaan tukee nykyistä konsensusta.

[Epäjärjestysmies]

Pöntinen sinänsä on varmaan asiallinen henkilö, mutta samalla listalla on mm. Sirpa Pietikäinen, jota Pöntisen äänestäminen hyödyttää ja jonka jonka putoaminen EU-parlamentista on tietenkin äärimmäisen kannatettavaa.

[Kristiina]

Pöntsy tänään radiomainoksessaan vastusti YLE-maksuakin. Arvelen miehen olevan niitä helppoheikkejä, jotka vaihtaisivat vaikka äitinsä tarvittavaan äänimäärään, voin olla väärässäkin.

Mutta näinhän useimmat poliitiikot tekevät. Epäilen vahvasti Pöntisen olevan pelkkä ääntenkalastaja. Ja vaikka olisi oikeallakin asialla, niin puolue on väärä, koska Kokoomus on nykyisen maahanmuuttopolitiikan kannattaja/luoja. Ei siinä yksi Pöntinen vielä kesää tee.

Kristiina on Kokoomuksen asialla. Ei taida olla edes oikeasti hommahenkinen, vaan kampanjoi lähinnä Perussuomalaisia vastaan, tuoden samalla jatkuvasti esille Pöntisen/Kokoomuksen. Onhan tämä ihan hyvä palsta kampanjointiin, mutta turhan läpinäkyvää...

Onko hommahenkisyys yhtä kuin persuhenkisyys? Enpä tiennytkään sitä. Jos te haluatte tehdä tästä forumista jonkun persujen puoluetoimiston, niin perustakaa Perussuomalaisten sivuille keskustelupalsta, kun sellaista ei siellä näy ennestään olevan. Aikomukseni on sitäpaitsi äänestää Essayhia, mutta on sekin mahdollista, että äänestän Pöntistä, täytyy punnita eri vaihtoehtoja. Tai sitten äänet menevät perheessämme fifty-fifty, toinen kristillisille ja toinen isänmaalliselle kokoomuslaiselle, näin on usein ennenkin ollut.

Iso osa niistä, jotka aikoivat äänestää Halla-ahoa ei ole koskaan ollut persujen kanssa missään tekemisissä eikä välttämättä tule koskaan olemaankaan, niin kauan kun Soini on kukkona tunkiolla. Olen sitäpaitsi ihan itsenäisesti kykenemään ajatteleva ihminen,  Halla-aho teki mielestäni ratkaisevan virheliikkeen, kun ei ryhtynyt valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi, enkä näe mitään syytä palkita häntä tästä virheliikkeestä tekemällä niinkuin hän käskee. Toimin sen mukaan minkä itse järkeväksi ja mielekkääksi näen.