Eurovaaliehdokas Kai Pöntinen (kok):

[Mika.H]

En lähtis tuon pöntisen kelkkaan noin vain, pitää olla muutakin kun plagiointia sieltä ja täältä. Mitään omaa ei ole.

Jaahas ja maahanmuuttokriittisyys on taaskin Halla-ahon lempanneiden perussuomalaisten ja Soinin yksinoikeus? Niinkö? Hxv, El Sid, Manneri sinä ja monet muut Soinin päätöstä ymmärtäneet persut ette ole vieläkään vastanneet kysymykseeen miten Halla-ahon EU-vaaleista ulos jättäminen oli osoitus maahanmuuttokriittisyydestä?

niinpä niin. paha tuohon on vastata.

Tuota voisi kysyä toisinpäin. Miten Terhon ja Freddyn ottaminen listoille oli osoitus mokuttamisesta?

otetaanpas tähän sitten rautalankaversio jussin kirjoituksesta



Perussuomalaisten puoluehallitus on valitettavasti (ja vastoin odotuksia) luovuttanut omia ehdokkaitaan koskevan päätäntävallan Vihreille Naisille, valtakunnansyyttäjälle ja medialle, vaikkei tätä kukaan kehtaakaan julkisuudessa myöntää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että maahanmuuttokriittisten tulisi tehdä sama virhe.

- niin. jussi pudotettiin sen takia pois, että suosio oli jo liian suuri ja asia "väärä"

Perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa on maahanmuutto- ja monikulttuurikysymyksiin kriittisesti suhtautuvia henkilöitä, etenkin Sampo Terho ja Freddy van Wonterghem, mutta vähäisen näkyvyyden vuoksi heillä on huonot mahdollisuudet menestyä edes PS-listan sisäisessä kilpailussa, mistä syystä heidän kannatuksensa sulautuu osaksi Perussuomalaisten kokonaiskannatusta, joka puolestaan ei lähetä minkäänlaista maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää viestiä.

- niih. heitetään romukoppaan kaveri, jolla oli potentiaalinen mahdollisuus saada huomattava äänimäärä ja otetaan kaksi tuntematonta ja soveliasta tilalle. mokuttajat hyrisevät tyytyväisyyttään...

Tai pahimmillaan sen viestin, että selän kääntäminen minulle ja maahanmuuttokriittisille äänestäjille oli Perussuomalaisten kannalta oikea ja poliittisesti viisas ratkaisu. Tämä taas vaikuttaa ratkaisevalla tavalla Perussuomalaisten ehdokasasetteluun kaikissa tulevissa vaaleissa.

- katso peiliin.. tuntuuko tutulta?

Suomen kaltaisen pienen maan kannalta europarlamenttivaalit ovat ennen kaikkea symboliset vaalit, joiden tuloksilla on psykologista merkitystä ja joissa on mahdollista osoittaa mieltä.

- aivan! ymmärrätkö lauseen?

Käytännön politiikan kannalta on kohtuullisen samantekevää, ketkä 13 henkilöä europarlamenttiin valitsemme. RKP taas putoaa jo sen vuoksi, että Suomen paikkamäärä kutistuu, joten sitäkään kysymystä ei tässä yhteydessä ole syytä murehtia.

.  niinpä

[hxv]

Ovatko Halla-aho, kaikkein näkyvin ja tunnetuin ja median/valtaeliitin silmätikuksi ottama maahanmuuttokriitikko ja Terho/Freddy, sangen näkymättömät,  tuntemattomat ja vaarattomat maahanmuuttokriitikot jotenkin toisiinsa rinnastettavia asioita? Miksi Halla-aho ei kelvannut Soinille?

Miksi et kysyisi tuota Soinilta, jos Soini siitä on edes päättänyt. Soita Soinille, mene tapaamaan häntä vaalikentille. Spämmi ei varmaankaan tavoita, uskoisin Soinilla olevan kiireitä näinä päivinä.

Laitettaisiinko Kataiselle sähköpostikampanja varmuuden vuoksi?

[Kristiina]

Tuossahan on aivan mieletön ero alkuperäiseen lauseeseen. Etkö ymmärrä tulkinnanvaraisuutta?

Taidat ollakin Hommaan soluttautunut mokuttaja.

Joo, on todella valtava ero. Vaikea turvallisuus- ja ihmisoikeustilanne ei ole yhtään sen ympäripyöreämpi kuin vaikeasta ihmisoikeustilanteesta johtuva huono turvallisuustilannekaan?  Ja tähän yhteen lauseeseen asti laissa ei ollut niin mitään vikaa?

Ongelma oli koko laki, siinä että näitä pysyviä oleskelulupia (jotka sallii perheenyhdistämisen) myönnetään humanitäärisin perustein silloinkin kun turvapaikkaan ei ole mitään oikeutta.

Joo,  äsken olin "kepulainen" ja nyt Hommaan soluttautunut mokuttaja. Ja kumma kyllä syytöksiä sinkoaa eniten näiltä Soinin päätöksiä siunanneilta persulaisilta.

Joka tapauksessa se on faktaa, että viime hallituskaudella meillä oli tiukemmat ja järkevämmät ulkomaalaislait. Nyt ne Keskustan ja Kokoomuksen johdolla ovat löysentyneet, siinä ei liene ole kiisteltävää. Tätä on vaikea sanoa, mutta mieluummin jopa demarit (Rajamäki) vallankahvassa kuin nykyiset.

Suomen mokutusakseli on Halonen/Thors/Vanhanen/Viljanen/Suurpää. Vanhanen pelkkä Halosen sätkynukke. Halonen on tämän kaiken mokutuksen taikasana. Maahanmuuton myötä saadaan lisää otollisia äänestäjiä vasemmistolle. Äänioikeuden saa jo kahden vuoden asumisen jälkeen ja vasemmisto tekee tiivistä yhteistyötä maahanmuuttajien/muslimien kanssa. Islamisoituminen edistää muutenkin epäisänmaallisen vasemmiston pyrkimyksiä.

Ei kiitos SDPtä todellakaan koskaan enää hallitukseen. On myös toivottavaa ja oletettavaakin, että Kokoomus ennen pitkää nuivistuu, Pöntiset antaa siitä toivoa.

[hxv]

otetaanpas tähän sitten rautalankaversio jussin kirjoituksesta

Laitetaanpas tähän sitten junakiskoversio jussin kirjoituksesta, nih!

http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote_eurovaaliehdokkuutta_koskien.html

[Mika.H]

Ovatko Halla-aho, kaikkein näkyvin ja tunnetuin ja median/valtaeliitin silmätikuksi ottama maahanmuuttokriitikko ja Terho/Freddy, sangen näkymättömät,  tuntemattomat ja vaarattomat maahanmuuttokriitikot jotenkin toisiinsa rinnastettavia asioita? Miksi Halla-aho ei kelvannut Soinille?

Miksi et kysyisi tuota Soinilta, jos Soini siitä on edes päättänyt. Soita Soinille, mene tapaamaan häntä vaalikentille. Spämmi ei varmaankaan tavoita, uskoisin Soinilla olevan kiireitä näinä päivinä.

Laitettaisiinko Kataiselle sähköpostikampanja varmuuden vuoksi?

soinin vaalikampanja on muuten aika koominen juttu.

a) pääsee sisään, 1,5v ja 3,5v essayah, samalla puolue kaapataan alta...
-eli siis soini äänestämällä äänestääkin kristillisiä?!

b) ei pääse sisään, puolue kaapataan alta ja mainekin meni.
- eipä kovin kaukana ole tuokaan vaihtoehto.

tai c) pääsee sisään ja JÄÄ tuonne ja PS elää omaa elämäänsä, ilman soinia.
- JOS tuonne pääsee, niin ei kai kukaan enää kuvittele, että sieltä pois tulisi kesken kauden?! ei kai!

b tai c noista toteutuu.

[Kristiina]

Ovatko Halla-aho, kaikkein näkyvin ja tunnetuin ja median/valtaeliitin silmätikuksi ottama maahanmuuttokriitikko ja Terho/Freddy, sangen näkymättömät,  tuntemattomat ja vaarattomat maahanmuuttokriitikot jotenkin toisiinsa rinnastettavia asioita? Miksi Halla-aho ei kelvannut Soinille?

Miksi et kysyisi tuota Soinilta, jos Soini siitä on edes päättänyt. Soita Soinille, mene tapaamaan häntä vaalikentille. Spämmi ei varmaankaan tavoita, uskoisin Soinilla olevan kiireitä näinä päivinä.

Laitettaisiinko Kataiselle sähköpostikampanja varmuuden vuoksi?

Kysynkin sitä sinulta. Sinun, Mannerin, El Sidin ja monen muun täällä pyörivän persujen äänitorven (on täällä myös onneksi toista mieltä ja Soinin tuomitsevia persuja paljon) mielestä Soinin päätöksessähän ei ollut juuri mitään vikaa.

[hxv]

Ei kiitos SDPtä todellakaan koskaan enää hallitukseen. On myös toivottavaa ja oletettavaakin, että Kokoomus ennen pitkää nuivistuu, Pöntiset antaa siitä toivoa.

Tuo on sinänsä hämmästyttävää, jos yrität pinnistellä muistaaksesi kuinka Rajamäki toimi hallituksessa. Ei meillä tälläista rajat auki - politiikkaa silloin ollut.

Itse asiassa Keskusta ja Kokoomus ovat päävastuussa siitä, että olemme vahvasti menossa kohti Ruotsin tietä. Vaikka sinä haluat uskoa Kokoomuksen hyvyyteen ja oikeisiin ratkaisuihin niin olet väärässä. Nykyinen hallitus on nostanut peukun ja siunannut monikulttuurisuus- helvetin.

[Mika.H]

Ei kiitos SDPtä todellakaan koskaan enää hallitukseen. On myös toivottavaa ja oletettavaakin, että Kokoomus ennen pitkää nuivistuu, Pöntiset antaa siitä toivoa.

Tuo on sinänsä hämmästyttävää, jos yrität pinnistellä muistaaksesi kuinka Rajamäki toimi hallituksessa. Ei meillä tälläista rajat auki - politiikkaa silloin ollut.

Itse asiassa Keskusta ja Kokoomus ovat päävastuussa siitä, että olemme vahvasti menossa kohti Ruotsin tietä. Vaikka sinä haluat uskoa Kokoomuksen hyvyyteen ja oikeisiin ratkaisuihin niin olet väärässä. Nykyinen hallitus on nostanut peukun ja siunannut monikulttuurisuus- helvetin.

siksi olikin erittäin kummallista, ettei jussi kelvannut persujen ehdokkaaksi!

miksiköhän?

[Ant.]

soinin vaalikampanja on muuten aika koominen juttu.

a) pääsee sisään, 1,5v ja 3,5v essayah, samalla puolue kaapataan alta...
-eli siis soini äänestämällä äänestääkin kristillisiä?!

b) ei pääse sisään, puolue kaapataan alta ja mainekin meni.
- eipä kovin kaukana ole tuokaan vaihtoehto.

tai c) pääsee sisään ja JÄÄ tuonne ja PS elää omaa elämäänsä, ilman soinia.
- JOS tuonne pääsee, niin ei kai kukaan enää kuvittele, että sieltä pois tulisi kesken kauden?! ei kai!

b tai c noista toteutuu.

Noillako teemoilla Soini käy vaalikampanjaa?

Todennäköisimmässä tapauksessa vaaliliitto saa kaksi paikkaa, joista toinen menee hehkutetulle Soinille ja toinen kristillisten ainoalle ehdokkaalle. Kun Soini vetäytyy parlamentista, menee paikka hänelle, joka on ensimmäisellä varasijalla. Tämä henkilö voi olla Sampo Terho.

Kaikissa esittämissäsi vaihtoehdoissa perussuomalaiset kaapataan Soinin alta. Kuka sen kaappaa?

[hxv]

Ei kiitos SDPtä todellakaan koskaan enää hallitukseen. On myös toivottavaa ja oletettavaakin, että Kokoomus ennen pitkää nuivistuu, Pöntiset antaa siitä toivoa.

Tuo on sinänsä hämmästyttävää, jos yrität pinnistellä muistaaksesi kuinka Rajamäki toimi hallituksessa. Ei meillä tälläista rajat auki - politiikkaa silloin ollut.

Itse asiassa Keskusta ja Kokoomus ovat päävastuussa siitä, että olemme vahvasti menossa kohti Ruotsin tietä. Vaikka sinä haluat uskoa Kokoomuksen hyvyyteen ja oikeisiin ratkaisuihin niin olet väärässä. Nykyinen hallitus on nostanut peukun ja siunannut monikulttuurisuus- helvetin.

siksi olikin erittäin kummallista, ettei jussi kelvannut persujen ehdokkaaksi!

miksiköhän?

Kokoomus uhkasi murhata, jos monikulttuurisuus-aatteesta poiketaan?

[Mika.H]

soinin vaalikampanja on muuten aika koominen juttu.

a) pääsee sisään, 1,5v ja 3,5v essayah, samalla puolue kaapataan alta...
-eli siis soini äänestämällä äänestääkin kristillisiä?!

b) ei pääse sisään, puolue kaapataan alta ja mainekin meni.
- eipä kovin kaukana ole tuokaan vaihtoehto.

tai c) pääsee sisään ja JÄÄ tuonne ja PS elää omaa elämäänsä, ilman soinia.
- JOS tuonne pääsee, niin ei kai kukaan enää kuvittele, että sieltä pois tulisi kesken kauden?! ei kai!

b tai c noista toteutuu.

Noillako teemoilla Soini käy vaalikampanjaa?

Todennäköisimmässä tapauksessa vaaliliitto saa kaksi paikkaa, joista toinen menee hehkutetulle Soinille ja toinen kristillisten ainoalle ehdokkaalle. Kun Soini vetäytyy parlamentista, menee paikka hänelle, joka on ensimmäisellä varasijalla. Tämä henkilö voi olla Sampo Terho.

Kaikissa esittämissäsi vaihtoehdoissa perussuomalaiset kaapataan Soinin alta. Kuka sen kaappaa?

190 000 ääntä tarvitaan kahteen paikkaan... niinpä niin, untahan tuo on.

[Ant.]

Tuo on sinänsä hämmästyttävää, jos yrität pinnistellä muistaaksesi kuinka Rajamäki toimi hallituksessa. Ei meillä tälläista rajat auki - politiikkaa silloin ollut.

Itse asiassa Keskusta ja Kokoomus ovat päävastuussa siitä, että olemme vahvasti menossa kohti Ruotsin tietä. Vaikka sinä haluat uskoa Kokoomuksen hyvyyteen ja oikeisiin ratkaisuihin niin olet väärässä. Nykyinen hallitus on nostanut peukun ja siunannut monikulttuurisuus- helvetin.

Kokoomus on kolmesta suuresta nuivin ja SDP vähiten nuivin. Erityisen hyvin tämä näkyy puolueiden nuorisojärjestöissä. Kun Rajamäki oli hallituksessa, vaativat demarinuoret hänen eroaan. Kun Thors on hallituksessa, vaativat kokoomusnuoret hänen eroaan. Kaikilla on varmaan myös ns. näppituntuma, miten asia on.

Suurien puolueiden johtohenkilöille maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin se ja sama päättäväksi henkilöksi arpoutuu milloin kukakin. Demarien kohdalla kävi erittäin hyvä tuuri, mutta nykyisen hallituksen kohdalla pahin mahdollinen.

Jos salkkujen nimet pysyvät kutakuinkin entisellään, tulee maahanmuuttosalkun saamaan jatkossakin jonkun pienemmän puolueen edustaja, koska salkku mielletään kevyeksi (ja poliittisesti vaikeaksi). Pienistä puolueista vihreät, RKP ja vasemmistoliitto ovat katastrofeja, tuli ministeriksi kuka tahansa.

Suurten puolueiden valta-asemaa muuttamalla ei vaikuteta Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, mutta jos perussuomalaiset saavat tarpeeksi suuren voiton, on sillä mahdollisuus päästä jämäsalkuille ja syrjäyttää joku mokuttava pienpuolue.

[Ant.]

190 000 ääntä tarvitaan kahteen paikkaan... niinpä niin, untahan tuo on.

Ei ainakaan gallupien mukaan. Esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/859297

[LW]

En lähtis tuon pöntisen kelkkaan noin vain, pitää olla muutakin kun plagiointia sieltä ja täältä. Mitään omaa ei ole.

Siinäpä kritiikkiä. Eipä monella täällä kirjoittavallakaan mitään hurjan omaperäisiä mielipiteitä ole, mutta ei se niistä huonoja tee.

Joku Zyskowicz on ehkä opportunistinen sameissa vesissä kalastelija, mitä en muuten sitäkään niin pahana juttuna näe, koska juuri tuollainen sinänsä halpahintainen poliittinen venkoilu on kuitenkin avainroolissa sen suhteen, että Hommasta saa sen 101/200 eduskuntaan. Pöntinen nyt näyttäisi kuitenkin aidosti nuivahkolta. Ehkä miehen saisi Terhon kanssa siihen Homman vaalitenttiin?

Kokoomus sinänsä ei ole antimokutusperspektiivistä katsottuna tosiaan mikään ihanteellinen puolue, vielä vähemmän kuin nuo persut, mutta jos nyt syystä tai toisesta ei halua PS:ää äänestää, niin ehkäpä tuossa olisi harkitsemisen arvoinen ehdokas Kokoomuksen listalta.

[Jaska Pankkaaja]

Pöntinen lienee joko omalähtöinen tai peräti puolue siis mainostoimistossa suunniteltu, kokkeliltahan ei veronmaksajien rahaa nyt enää puutu, koepallo jolla naarataan eksyneet lampaat 161-5 leiriin, mokutuksen tueksi tietenkin.

[pjentti]

Hei nyt oikeesti Kristiina & kumpp. Eikö siellä toisessa ketjussa jankattu ihan tarpeeksi. Ei sitä täällä tarvitse jatkaa. Pöntinen voi olla ihan varteenotettava ehdokas persuallergisille. Mietititään tässä ketjussa sitä, joohan!

[Juha Päivärinta]

Hei nyt oikeesti Kristiina & kumpp. Eikö siellä toisessa ketjussa jankattu ihan tarpeeksi. Ei sitä täällä tarvitse jatkaa. Pöntinen voi olla ihan varteenotettava ehdokas persuallergisille. Mietititään tässä ketjussa sitä, joohan!

Jep. Voisimme miettiä yhdessä onko Kaitsu sopiva ehdokas; onko hänellä hyviä ajatuksia ja ehdottaa hänelle parannuksia vaaleihin. Jos me rupeamme riitelemään onko Soini paska vai ei tai mitä Halla-aho on sanonut jostakin asiasta, tämä paska hajoaa ennen kuin se on alkanutkaan. Samalla voisimme jättää henkilökohtaiset hyökkäykset pois. Muistetaan, että keskustelussa tappelee asiat, ei keskustelijat. Tällä tavalla voisimme saada asiallisempaa keskustelua ja huomaisimme myös vastaväittäjän hyvät ajatukset ja mahdollisesti omat kämmimme ajattelussa.

[Maailmanmies]

Lukaisin muutamia kirjoituksia ja se mua kovasti kummastutti että mielipidettä maahanmuutosta ei voi olla kuin persulla.

Toki voi olla, mutta Kokoomuksessa on aivan liikaa näitä helmikanoja tyyliin "helsingissä ei näe mustia"-Piianoora, "ilmastonmuutos"-Pietikäinen ja maailmanhalaaja Nina Suomalainen.
En voi äänestää Kokoomusta niin kauan kuin tällaisia tyyppejä puolueessa on.

[pjentti]

Lukaisin muutamia kirjoituksia ja se mua kovasti kummastutti että mielipidettä maahanmuutosta ei voi olla kuin persulla.

Toki voi olla, mutta Kokoomuksessa on aivan liikaa näitä helmikanoja tyyliin "helsingissä ei näe mustia"-Piianoora, "ilmastonmuutos"-Pietikäinen ja maailmanhalaaja Nina Suomalainen.
En voi äänestää Kokoomusta niin kauan kuin tällaisia tyyppejä puolueessa on.

Aivan. Kun puolueen puheenjohtajakin kirjoittaa tämmöisiä:

Maahanmuutto ja sen luoma monikulttuurisuus ovat osa luontaista globaalia kehitystä kaikissa niissä maissa, jotka kehittyvät ja menestyvät. Maahanmuuttokysymystä käsitellään usein tarpeen tai humaanin vastuun lähtökohdista. Huomaan tämän myös itsessäni. Olen monesti todennut, maahanmuuttoa puolustaessani kolme periaatetta: A) Suomi tarvitsee maahanmuuttajia työvoimaksi, kun oma väki vähenee, B) Suomen tulevaisuus perustuu luovuudelle ja sen syntymisen edellytyksenä on monikulttuurisuus ja C) meillä on humaani vastuu niistä ihmisistä, joita vainotaan omissa maissaan ja siksi meidän on kannettava vastuumme pakolaisuudesta.

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591

Tuossa on kaikkea sitä mille täälläkin on naureskeltu. Väistämätöntä, karjuva työvoimapula, ihqua, orjalaivan tervaa jne...
Kiva olisi kuulla kommentteja maahanmuuttoasioiden prioriteetistä kun näkemys poikkeaa noinkin paljon johdosta ja virallisesta linjasta. Esimerkiksi vaikka ryhmäkuri siinä eräässä 161-5 äänestyksessä.

[Kristiina]

Ei kiitos SDPtä todellakaan koskaan enää hallitukseen. On myös toivottavaa ja oletettavaakin, että Kokoomus ennen pitkää nuivistuu, Pöntiset antaa siitä toivoa.

Tuo on sinänsä hämmästyttävää, jos yrität pinnistellä muistaaksesi kuinka Rajamäki toimi hallituksessa. Ei meillä tälläista rajat auki - politiikkaa silloin ollut.

Itse asiassa Keskusta ja Kokoomus ovat päävastuussa siitä, että olemme vahvasti menossa kohti Ruotsin tietä. Vaikka sinä haluat uskoa Kokoomuksen hyvyyteen ja oikeisiin ratkaisuihin niin olet väärässä. Nykyinen hallitus on nostanut peukun ja siunannut monikulttuurisuus- helvetin.

siksi olikin erittäin kummallista, ettei jussi kelvannut persujen ehdokkaaksi!

miksiköhän?

Kokoomus uhkasi murhata, jos monikulttuurisuus-aatteesta poiketaan?

Kokoomus? Ettei kuitenkin Halonen/Thors/Vanhanen/Suurpää/Viljanen/Kalske/Illman/Demla?

[Kristiina]

Hei nyt oikeesti Kristiina & kumpp. Eikö siellä toisessa ketjussa jankattu ihan tarpeeksi. Ei sitä täällä tarvitse jatkaa. Pöntinen voi olla ihan varteenotettava ehdokas persuallergisille. Mietititään tässä ketjussa sitä, joohan!

No sitähän mieltä minäkin olen. Hxv ja knit ne tässä aloittivat suoran hyökkäyksen Pöntistä vastaan ja persujensa mainostamisen.

[Jouhiparta]

Pöntinen vaikuttaa hyvältä ehdokkaalta maahanmuuttokantaa ajatellen. Tosin europarlamentissa vaikutusmahdollisuudet jäävät käytännössä pienemmiksi maahanmuuttopolitiikkaa ajatellen kuin eduskunnassa. Pöntisen läpimeno europarlamenttiin olisi kuitenkin tärkeä viesti Kokoomukselle sekä muutenkin maahanmuuttopolitiikkaa ajatellen. Pöntinen vaikuttaa myös perinteiseltä Kokoomuslaiselta arvopohjaa ajatellen.

[Johannes Nieminen]

Ovatko Halla-aho, kaikkein näkyvin ja tunnetuin ja median/valtaeliitin silmätikuksi ottama maahanmuuttokriitikko ja Terho/Freddy, sangen näkymättömät,  tuntemattomat ja vaarattomat maahanmuuttokriitikot jotenkin toisiinsa rinnastettavia asioita? Miksi Halla-aho ei kelvannut Soinille?

Miksi et kysyisi tuota Soinilta, jos Soini siitä on edes päättänyt. Soita Soinille, mene tapaamaan häntä vaalikentille. Spämmi ei varmaankaan tavoita, uskoisin Soinilla olevan kiireitä näinä päivinä.

Laitettaisiinko Kataiselle sähköpostikampanja varmuuden vuoksi?

Käsittääkseni Soini ei ollut Halla-ahon ehdokkuuden hylkäämisen takana. En tosin ole saanut vahvistusta, mutta minulla on jonkinlainen kuva siitä mitä yhtäkkiä tapahtui. Toisaalta aika turhaa spekulointia.

Pöntinen vaikuttaa maahanmuuttokannoiltaan hyvältä ehdokkaalta, kuten myös esimerkiksi Sampo Terho. Jokainen voi tehdä itse valintansa, mutta valitettava totuus nyt vain on se, että äänien keskittämisessä on enemmän "voimaa" kuin niiden hajaannuttamisessa.

[JanneJanne]

Tänään töissä ollessa olin kuulevinani radiosta mainoksen, jossa joku kokoomuslainen ehdokas puhui turvapaikanhakijoiden tulvasta suurimpana tämän päivän haasteena. En ehtinyt kuulla mainosta kokonaisuudessaan ja saanut selvää kuka tämä mainostaja mahtoi olla? Onko joku muu kuullut saman? Kanava oli Voice.

Lapuan oma, "96,9" Kai Pöntinen siellä kehkoili. Media-alan ammattilaisen osaa haistella tuulen suunnan ja menee muodin mukaan. Kritisoi tukien väärinkäytöstä, mutta "unohtaa" samalla Lapuan tilanteen, jossa Lapuan ammattikouluun houkutetuille venäläisopiskelijoille jaetaan ylimääräistä rahaa, kun taas samalla luokalla olevat suomalaiset joutuvat turvautumaan opintolainaan.

Jos mies, joka vaikuttaa nyt jo Lapuan kaupunginvaltuustossa, ei saa edes omaa etupihaansa kuntoon, niin ei vaikuta kovinkaan kummoiselta "maahanmuuttokriitikolta".

Pöntinen haistaa löysien äänien mahdollisuuden ja houkuttelee parilla nuivalla lausumallaan heikoimmat äänestäjät luokseen kuin seireenit aikoinaan. ELCID:iltä hyvä huomio etupihan siivottomuudesta. Ihan kulkee Pöntinenkin kiltisti ryhmäkurin mukana ja jatkaa varmasti samaa linjaa tulevaisuudessakin. Pääsee listallani vain RKP:n ehdokkaiden edelle, ei muuta.

Tähän ja monelle vastaavalle ajattelijalle:
Kuinka voitte väittää, että Halla-aho yksityisajattelijana olisi päässyt lävitse mutta sitten samalla tapaa maahanmuuttokriittinen suuren puolueen jäsen ei pääsisi lävitse ? Samaa voisi todeta Sampo Terhosta.

Arvon lukijat, nyt tarkkana, että missä tapauksissa maahanmuuttokriittistä politiikkaa käytetään troijan hevosena puoluepolitiikassa.

[Kristiina]

Tänään töissä ollessa olin kuulevinani radiosta mainoksen, jossa joku kokoomuslainen ehdokas puhui turvapaikanhakijoiden tulvasta suurimpana tämän päivän haasteena. En ehtinyt kuulla mainosta kokonaisuudessaan ja saanut selvää kuka tämä mainostaja mahtoi olla? Onko joku muu kuullut saman? Kanava oli Voice.

Lapuan oma, "96,9" Kai Pöntinen siellä kehkoili. Media-alan ammattilaisen osaa haistella tuulen suunnan ja menee muodin mukaan. Kritisoi tukien väärinkäytöstä, mutta "unohtaa" samalla Lapuan tilanteen, jossa Lapuan ammattikouluun houkutetuille venäläisopiskelijoille jaetaan ylimääräistä rahaa, kun taas samalla luokalla olevat suomalaiset joutuvat turvautumaan opintolainaan.

Jos mies, joka vaikuttaa nyt jo Lapuan kaupunginvaltuustossa, ei saa edes omaa etupihaansa kuntoon, niin ei vaikuta kovinkaan kummoiselta "maahanmuuttokriitikolta".

Pöntinen haistaa löysien äänien mahdollisuuden ja houkuttelee parilla nuivalla lausumallaan heikoimmat äänestäjät luokseen kuin seireenit aikoinaan. ELCID:iltä hyvä huomio etupihan siivottomuudesta. Ihan kulkee Pöntinenkin kiltisti ryhmäkurin mukana ja jatkaa varmasti samaa linjaa tulevaisuudessakin. Pääsee listallani vain RKP:n ehdokkaiden edelle, ei muuta.

Tähän ja monelle vastaavalle ajattelijalle:
Kuinka voitte väittää, että Halla-aho yksityisajattelijana olisi päässyt lävitse mutta sitten samalla tapaa maahanmuuttokriittinen suuren puolueen jäsen ei pääsisi lävitse ? Samaa voisi todeta Sampo Terhosta.

Arvon lukijat, nyt tarkkana, että missä tapauksissa maahanmuuttokriittistä politiikkaa käytetään troijan hevosena puoluepolitiikassa.

No on todennäköistä, että ei olisi yksin päässyt lävitse, mutta olisi saanut merkittävän äänimäärän, joka olisi lisännyt Halla-ahon markkina-arvoa suuresti ja antanut vahvan signaalin puolueille. Halla-ahoon kiteytyi niin moni asia, jolla protestoida poliittisen järjestelmämme nykytilaa. Hän olisi ollut aivan erinomainen protestikanava.

Ikävä, että Halla-aho jätti käyttämättä elämänsä tilaisuuden, toista tuskin tulee.

[Aldaron]

Tänään töissä ollessa olin kuulevinani radiosta mainoksen, jossa joku kokoomuslainen ehdokas puhui turvapaikanhakijoiden tulvasta suurimpana tämän päivän haasteena. En ehtinyt kuulla mainosta kokonaisuudessaan ja saanut selvää kuka tämä mainostaja mahtoi olla? Onko joku muu kuullut saman? Kanava oli Voice.

Lapuan oma, "96,9" Kai Pöntinen siellä kehkoili. Media-alan ammattilaisen osaa haistella tuulen suunnan ja menee muodin mukaan. Kritisoi tukien väärinkäytöstä, mutta "unohtaa" samalla Lapuan tilanteen, jossa Lapuan ammattikouluun houkutetuille venäläisopiskelijoille jaetaan ylimääräistä rahaa, kun taas samalla luokalla olevat suomalaiset joutuvat turvautumaan opintolainaan.

Jos mies, joka vaikuttaa nyt jo Lapuan kaupunginvaltuustossa, ei saa edes omaa etupihaansa kuntoon, niin ei vaikuta kovinkaan kummoiselta "maahanmuuttokriitikolta".

Pöntinen haistaa löysien äänien mahdollisuuden ja houkuttelee parilla nuivalla lausumallaan heikoimmat äänestäjät luokseen kuin seireenit aikoinaan. ELCID:iltä hyvä huomio etupihan siivottomuudesta. Ihan kulkee Pöntinenkin kiltisti ryhmäkurin mukana ja jatkaa varmasti samaa linjaa tulevaisuudessakin. Pääsee listallani vain RKP:n ehdokkaiden edelle, ei muuta.

Tähän ja monelle vastaavalle ajattelijalle:
Kuinka voitte väittää, että Halla-aho yksityisajattelijana olisi päässyt lävitse mutta sitten samalla tapaa maahanmuuttokriittinen suuren puolueen jäsen ei pääsisi lävitse ? Samaa voisi todeta Sampo Terhosta.

Arvon lukijat, nyt tarkkana, että missä tapauksissa maahanmuuttokriittistä politiikkaa käytetään troijan hevosena puoluepolitiikassa.

Otapa huomioon, että Halla-aho on huomattavasti tunnetumpi kuin Pöntinen tai Terho.

[salieri]

Käsittääkseni Soini ei ollut Halla-ahon ehdokkuuden hylkäämisen takana. En tosin ole saanut vahvistusta, mutta minulla on jonkinlainen kuva siitä mitä yhtäkkiä tapahtui. Toisaalta aika turhaa spekulointia.

[/quote]
Toisaalta juuri tuo olisi hyvä tietää, mitä siis tapahtui? ei todellakaan ole turhaa spekulointia. Millainen kuva sulla on asiasta?

[Ullanlinna]

Tämän kaikki haluaisivat tietää, mutta veikkaanpa, ettei Johannes (sikäli kun varmaa tietoa on) voi tuota kertoa.

[Mika.H]

Tämän kaikki haluaisivat tietää, mutta veikkaanpa, ettei Johannes (sikäli kun varmaa tietoa on) voi tuota kertoa.

tehdäänkö tuossa puolueessa mitään ilman soinin lupaa?

[Kristiina]

Ovatko Halla-aho, kaikkein näkyvin ja tunnetuin ja median/valtaeliitin silmätikuksi ottama maahanmuuttokriitikko ja Terho/Freddy, sangen näkymättömät,  tuntemattomat ja vaarattomat maahanmuuttokriitikot jotenkin toisiinsa rinnastettavia asioita? Miksi Halla-aho ei kelvannut Soinille?

Miksi et kysyisi tuota Soinilta, jos Soini siitä on edes päättänyt. Soita Soinille, mene tapaamaan häntä vaalikentille. Spämmi ei varmaankaan tavoita, uskoisin Soinilla olevan kiireitä näinä päivinä.

Laitettaisiinko Kataiselle sähköpostikampanja varmuuden vuoksi?

Käsittääkseni Soini ei ollut Halla-ahon ehdokkuuden hylkäämisen takana. En tosin ole saanut vahvistusta, mutta minulla on jonkinlainen kuva siitä mitä yhtäkkiä tapahtui. Toisaalta aika turhaa spekulointia.

Pöntinen vaikuttaa maahanmuuttokannoiltaan hyvältä ehdokkaalta, kuten myös esimerkiksi Sampo Terho. Jokainen voi tehdä itse valintansa, mutta valitettava totuus nyt vain on se, että äänien keskittämisessä on enemmän "voimaa" kuin niiden hajaannuttamisessa.

Jos Soinilla ei ollut valtaa päättää Halla-ahon ehdokkuudesta, niin kellä sitten? PS on yhtä kuin Soini. Soini se kovaan ääneen meuhkasi, kuinka "rasisteilla" (ja varsinkaan tuomion saaneilla "rasisteilla") ei ole siinä puolueessa mitään tilaa, kuinka Halla-ahon blogissa köyttä on niin paljon, että hän ei sitä ole lukenut eikä aio lukea ja solvasi vielä Halla-ahon kannattajia propellipäiksi. Soinin kommenteista kyllä varsin hyvin kuvastui mitä mieltä hän on.

Perussuomalaissa on vielä yksi suunnattoman huono puoli. Heillä on surkea imago johtuen että puolueessa näkyvin rooli on tällä pellesiivellä: Soini, Virtanen, Vistbacka jne... Perussuomalaisten kentällä on fiksuja, tavallisia, asiallisia maahanmuuttokriittisiä henkilöitä, Halla-aho, Terho, Freddy, Koskiniemi, Hirvisaari, Lohela, Lahtinen, sinä, Octavius, IDA jne, mutta minkäs teet kun puolueessa valta  ja näkyvin rooli on tällä pellesiivellä. Harva tavallinen (varsinkaan nuorehko kaupunkilainen) suomalainen äänestäjä kokee  Virtasta tai Soinia omakseen tai haluaa samaistua heihin.