Eurovaaliehdokas Kai Pöntinen (kok):

[M.]

FED:n johtajahan oli Alan Greenspan joka vannoi vapaan markkinatalouden nimeen, ei välittänyt varoituksista subrime-lainoista ja aiheutti asuntokuplan ja sen puhkeamisen. Nyt tosin myöntää että jotain väärää hän teki. Valtion pitää puuttua talouteen mutta se pitää tehdä viisaasti.

Siis Greenspan vannoi vapaan markkinatalouden nimeen, mutta toiminnassaan silti sekaantui talouteen (epäviisaasti) korjatessaan 1990-luvun .com-buumin seurauksia keynesiläisittäin setelipainolla & liian matalilla ohjauskoroilla? Onneksi virheistä on opittu ja Obaman hallinto korjaa asuntokuplan puhkeamisen seurauksia... setelipainolla & + uudella innovaatiolla: ei ohjauskorkoa ollenkaan! (Villi veikkaus: .com-buumia edelsi innokas setelipainon käyttäminen.) Onneksi valtion osa on helppo: kun asiat toimivat, se on viisasta talouspolitiikkaa; kun asiat menevät päin helvettiä, vika on markkinataloudessa.

[Harald Littlebeard]

Nyt viime aikoina olen tullut siihen tulokseen että kannattaa äänestää. Kai Pöntistä en voi äänestää 1. Kannattaa tekijäinoikeuksia 2. On tupakkimiehiä. Tällaisen käsituksen sain.

Varsinkin tuo kohta 2 on aivan erinomainen. Et sentään jätä Pöntistä äänestämättä sen takia, että hän on - jälkikasvusta päätellen - harrastanut seksiä? Disgusting... Vai olisiko niin, että Pöntisen harrastama seksi on ollut sellaista hyväksyttävää laatua - siis jälkikasvua tuottavaa? Kuinkahan paljon ehdokkaan valitsemilla nautinnoilla on merkitystä sen kannalta, kuinka hän tehtävästään suoriutuu? Aika vähän, luulisin.

[Mika.H]

Täytyy tuoda palautetta Hommaforumiin tämän päivän kiertueelta. Sain tänään Seinäjoella ja Vaasassa kuulla useamman henkilön suusta torstaisen nettikeskustelun hyödyllisyydestä. Kuten silloin kirjoitin, kannattaa jatkaa ehdokkaiden tenttaamista. Jos pystytte järjestämään, ottakaa jokaisesta ehdokkaita asettaneesta puolueesta joku tentattavaksi. Sillä tämän sivuston asia saa leveämmät hartiat, eikä jää muutaman maahanmuuttokriittisen henkilön meteliksi.

juuri noin. Homma täytyy levittäytyä JOKAISEN puolueen tietoon. Nykymuotoinen perrussuomalaiskeskittyneisyys ei ole edes Hommalle hyvä asia..

[Kaarle M.]

Kyllä tupakanpolttaminen/tekijäinoikeuksien kannattaminen on sen verran suuria miinuksia ettei ääntä ainakaan täältä tule. Ja nuo seikat kertovat paljon ehdokkaan maailmankuvasta, mitä itse vastustan.

Piti sanoa jotain, mutta ei pysty kun...

[Harald Littlebeard]

Kyllä tupakanpolttaminen/tekijäinoikeuksien kannattaminen on sen verran suuria miinuksia ettei ääntä ainakaan täältä tule. Ja nuo seikat kertovat paljon ehdokkaan maailmankuvasta, mitä itse vastustan.

No, mielipiteensä kullakin eikä siinä mitään, mutta jos nyt aivan tarkkoja ollaan, niin asiat kuten tekijänoikeuksiin suhtautuminen tai tupakanpoltto eivät kerro yhtään mitään ehdokkaan maailmankuvasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankuva). Suhtaudun itsekin aika kielteisesti tupakanpolttoon - en ole polttanut vuosiin ja pidän kyseistä harrastusta suhteellisen typeränä - mutta en lähtisi tekemään asiasta yhtään sen suurempaa ongelmaa kuin se on: Pöntisen keuhkot on Pöntisen keuhkot - ja se siitä.

Tekijänoikeuksista käytävään keskusteluun en ole erityisen hyvin perehtynyt, joten en myöskään ala sitä sen perusteellisemmin kommentoimaan, mutta nostanpa nyt kuitenkin esiin ajatuksen, että onkohan tekijänoikeudet kuitenkaan se kaikkein keskeisin kysymys? Ollaanko tässä taas kerran hieromassa täysin toissijaisista kysymyksistä niitä kaikkein suurimpia kynnyskysymyksiä? Olen pahoillani, mutta siltä vaikuttaisi.

[Pekka walden]

Minun ja vaimoni äänet menevät Pöntiselle. Wonterghem oli toinen vakavasti otettava vaihtoehto, mutta Soinin linja mamukriittisten vaikutusvallan minimoimiseksi puolueessa sai meidät kääntymään Pöntiseen.

[Tunkki]

Sain tänään Seinäjoella ja Vaasassa kuulla useamman henkilön suusta torstaisen nettikeskustelun hyödyllisyydestä.

Mukava kuulla. Nostan virtuaalista hattuani Teille että uskaltauduitte tänne "jalopeurain luolaan" tentattavaksi.

[illmaninati]

Kyllä tupakanpolttaminen/tekijäinoikeuksien kannattaminen on sen verran suuria miinuksia ettei ääntä ainakaan täältä tule. Ja nuo seikat kertovat paljon ehdokkaan maailmankuvasta, mitä itse vastustan.

Jos nyt oikein arvaan, niin et olisi äänestänyt missään tapauksessa Pöntistä muutenkaan.

Hassu juttu, että itse kanssa kiinnitin huomion tohon tupakkajuttuun, mutta positiivisessa mielessä. Sen ilmoittaminen oli niin epänormaalia käytöstä poliitikolle. Avainsana ei siis tupakka, vaan kaikki "paheet" olis tossa menneet. Ei ainakaan tullu "turhantärkiän" vaikutelmaa.

[kaksinaismoralismirules!]

Täytyy tuoda palautetta Hommaforumiin tämän päivän kiertueelta. Sain tänään Seinäjoella ja Vaasassa kuulla useamman henkilön suusta torstaisen nettikeskustelun hyödyllisyydestä.

Ja Jahti-lehdessäkin oli nämmä kirjoituksia. Joteensakkin kuitenkin tämä netti tuo sen paremman tunnun ehdokaasta kuin , että yrittäisi lukea mitä on oikein kirjoitttu sinne lehden riveihin. Itsekkin metsästänyt apaut reilu neljänesvuosisataa.

[tsuhna]

Kyllä tupakanpolttaminen/tekijäinoikeuksien kannattaminen on sen verran suuria miinuksia ettei ääntä ainakaan täältä tule. Ja nuo seikat kertovat paljon ehdokkaan maailmankuvasta, mitä itse vastustan.

Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta kiinnostaisi tietää miksi vastustat tekijänoikeuksia noin kiivaasti?

[Kai Pöntinen]

Kyllä tupakanpolttaminen/tekijäinoikeuksien kannattaminen on sen verran suuria miinuksia ettei ääntä ainakaan täältä tule. Ja nuo seikat kertovat paljon ehdokkaan maailmankuvasta, mitä itse vastustan.

Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta kiinnostaisi tietää miksi vastustat tekijänoikeuksia noin kiivaasti?

Ei voi sanoa että vastustan tekijänoikeuksia kiivaasti. 20 vuoden radio- ja tv-kokemuksella voin kyllä sanoa että musiikin soittaminen julkisesti on kallista puuhaa. On aivan oikein että musiikin tekijät saavat korvauksen työstään. Sitä taas en ymmärrä että esim kampaaja tai taksari kuunnellessaan radiota, joutuu maksamaan Teostolle ja Gramexille. Sen pitäisi riittää kun musiikin ensimmäinen lähettäjä, vaikkapa radio, maksaa siitä.

[Totuusko?]

juuri noin. Homma täytyy levittäytyä JOKAISEN puolueen tietoon. Nykymuotoinen perrussuomalaiskeskittyneisyys ei ole edes Hommalle hyvä asia..

Täytyy ja täytyy...Perussuomalaisuuskeskittyneisyys johtuu pelkästään siitä, että PS on ainoa puolue, joka vastustaa edes hieman tätä maahanmuuttopolitiikan nykylinjaa. Kokoomus on ollut omalta osaltaan luomassa tätä hyysärilinjaa. Samoin muut hallituspuolueet. Siksi heidän asemansa hommassa on ollut vähäisempi. Ja yksi Pöntinen ei asiaa vielä tule mihinkään muuttamaan.

Ääni Kokoomukselle (tai hallituspuolueelle yleensä)on hyväksyntä nykypolitiikalle. Ääni oppositiolle on vastalause nykypolitiikalle. Ääni Perussuomalaisille on vastalause nykypolitiikalle ja samalla vastalause erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

[Kai Pöntinen]

juuri noin. Homma täytyy levittäytyä JOKAISEN puolueen tietoon. Nykymuotoinen perrussuomalaiskeskittyneisyys ei ole edes Hommalle hyvä asia..

Täytyy ja täytyy...Perussuomalaisuuskeskittyneisyys johtuu pelkästään siitä, että PS on ainoa puolue, joka vastustaa edes hieman tätä maahanmuuttopolitiikan nykylinjaa. Kokoomus on ollut omalta osaltaan luomassa tätä hyysärilinjaa. Samoin muut hallituspuolueet. Siksi heidän asemansa hommassa on ollut vähäisempi. Ja yksi Pöntinen ei asiaa vielä tule mihinkään muuttamaan.

Ääni Kokoomukselle (tai hallituspuolueelle yleensä)on hyväksyntä nykypolitiikalle. Ääni oppositiolle on vastalause nykypolitiikalle. Ääni Perussuomalaisille on vastalause nykypolitiikalle ja samalla vastalause erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Kyllä täytyy! Jos puolueet saadaan laajasti liikkeelle, lopputulos on varmasti parempi. Toivottavasti Hommaforumin väki jaksaa/ehtii levittää keskustelun kaikkiin puolueisiin!

[tsuhna]

Kyllä tupakanpolttaminen/tekijäinoikeuksien kannattaminen on sen verran suuria miinuksia ettei ääntä ainakaan täältä tule. Ja nuo seikat kertovat paljon ehdokkaan maailmankuvasta, mitä itse vastustan.

Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta kiinnostaisi tietää miksi vastustat tekijänoikeuksia noin kiivaasti?

Ei voi sanoa että vastustan tekijänoikeuksia kiivaasti. 20 vuoden radio- ja tv-kokemuksella voin kyllä sanoa että musiikin soittaminen julkisesti on kallista puuhaa. On aivan oikein että musiikin tekijät saavat korvauksen työstään. Sitä taas en ymmärrä että esim kampaaja tai taksari kuunnellessaan radiota, joutuu maksamaan Teostolle ja Gramexille. Sen pitäisi riittää kun musiikin ensimmäinen lähettäjä, vaikkapa radio, maksaa siitä.

Nyt tapahtui väärinkäsitys, kysymykseni oli osoitettu käyttäjälle "kunjedgyalpo", hän kun niitä tekijänoikeuksia näytti kommenttinsa perusteella vastustavan.

Itse asiasta olen Kai Pöntisen kanssa samaa mieltä.

[Jepulister]

Täytyy ja täytyy...Perussuomalaisuuskeskittyneisyys johtuu pelkästään siitä, että PS on ainoa puolue, joka vastustaa edes hieman tätä maahanmuuttopolitiikan nykylinjaa. Kokoomus on ollut omalta osaltaan luomassa tätä hyysärilinjaa. Samoin muut hallituspuolueet. Siksi heidän asemansa hommassa on ollut vähäisempi.

Jaa, mitenkähän on. Tuolla toisessa ketjussa puoluekannatusgallupissa Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat tasoissa ja kohtalaista kannatusta hommalaisten keskuudessa oli muillakin puolueilla. Homma ei ole perussuomalaiskeskittynyttä, vaan perussuomalaisten kannattajat ovat yksi, kylläkin merkittävä, osajoukko hommalaisten keskuudessa. Tässä ketjussa esiintyvä joidenkin perussuomalaisnimimerkkien harjoittama Pöntis-vastaisuus on pelkkää puoluekantaista mustasukkaisuutta ja sellaisena pelkkää ajan ja energian haaskaamista.

Perussuomalaiset nimimerkit mahdollisesti ja sangen ymmärrettävästi toivovat, että Homma olisi perussuomalaiskeskittynyttä. Se olisi voinut sellaista ollakin, jos Halla-aho olisi kelvannut PS:n eurovaaliehdokkaaksi. Näin ei ollut, ja jatkossa oikein hyvä ja kannatettava toimintatapa on levittää Hommaa muissa(kin) puolueissa. Julkinuivien eurovaaliehdokkaiden esiintulo on hyvä ja lupaava ilmiö, jota pitää rohkaista eikä painaa alas. Jos Mäki-Ketelän puoluehanke etenee, minäkin suhtaudun siihen kannustavasti vaikka en itse olekaan loikkaamassa uuteen Homma-puolueeseen.

Kaikki sellainen toiminta, joka edistää Homman asiaa yhteiskunnassa, on rohkaisun ja kiitoksen arvoista.

[Totuusko?]

... Tässä ketjussa esiintyvä joidenkin perussuomalaisnimimerkkien harjoittama Pöntis-vastaisuus on pelkkää puoluekantaista mustasukkaisuutta ja sellaisena pelkkää ajan ja energian haaskaamista.

Ja et ole oikeasti huomannut vastaavaa Kokoomusnimimerkkien puolelta? Ota ne kokoomuslasit pois silmiltä.

Muuten olen samaa mieltä ajan ja energian haaskaamisesta.

[Jepulister]

... Tässä ketjussa esiintyvä joidenkin perussuomalaisnimimerkkien harjoittama Pöntis-vastaisuus on pelkkää puoluekantaista mustasukkaisuutta ja sellaisena pelkkää ajan ja energian haaskaamista.

Ja et ole oikeasti huomannut vastaavaa Kokoomusnimimerkkien puolelta? Ota ne kokoomuslasit pois silmiltä.

Muuten olen samaa mieltä ajan ja energian haaskaamisesta.

"Ite oot"...

Kokoomuslaisena etsin nyt sopivaa kokoomuslaista ehdokasta äänestettäväkseni, ja Pöntinen on yksi ihan harkitsemisen vaihtoehto muiden joukossa. Oman puolueen äänestämisen teki minulle helpoksi Perussuomalaiset R.P., joka sai aikaan sen, että Jussi Halla-aho ei ole ehdokkaana eurovaaleissa. Tämä on näin yksinkertaista.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että perussuomalaiset äänestävät perussuomalaisia ehdokkaita.

Homma ei ole perussuomalaisten omaisuutta sen enempää kuin kokoomuslaisten. Toivon, että Homma olisi tulevaisuudessa myös vasemmistolaisten ja vihreiden omaisuutta huomattavasti nykyistä laajemmassa määrin.

[stadilainen]

joskus kun olen lueskellut näitä juttuja, on tullut sellainen fiilis että aika moni täällä ei välitä erosta ,  mamukriittinen vaan haluavat polkea koko sosiaaliturvan . mamukriitisyyden varjolla tiputetaan myös suomalaisten tuki ja turva . jotkut ovat sitä mieltä ettei ole mitään väliä onko suomalainen vai mamu ,kuhan saavat verot pois . näissä mietteissä en tiedä ketä duunari voi äänestää. kokoomus ei aja duunarin asiaa, koska he yhdistävät mamut ja vähävaraiset samaan jengiin. vasemmistokaan ei aja  duunarin asiaa , koska he hyväksyvät maahanmuuton joka vie yhteiskunnan rahoja . vihreät ovat aivan perseestä, sitovat itsensä traktoriin kiinni nuorena , ja vanhenpana  ovat HALOSIA ja hyväpalkkaisia . jos joku työläistaustainen lukee tätä , niin kehottaisin miettimään kaksi kertaa , ketä äänestää . EI AINAKAAN KOKOOMUSTA

[PK]

Käsittääkseni Teostolla ja Gramexilla on valtion myöntämiä ja ylläpitämiä monopolioikeuksia. Ei siis mikään ihme, että kilpailun puutteessa ala on tehoton ja kehityksestä jäljessä, kun taas voitot kerää pinen eliitin ryhmä.

[JoKaGO]

Mun mielestä aika surkeaa populismia kokoomuslaiselta.

- Edelleen se karjuva työvoimapula.
- Suomalaiset sosiaalipummit. Miten määritellään?
- Raskas ja hyvin palkattu lihanleikkaajan työ, ei löydy halukkaita suomalaisia.
- SDP:n tekemä maahanmuuttopolitiikka? Yhdelläkään kokoomuksen jäsenkirjan omistajalla ei ole ollut munaa niin paljon, kuin oli Rajamäellä!
- Eläkekatto. Miten saat isopalkkaiset suostumaan siihen, että maksetaan eläkemaksut sellaisesta, mitä ei sitten saakaan?
- Maataloustuet huoltovarmuuden lisääjinä? Eikös jyvien jemmaaminen lopu siihen, kun sheikit sanoo, että emme myy enää öljyä? Miksi tuetaan öljysheikkien ökyvaurautta suomalaisten veronmaksajien rahoilla?
- Seinäjoen venäläisopiskelijat ilmeisesti ovat Isänmaan asialla olevan Kaitsun erityissuojelussa, koska heille pitää maksaa enemmän tukia kuin kantaväestön opiskelijoille. Katson vaikenemisen tästä asiasta olevan hyväksymistä. Mutta mieluummin ryssänpennuille kuin suomalaisille sosiaalipummeille, eikö niin!?

Moikka. Olen ollut koko päivän menossa ja nyt tulin koneelle. Vastailen muutamiin kysymyksiin joihin en torstain istunnossa ehtinyt vastata, kysymyksiä tuli niin paljon ja aika loppui.
Tähän kysymykseen vastaan että, suomalainen sosiaalipummi on se joka käyttää kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut eikä suostu vastaanottamaan tarjottua työtä.
Mitä tulee demareiden harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan (ja RKP:n) jälki näkyy nyt.
Mitähän aiot syödä jos olemme täysin tuontiruuan varassa?
Miksi alle 23-vuotiaan palkasta, työnantajan pitää maksaa eläkemaksut vaikka maksetut maksut eivät kerrytäkään eläkettä. Sama systeemi toimii toisinpäin.
Mitä tulee venäläisopiskelijoiden saamiin etuihin, kyse on siitä, että tehdyistä sopimuksista pidetään kiinni. Pohjalaisen sanaa pitää voida luottaa, olipa sopija minkä maalainen tahansa.
kaitsu

Mitäkö aion syödä, jos ei ole vaihtoehtoa?
Tarkoitin, että mistään huoltovarmuudesta ei voida puhua, jos pellolla puksuttaa traktori polttoöljyä tankissa. Rypsiöljy pakolliseksi, niin ollaan vähän vankemmalla pohjalla kriisin sattuessa. Ja johan sen kotimaisen ruuan puhtauden kavalsi hullun lehmän tauti, jolloin paljastui, että tuontirehuahan ne Suomi-naudat märehtivät, että se siitä!
Maataloustuen poisto EU:ssa olisi suomalaisen talonpojan voitto, sillä suurimmat tuensaajathan ovat kuningatar Elisabeth, prinssi Charles, suurruhtinas Rainer, Ruotsin kunkku (en oo varma) jne.
Ja koska suomalaisen traktorin tankissa hölskyy polttoöljy, Suomen kansallinen tuki valuu öljysheikkien pankkitileille.

Vieläkö tuo alle 23-vuotiaan typerä tilanne on olemassa? Luulin, että se poistettiin vuoden 2005 eläkeuudistuksessa! Muuten, se eläkeuudistus, jota nyt siis neljä vuotta myöhemmin jo oltiin uusimassa, löi aika kipeästi! Itse olin jo 30 vuotta sitten sitä mieltä, että ei mitään työeläkkeitä, vaan jokainen saisi itse päättää, mihin työnsä tulokset kanavoisi missäkin elämän vaiheessa.

Onko pohjalaista itsepäisyyttä hyvä kehua, jos sen seurauksena ei voida muuttaa mieltä, vaikka sopimus olisi kuinka idioottimainen? Vai onko tässä(kin) takana siltarumpupolitiikka?

[EL SID]

Täytyy tuoda palautetta Hommaforumiin tämän päivän kiertueelta. Sain tänään Seinäjoella ja Vaasassa kuulla useamman henkilön suusta torstaisen nettikeskustelun hyödyllisyydestä. Kuten silloin kirjoitin, kannattaa jatkaa ehdokkaiden tenttaamista. Jos pystytte järjestämään, ottakaa jokaisesta ehdokkaita asettaneesta puolueesta joku tentattavaksi. Sillä tämän sivuston asia saa leveämmät hartiat, eikä jää muutaman maahanmuuttokriittisen henkilön meteliksi.

vaikka pöntinen nyt on jättänytkin vastaamasta itselleen epäedullisiin kysymyksiin, niin on pakko nostaa miehelle hattua siitä, että hän uskaltautui tälle foorumille.
Jo pelkästään siitä syystä en viitsi vaivata häntä ikävimmillä kysymyksillä. Hän on kyllä oikea valinta Kokoomukselaisen maailmankuvan omaavalle nuivalle.

Hommalaisten kannattaa muistaa, että Etelä-pohjalaisen Pöntisen päävastustaja on kuitenkin paikallinen keskustan ehdokas, siis tämä:

http://www.lassehautala.fi/index.php

jonka nettisivut eivät kerro miehestä yhtään mitään, eli tyypillinen keskustan ehdokas, jonka koneisto nojaakin paikallisen median, siis Ilkan ja Ilkka-konsernin, tukeen ja vaaliteemoina ovat paikalliset aiheet, kuten mummonmökkien jätevedet (ei kannata nauraa, aihe koskettaa satoja tuhansia)
Maahanmuutosta tämä mies ei sano mitään, mikä ei ole ihmekään, sillä esimerkiksi  Jalasjärven ainoa mamu on Juustoportin

http://www.juustoportti.fi/


värväämä Sveitsiläinen juustomestari. Kauhajoelle on tuotettu hitsaajia vietnamista, vaikka paikkakunnan työttömyys oli 9% ja tämä heppu oli hyväksymässä sitä.

Eli ihan vastapainoksi ehdotan, että nuivat kokeilisivat houkutella myös Lassea mukaan tentattavaksi:

http://www.lassehautala.fi/otayhteytta.php

JOS(epäilen suuresti) saatte vastauksen, niin julkaiskaa se. Ihan mielenkiinnosta.

[JoKaGO]

Joo, propsit Kai Pöntiselle, ehdottomasti! Se, että löytyy erimielisyyttä ja niistä voidaan näin avoimesti keskustella (HEH, meikäläinen nimimerkin takaa, luuseri...) on nimenomaan se, mitä haluamme puolustaa. Me hommalaiset, Kaitsu, kuin lähes koko Suomen kansa! Se on tässä kaiken mokutuksen keskellä hyvä muistaa.

[kgb]

vaikka pöntinen nyt on jättänytkin vastaamasta itselleen epäedullisiin kysymyksiin,

Olisiko mitenkään mahdollista saada nuo kysymykset listana tähän jatkeeksi ettei mene vallan Mannerismiksi tämäkin keskustelu.

[EL SID]

vaikka pöntinen nyt on jättänytkin vastaamasta itselleen epäedullisiin kysymyksiin,

Olisiko mitenkään mahdollista saada nuo kysymykset listana tähän jatkeeksi ettei mene vallan Mannerismiksi tämäkin keskustelu.

mikä estää sinua kaivamasta niitä itse esiin?

[kgb]

mikä estää sinua kaivamasta niitä itse esiin?

Se, että sinä otit asian esille. Put up, or shut up.

[EL SID]

mikä estää sinua kaivamasta niitä itse esiin?

Se, että sinä otit asian esille. Put up, or shut up.

ennen kaikkea nämä tapaukset, joissa syrjitään suomalaista työvoimaa, mutta palkataan tilalle ulkomaalaista. Pöntinenhän kuittasi kysymykset "pullamössöllä", joka kertoo enemmän (KOK-)asenteesta, kuin halusta vaikuttaa suomalaisten työllistymiseen.

tähän tehty jatkokysymys, johon pöntinen ei vastannut, kuului näin:

"Se Atrian työvoimapula: haettiinkohan sitä työvoimaa koko Suomesta luvaten myös järjestää asunnot Lapualta, kuten olen ymmärtänyt uutisoinnin perusteella asian olevan näiden unkarilaisten kohdalla?"

sitten muutama muu, vaikka jopa sinä löydät näitä kyseisestä ketjusta

"Oletan, että mielestäsi rajojen ei kuitenkaan tule olla yhtä avoimia kaikille tulijoille, joten millä kriteereillä tulijoita tulisi mielestäsi karsia?"



"Ovatko nykyiset kansalaisuuden saantiedellytykset kohdallaan liittyen
  A) Asumisaikaan
  B) Lainkuuliaisuuteen
  C) Kielitaitoon
  D) Toimeentuloon"

"Pitäisikö kotimaisista raaka-aineista tehdyille polttoaineille antaa vapautus polttoaineverosta? (biodiesel, etanoli...)"

viimeinen kysymys on tärkeä (ja tulevaisuudessa elinehto) monille maalaisille...

[kgb]

sitten muutama muu, vaikka jopa sinä löydät näitä kyseisestä ketjusta

Eihän se näyttänyt sinullekaan ylivoimaisen hankalaa olevan, vaikka pitikin erikseen pyytää ja perustella vielä erikseen.

[Kai Pöntinen]

mikä estää sinua kaivamasta niitä itse esiin?

Se, että sinä otit asian esille. Put up, or shut up.

ennen kaikkea nämä tapaukset, joissa syrjitään suomalaista työvoimaa, mutta palkataan tilalle ulkomaalaista. Pöntinenhän kuittasi kysymykset "pullamössöllä", joka kertoo enemmän (KOK-)asenteesta, kuin halusta vaikuttaa suomalaisten työllistymiseen.

tähän tehty jatkokysymys, johon pöntinen ei vastannut, kuului näin:

"Se Atrian työvoimapula: haettiinkohan sitä työvoimaa koko Suomesta luvaten myös järjestää asunnot Lapualta, kuten olen ymmärtänyt uutisoinnin perusteella asian olevan näiden unkarilaisten kohdalla?"

sitten muutama muu, vaikka jopa sinä löydät näitä kyseisestä ketjusta

"Oletan, että mielestäsi rajojen ei kuitenkaan tule olla yhtä avoimia kaikille tulijoille, joten millä kriteereillä tulijoita tulisi mielestäsi karsia?"



"Ovatko nykyiset kansalaisuuden saantiedellytykset kohdallaan liittyen
  A) Asumisaikaan
  B) Lainkuuliaisuuteen
  C) Kielitaitoon
  D) Toimeentuloon"

"Pitäisikö kotimaisista raaka-aineista tehdyille polttoaineille antaa vapautus polttoaineverosta? (biodiesel, etanoli...)"

viimeinen kysymys on tärkeä (ja tulevaisuudessa elinehto) monille maalaisille...

Ei kuulu tapoihini paeta vastuuta.
1. Atria on hakenut työvoimaa, ei Lapuan kaupunki. Lapua vuokrasi asunnot unkarilaisille lihanleikkaajille. Kaksioon menee kaksi ihmistä, kolmioon kolme asukasta. Jos työntekijät olisivat olleet suomalaisia, heille olisi varmasti järjestynyt asunnot.

2. Kansalaisuuden saanti ei tapahdu ihan sormia napsauttamalla, hyvä niin. Samaa pitäisi soveltaa myös turvapaikanhakijoihin.

3. Fossiilisista polttoaineista pitää pyrkiä eroon ja siksi tarvitaan erityiskohtelua uusiutuvien energiamuotojen käyttöönotossa, esim verotuksellisia.

[EL SID]

mikä estää sinua kaivamasta niitä itse esiin?

Se, että sinä otit asian esille. Put up, or shut up.

ennen kaikkea nämä tapaukset, joissa syrjitään suomalaista työvoimaa, mutta palkataan tilalle ulkomaalaista. Pöntinenhän kuittasi kysymykset "pullamössöllä", joka kertoo enemmän (KOK-)asenteesta, kuin halusta vaikuttaa suomalaisten työllistymiseen.

tähän tehty jatkokysymys, johon pöntinen ei vastannut, kuului näin:

"Se Atrian työvoimapula: haettiinkohan sitä työvoimaa koko Suomesta luvaten myös järjestää asunnot Lapualta, kuten olen ymmärtänyt uutisoinnin perusteella asian olevan näiden unkarilaisten kohdalla?"

sitten muutama muu, vaikka jopa sinä löydät näitä kyseisestä ketjusta

"Oletan, että mielestäsi rajojen ei kuitenkaan tule olla yhtä avoimia kaikille tulijoille, joten millä kriteereillä tulijoita tulisi mielestäsi karsia?"



"Ovatko nykyiset kansalaisuuden saantiedellytykset kohdallaan liittyen
  A) Asumisaikaan
  B) Lainkuuliaisuuteen
  C) Kielitaitoon
  D) Toimeentuloon"

"Pitäisikö kotimaisista raaka-aineista tehdyille polttoaineille antaa vapautus polttoaineverosta? (biodiesel, etanoli...)"

viimeinen kysymys on tärkeä (ja tulevaisuudessa elinehto) monille maalaisille...

Ei kuulu tapoihini paeta vastuuta.
1. Atria on hakenut työvoimaa, ei Lapuan kaupunki. Lapua vuokrasi asunnot unkarilaisille lihanleikkaajille. Kaksioon menee kaksi ihmistä, kolmioon kolme asukasta. Jos työntekijät olisivat olleet suomalaisia, heille olisi varmasti järjestynyt asunnot.

2. Kansalaisuuden saanti ei tapahdu ihan sormia napsauttamalla, hyvä niin. Samaa pitäisi soveltaa myös turvapaikanhakijoihin.

3. Fossiilisista polttoaineista pitää pyrkiä eroon ja siksi tarvitaan erityiskohtelua uusiutuvien energiamuotojen käyttöönotossa, esim verotuksellisia.

Nostan hattua Pöntiselle vielä enemmän. Kuten sanoin, niin hän on hyvä valinta KOKoomukselaisen maailmankuvan omaavalle nuivalle.

1: Atrian kohdalla kysymys onkin siitä, että tarjottiinko suomalaisille edes tätä mahdollisuutta.
Vaasan ABB toimi toisin 2000-luvun alussa, kun Vaasan tehtailla meni heikosti: työntekijöille tarjottiin joko lomautus tai mahdollisuus mennä töihin Helsingin pisteeseen, jolloin yritys järjesti heille asunnon. Vaikka työntekijät maksoivat itse vuokransa, eivätkä saaneet päivärahaa, ja keikkatyö merkitsi eroa perheestä, muistaakseni, kukaan ei valinnut lomautusta. Varmat tiedot, eli tilastot, ovat ABBn kassakaapeissa.
Komennusta kesti vajaa parisen vuotta, sitten ajat paranivat, mutta eihän matkatyöhön lähteneet voineet sitä silloin tietää, vaan Helsinkiin lähdettiin ajatuksella että näin eletään seuraavat 10 vuotta.
ABB onkin, toisin kuin Atria, vastuunsa tunteva työnantaja.
Muuten järjestelyt (eli huone per asukas) on hieman parempi kuin suomalaisten matkatyöntekijöiden asumisjärjestely. Työehtosopimus sallii kaksi työntekijää per huone.
Mutta idea lienee selvä: miten patistaa yritykset, jotka eivät tunne mitään huolta työntekijöistään, kantamaan vastuunsa paremmin, eikä vain korvaamaa työntekijöitä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta joustaa niin pitkälle kuin työnantaja vaatii, ulkomaalaisella vuokratyövoimalla?
Yksi tapa olisi puuttuminen mm. Atrian saamiin tukiin, mutta ollaanko siihen valmiina?

2: vastaus tuli. hyvä.



3: Katainen on jo puhunut viisaita tästä asiasta, yhdistämällä polttoaineen verotuksen ja biopolttoaineet.

[EL SID]

sitten muutama muu, vaikka jopa sinä löydät näitä kyseisestä ketjusta

Eihän se näyttänyt sinullekaan ylivoimaisen hankalaa olevan, vaikka pitikin erikseen pyytää ja perustella vielä erikseen.

minä oletin, että olet laiskalla päällä