Eurovaaliehdokas Kai Pöntinen (kok):

[Kai Pöntinen]

Minun muistaakseni öljyn piti loppua vuonna -85 , 93 ja likimain heti kun 2000 vuosiluku tulee täyteen. Näin minulle on saarnattu jo kansakoulusta lähtien.

Okei - se on toinen asia , jos öljyvarat sijaitsevvat epävakailla alueilla , mutta nykypäivänä öljy on samanlainen luonjnonvara kuin viljavat tasangot olivat vajaat satavuotta sitten. Niistä tapeltiin versissäpäin. Niin uskomattomalta kuin tuntuu , niin suolastakin on tapeltu ja lujaa. Bulgarian suolankuivatuskentistä on otettu montakertaa yhteen. Oliko joskus jopa guanosotakin?

Kas - muistin oikein:
http://www.zum.de/whkmla/military/19cen/guanowar.html

Jenkeilläkin oli 1856 oikein saarijulistus joka oli nimenomaan tämän guanon perässä juoksemista.

Fakta on että öljy kuitenkin loppuu, ja kun se loppuu, se ei lopu kuin seinään vaan hinta lähtee sitä ennen rajuun nousuun laskien kulutusta. Jos nykyinen talousjärjestelmä osaisi ajatella vuosineljännestä pidemmälle, olisi öljyn hinta jo paljon nykyistä korkeampi.

Biopohjaiset polttoaineet voivat pelastaa Suomen metsäteollisuuden joka on nyt karkaamassa ja osin jo karannutkin muualle. Meillä on potentiaalia myös pelloilla kunhan ei keskitytä pelkästään Vapon itresseihin vaan lähdetään aidosti kehitystyöhön.

[kaksinaismoralismirules!]

Biopohjaiset polttoaineet voivat pelastaa Suomen metsäteollisuuden joka on nyt karkaamassa ja osin jo karannutkin muualle. Meillä on potentiaalia myös pelloilla kunhan ei keskitytä pelkästään Vapon itresseihin vaan lähdetään aidosti kehitystyöhön.

No eikös VTT juuri julkaissut tutkimuksen jossa todetiin biodiseleiden yms olevan liki kannattamattomia tai jopa negatiivismerkkisiä energioantuotoltaan? Jotain toki puhutiin tulevaisuuden kokeelliista tekniikoista , mutta niitä ei ole vielä saatu teolliseen mittakaavaan vaikka tulokset ovatkin olleet labroissa hyviä.

[kaksinaismoralismirules!]

Fakta on että öljy kuitenkin loppuu, ja kun se loppuu, se ei lopu kuin seinään vaan hinta lähtee sitä ennen rajuun nousuun laskien kulutusta. Jos nykyinen talousjärjestelmä osaisi ajatella vuosineljännestä pidemmälle, olisi öljyn hinta jo paljon nykyistä korkeampi.

No ihan kaikki loppuu ennepitkään - se on selviö. Sekin on myös selviö , että kartelli nimeltä OPEC pitää tällähetkellä öljyn hintoja keinotekoisen ylhäällä - mikä tosin on öljyhiekan hyödyntämisen kannalta kyllä suotavaa sillä sitä on kymmeniä kertoja enemmän kuin itse öljyä eli sadoiksi vuosiksi. On arvioitu , että jos se barrelihinta pysyy 70 taalan tietämissä (siis taala ennen setelirtahoityusta - nyt en tiedä todellista taalan oikeaa reaalista arvoa) niin öljyhiekasta saatava öljy on taloudellisesti kannattavaa.

Hesarissa oli taanoin hyvä artikkeli siitä - kantsii etsiä sieltä.

[kaksinaismoralismirules!]

Tämä oli ennekuin öljyn hinta mulkkasi.

Vapo ryhtyy valmistamaan turpeesta dieselin raaka-ainetta
10.12.2007 18:17
A A Jyrki Iivonen

Helsingin Sanomat

Valtion ja Metsäliiton yhteisyritys Vapo ryhtyy valmistamaan turpeesta ja puusta bioraakaöljyä dieseliä varten. Yhtiö esitteli maanantaina dieselsuunnitelmansa, ja lopullinen investointipäätös tehdään parin vuoden kuluttua.

Vapolle dieseltehdas on iso investointi, sillä laitos maksaa noin 300 miljoonaa euroa. Laitoksen liikevaihto on sata miljoonaa euroa. Konsernin liikevaihto on 700 miljoonaa euroa.

Vapon johtaja Mikko Kara perustelee turvedieseliä Suomen omavaraisuudella. "Huoltovarmuus on tärkeä kriteeri. Esimerkiksi Yhdysvalloissa armeijan tavoite on, että sotakoneet kulkevat omilla polttoaineilla", hän sanoo.


Raakaöljytehtaan paikkaa Vapo ei vielä ole päättänyt. Suomesta yhtiön listoille ovat yltäneet Joensuun, Jyväskylän ja Kemin tienoot.

Muita sijoitusvaihtoehtoja ovat Keski- ja Etelä-Ruotsi sekä Viro. Listalle on päässyt myös Kolarin-Pajalan seutu Lapissa. Uusi työpaikkoja tehdas tuo 200.

Paikkaa valittaessa otetaan huomioon luonnonvarat eli metsät ja suot sekä etäisyys suuresta kulutuskeskuksesta. Öljyä valmistettaessa syntyy runsaasti lämpöä, joka pitäisi myydä isolle kaupungille tai läheiselle paperitehtaalle

Bioraakaöljynsä Vapo myy öljynjalostajille, jotka muuttavat tuotteen liikennedieseliksi. Jos laitos rakennetaan Suomeen, todennäköinen asiakas on valtiollinen Neste Oil. Vapo olettaa, että bioraakaöljylle syntyy omat markkinansa. Tällöin tuotteelle olisi muitakin ostajaehdokkaita kuin Neste.


Raakaöljyä Vapo pystyisi valmistamaan pelkästään turpeesta, mutta ympäristösyistä se ei käy. Euroopan unioni kohtelee turvetta edelleen fossiilisena polttoaineena, vaikka hallitusten välinen ilmastopaneeli IPCC on sijoittanut turpeen biomassan ja fossiilisten polttoaineiden väliin.

Puuta raakaöljyyn tarvitaan määrittelykiemuroiden takia. Kun polttoaineessa on puolet petäjäistä, nesteen lasketaan vähentävän kasvihuonekaasuja fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna. Tällöin se voidaan luokitella biodieseliksi.


Vapo pystyisi tuottamaan öljyä pelkästään puusta, mutta siihen Suomen metsät eivät riitä. "Emme halua seisottaa paperitehtaita", Hilli sanoo.

Bisnesmahdollisuus turvedieselille lankeaa EU:n tavoitteesta, jonka mukaan kahdentoista vuoden kuluttua biopolttoaineiden osuus kaikista liikenteen polttonesteistä on kymmenen prosenttia.

Lisää aiheesta:

[citizen]

Fakta on että öljy kuitenkin loppuu, ja kun se loppuu, se ei lopu kuin seinään vaan hinta lähtee sitä ennen rajuun nousuun laskien kulutusta. Jos nykyinen talousjärjestelmä osaisi ajatella vuosineljännestä pidemmälle, olisi öljyn hinta jo paljon nykyistä korkeampi.

No ihan kaikki loppuu ennepitkään - se on selviö. Sekin on myös selviö , että kartelli nimeltä OPEC pitää tällähetkellä öljyn hintoja keinotekoisen ylhäällä - mikä tosin on öljyhiekan hyödyntämisen kannalta kyllä suotavaa sillä sitä on kymmeniä kertoja enemmän kuin itse öljyä eli sadoiksi vuosiksi. On arvioitu , että jos se barrelihinta pysyy 70 taalan tietämissä (siis taala ennen setelirtahoityusta - nyt en tiedä todellista taalan oikeaa reaalista arvoa) niin öljyhiekasta saatava öljy on taloudellisesti kannattavaa.

Hesarissa oli taanoin hyvä artikkeli siitä - kantsii etsiä sieltä.

Onko se keinotekoisesti korkealla pitämistä, jos valtiot luovat ehtyviä luonnonvarojaan suojelevan kartellin? Öljyn hinta ei tietenkään ole missään suhteessa sen tuotantokustannuksiin, mutta ei pidäkään olla koska se on ehtyvä luonnonvara. Jos Suomessa olisi öljyä, toivoisin Suomen tekevän samoin.

[kaksinaismoralismirules!]

Onko se keinotekoisesti korkealla pitämistä, jos valtiot luovat ehtyviä luonnonvarojaan suojelevan kartellin?

Kaikki luonnonvarat ovat ehtyviä luonnonvaroja - jopa kasvikset ja vilja - ne kas kun tarvitsevat sitä lannoitetta jonka tekoon tarvitaan sitä halpaa energiaa.

Maailman kauhuskenaariossa kun palataan takaisin vuoroviljelyyn energian ehdyttyä niin huomataan , että tällä pallolla on 4-5 miljardia liikaa ihmistä.

[Kai Pöntinen]

Onko se keinotekoisesti korkealla pitämistä, jos valtiot luovat ehtyviä luonnonvarojaan suojelevan kartellin?

Kaikki luonnonvarat ovat ehtyviä luonnonvaroja - jopa kasvikset ja vilja - ne kas kun tarvitsevat sitä lannoitetta jonka tekoon tarvitaan sitä halpaa energiaa.

Maailman kauhuskenaariossa kun palataan takaisin vuoroviljelyyn energian ehdyttyä niin huomataan , että tällä pallolla on 4-5 miljardia liikaa ihmistä.

Tietenkin väestönkasu on kestämättömällä tasolla mutta miten leikkaisit sitä?

[Jaska Pankkaaja]

[Tietenkin väestönkasu on kestämättömällä tasolla mutta miten leikkaisit sitä?

Kasvua emme pysty leikkaamaan, mutta eikö väestöräjähdystä ylläpitävän kehitysavun ja väestönsiirtojen lopettaminen olisi kuitenkin selkä kannanotto asiaan? Etenkin kun suomalaisten osuus mainituissa toimissa edellyttää massiivista lainanottoa jonka maksu lankeaa tuleville sukupolville.. Rahaa kun nyt ei vain ole vaikka fantastinen valtionvarainministerimme näin meille lähes päivittäin ilvehtiikin.

[kaksinaismoralismirules!]

Tietenkin väestönkasu on kestämättömällä tasolla mutta miten leikkaisit sitä?

Helposti - äänestäisin oikeata poliitikkoa joka äänekäästi väittää kykenevänsä ratkaisemaan asian ja hänen epäonnistuessaan löytäisin sen hirtettävän syntipukin ihan justiinsa. Eiks se näin just mee politiikassa?

Noh ...witsit vitsinä. Ei tuhon oikeasti ole ratkaisua ainakaan missään inhimillisessä mielessä. Luonto kyllä hoitaa hommansa ennenpitkään. Jeesustelijoita varmaan piisaa iso läjä , mutta ei se muuta asiaa suuntaan taikka toiseen. Sitäpaitsi katson tuollaisen jeesustelun loppujen lopuksi aika itsekääksi toiminnaksi kun omaa omaatuntoa rauhoitetaan toisten rahoilla ja työpanoksella. Mitä järkeä on esimerkiksi rokotuskampanjoista muutenkin jo väestömäärältään ylitieällä alueella jossa luonto ei kykene kannatamaan sitä populamäärää. Kärsimyksiä vain pidennetään.

[Kai Pöntinen]

Tietenkin väestönkasu on kestämättömällä tasolla mutta miten leikkaisit sitä?

Helposti - äänestäisin oikeata poliitikkoa joka äänekäästi väittää kykenevänsä ratkaisemaan asian ja hänen epäonnistuessaan löytäisin sen hirtettävän syntipukin ihan justiinsa. Eiks se näin just mee politiikassa?

Noh ...witsit vitsinä. Ei tuhon oikeasti ole ratkaisua ainakaan missään inhimillisessä mielessä. Luonto kyllä hoitaa hommansa ennenpitkään. Jeesustelijoita varmaan piisaa iso läjä , mutta ei se muuta asiaa suuntaan taikka toiseen. Sitäpaitsi katson tuollaisen jeesustelun loppujen lopuksi aika itsekääksi toiminnaksi kun omaa omaatuntoa rauhoitetaan toisten rahoilla ja työpanoksella. Mitä järkeä on esimerkiksi rokotuskampanjoista muutenkin jo väestömäärältään ylitieällä alueella jossa luonto ei kykene kannatamaan sitä populamäärää. Kärsimyksiä vain pidennetään.

Näinhän se on. Inhimillisesti käsiteltynä vaikeimpia kysymyksiä, Linkolallahan on omat ajatuksensa mutta luolaihmisiä meistä tuskin enää saa. Olemme aivan liian hyvälle tottuneet.

[citizen]

Onko se keinotekoisesti korkealla pitämistä, jos valtiot luovat ehtyviä luonnonvarojaan suojelevan kartellin?

Kaikki luonnonvarat ovat ehtyviä luonnonvaroja - jopa kasvikset ja vilja - ne kas kun tarvitsevat sitä lannoitetta jonka tekoon tarvitaan sitä halpaa energiaa.

Maailman kauhuskenaariossa kun palataan takaisin vuoroviljelyyn energian ehdyttyä niin huomataan , että tällä pallolla on 4-5 miljardia liikaa ihmistä.

Kyllä kasvikset ja vilja kasvaa ihan perinteisellä lehmänpaskalla, mutta ihmisiä on tosiaan liikaa...

Suomessa pitää säilyttää maatalouden suhteen tietty omavaraisuus, eikä ottaa tänne liikaa ihmisiä. Se on turvallisuuspolitiikkaa jos mikä.

[JanneJanne]

Tietenkin väestönkasu on kestämättömällä tasolla mutta miten leikkaisit sitä?

Helposti - äänestäisin oikeata poliitikkoa joka äänekäästi väittää kykenevänsä ratkaisemaan asian ja hänen epäonnistuessaan löytäisin sen hirtettävän syntipukin ihan justiinsa. Eiks se näin just mee politiikassa?

Noh ...witsit vitsinä. Ei tuhon oikeasti ole ratkaisua ainakaan missään inhimillisessä mielessä. Luonto kyllä hoitaa hommansa ennenpitkään. Jeesustelijoita varmaan piisaa iso läjä , mutta ei se muuta asiaa suuntaan taikka toiseen. Sitäpaitsi katson tuollaisen jeesustelun loppujen lopuksi aika itsekääksi toiminnaksi kun omaa omaatuntoa rauhoitetaan toisten rahoilla ja työpanoksella. Mitä järkeä on esimerkiksi rokotuskampanjoista muutenkin jo väestömäärältään ylitieällä alueella jossa luonto ei kykene kannatamaan sitä populamäärää. Kärsimyksiä vain pidennetään.

Näinhän se on. Inhimillisesti käsiteltynä vaikeimpia kysymyksiä, Linkolallahan on omat ajatuksensa mutta luolaihmisiä meistä tuskin enää saa. Olemme aivan liian hyvälle tottuneet.

Olen kirjoittanut aihetta sivuten blogiini kirjoituksen "Kortsuja ja koulutusta".

Väestönkasvuahan tapahtuu ennenkaikkea köyhimmissä maissa. Perinteisen kehitysavun sijaan näiden valtioiden väestökasvua pitäisi rajoittaa samalla kun ihmisten koulutustasoa nostaa; Ei olla kaukana siitäkään ajasta (1800-luvulla), kun Suomessa perheet olivat suuria (>10henkeä) ja lukutaito vielä eliitin herkkua. Suomalaiset olivat köyhiä ja maaseudullakin nähtiin nälkää.

Mitä Pontinen viittaukseesi metsätalouden kehittämiseen ja biopolttoaiheisiin tulee, niin ettet vain ole taas kerran ole siellä taustalla lisää maataloustukea halajamassa. Raivostuttava trendi, koska sen hintalappu on Suomessa jo nyt käsittämättömän korkea ja sen vuoksi maamme rakenteet ovat vinoutuneet.

Koko maapallolle tulevasta auringon energiamäärästä sitoutuu biomassaan vain 0.8%. Suomessa tuohon lukuun pitää laittaa monta nollaa eteen.

Toinen asia on esimerkiksi Sahara. Päivitin perjantaina blogiani, johon laskin 0.2%:n Saharan maapinta-alasta teoriassa riittävän koko maapallon sähköntuotantoon. Saksalaiset ovat itseasiassa tämän vuoden puolella tehneet aloitteen ja ymmärtääkseni pistämässä projektia pystyyn, jossa aimo osa EU:n tarvitsemasta energiasta tehtäisiin aurinkoenergialla Afrikassa. Australia on rakentamassa 1000MW:n aurinkoenergiavoimalaitosta 1mrd$:n hintaan. Jos Pöntinen haluat säästää luontoa, panosta näihin asioihin äläkä yritä lypsää yhtään enempää maailman pohjoisimman valtion keinotekoiseen haja-asuttuna pitämiseen. Politiikkanne tulee meille erittäin kalliiksi.

Edit: Poistin väärältä tuntuvan väittämän mahdollisuudesta saada Suomi energian suhteen omavaraiseksi.

[kaksinaismoralismirules!]

Ettei totuus unohtuisi:

Maailman arvokkain yritys on jälleen Kiinan valtion öljy-yhtiö
25.5.2009 11:00
A A Helsingin Sanomat

Kiinan valtiollinen mutta pörssissä noteerattava öljy-yhtiö PetroChina on jälleen noussut markkina-arvolla mitattuna maailman arvokkaimmaksi yritykseksi ohi yhdysvaltalaisen öljy-yhtiön Exxonin.

Tässä teille hyvä kapitalismiesimerkki.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sinopec

Unipec, a subsidiary of Sinopec, signed a contract with French oil company Total Gabon in February 2002. Under the contract China, for the first time, bought Gabonese crude oil.[5]

In the African nation of Gabon, Sinopec's joint ventures in oil exploration have been accused of violating environmental conventions by the government of Gabon

Sinopec in Sudan and Ethiopia

Sinopec Corporation is a partner in Petrodar Operating Company Ltd., a consortium whose partners also include China National Petroleum Corporation (CNPC, the 90 per cent owner of PetroChina) and Sudapet (the Sudanese state-owned oil company), among others. In August, 2005, Petrodar commenced production of oil in blocks 3 and 7 in South-east Sudan. In December, 2005, Petrodar announced that its first shipment of crude oil would be shipped from Sudan in January, 2006. Petrodar's operations represent a major increase in overall Sudanese oil production.

In November 2005, Sinopec Group announced plans to partner with CNPC to purchase an oil field in Sudan, and has reportedly indicated an interest in expanding its business in Sudan.

http://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/741-China-s-environmental-footprint-in-Africa

[PK]

Perusasiat kuntaan: Öljyn absoluuttista loppumista tuskin koskaan näemme, eikä se siksi ole meille ongelma. Ongelmia syntyy jo siinä vaiheessa, kun puolet maailman helposti hyödynnettävistä varoista on käytetty. Tällöin öljyn tuotantoa ei pystytä lisäämään talouskasvun tarpeisiin. Päin vastoin, öljyntuotanto alkaa supistumaan ja sen mukana myös maailman talous supistuu, kun öljyä voivat ostaa vain eniten tarjoavat.

Tästä myyjien markkinoista saimme jo esimakua. Öljyn hinnan nousu 20->150 oli seurausta öljyntuotannon jäämisestä talouskasvun jälkeen. Mukana oli tietenkin osa spekulointia ja pörssipeliä, mutta ne ovat yksi osa niukkojen tuotteiden markkinoita. Nykyinen hinnanlasku johtuu siitä, että maailmantalous kääntyikin laskuun USAn johdolla.

Jos talous kääntyy laskusta nousuun, niin öljynkysntä kasvaa taas tuotantoa suuremmaksi. Öljy siis tulee riittämään, mutta vain niille, joilla on varaa maksaa siitä ja joilla on hyvät suhteet öljyntuottajiin.

Tervahiekat, bioetanolit, vetykennot, energiatehokkaat tekniikkat ja muut science-fiction ideat voivat ehkä korvata osan energiantuotannosta, sen takia juuri niiden mahdollisuuksien tutkimiseen pitäisi kiinnittää enemmän yleistä huomiota.

Käytetyt keinot ovat kuitenkin oltava sellaisia, että ne eivät toimi tarkoitustaan vastaan.

[kaksinaismoralismirules!]

Yksi kaikkein tärkeimistä asioista on kuitenkin huomaamatta mikä seikka öljyllä nimenomaan on. Helppo varastoitavuus. Toisinsanoen öljyn polttamista voidaan säädellä toisin kuten joki-vesivoima aurinko- tai tuulivoima. Edes maakaaasua ei voida likikään yhtä tehokaasti ja halvalla varastoida. Turvekkin eli turpeen keräys on riippuvainen kevään ja kesän ilmoista.

Käykääpäs vain katsomassa minkä suuren hiilivoimalan kuvetta tahansa ja ihmetelkää raskaspolttoöljysäiliön suuruutta.

Suomessa vuotuinen energiantuottokyky ylittää 5-10 kertaisesti kulutuksen määrän , mutta kun tuo kulutus on jouduttu mitoittamaan sen huippukulutuksen mukaan eikä suinkaan lämpimän kesäpäivän mukaan. Sähköllähän tätä kulutushuippua tosin tasataan prosessiteollisuuden avulla ajamalla halvan sähkön aikaan sähköä vaativia prosesseja ja myymällä se ostettu sähkö sitten eteenpäin huippukulutksen aikana. Suomessa on esimerkiksi kaksi tehdasta jotka yhteensä kykeknevät käyttämään 5%:a huippukulutuksesta sähköä.

[Mika.H]

kuuntelin sattuneista syistä eilen radiota. olikohan joku suomipop tai iskelmäradio tai jotain. ainakin kolme kertaa tuli/kuulin pöntisen radiomainoksen... ihan hyviä olivat. toivottavasti joku muukin niitä kuuntelee...

[Sikanez]

kuuntelin sattuneista syistä eilen radiota. olikohan joku suomipop tai iskelmäradio tai jotain. ainakin kolme kertaa tuli/kuulin pöntisen radiomainoksen... ihan hyviä olivat. toivottavasti joku muukin niitä kuuntelee...

Ainakin iskelmäradosta on tullut, kun vaimo kuunteli.

[Kai Pöntinen]

kuuntelin sattuneista syistä eilen radiota. olikohan joku suomipop tai iskelmäradio tai jotain. ainakin kolme kertaa tuli/kuulin pöntisen radiomainoksen... ihan hyviä olivat. toivottavasti joku muukin niitä kuuntelee...

Ainakin iskelmäradosta on tullut, kun vaimo kuunteli.

Palaute kertoo että kuultu on koko Suomessa. Suomalaiset ovat todella suivaantuneita holtittomassta maahanmuutosta.

[Riukulehto]

Lapuan valtuusto: Pöntisellä ja Lahdensuolla ei ole valtuuston luottamusta


Lapuan valtuusto päätti tänä iltana, että valtuuston puheenjohtaja Kai Pöntinen (kok.) ja hallituksen jäsen Panu Lahdensuo (kok.) eivät nauti valtuuston luottamusta.


Lahdensuon tapauksessa Lapualla perustettiin nyt tilapäinen valiokunta, joka pohtii kunnanhallituksen asemaa. Yhtenä vaihtoehtona on jopa kunnanhallituksen erottaminen.

Kuusihenkiseen valiokuntaan valittiin ihmisiä eri puolueista.

Kunnanvaltuuston puheenjohtajaa ei voi erottaa.

Sekä Lahdensuon että Pöntisen luottamuksesta äänestettiin. Äänestys kallistui epäluottamuksen puolelle selvin äänin.

Epäluottamussotkun taustalla on se, kun Pöntisen ja Lahdensuon luottamusasema asetettiin kyseenalaiseksi. He olivat tehneet tuoreen kaupunginjohtaja Arto Lepistön kanssa salaisen esisopimuksen kokoomukseen liittymisestä.

Torstai-illan valtuuston kokouksessa oli yleisönä noin parikymmentä ihmistä.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/lapuan-valtuusto-pontisella-ja-lahdensuolla-ei-ole-valtuuston-luottamusta-1.1342679?localLinksEnabled=false

[Roope]

Kokoomus nimesi EU-vaaleihin ex-suurlähettilään ja sosiaalipummi-puheistaan tunnetun kuntapoliitikon

Kokoomus nimesi lauantaiaamuna kaksi uutta eurovaaliehdokasta, Marjatta Rasin ja Kai Pöntisen.

Marjatta Rasi, 68, jäi viime syyskuun alussa eläkkeelle ulkoministeriöstä pitkän uran jälkeen. Rasi on ollut eläköitymisensä jälkeen mukana kokoomuksen ulkopoliittisessa ryhmässä.

Rasi on toiminut suurlähettiläänä Itävallassa ja Delhissä. Vuosina 1998–2004 Rasi toimi Suomen pysyvänä edustajana YK:ssa.

Kotimaassa hän on toiminut ulkoministeriön alivaltiosihteerinä vastaten kehityspolitiikasta ja -yhteistyöstä.

Kai Pöntinen, 50, on kokoomuslainen yrittäjä ja kuntapoliitikko Lapualta. Hän oli ehdolla jo viime eurovaaleissa vuonna 2009.

Tuolloin hän herätti kohua ja paheksuntaa myös kokoomuksen sisällä maahanmuuttovastaisilla lausunnoillaan. Hän vaati vaalimainoksissaan muun muassa "stoppia sosiaalipummi-maahanmuuttajille".

Pöntinen keräsi tuolloin 17 000 ääntä.

Helsingin Sanomat 1.3.2014

edit: Jostain syystä Hesari muutti uutisen otsikon ja linkin: Entinen suurlähettiläs Marjatta Rasi kokoomuksen eurovaaliehdokkaaksi

[tietotyöläinen]

Tuolloin hän herätti kohua ja paheksuntaa myös kokoomuksen sisällä maahanmuuttovastaisilla lausunnoillaan. Hän vaati vaalimainoksissaan muun muassa "stoppia sosiaalipummi-maahanmuuttajille".

Pöntinen keräsi tuolloin 17 000 ääntä.

Olisinpa maahanmuuttopolitiikasta mitä mieltä hyvänsä, niin kyllä minua häiritsisi aivan liikaa se, että samassa puolueessa on näin pahasti ristiriitaisia näkemyksiä.

Onneksi kokoomuksen äänestäminen on ollut jo usean vuoden täysin poissuljettu vaihtoehto minun osaltani, joten eipä tarvitse nytkään mitään henkistä jaakobin painia suorittaa asian tiimoilta.

[Siili]

Ilmeisesti kokkarit yrittävät Pöntisen avulla kerätä maaseudun mamukriittisiä ääniä.  Halla-aho voi heille olla turhan urbaani valinta.

[nimierkki]

Ilmeisesti kokkarit yrittävät Pöntisen avulla kerätä maaseudun mamukriittisiä ääniä.  Halla-aho voi heille olla turhan urbaani valinta.

niin, eikös pöntinen ole suomennos bönde-sanasta? että siinä mielessä bönde-Pöntinen herättää varmasti luottamusta agraarimman kansanosan parissa.

[ihminen]

(http://www.shoreline-adventures.com/images/2fishing.png)

Eipä mulla muuta...

[Ant.]

Pöntisestä on vaikea sanoa onko hän tarinan uhri vai konna.

a) Hän on aito maahanmuuttokriittinen joka yrittää parhaansa mukaan muuttaa kokoomuksen suuntaa, mutta joka ei saa edes muiden maahanmuuttokriittisten tukea, koska puolueen kärkiehdokkaat ovat mm. Stubb ja Pietikäinen.

b) Hän tietää roolinsa maahanmuuttokriittisten äänten kerääjänä ja vetää tarkoituksella roolia hyvin tietäen, että hänen äänensä menevät aivan päinvastaisen politiikan (Stubb, Pietikäinen) tueksi.

[Aukusti Jylhä]

Pöntisestä on vaikea sanoa onko hän tarinan uhri vai konna.

a) Hän on aito maahanmuuttokriittinen joka yrittää parhaansa mukaan muuttaa kokoomuksen suuntaa, mutta joka ei saa edes muiden maahanmuuttokriittisten tukea, koska puolueen kärkiehdokkaat ovat mm. Stubb ja Pietikäinen.

b) Hän tietää roolinsa maahanmuuttokriittisten äänten kerääjänä ja vetää tarkoituksella roolia hyvin tietäen, että hänen äänensä menevät aivan päinvastaisen politiikan (Stubb, Pietikäinen) tueksi.

Ovatko nämä olettamuksia vai todellista tietoa? Jos ovat totta, niin täysi konna kyseessä. ja jos ei ole, niin tietämätön rassukka sitten.

Kokoomukseen kuuluminenkin jo merkitsee jonkinasteista konnuutta ihan suoriltaan. Minun mielestäni. Persuista olen jokseenkin erimieltä, mutta en heihinkään kauttaaltaan luota.

[ämpee]

Keskusta jo vetelikin kaksilla rattailla päinvastaisiin suuntiin täysillä, nyt Kokoomus on liittynyt ajoihin.
Kummallakaan porukalla ei ole yhteneväistä linjaa missään muussa kuin äänestäjän kusettamisessa.

SDPöö on jo valinnut Mitrot ja Jungnerit, eli samoilla ajopeleillä sielläkin mennään, nopeus saattaa olla maltillisempi, mutta suuntien valinta yhtä päättäväinen.
Vihreät luottavat pelkästään rehellisiin ehdokkaisiin, ja jos joku uskoo tämän, hän voi ostaa heiltä käytetyn auton.

Näillä mennään, köyhällä Suomella ei taaskaan ollut asettaa panosta pöytään, pelkästään räkäpäitä.

[Roope]

Vasta kokoomuksen eurovaaliehdokkaaksi valittu Kai Pöntinen lähtee tuleviin vaaleihin turvallisuuspoliittisilla teemoilla. Vuonna 2009 lapualainen profiloitui maahanmuuttokriitikkona.

Vuoden 2009 vaaleissa Kai Pöntinen sai kansallista julkisuutta maahanmuuttokriittisellä kampanjoinnilla. Pöntinen vaati tuolloin printti- ja televisiomainonnassaan loppua sosiaalipummien maahanmuutolle. Kampanja tulkittiin rasistiseksi.

Pöntinen sanoo, että maahanmuutto on edelleen hänelle tärkeä keskustelunaihe, mutta ei kärkiteema joka tulisi loistamaan vuoden 2014 eurovaalien alla.

– Monet tulkitsivat tuolloin minua väärin tahallaan. Eihän kukaan kannata sosiaaliturvan käyttämistä väärin niin kuin ei kannata harmaata talouttakaan. Se on sama asia, Pöntinen ynnää.

Pohjalainen: Pöntinen: Minut tulkittiin viime eurovaaleissa tahallaan väärin 1.3.2014

[Eino P. Keravalta]

Tuolloin hän herätti kohua ja paheksuntaa myös kokoomuksen sisällä maahanmuuttovastaisilla lausunnoillaan. Hän vaati vaalimainoksissaan muun muassa "stoppia sosiaalipummi-maahanmuuttajille".

Helsingin Sanomat jälleen valehtelee/sekoilee:

Eihän Pöntinen ole maahanmuuttovastainen, vaan hän vastustaa ainoastaan sitä maahanmuuttoa, joka kerääntyy sosiaalitoimistojen eteiseen jonottamaan.

Ei Pöntinenkään vastusta hyödyllistä maahanmuuttoa, niin kuin ei kukaan muukaan.

[Oami]

HS:n toimittajalle maahanmuuttaja ja sosiaalipummi-maahanmuuttaja ovat synonyymejä. Mikä tietysti kertoo enemmän toimittajasta kuin Pöntisestä.