Maamiinat

[Snuiva]

Tässä voidaan vahingossa kertoa puolustuksen todellinen tila tai peitellä nykyinen ja tuleva tilanne.

http://areena.yle.fi/video/1327406954147

SILMINNÄKIJÄ:LAUTASELLINEN TYKINRUOKAA

YLE TV2 ke 1.2.2012 klo 22.10

Suomen armeija on valtavassa murroksessa. Synkimpien arvioiden mukaan puolustuskyky romahtaa talvisodan tasolle, mikäli hallituksen kaavailemat leikkaukset toteutuvat.

- Säästöt merkitsevät katastrofia, toteaa Upseeriliiton puheenjohtaja Harri Westerlund.

Liiton laskelmien mukaan Suomen Puolustusvoimat on menettämässä tällä vaalikaudella yli 800 miljoonan euron määrärahat. Toiminnasta tinkiminen johtaa 100 000 reserviläisen koulutuksen jäämistä puutteelliseksi. Lukuisten arvioiden mukaan koko maata ei enää pystyttäisi puolustamaan.

Puolustusvoimien laajan uudistuspaketin yksityiskohtien julkistaminen siirtyi presidentinvaalien jälkeen. Ne julkistetaan helmikuun alkupäivinä.

- Meillä on ollut sellainen illuusio, että meillä on hyvin suuri aseistettu reservi. Se varustus on ollut niin heikkoa, että käytännössä viimeiset 150 000 miestä ovat olleet lähestulkoon aseistamattomia, sanoo asevelvollisuustyöryhmän puheenjohtaja Risto Siilasmaa.

Säästövimma on käynnissä muuallakin Euroopassa. Samaan aikaan Yhdysvallat on vetäytymässä Euroopasta, mutta Venäjä sen sijaan varustautuu massiivisesti. Asiantuntijat ovat erimielisiä varustelun merkityksestä Suomelle, mutta ainakin taktisten Iskander-ohjusten sijoittaminen lähialueelle herättää huolta.

- Nämä säästöt maksetaan kotimaisella verellä, silloin kun päälle käyvä osapuoli on teknisesti ja miesmäärältään ylivoimainen, tykittää sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Onko nyt käynnissä Suomen armeijan alasajo, vai pystyykö Puolustusvoimat säilyttämään iskukykynsä, kysytään raportissa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Maamiinakieltosopimukseen liittyminen oli eräs kaikkien aikojen suurimmista typeryyksistä maanpuolustuksemme kannalta katsoen. Asiasta on kirjoitettu esimerkiksi Kullervoblogissa aikaisemmin.

Miinojen mukana poistunut hävikki tulen tehokkuudessa ja passiivisen suojan totaalinen katoaminen eivät ole korvattavissa nyt tunnetuilla  (tai tuntemattomilla)  järjestelmillä - eikä missään nimessä nykyisen budjetin mukaisilla puolustusmäärärahoilla. Passiivisen suojan katoaminen merkitsee aidosti passiivisen suojan katoamista. Valvontajärjestelmillä ei pystytä korvaamaan  passiivista tulta. Ohjusten ja raketinheittimien käyttäminen on mahdotonta silloin, kun kyse on joukon välittömästä suojasta.

Noin minäkin aiemmin luulin, mutta kyllä sinä Kullervo - vaikka upseerismies oletkin - taidat nyt olla ihan väärässä. Taidetaan olla sitä samaa, asioista ymmärtämätöntä ja ajastamme jälkeenjäänyttä sukupolvea kuin hiljattain edesmennyt kenraali Sutelakin. Kyllä se näin on, koska sr näin sanoo.

Maamiinat ovat vanhanaikaisia ja muitakin keinoja raskaampien miinoitteiden suojaamiseen löytyy. Pimeänäkölaitteet ovat olleet kovasti tapetilla, koska niillä voidaan paitsi parantaa joukkojen toimintakykyä pimeässä, kuulemma myös korvata jv-miinat raskaampien miinoitteiden passiivisena suojana. Miten se sitten onnistuu? Odottakaa hetki, niin setä kertoo; uusi doktriinimme kirkastui minulle juuri äsken:

Kun raskaammat sulutteet on rakennettu, niin jätetään muutama partio väijymään niiden läheisyyteen n. kilometrin päähän. Jv-miinoja ei enää ole, mutta laitetaan paikalle infrapunallakin toimiva riistakamera. Kun sitten vihulaisen miinanraivaajat vihellellen purkavat niitä - tietäen, että jv-miinoista ei enää Suomessa ole vaaraa - saavat partiomme riistakameran avulla tiedon vihollisen touhuista. Sitten hiivitään pimeänäkölaitteiden avulla yöllä hiljaa vihollisen taakse, ja raiskataan ne!

Kyllä siinä vihulaisen karskimmatkin pioneerit pillahtaa itkuun, kun suomalainen korpisoturi hyppää pimeässä niskaan ja vetää kuivana kakkoseen. Jos sitten siinä tilanteessa taistelijalla ei ymmärrettävästi kuitenkaan seiso, niin ei hätää. Juuri tässä astuu pimeänäkölaite kuvaan. Vyötärölle sidottuna se toimii myös dildona, ja täten iskuun voivat tasa-arvoisesti osallistua myös naissotilaamme. Yrittäkääpäs samaa sakaramiinalla?
Nih.

Näihin sitten ennakkovaroitus tulevaisuudessa, kiitos.

Nyt on kahvit näytöllä ja näppärillä....

[Jukka Wallin]

Maamiina, tuo metsänpoveen kätketty painolaukaistava räjähde, niin hieno kuin se onkin, on auttamatta vanhanaikainen torjumaan modernia teknosotilasta. Tarvitsemme paremman keinon...surullista mutta totta.

Aika moni "teknosotilas" kuolee alkeellisiin pommeihin Afganistnissa, Irakissa, Tsetseniassa...
Toki tarvitsemme myös sen paremmankin keinon.

Onneksi olemme maatalousmaa, lannotteita riittää..

[Kullervo Kalervonpoika]

Olen kuullut huhuja, että pioneereille on jo opetettu. ns. Köyhän miehen versio. Pieni paukku+ kasa rautaa= nauloja,ruuveja jne. Se tosin ei ole humaani-versio, koska tuhovoima jakautuu mihin sattuu. Sotatilanteessa  puolustetaan isänmaata, ei sopimuksia.
Osaako joku vahvistaa onko tornihuhu vai onko jotain pohjaa Halosen ajan jälkeisillä virityksillä?

Erityyppisten ns. rojumiinojen (autonjousiputkimiina, porapatruuna/katajasakaraviritys, sissin kiuas jne)  rakentamista (sekä myös apulannoitteiden käyttämistä r-aineina) on opetettu iät ajat eräille henkilöstöryhmille.

[JoKaGO]

Eikö paras olisi yhdistää vanhanaikaiset miinat noihin pimeisiin laitteisiin? Säilyttää miinat ja hommaa niitä hifi-hommia -> win-win

Yleensä yksinkertaiset ratkaisut ovat parhaita, ja tässä kohtaa jopa halvin. Säästyisi nääs miinojen hävittämiskustannuksetkin.

[Gingerbread Man]

Voi heittää hyvästit v. 2013 luvatulle toiselle kertausharjoitukselle kun vielä taannoin sellaista lupailivat. Hyvin menee kun ei edes operatiivisiin joukkoihin kuuluvia+tärkeitä yksiköitä pystytä kertauttamaan. Suoraan vaan strategiat pöytään ( varmasti ovatkin olemassa ) sissitoimintaan valmiiksi tuulimyllyn lämmittäjää myöten  .

[Eugen235]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

[miheikki]

Meille koulutusohjelmaan kuului ansoitusta ja tilapäisvälineitä. Ansoitus oli terrorismikoulutusta puhtaimmillaan.

[Possumi]

Mittaa seuraavassa SH:ssa harjoitus-putkimiinasta panoskammion sisämitat ja sytyttimen kierre. Tilaa kahdelta paikalliselta metallifirmalta osat niin että toinen tekee päätykappeleen: metalli-lätkä jossa on kierteytetty reikä sytyttimelle. Toinen taivuttaa sirpaloituvan runkon sopivasta metallitangosta. Liitä esim. hitsaa itse yhteen. Ei pitäisi kustantaa montaa euroa kpl. Sopivia vetosytyttimiä ja porapanoksia käytetään muuallakin kuin jalkaväkimiinoissa joten niitä tulee aina olemaan PV:n sodanajan varastoissa. Miinat sinne samaan asekätkentäpiiloon kun jokaisella isänmaallisella isännällä on maillaan... 

[Nännijäkälä]

Eikös käsikranaatit ole vielä sallittuja!?
ja eikö tuo nyt ole aika sama, jos kiinnittää kässärin puuhun ja jekkulangan virittää sokkaan kiinni... Eikös se vastaa aikas hyvin putkimiinaa...

[Kuvio]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

Yksittäisten ehdokkaitten tai poliitikkojen sanomisilla ei ole väliä koska äänestyksissä aina puolueensa mukaan äänestävät.
Presidenttikään tuskin alkaa uhmaamaan puoluettaan asiassa.

[nuiv-or]

Ehdotan, että maamiinoja aletaan kutsua ei-maamiinoiksi.

Suomeen tuotavista käytetyistä autoista on maksettava autovero ja tästä autoverosta maksetaan vielä erillinen 22 prosentin vero.

Tätä ylimääräistä, arvonlisäveron suuruista veroa kutsuttiin ennen arvonlisäveroksi. EY-tuomioistuin päätti 2002, ettei vero kuitenkaan täytä EU-direktiivin arvonlisäverolle asettamia vaatimuksia. Tämän jälkeen valtiovarainministeriö muutti veron nimen ei-arvonlisäveroksi.

http://autot.oikotie.fi/uutinen/suomi-joutuu-autoverosta-ey-oikeuteen/15643

[Kullervo Kalervonpoika]

Meille koulutusohjelmaan kuului ansoitusta ja tilapäisvälineitä. Ansoitus oli terrorismikoulutusta puhtaimmillaan.

Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.

Jo ennen vapaussotaa osa Saksan jääkäreistä (ns. pommarit) harjoitti jossain olosuhteissa terrorismiksi luokiteltavaa puuhastelua Suomessa. Syyllistyen näin myös tuon aikaiseen valtiopetokseen.

[Eugen235]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

[Phantasticum]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

Jos olisit vaivautunut edelliselle sivulle, sieltä olisi löytynyt Niinistöltä tällainen mielipide.

- Luotan puolustusvoimien asiantuntijoiden asiantuntemukseen. He tietävät parhaiten, mitkä korvaavat järjestelmät sopivat Suomelle ja turvaavat Suomen puolustuskyvyn. Suurin osa korvaavista hankinnoista on jo tehty.

[Eugen235]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

Jos olisit vaivautunut edelliselle sivulle, sieltä olisi löytynyt Niinistöltä tällainen mielipide.

- Luotan puolustusvoimien asiantuntijoiden asiantuntemukseen. He tietävät parhaiten, mitkä korvaavat järjestelmät sopivat Suomelle ja turvaavat Suomen puolustuskyvyn. Suurin osa korvaavista hankinnoista on jo tehty.

Pyydän anteeksi ja kiitän. Arvelinkin että Niinistön vastaus oli mädäntynyt.

[Snuiva]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

Jos olisit vaivautunut edelliselle sivulle, sieltä olisi löytynyt Niinistöltä tällainen mielipide.

- Luotan puolustusvoimien asiantuntijoiden asiantuntemukseen. He tietävät parhaiten, mitkä korvaavat järjestelmät sopivat Suomelle ja turvaavat Suomen puolustuskyvyn. Suurin osa korvaavista hankinnoista on jo tehty.

Tarkoitetaanko tässä rypäleaseita, jotka kieltävään sopimukseen pitäisi nyt liittyä?

Juu ja yönäkökakkuloita.

[Kuvitteellinen hahmo]

Mainitsemisen arvoista lienee muuten myös, että Keskusta kannatti jalkaväkimiinojen hävittämistä vaikka onkin oppositiossa. 17 kannatti ja 10 vastusti kepusta.

[Maastoporsas]

Improvisoituja räjähteitä toki käytetään. Yhtä tavaraa on linnakesaarissa paljon SA tilanteessa: 130mm sirpalekranaatteja. Laittaa sytyttimen tilalle porapatruunan ja vetosytyttimen siihen ja kas! Kätevä putkimiina on valmis 

[Snuiva]

ihan mielenkiinnon vuoksi, tietääkö joku hommalainen mitä Niinistö on lausunut maamiinojen hävittämisestä?

Jos olisit vaivautunut edelliselle sivulle, sieltä olisi löytynyt Niinistöltä tällainen mielipide.

- Luotan puolustusvoimien asiantuntijoiden asiantuntemukseen. He tietävät parhaiten, mitkä korvaavat järjestelmät sopivat Suomelle ja turvaavat Suomen puolustuskyvyn. Suurin osa korvaavista hankinnoista on jo tehty.

Tarkoitetaanko tässä rypäleaseita, jotka kieltävään sopimukseen pitäisi nyt liittyä?

Juu ja yönäkökakkuloita.

Nämä pimeänäkökiikarit (valonvahvistimet) ovat siis osa korvaavaa järjestelmää vai?

Vajaa tuhat allaolevia.
http://www.mans-toys.com/NightVisionOptics/ThermalNightVision/PhantomIRThermalBinocular
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115776-miinakielto-armeija-kavi-ostoksilla

[Jack]

Kirjoitin tämän jutun keksityllä nimellä Helsingin Sanomien yleisönosastoon. Se julkaistiin lehdessä 9.10.1995. Kirjoitus on kömpelö ja lapsellinen, ja kirjoittaisin sen varmasti eri tavalla nyt. Tässä asiassa mielipiteeni ei ole kuitenkaan oleellisesti muuttunut.

http://www.lataakuva.fi/images/miinat.jpg

Seuraava jälkijättöistä spekulaatiota, jolla ei ole enää merkitystä.

Suomalaisten miinojen turvallisuutta on puolusteltu sillä, että miinojen levittämisestä tehdään miinakartat, ja miinat kerätään pois, kun sota tai kriisitilanne on ohi. Entä jos käykin niin, että Suomi häviää, eikä sodan jälkeen ole enää Suomen puolustusvoimia, joka keräisivät miinat metsistä. Miinakartatkin ovat ehkä tuhoutuneet sodan melskeissä, eikä miehittäjää kiinnosta koko asia. Jos räjähtelee, niin räjähtelee. Jos joku silpoutuu, niin onpahan taas yksi miina vähemmän.

Miinakiellon idea on se, että jos länsimaat haluavat saada miinojen kylvämisen loppumaan kehitysmaissa, niiden on omalla esimerkillään ja omalla sitoumuksellaan lähdettävä mukaan talkoisiin. Ei olisi uskottavaa, jos länsimaat päättäisivät itse pitää miinansa, mutta vaatisivat kehitysmaita luopumaan niistä.

Suomalaiset miinat olisivat ehkä itsessään siviileille vaarallisia vain, jos Suomi häviäisi sodan. Mutta suomalaiset miinat ovat pelkällä olemassaolollaan välillisesti vaarallisia myös kehitysmaiden siviileille, koska kehitysmaat eivät luovu omista miinoistaan, jos Suomi ja muut länsimaat eivät myös luovu omistaan. Eli hävittämällä omat miinansa Suomi voi vähentää miinoihin silpoutumisia kehitysmaissa. Maailma ei ole tietenkään täydellinen, joten kaikki kehitysmaat eivät liity sopimuksiin eivätkä luovu miinoistaan (eivätkä taida luopua kaikki kehittyneet maatkaan). Jonkun on kuitenkin otettava ensimmäiset askeleet ja toivottava, että vähitellen muutkin seuraavat perässä.

Jos maailmantilanne menee niin pahaksi, että Suomen olisi miinoitettava (itä)rajansa, silloin ei taida olla miinoistakaan enää kovin suurta apua. Vai kuinka monesti suurvallan hyökkäys pienemmän maan kimppuun on pysähtynyt miinakenttään. Miinoilla on pelotevaikutus, mutta riittääkö se tositilanteessa.

Kaasuaseet aiheuttivat niin paljon tuhoa ensimmäisessä maailmansodassa, että niiden käytöstä luovuttiin kansainvälisellä sopimuksella. Sopimus piti niin hyvin, että edes häviön partaalla oleva Saksakaan ei ottanut käyttöön taistelukaasuja sodan viimeisenä keinona. Tämä todistaa, että sopimuksilla voidaan saada jotain aikaan. Kaasut ovat tietysti eri asia kuin miinat, koska niihin sisältyy tavallaan kollektiivisen tuhon mahdollisuus. Kaasun avulla ei voiteta sotaa vaan joudutaan pelkästään itsekin kaasuhyökkäyksen kohteeksi.

[Snuiva]

^Ehtaa pahkasikaa.

(http://pixdaus.com/pics/vwnG6avIez4APUQe1p.jpg)

Garnahweh: Suomessa ei ole enää miinoja.
Tamba: Mikä on suomi ja miina
Garnahweh: Miina on kävely BUM! ruoka-aika.
Tamba: suomi on mauste?
Garnahweh: En tiedä.

[Phantasticum]

Jos olisit vaivautunut edelliselle sivulle, sieltä olisi löytynyt Niinistöltä tällainen mielipide.

Pyydän anteeksi ja kiitän. Arvelinkin että Niinistön vastaus oli mädäntynyt.

Ei ollut tarkoitus kuulostaa töykeältä. Päästäkseni syyllisyydentunteesta etsin sinulle vielä toisen linkin. Niinistön kirjoitus näyttää olevan vuodelta 2007.

[Phantasticum]

Jäi huomaamatta vielä toinen linkki, kun sattuu olemaan taas sata sivua auki yhtä aikaa. Tämä on vuodelta 2005, jolloin silloiset presidenttiehdokkaat pohtivat Suomen turvallisuuspolitiikkaa Ylen vaalitentissä. Alleviivaus minun.

Presidenttiehdokkaat pohtivat turvallisuuspolitiikkaa

Kaikki ehdokkaat vihreiden Heidi Hautalaa lukuunottamatta halusivat pitää asevelvollisuusarmeijan. Hautalan mielestä kutsuntoja voitaisiin supistaa asteittain rahan säästämiseksi muuhun kriisinhallintaan.

Ehdokkaista viisi, Sauli Niinistö (kok.), Timo Soini (ps.), Henrik Lax (r.), Bjarne Kallis (kd.) ja Arto Lahti, piti päätöstä luopua maamiinoista vääränä ja kalliina.

Niinistön mielestä Suomi on liittynyt Natoon kaikessa muussa paitsi Suomen puolustuksessa. Hän peräsi tietoa, onko Suomella todella turvatakuut vai ei. Pääministeri Vanhanen vakuutti, että turvatakuuartikla on olemassa, se on hänen itsensä allekirjoittama.

SDP:n ehdokas Tarja Halonen väitteli Heidi Hautalan kanssa Venäjän tilanteesta. Hautala halusi Tshetshenian kysymystä näkyvämmin esille. Halonen totesi asiasta käydyn useita keskusteluja. Tshetsheniaan on haettu sovittelijaa, mutta sopivaa halukasta ei ole löytynyt.

Halonen toi esiin, että EU on voimakas arvoyhteisö, joka voi vaikuttaa poliittisesti moniin ongelmatilanteisiin. Hautala jatkoi, että sotilaallisen toiminnan ohella kriisejä voidaan hoitaa myös mm. talouden, ympäristönsuojelun ja kehitysavun keinoin.

Halonen sanoi suhteiden Yhdysvaltoihin olevan erittäin hyvät, vaikka kaikesta ei ollakaan samaa mieltä. Vanhanen piti tärkeänä, että Eurooppa toimii niin, että Yhdysvallat supervaltana on edelleen kiinnostunut meistä.

Henrik Lax (r.) huomautti, että sotilaalliset suhteet ovat tärkeä tekijä toimittaessa USA:n kanssa, ja koska emme ole Natossa, oleellinen kanava puuttuu.

Timo Soini (ps.) muistutti, että Yhdysvaltain sotilasmahti on hyvä apu muissakin kriisitilanteissa edistyneen tekniikkansa ansiosta.

Kysyttäessä Suomen suurimpia uhkia, sitoutumaton Arto Lahti nosti esiin ilmastonmuutoksen, Vanhanen lintuinfluenssan, Lax Venäjän ja läntisen maailman välisen arvomaailman kuilun, Kallis Sosnovyi borin ydinvoimalan ja Soini ihmisten eriarvoisuuden. Myös Halonen mainitsi uhkaksi globaalit kriisit, kuten ydinonnettomuudet.

Hautalan mielestä suurin uhka on globaalin demokratian puute, mikä estää suurten ongelmien, kuten ilmastonmuutoksen ja kehitysmaiden köyhyyden ratkaisemisen. Niinistö taas muotoili uhkaksi sen, että suomalaiset menettävät tahdon ja kyvyn mennä tarvittaessa vaikka läpi harmaan kiven.

Venäjä harjoitteli iskua Viroon?

Vaalikeskustelun juontajat nostivat esiin tiedon, jonka mukaan Venäjän ilmavoimat olisivat harjoitelleet Viroon tehtävää hyökkäystä.

Pääministeri Matti Vanhanen myönsi, että Suomen ulkopoliittinen johto oli tietoinen erikoisesta tapauksesta. Hän oli tutkinut tapausta puolustusvoimien johdon kanssa.

Vanhanen painotti, ettei kyseessä ollut ilmatilan loukkaus.

Presidentti Tarja Halonen ei halunnut kommentoida tapausta. Hän sanoi, että on Viron asia kertoa siitä. Asialla ei pidä pelotella ihmisiä, hän huomautti.

http://yle.fi/vaalit/uutiset/kaikki/id24162.html

[Toba]

Kirjoitin tämän jutun keksityllä nimellä Helsingin Sanomien yleisönosastoon. Se julkaistiin lehdessä 9.10.1995. Kirjoitus on kömpelö ja lapsellinen, ja kirjoittaisin sen varmasti eri tavalla nyt. Tässä asiassa mielipiteeni ei ole kuitenkaan oleellisesti muuttunut.

http://www.lataakuva.fi/images/miinat.jpg

Seuraava jälkijättöistä spekulaatiota, jolla ei ole enää merkitystä.

Suomalaisten miinojen turvallisuutta on puolusteltu sillä, että miinojen levittämisestä tehdään miinakartat, ja miinat kerätään pois, kun sota tai kriisitilanne on ohi. Entä jos käykin niin, että Suomi häviää, eikä sodan jälkeen ole enää Suomen puolustusvoimia, joka keräisivät miinat metsistä. Miinakartatkin ovat ehkä tuhoutuneet sodan melskeissä, eikä miehittäjää kiinnosta koko asia. Jos räjähtelee, niin räjähtelee. Jos joku silpoutuu, niin onpahan taas yksi miina vähemmän.

Miinakiellon idea on se, että jos länsimaat haluavat saada miinojen kylvämisen loppumaan kehitysmaissa, niiden on omalla esimerkillään ja omalla sitoumuksellaan lähdettävä mukaan talkoisiin. Ei olisi uskottavaa, jos länsimaat päättäisivät itse pitää miinansa, mutta vaatisivat kehitysmaita luopumaan niistä.

Suomalaiset miinat olisivat ehkä itsessään siviileille vaarallisia vain, jos Suomi häviäisi sodan. Mutta suomalaiset miinat ovat pelkällä olemassaolollaan välillisesti vaarallisia myös kehitysmaiden siviileille, koska kehitysmaat eivät luovu omista miinoistaan, jos Suomi ja muut länsimaat eivät myös luovu omistaan. Eli hävittämällä omat miinansa Suomi voi vähentää miinoihin silpoutumisia kehitysmaissa. Maailma ei ole tietenkään täydellinen, joten kaikki kehitysmaat eivät liity sopimuksiin eivätkä luovu miinoistaan (eivätkä taida luopua kaikki kehittyneet maatkaan). Jonkun on kuitenkin otettava ensimmäiset askeleet ja toivottava, että vähitellen muutkin seuraavat perässä.

Jos maailmantilanne menee niin pahaksi, että Suomen olisi miinoitettava (itä)rajansa, silloin ei taida olla miinoistakaan enää kovin suurta apua. Vai kuinka monesti suurvallan hyökkäys pienemmän maan kimppuun on pysähtynyt miinakenttään. Miinoilla on pelotevaikutus, mutta riittääkö se tositilanteessa.

Kaasuaseet aiheuttivat niin paljon tuhoa ensimmäisessä maailmansodassa, että niiden käytöstä luovuttiin kansainvälisellä sopimuksella. Sopimus piti niin hyvin, että edes häviön partaalla oleva Saksakaan ei ottanut käyttöön taistelukaasuja sodan viimeisenä keinona. Tämä todistaa, että sopimuksilla voidaan saada jotain aikaan. Kaasut ovat tietysti eri asia kuin miinat, koska niihin sisältyy tavallaan kollektiivisen tuhon mahdollisuus. Kaasun avulla ei voiteta sotaa vaan joudutaan pelkästään itsekin kaasuhyökkäyksen kohteeksi.

On toki ylevä tämä kehitysmaiden asia ja voi toivoa että niitä miinoja ei siellä viljeltäisi maahan kuin perunaa. Mutta miinat ovat(olivat) yksi Suomen tärkeimpiä puolustusaseita, joita ei voi korvata(voi hankkia "korvaavia" aseita mutta ne eivät aja samaa asiaa kuin miinat). Pelkillä miinoilla ei pysäytetä ketään, mutta yhtenä aselajina ovat hyvin oleellisia. Itse pidän Suomen puolustusvoimien tärkeimpänä tehtävänä Suomen puolustus ja kehitysmaiden asiat ei pitäisi vaikuttaa Puolustusvoimien kalustohankintoihin. Kehitysyhteistyö on tarkoitettu kehitysmaiden auttamiselle.

[nuiv-or]

Eipä Suomesta ole kantautunut maamiinoja kehitysmaihin. Niiden kielto Suomessa on jotain niin typerää, että taitaa olla vuosisadan ennätys monikulttuurisuuden jälkeen. Legalize the landmines now.

[pakruti2c263]

Hauskana yksityiskohtana: Australia näkyy kuuluvan Ottawan sopimukseen              

Mikä siinä on hauskaa?

No vilkaise karttaa   

Mitä karttaa?

Vaikkapa tätä löytämääni. 
Ps.
Reaalitodellisuudessa, jospa vaikkapa kinkit uhkaisivat maihinnousulla kenguru-pussieläin-maata, Ottawan sopimuspaperi ei olisi kelvollinen edes persläven pyyhkäisyyn.

[pakruti2c263]

Onks nyt sitten myös liukumiinat kielletty?

On. Tämä asetyyppi kuuluu biokemiallisten aseiden kieltävään kansainvälisen sopimuksen piiriin. Luontoa saastuttavan vaikutuksen vuoksi.
Ja eihän sitä hajua kestäisi puolustavakaan osapuoli!
Huomioi tuulensuunta ja vihollisen ylivoima. *(Sotilaan ohjesääntö 2010), tarpeen vaatiessa sotarikosilmoitus  Geneveen. Vaihtoehtoisesti YK:n päämajaan New York:iin
Sotivilta osapuolilta siis vaaditaan kompostoitavat kuivakäymälät, joiden lopputuote käytetään kannabis sativan kasvatuksen tehostamiseksi.
Bio BAJAMAJAjojen lukumäärästä tiedusteluoasto voi siten tehdä raportin yksikön esikuntaan hyökkäävän vihollisen lukumäärästä, jotta logistiikka voi  nopeasti toimittaa tarvittavan määrän maissipiippuja, sätkäpaperia, sekä silumeja.

Lopputulos:
Voit aivan hyvin (pilvipäissäsi) kuljeskella "ei kenenkään maalla", oletttaen ettei herkkää liipasinsormea ole olemassa.
Voihan ###tu!

[matkamasentaja]

Satui silmiin Suomen Kuvalehden "Jyviä ja Akanoita" palstalta. Mitähän mieltä Lehtinen on nykyään, siis virallisesti / itsekseen?:

[masahiro]

Toivon todellakin, että ne joilla mahdollisuus on, tuhoamisen sijaan kätkevät maamiinat ym. tarvikkeet jonnekin turvalliseen paikkaan. Historia toistaa itseään.