Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9

[Kullervo Kalervonpoika]

Voi hyvää päivää näiden kanssa.

Hyvää yötä (Suomi ja Suomen kansa), ikävä kyllä.

[MoonShine]

Tämä on äärettömän raskasta aikaa niille Suomen kansalaisille joita asia kiinnostaa.

[Nuivake]

Todella hämmentävää uutisoinnin vähyys (olemattomuus) valtamedioissa tämän suhteen.
Onneksi kuitenkin Halla-ahon feisbuuk kommentti oli 2. tärkein uutinen.

[Velmu]

Mitä yhteistä?

- YLE TV 1, uutiset klo 20.30 13.9.2011
Perustuslakimuutos lisää hallituksen ja eduskunnan valtaa. Perussuomalaiset vastustaa muutosta.
- Helsingin Sanomat 14.9.2011
Perussuomalaiset ja sdp ottivat yhteen, kun eduskunta keskusteli presidentin valtaoikeuksista
- kaikki tiedotusvälineet 14.9.2011
Jussi Halla-aho haluaa Kreikkaan sotilasjuntan valtaan ja tankit kadulle

[Perttu Ahonen]

Jo antiikin Roomassa osattiin propagandan teko.  Roomassa kansalle tarjottiin leipää ja sirkushuveja aina kun tehtiin kansan etujen kannalta huonoja ja eliitin etujen kannalta rikastavia päätöksiä.  Sitä suuremmat kansan sirkushuvit, mitä suurempi eliitin huijaus.  Tärkeää oli, että kansa ei huomannut kulisseissa tapahtuvaa kansanvallan ryöstöä.

Nyky Suomessa tätä sirkushuvien areenaa edustaa vallanmedia ja siinä, missä Colosseumilla leijonille syötettiin kristittyjä tai muita poliittisia kansnvihollisia ja väärinajattelijoita, niin nyt siinä samassa kansanvihollisten asemassa ovat PerusSuomalaiset ja muut väärin ääneen ajattelijat ja/sekä  totuuden puhujat.

Nyky Suomen Orwellilaista poliittisesti korrektia taudinkuvaa kuvastaa se, että asioiden tahallinen väärinymmärtäminen on oikeinymmärtämistä ja tietenkin  oikein  ymmärtäminen on  väärin  ymmärtämistä.

[sekäettä]

Jo antiikin Roomassa osattiin propagandan teko.  Roomassa kansalle tarjottiin leipää ja sirkushuveja aina kun tehtiin kansan etujen kannalta huonoja ja eliitin etujen kannalta rikastavia päätöksiä.  Sitä suuremmat kansan sirkushuvit, mitä suurempi eliitin huijaus.  Tärkeää oli, että kansa ei huomannut kulisseissa tapahtuvaa kansanvallan ryöstöä.

Nyky Suomessa tätä sirkushuvien areenaa edustaa vallanmedia ja siinä, missä Colosseumilla leijonille syötettiin kristittyjä tai muita poliittisia kansnvihollisia ja väärinajattelijoita, niin nyt siinä samassa kansanvihollisten asemassa ovat PerusSuomalaiset ja muut väärin ääneen ajattelijat ja/sekä  totuuden puhujat.

Nyky Suomen Orwellilaista poliittisesti korrektia taudinkuvaa kuvastaa se, että asioiden tahallinen väärinymmärtäminen on oikeinymmärtämistä ja tietenkin  oikein  ymmärtäminen on  väärin  ymmärtämistä.

Näinhän se on. On olemassa ihmisiä, jotka pitävät arvoista ja periatteistaan kiinni kovasta vastatuulesta huolimatta ja sitten on niitä jotka kääntyy aina sinne minne tuulikin puhaltaa. Eli ihmisiä vailla mitään pysyviä arvoja ja käsityksiä. Se että Brysseli on kesyttänyt suurinta osa meidän politiikoista ei ole mikään salaisuus, ja jopa ministerit syövät suoraan kädestä kysymättä että ''mitä tämä on?''.

Tästä voidaan olla varmoja että noilla muutoksilla mitä nyt tehdään, niin ei tehdään mitään hyvää. Ja pelkäänpäs että jos tulevaisuudessa nousee kysymys ''pois-äänestämisestä'', niin sitä ehditään muuttaa jo laittomaksi. Koska EU ja NATO ovat suunnilleen yhden kolikon kääntöpuolia, ja NATOn aloittamat sodat leviävät sellaisiksi että uhri pystyy ehkä vastamaan voimalla, niin silloin voi tulla tälläinenkin skenaario että; EU alue on uhattuna, ja Suomi käsketään liittymän NATOon ja osallistua sotaan. Sillä että onko se puolustus vai hyökkäyssota ei ole enää merkitystä, koska meidän on toteltava.

Ja EUun myötä monikulttuurisuus on kohta taattu lailla, ja siitä hetkestä lähtien KAIKILLA on samat oikeudet tulla Suomeen ja toteuttaa täällä itsensä, kukin haluamalla tavalla. Somalit, irakilaiset, afgaanit ja muut tähän monikulttuurisuuden kulmakiveen kuuluvat moniosaajat ovat silloin virallisesti Suomessa kuin kotona. Eipä silloin edes kielestä tai integraatiosti tarvi enää miettiäkkään, vaan kaikilla on automaattisesti 100% suoritus.

[Velmu]

Ajatelkaapa tätä.

Kun eduskunnassa 13.9 käytiin (tai piti käydä) keskustelua Suomen itsenäisyyden kannalta äärimmäisen tärkeistä asioista, kertoi Hesari asiasta sdp:n ja perussuommalaisten kiistana presidentin valtaoikeuksista. Tämä "uutinen", jossa ei puututtu sanallakaan itse asiaan, oli parilla palstalla sisäsivuilla.

Kun Jussi Halla-aho sarkastiseen tyyliinsä kertoo demokratian vaikeudesta käsitellä vaikeita asioita Kreikassa, koska jotkut vaalit ovat aina tulossa, siitä väännetään koko sivun juttu etusivulle ja vielä sisäsivuillekin ja jutun sanoma on "Halla-aho haluaa sotilasjuntan ja panssarit Kreikkaan".
Juuri nyt tätä kirjoittaessani YLEN kello kymmenen radiouutisissa kerrotaan, että Jussi Halla-aho pitää hyvänä ratkaisuna Kreikan ongelmiin sotilasjunttaa ja panssareita kaduille.

Tämä ei ole täysipäisten ihmisten valtakunta ja siksi kai sen sietääkin joutua muiden holhoukseen.
Jussi Halla-aho on yksinkertaisesti liian älykäs ihminen politiikkaan, myös Soinille.

[Maisterinna]

Olen yrittänyt koko eilisen illan ja tämän aamun selvittää itselleni, mitä perustuslakimuutos oikein tarkoittaa.

Kun laitan Googleen "perustuslakiuudistus" saan ensimmäiseksi osumaksi Hesarin helmikuun uutisen, jossa uudistus laitetaan seuraavan eduskunnan äänestettäväksi. Seuraava linkki on 2010 vuoden tammikuu.

Google "perustuslakimuutos" tuottaa ensimmäiseksi linkin FINLEX-sivulle. Jees, mutta kyse on vuodesta 1999, jolloin lakia viimeksi rukattiin. Sitten on Wikipedia linkkejä ja Suoli24- ym. säikeitä, joita en halua pitää lähdeaineistonani.

Oikeusministeriön sivuilla ei halaistua sanaa.

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Haluan kansankielisen selvityksen siitä, mitä muutos tarkoittaa. Sellaisen selvityksen, jonka tavallinen ei-juristi voi ymmärtää. Auttakaa!

[mikkoellila]

Olen yrittänyt koko eilisen illan ja tämän aamun selvittää itselleni, mitä perustuslakimuutos oikein tarkoittaa.

Kun laitan Googleen "perustuslakiuudistus" saan ensimmäiseksi osumaksi Hesarin helmikuun uutisen, jossa uudistus laitetaan seuraavan eduskunnan äänestettäväksi. Seuraava linkki on 2010 vuoden tammikuu.

Google "perustuslakimuutos" tuottaa ensimmäiseksi linkin FINLEX-sivulle. Jees, mutta kyse on vuodesta 1999, jolloin lakia viimeksi rukattiin. Sitten on Wikipedia linkkejä ja Suoli24- ym. säikeitä, joita en halua pitää lähdeaineistonani.

Oikeusministeriön sivuilla ei halaistua sanaa.

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Haluan kansankielisen selvityksen siitä, mitä muutos tarkoittaa. Sellaisen selvityksen, jonka tavallinen ei-juristi voi ymmärtää. Auttakaa!

Vesa-Matti Saarakkala /ps:

Arvoisa herra puhemies! Viimeksi vuonna 2000 uudistettu perustuslakimme ehti olla voimassa vain kahdeksan vuotta, kun Vanhasen hallitus päätti 2008 aloittaa perustuslain uudistamistyön.

Yksi merkillepantavimmista asioista esityksessä perustuslain muuttamiseksi on Suomen EU-jäsenyyden tuominen perustuslain 1 lukuun, jossa käsitellään valtiosääntöämme ja valtiojärjestystämme. Herääkin aiheellisesti kysymys, onko eduskunta aiemmilla päätöksillään hyväksyä EU:n perussopimusmuutoksia vaarantanut valtiosääntömme kansanvaltaisia perusteita, kun maininta EU-jäsenyydestä halutaan tuoda nyt nimenomaan perustuslakimme valtiojärjestystä käsittelevään osioon. Perustuslain 94 §:ssähän todetaan, että kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa Suomen valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.

Jos EU-mielisten on tässä tarkoitus ikään kuin jälkikäteen hakea hyväksyntää harjoitetulle perustuslain tulkinnalle perustuslain täydellisyysperiaatteeseen vedoten, niin itse asiassa tullaan samalla paljastaneeksi se, miten salakavalasti on vaarannettu valtiosääntömme kansanvaltaisia perusteita. EU:n luonnehan on muuttunut Suomen eduskunnan myötävaikutuksella, sillä perussopimusmuutokset ovat vaatineet jäsenmaiden yksimielisen hyväksynnän.

Arvoisa herra puhemies! Hallitus yrittää ikään kuin selittää kansalaisille, että monet lainsäädännölliset asiat, joita on mahdollisesti vaikea ymmärtää ja joiden synnystä on vaikea saada selkoa, johtuvat EU:sta, joka tunnetusti ei ole demokraattinen, koska esimerkiksi lainvalmistelumonopoli on komissiolla, jota ei valita vaaleilla. Komission asemaa on vuosien saatossa vahvistettu entisestään. Näin ollen EU-jäsenyydessä ei ole kyse varsinaisesti kansainvälisestä yhteistyöstä, josta jo nykyisellään on maininta valtiosäännössämme vaan kyse on ylikansallisesta päätöksenteosta. Se, että EU koostuu jäsenvaltioista ja on siten kansainvälinen, ei takaa EU:n päätöksenteon olevan kansainvälistä yhteistyötä.

Ilmeisesti juuri siksi perustuslakiin ehdotettu uusi sanamuoto kuuluukin "Suomi on Euroopan unionin jäsen", jäsenenä oleminen kun on sinänsä kansainvälistä yhteistyötä. Sen sijaan samalla ilmeisesti halutaan oikeuttaa yhteistyön seuraukset, jotka eivät ole kansainvälistä yhteistyötä vaan ylikansallista päätöksentekoa. Se, että asia halutaan kirjata perustuslain 1 luvun 1 §:ään ennen kuin 2 §:ssä kerrotaan, että valta Suomessa kuuluu kansalle, kielii myös jonkinlaisesta arvojärjestyksestä. EU-jäsenyys on siis kansainvälinen velvoite, mutta EU:n toiminta ja perussopimusmuutokset ovat muuttaneet tuon kansainvälisen velvoitteen luonnetta niin, että EU-mielisten omatunto on alkanut näin jälkikäteen kolkuttaa.

Tällainen tunnustuksellisuus on sinänsä rehellistä, mutta se ei riitä. Pitäisi tehdä myös parannus. Kun tiedetään, millaisia eurooppalaisia järjestelyjä hallitus on parhaillaan muun muassa Euroopan vakausmekanismin ja Euroopan rahoitusvakausvälineen muodossa ajamassa, niin tämän pettäjien historian tuntien en näe mahdollisena poliittisen synnin anteeksiantamista. Hallitus ja perustuslakivaliokunnan enemmistö nimittäin tulkitsevat näiden uusien järjestelyjen olevan EU-politiikkaa.

Tässä ollaan siis avaamassa pandoran lipasta, jos nyt kirjataan EU-jäsenyys valtiosääntöömme. Perustuslain pitäisi turvata ensisijaisesti kansanvaltaa, mutta nyt se laitetaan turvaamaan harvainvaltaa.

Arvoisa herra puhemies! Etenkin nyt, kun Talous- ja rahaliitto Emu ja sitä myötä koko EU on niin sanotusti käymistilassa, olisi hätiköityä kirjata EU-jäsenyys valtiosääntöömme. Minusta meidän pitää välttää sitä tilannetta, että muutaman vuoden päästä, kun koko EU:n luonne saattaa olla muuttunut takaisin pelkäksi kansainvälistä yhteistyötä harjoittavaksi hallitusten väliseksi yhteistyöelimeksi eli nykyisen valtiosääntömme tunnistamaksi osallistumiseksi kansainväliseen yhteistyöhön, meillä olisi siitä erikseen maininta perustuslaissamme EU-jäsenyyden muodossa.

Herääkin kysymys, onko tässä hallituksen esityksessä nyt kyse paitsi vanhojen syntien anteeksipyytämisestä ja -antamisesta myös kannanotosta, jossa toivotaan EU:n kehittyvän kohti liittovaltiota ja Suomen olevan edistämässä tällaista kehitystä riemusta kiljuen.

[Lalli IsoTalo]

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Haluan kansankielisen selvityksen siitä, mitä muutos tarkoittaa. Sellaisen selvityksen, jonka tavallinen ei-juristi voi ymmärtää. Auttakaa!

Videoltani http://www.youtube.com/watch?v=mOuhUA9Z02U:

1. Perustuslaki määrittelee miten hallintovalta jaetaan, ja kuka sitä käyttää.

2. Perustuslaki määrittelee valtakeskusten hierarkian ja suhteet.

3. EU -federalistit haluvat muuttaa perustuslakia, mutta väittävät että se ei muuta nykyistä vallanjakoa!

4. Federalistit haluavat luovuttaa jo virallisestikin eduskunnan vallan Euroopan Unionille.

5. Hallitusvastuupuolueet aikovat äänestää syyskuussa 2011 valtioitsemurhan puolesta.

6. Valtamediaa ei kiinnosta.

7. Pelasta Suomi. Lähetä sähköpostia kansanedustajallesi: [email protected]. Uhkaile. Lahjo. Kiristä.

[Lalli IsoTalo]

Täällä me vaan zättäilemme forumilla, vaikka meidän pitäisi suunnata täydellisesti kaikki energiamme ytimekkään viestin lähettämiseen kansanedustajillemme.

Mikä prkl meitä vaivaa? Emmekö me tajua, että ne lukevat meilejänsä, ja tarvitsevat painetta kansalaisilta päätyäkseen äänestyksessä EI:hin?

Prkl!

[kelloseppä]

Nim. Lalli IsoTalo; sitä perustuslakimuutosasiaa ei enää paperisaastalla tai virtuaalikakalla muuteta enää miksikään. Aikanaan sitten, kun on riittävän paljon vettä virrannut Imatrassa, itsenäisen ja vapaan Suomen valtakunnanoikeus tulee tuomitsemaan ne KYLLÄ -nappia painaneet. On vain kammottavan surullista, että ennen sitä päivää suomalaisille tulee sattumaan vielä useita kertaluokkia hirmuisempia tapahtumia.

[MoonShine]

Täällä me vaan zättäilemme forumilla, vaikka meidän pitäisi suunnata täydellisesti kaikki energiamme ytimekkään viestin lähettämiseen kansanedustajillemme.

Mikä prkl meitä vaivaa? Emmekö me tajua, että ne lukevat meilejänsä, ja tarvitsevat painetta kansalaisilta päätyäkseen äänestyksessä EI:hin?

Prkl!

Painetta on lähetetty postilootiin ja ei se läpimeno nyt ihan kirkossa kuulutettua vielä ole.
Vaatii sentään 2/3:n kansanedustajista taakseen.
Tänne voisikin alkaa kehittää listaa; todennäköisesti puolesta/vastaan ehdokkaista.

Se jos mikä laittaa kansanedustajan miettimään Isänmaallisuutta ja sen vastaisuutta.
Varsinkin kepuleissa ja kokoomuksessa on paljon vielä kantaansa harkitsevia.
Julkisuus on pahasta isänmaan pettureille.

[Lalli IsoTalo]

Nim. Lalli IsoTalo; sitä perustuslakimuutosasiaa ei enää paperisaastalla tai virtuaalikakalla muuteta enää miksikään. Aikanaan sitten, kun on riittävän paljon vettä virrannut Imatrassa, itsenäisen ja vapaan Suomen valtakunnanoikeus tulee tuomitsemaan ne KYLLÄ -nappia painaneet. On vain kammottavan surullista, että ennen sitä päivää suomalaisille tulee sattumaan vielä useita kertaluokkia hirmuisempia tapahtumia.

Tätä tappio- ja alistumismielialaa vastaan yritän tässä taistella. Tälle pitää tehdä kaikki niin kauan kuin aikaa on! Näkemykseni on, että kansanedustajiin pystyy vaikuttamaan kirjoittamalla kohteliaita viestejä, ja vetoamalla lakikohtiin.

Virtuaalikakalla ei saa aikaan mitään, siinä olet oikeassa. Kun kirjoitin oikeusministerille ja 9 muulle maalle huippuvaikuttajalle, 6 vastasi.

Lainaan tähän meiliäni eräälle taloustoimittajalle, jolla yritän osoittaa, että kansalaisten e-mailit kansanedustajille ja ministereille eivät ole yhtä tyhjän kanssa:

1. Kirjoitin yksityishenkilönä Braxille, ja esitin, että tukipaketit ovat perustuslain 82§ vastaisia, joka sanoo, että EDUSKUNTA päättää takauksista, ei hallitus.

2.  Brax vastasi:  Hallitus päättää lain 20100668 perusteella, jonka mukaan hallitus voi päättää reiluun 7 miljardiin asti ilmoittamalla eduskunnalle. 

"Euroopan rahoitusvakausvälineen kautta myönnettäviin takauksiin sovelletaan lakia Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista. Se löytyy Finlex-palvelusta osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100668. Sen mukaan valtioneuvosto voi laissa määrätyin edellytyksin antaa omavelkaisia valtiontakauksia Euroopan rahoitusvakausvälineen varainhankinnalle. "

3. Tulkintani mukaan laki 20100668 on perustuslain vastainen, ja normihierarkiassa perustuslain alapuolella, eli siis mitätön.

4. Mikko Ellilä ryhtyi toimeen: "Mikko Ellilän maanpetoskantelu lainatakauksista". Oma postaukseni alkaa kohdasta  http://hommaforum.org/index.php/topic,50780.msg689311.html#msg689311 .

Uutinen tässä on se, että Googlen mukaan asiasta ei ole netissä tietoa ennen kuin Brax ilmoitti minulle laista. Tämän jälkeen Ellillä teki maanpetoskantelun. Brax päästi hengen  ulos pullosta, koska tukiasiasta huolestunut kansalainen (allekirjoittanut) informoi oikeusministeriä perustuslaista. Nähtävästi laki 20100668 olisi tarvinnut 5/6 tai 2/3 eduskunnan enemmistön hyväksynnän (koska se de facto yrittää muuttaa perustuslakia), mutta se hyväksyttiin normaalissa menettelyssä. Näin ollen hallituksen tukipäätös tarkoitti eduskunnan ohittamista, eli valtiopetosta.

Maanpetoskantelun lopputulos oli odotettu ("ei mitään nähtävää, hajaantukaa"), mutta jokainen pieni askel vie meitä lähemmäksi sitä tavoitetta, jota yritämme lähestyä.

Tässä on turha alistua tapahtuneiden tosiasoiden edessä, koska ne eivät ole vielä tapahtuneet. PRKL! Meiliä matkaan, kelloseppä!!! Yksi vastaanottaja, ei massalähetyksiä.

Tässä mallia:

Lähettäjä: XXX
Lähetetty: 16. toukokuuta 2011 1:50
Vastaanottaja: Brax Tuija

Aihe: Perustuslaki 82 § : Valtiontakuu voidaan antaa VAIN eduskunnan suostumuksella

Arvoisa ministeri Brax,

Haluaisin kunnioittavasti muistuttaa, että Suomen perustuslain 82 § sanelee, että SUOMEN EDUSKUNTA päättää SUOMEN veloista ja velkojen takuista.

Perustuslaki 82 § Valtion lainanotto ja valtion antamat vakuudet

"Valtion lainanoton tulee perustua eduskunnan suostumukseen, josta ilmenee uuden lainanoton tai valtionvelan enimmäismäärä. Valtiontakaus ja valtiontakuu voidaan antaa eduskunnan suostumuksen nojalla."

http://www.finlex.fi/fi/l...ki/ajantasa/1999/19990731

Se, mitä Euroopan pankkiorganisaatioiden säännöissä sanotaan, ei voi kumota Suomen perustuslakia. 

Euroopassa on nousemassa niin iso rahoitusalan myrsky ja myllerrys, että siinä mittakaavassa on aivan sama pieni Suomi tekee pelastaakseen itsensä lainatakausten aiheuttamalta konkurssilta. 

Lainojen vakuudet lainamailta eivät auta Suomea lainkaan, koska velkojajonossa on tulee olemaan monia tahoja ennen Suomea, jotka "tyhjentävät pajatson".

Mitä Te haluatte?

Terveisin,

XXX

From: Brax Tuija
Sent: Thursday, May 19, 2011 5:13 PM
To: XXX

Subject: VS: Perustuslaki 82 § : Valtiontakuu voidaan antaa VAIN eduskunnan suostumuksella

Hyvä XXX,

Kiitos sähköpostistanne. 

Euroopan rahoitusvakausvälineen kautta myönnettäviin takauksiin sovelletaan lakia Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista. Se löytyy Finlex-palvelusta osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100668. Sen mukaan valtioneuvosto voi laissa määrätyin edellytyksin antaa omavelkaisia valtiontakauksia Euroopan rahoitusvakausvälineen varainhankinnalle. Ennen kuin valtioneuvosto tekee päätöksen valtiontakauksen myöntämisestä, valtioneuvosto antaa asiasta eduskunnalle tiedonannon.

Vihreiden näkemyksiin saavutetusta sovusta voitte tutustua esimerkiksi osoitteessa http://www.vihreat.fi/node/6842.

Ystävällisin terveisin

Tuija Brax
oikeusministeri

[Velmu]

Kaikkien tämän ketjun lukijoiden ja kirjoittajien kuuluu lukea Kylänraitilla myös olevan "Perustuslakien valtiosääntöön kirjattujen asioiden perustuslaillinen suoja" ketjun avauskirjoitus.

Siihen varmaan voisi laittaa täältä linkinkin, mutta itse olen niin tumpelo etten osaa.

[Snuiva]

Kaikkien tämän ketjun lukijoiden ja kirjoittajien kuuluu lukea Kylänraitilla myös olevan "Perustuslakien valtiosääntöön kirjattujen asioiden perustuslaillinen suoja" ketjun avauskirjoitus.

Siihen varmaan voisi laittaa täältä linkinkin, mutta itse olen niin tumpelo etten osaa.

Tossa
http://hommaforum.org/index.php/topic,58386.0.html

[Perttu Ahonen]

Eilenhän Eurobolshevikki (Eurobolshevikki = federalisti) Barroso piti agitaatiopuheen EUvostoliiton välttämättömyydestä. 

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1191

[Arvoton]

Kiitos 1939 - 1945.

[Velmu]

Sovittiinko jo varsinainen äänestyspäivä?

Soitin juuri eduskuntaan ja kysyin asiaa. Perustuslakivaliokunta käsittelee asiaa tämän hetken tietojen mukaan 28.9 ja asia tullee äänestykseen lokakuun ensimmäisellä viikolla.

[kelloseppä]

Nim. Lalli IsoTalo,

Vilpitön kiitos kannustavista sanoistasi.

Jatkan henkilökohtaisia "metsäläisen" valmisteluitani tulevien kriisiaikojen varalle; olen ehkä jo liian kyyninen "vanha mies" mihinkään muuhun rakentavaan toimintaan.

Toivotan Teille rohkeutta ja intoa diplomaattisiin toimiinne itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta!

Olette sydämessäni!

[Lalli IsoTalo]

Nim. Lalli IsoTalo,

Vilpitön kiitos kannustavista sanoistasi.

Jatkan henkilökohtaisia "metsäläisen" valmisteluitani tulevien kriisiaikojen varalle; olen ehkä jo liian kyyninen "vanha mies" mihinkään muuhun rakentavaan toimintaan.

Toivotan Teille rohkeutta ja intoa diplomaattisiin toimiinne itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta!

Olette sydämessäni!

Kiitos vaan, mutta olette väärässä paikassa! Ei kun siis minä vai, hetkinen ... niin, siis teidän pitäisi olla 200 kansanedustajan inboxissa, vetoamassa heidän itsesäilytysvaistoonsa!
- Lalli, 52v. -

"Istuta vielä se omenapuu, vaikka tuli jo tukkaasi nuolee, vaikka huomenna saaste jo laskeutuu, vaikka huomenna aurinko kuolee"

- Juice

[femacco]

Lähettäkää nyt muutkin kansanedustajille viestiä, jotta jotain tapahtuisi. Ei paljon auta kiitellä muita Homman keskusteluketjussa.

[Lalli IsoTalo]

Lähettäkää nyt muutkin kansanedustajille viestiä, jotta jotain tapahtuisi. Ei paljon auta kiitellä muita Homman keskusteluketjussa.

No ei pkrl auta! Jos ette tiedä mitä kirjoittaisitte, tässä olisi tuoreen jäsenen Fimbulvetrin -- joka on uusin paras ystäväsi, kun haluat vakuuttaa kansanedustasi tämän perustuslakimuutoksen kammottavuudesta -- kirjoitus.

Ja miksipä et haluaisi.

Jos huonosti käy, ja sitten seuraavat sukupolvet kyselevät mitä SINÄ pappa/mummo tms. teit estääksesi tämän valtioitsemurhan, niin onkos sitten kiva sanoa, että "joo, mä vaan räin kattoon, väistelin tippuvia räkiä, luin Hommaforumia ja raavin muniani/munasarjoja."

Kuten olette huomanneet, Sannan meilejä luetaan, ja niihin vastataan.

TÄMÄ EI OLE TURHAA!!!

Aloita nyt yhdestä lyhyestä, yhden kappaleen meilistä. Kerro, että EU voi antaa kuinka mielivaltaisen asetuksen tahansa, ja sillä on uuden perustuslain voimaan astuessa suoraan sovellettavana pakottavana oikeutena perustuslaillinen lainsuoja Suomen valtion oikeusjärjestyksen piirissä. Siis miettikää vähän!!!

Koska Euroopan unioni on uuden perustuslain myötä osa Suomen valtion laillista valtiojärjestystä, säädettäessä uusi perustuslaki voimaan Suomessa Euroopan unionin asetuksilla on suoraan sovellettavana pakottavana oikeutena perustuslaillinen lainsuoja Suomen valtion oikeusjärjestyksen piirissä.

Euroopan unioni voi antaa kuinka mielivaltaisen asetuksen tahansa, ja sillä on uuden perustuslain voimaan astuessa suoraan sovellettavana pakottavana oikeutena perustuslaillinen lainsuoja Suomen valtion oikeusjärjestyksen piirissä.
...

Suomen valtion hallitus on tietoinen Euroopan unionin eläinten rituaaliteurastukset laillistavasta asetuksesta, joten säätämällä Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön Suomen valtion Euroopan unionin jäsenyyden osaksi Suomen valtion laillista valtiojärjestystä Suomen valtion hallitus kannattaa muun muassa eläinten barbaarista kiduttamista rituaaliteurastuksilla Suomessa.

Tällaisilla ihmisillä on ylin poliittinen päätöksentekovalta Suomen valtiossa tällä hetkellä.

Teille, jotka olette jo kirjoittaneet, KIITOS! Sen saman meilin voi sitten lähettä seuraavalle kansanedustajalle vähän käytettynä. Ei se sitä huomaa. Tärkeintä on se, että yksi henkilö lähettää oman meilinsä 200 kansanedustajalle (miinus persut). Älkää kopioiko niitä meilejä suoraan muualta, niitä ei kukaan lue.

[mannym]

Kiitokset tästä ketjusta josta sain paljon (95%) materiaalista sähköpostiin joka pim, lähti 161 kansanedustajalle. Loput 5% oli omalaatuista anelua.
Jos Hommalaisten sähköpostit kääntävät tarpeeksi monen pään, on Homma silloin erittäin tärkeä yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Lallille ja Sannalle tsemppiä ja jaksamista, teette hyvää työtä kumpainenkin. Sekä te kaikki muut jotka edustajille kirjoitatte.

[Lalli IsoTalo]

Kiitokset tästä ketjusta josta sain paljon (95%) materiaalista sähköpostiin joka pim, lähti 161 kansanedustajalle.

Allrights!

[kelloseppä]

"Istuta vielä se omenapuu, vaikka tuli jo tukkaasi nuolee, vaikka huomenna saaste jo laskeutuu, vaikka huomenna aurinko kuolee"

- Juice

Kirsikkapuun olen istuttanut; keskelle kultaliljoja.

Sitten itse asiaan:

Jos halutaan laillisin keinoin luoda sellainen ilmapiiri, joka käytännössä todella vaikuttaa kansanedustajien äänestyskäyttäytymiseen, yksityiskohtiaan myöten ammattimaisesti organisoitu massiivinen 15 000 – 30 000 kansalaisen kylmän rauhallinen mielenosoitus on äärimmäisen tehokas keino tähän.

Ilman muuta tällaista keinoa ei pidä käyttää kevyin mielin. Ilman muuta pitää olla äärimmäinen huoli, että tätä keinoa ylipäätään alettaisiin käyttää. Ilman muuta tämä keino tulkitaan kauhistuttavaksi kaiuksi "kylmältä 1920-30-luvulta" ja "Kosolan paluuksi". Vasta-argumentteihin ja päälle satavaa kakka-myrskyyn pitää vain varautua riittävän huolellisesti etukäteen.

Tämmöisen käytännön ammattimaisessa organisoinnissa on hirmuinen työ, piirijärjestöjen aktiiveille olisi tiedossa tajunnan räjäyttävät talkootyötunnit ja puhdasta rahaakin palaisi kunnioitettava summa. Sisäinen järjestyksenpito olisi ehkä suurin käytännön ongelma, mutta turvallisuusalan ihmisiä taitaa hompansseissa ja persuissa olla keskimääräistä enemmän, joten järjestyksen säilyttämiseen liittyvät ongelmat olisi yksinkertaisesti vain otettava haasteena vastaan.

Suomen nykyisessä poliittisessa kulttuurissa "jytkymäisen" mielenosoituksen tehovaikutus sen sijaan riittäisi osoittamaan valtaisan sähköpostiviesti -myrskyn loppuhuipennuksena, että kansalaiset ovat perustuslakimuutos -asiassa aivan oikeasti aivan hirmuisen tosissaan.

Kyse on vallan yksinkertaisesti siitä, että onko tämä perustuslakimuutos -asia sellainen, että haluammeko siinä asiassa kaikin mahdollisin laillisin ja demokraattisin keinoin vaikuttaa istuviin kansanedustajiimme vai emme?

Jotta tämä ei jäisi allekirjoittaneelta vain löysiksi puheiksi, Kuopion seudun aktiivit ottanevat halutessaan asian tiimoilta yhteyttä yksityisviestein; voin korkeintaan työ- ja ajattelupanokseni asian eteen antaa.

PS disclaimer: En missään nimessä kannata minkäänlaista väkivaltaa mielenosoituksissa, enkä pyri millään tavalla järkyttämään yleistä yhteiskuntarauhaa jne ... Juuri tämän vuoksi esitin ideani julkisesti. Ylläpito ryhtyynee tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, jos satuin rikkomaan jotain foorumin "kiihotuspykälää".

[Hippo]

Täytyy myöntää, että maamme tuhoajat olivat ovelia kettuja kun tajusivat päätättää samassa yhteydessä presidentin vallan kaventamisen ja valtiollisen suvereenisuuden poistamisen. Ensin mainitusta keskustelusta uutisoidaan hieman demarien ja PS:n välisenä eripuraisuutena ja jälkimmäisestä ei yhtään mitään. Suurin osa kansasta ei tiedä mitään koko asiasta. Surullista. Kirottuja olkootte te saatanan petturit!

Hyvästi Suomi!

[Wilho]

...

Suomalaiset ovat tunnetusti huonoja osoittamaan julkisesti mieltään, joten järjestely pitäisi aloittaa hyvin pian. Infoa pitäisi saada paljon liikkeelle, sen nyt luulisi sujuvan sosiaalisen median kautta. Sitten jää ongelmaksi että miten saadaan ihmiset paikalle: itse ehdotan kahvia ja pullaa sekä muuta oheiskivaa.

[Velmu]

Tämä on niin paljon kovemman luokan juttu, etei sitä kahvilla ja pullalla hoideta.

Eduskunta äänestää ja päättää asiasta lokakuun enmsimmäisellä viikolla. Pelissä on Suomen itsenäisyys. Jos jollain on kytköksiä kansanedustajiin, niin nyt ne pitää hyödyntää.
Jussi Halla-aho ihmetteli aivan oikein tämän päivän Iltalehdessä, miksi Suomen itsenäisyyden kannalta tärkeä perustuslakimuutos ei kiinnosta ketään.

[Wilho]

Ei hoidu pelkästään ei. Mutta kaikki keinot on hyödynnettävä, olivat kuinka pieniä tai suuria tahansa.