Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9

[Vouti]

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Kenelle viranomaiselle pitää ilmoittaa, jos Eduskunta ja viranomaiset ovat muuttamassa Suomen valtiojärjestystä?

   - Vouti

[Kullervo Kalervonpoika]

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Kenelle viranomaiselle pitää ilmoittaa, jos Eduskunta ja viranomaiset ovat muuttamassa Suomen valtiojärjestystä?

   - Vouti

Tässä on eräs tärkeimmistä syistä sille, miksi Suomeen pitää saada mahdollisimman pian perustuslakituomioistuin.

[femacco]

Hieno homma Kullervo. Missä ovat kaltaisesi ihmiset, joilla on periaatteita? Miksei ketään homman ulkopuolella kiinnosta? Olen seurannut parin päivän aikana näitä alemman tason keskustelupalstoja ja missään ei ole käyty kiivasta keskustelua asiasta. En tietenkään myönnä, että olisin tehnyt aloitteita keskustelun alkamiseksi, en ainakaan massapostittamalla samaa tekstiä typerillä nimimerkeillä. Ei, pois se minusta. Se oli joku muu kun niin teki.

Hitto. Pitää varmaan kirjoittaa paikallislehtien yleisönosastoihin ja vessojen seiniin. Internet oli ennen anarkiaa, mutta nyt sitä hallitsee Harmaa Jumala, Matti Vanhasen hologrammin reinkarnaatio.

[Vouti]

Ainakin mitä voimme tehdä median suhteen on se, että lähetämme uutisvihjeen joka ikiselle lehdelle, radiokanavalle ja tv-kanavalle. Tällä tavoin media ei ainakaan voi väittää, ettei se olisi tiennyt perustuslakimuutoksesta. Uutisoimatta jättäminen voidaan silloin yksinkertaisesti selittää median omalla valinnalla, josta on mahdoton pestä käsiä.

  - Vouti

[Jaakko Sivonen]

Koko mielettömyys on meidän ikiomien suomalaisten poliitikkojen keksintöä. Miksi?

Koska Katainen, Kiviniemi, Urpilainen ja muut eurososialistit vihaavat Suomea ja suomalaisia ja unelmoivat uudesta Brysselistä johdetusta Neuvostoliitosta, jonka varjolla voisi tehokkaasti kurittaa toisinajattelijoita.

[Wilho]

Luultavasti Homman ulkopuolella monikaan ei ole edes kuullut koko muutoksesta, saati mitä se pitää sisällään. Vaikeaa välittää asiasta josta ei tiedä.

[Pergolaattori]

Koko mielettömyys on meidän ikiomien suomalaisten poliitikkojen keksintöä. Miksi?

Höh. No tietenkin siksi että he haluavat tehdä jotain mikä vielä tällä hetkellä on laitonta.

-

[MoonShine]

Koko mielettömyys on meidän ikiomien suomalaisten poliitikkojen keksintöä. Miksi?

Koska Katainen, Kiviniemi, Urpilainen ja muut eurososialistit vihaavat Suomea ja suomalaisia ja unelmoivat uudesta Brysselistä johdetusta Neuvostoliitosta, jonka varjolla voisi tehokkaasti kurittaa toisinajattelijoita.

Koska on alkanut kilpajuoksu Brysseliin.
Jokainen itseään kunnioittava poliitikko näkee itsensä übervirassa Eurostoliiton hallintoytimessä ja pahiten tämä näkyy katais&stubbilaisten ylimielisessä käytöksessä ja olemuksessa.

[Velmu]

Tallustelin tänään Lappeenrannan satamassa, jossa oli suuret markkinat. Muiden telttojen joukossa oli perussuomalaisten infopiste, jossa oli runsaasti paikallisia aktiiveja, mm. kansanedustaja Reijo Tossavainen. (Toivottavasti muistan nimensä oikein). Pysähdyin juttelemaan nimenomaan tästä perustuslain muutoksesta ja ilahduin siitä, että muutkin heikäläiset paikalliset kuin kansanedustaja olivat hyvin tietoisia tästä asiasta ja sen vakavuudesta.

Kansanedustaja sanoi menevänsä joukoistaan takuuseen, eli he äänestävät yksimielisesti lakimuutosta vastaan. Muiden kuin vasureista loikanneiden kahden edustajan tuesta hänkään ei osannut sanoa mitään.

[RTT]

En tunne kaikkien EU-maiden perustuslakeja, mutta arvelen, että tämän muutoksen jälkeen Suomi on Euroopan ensimmäinen ja ainoa maa, jonka perustuslaki sallii parlamentin luovuttaa "täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle", ilman kansan, jolle kyseinen toimivalta tosiasiallisesti kuuluu, nimenomaista tahtoa. Perustuslain muutoksen jälkeen valta ei siis Suomessa kuulu kansalle, vaan eduskunnalle, joka voi kahden kolmasosan enemmistöllä rajoittaa kansan valtaa. Demokratiassa tälläinen on ennenkuulumatonta.

Muutoksen jälkeen kok+SDP+kep voi täysin laillisesti luovuttaa esim. finanssi-, turvapaikka-, tai puolustuspolitiikan Brysseliin, tai minne vain. Ottajia varmasti kyllä riittää.

[Esa N.]

Luultavasti Homman ulkopuolella monikaan ei ole edes kuullut koko muutoksesta, saati mitä se pitää sisällään. Vaikeaa välittää asiasta josta ei tiedä.

Kirjoittelin aiheesta: http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?136-Eduskunta-valmistelee-valtiopetosta-eik%E4-ket%E4%E4n-kiinnosta eli blogiini jo 13.2.2011 eduskuntavaalien alla. Aihe poiki jonkin verran postailua myös Uuden Suomen puheenvuoroissa ja ainakin Söyringin kautta se taisi levitä myös eduskunnan sähköpostiin.

Asia taitaa olla kuitenkin niin arkaluontoinen, että se pyritään painamaan unholaan mediassa. Onhan kyseessä Lissabonin sopimuksen taannehtiva ratifioiminen. Em. sopimuksen hyväksyminen kun oli perustuslain vastainen päätös, niin sopivasti jälkikäteen perustuslakia muuttamalla saadaan taas "laillinen" tilanne.

Kansalaisten kusettamista mitä parhaimmillaan...

[Velmu]

Samuli Salminen laittoi tässä ketjussa aiemmin linkkejä asiakirjoihin, joissa edellinen hallitus esitteli perustuslain muutosesityksen vaikutuksia ja jonka pohjalta se toi lakimuutosesityksen eduskuntaan. Lueskelin linkkejä  ja aivan hurmaavia ovat eduskunnalle annetun selvityksen ensimmäiset lauseet.

Tässä tekstiä sanatarkasti:
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta.
Sitten otsikko:"ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ".
Joka alkaa näin:"Ehdotuksessa ehdotetaan muutettavaksi Suomen perustuslakia. Ehdotetulla lailla vahvistettaisiin Suomen valtiosäännön parlamentaarisia piirteitä sekä parannettaisiin kansalaisten osallistumisoikeuksia".

Voiko kansaa enää enemmän kusettaa? Jos joku ei satu muistamaan, niin kepu oli tämän esityksen aikana pääministeripuolue.

[Nännijäkälä]

Voiko kansaa enää enemmän kusettaa? Jos joku ei satu muistamaan, niin kepu oli tämän esityksen aikana pääministeripuolue.

Mitenkäs tämä Paavo Väyrynen, joka on nyt mainostanut itseään niin Eu-kriittisenä ja että Timo Soinikin on kuulemma Väyrysen mukaan tullut hänen linjoilleen asioissa.
Minä kun en muista että Väyrynen olisi pitänyt mitään meteliä tästä perustuslakiuudistuksesta, vaikka oli hallituksessa. Vai muistanko vain väärin?

[Velmu]

Voiko kansaa enää enemmän kusettaa? Jos joku ei satu muistamaan, niin kepu oli tämän esityksen aikana pääministeripuolue.

Mitenkäs tämä Paavo Väyrynen, joka on nyt mainostanut itseään niin Eu-kriittisenä ja että Timo Soinikin on kuulemma Väyrysen mukaan tullut hänen linjoilleen asioissa.
Minä kun en muista että Väyrynen olisi pitänyt mitään meteliä tästä perustuslakiuudistuksesta, vaikka oli hallituksessa. Vai muistanko vain väärin?

Muistat aivan oikein.

[Freya]

Tämä pitkään mietityttänyt kysymys sai taustastalkkerin rekkautumaan: Tietääkö joku, kenen poliitikon aloitteesta tämä esitys on alun perin lähtöisin?

[Tomi]

Jos tätä halutaan vastustaa kunnolla, olisi hyvä järjestää vastaava mielenosoitus kuin vajaa kolme kuukautta sitten:
Mielenosoitus pankkitukia vastaan 5.6.2011
http://www.youtube.com/watch?v=9oCehAA-UCY
Samalla voidaan vastustaa Euron tulevia tukipaketteja, joista lähin on Kreikka-tukipaketti, josta päätetään syyskuussa.

[Alfresco]

Kuten moni on jo todennut, niin tämä perustulakimuutos on täysin järjetön ja älyvapaa. Se ei vaan ole erittäin riskillistä politiikkaa vaan altistaa Suomen jopa tilanteeseen missä perustulaki voi osittain mitätöityä teknisistä syistä. Minkä arvoinen on perustulaski, joka voi viittaa entiteettehin joita ei vältämättä ole olemassa edes teoriassa?? Perustuslaki viittaa epämääräisyyksiin kuten jumaliin mutta heitähän ei voi todistaa olemattomaksi. On kuitenkin olemassa mahdollisuus, että Suomi on jäsen liitossa, jota ei todistettavasti ole olemassa!

Oli miten oli, pidän erittäin härskinä, että Suomi kirjataan EU:n jäseneksi perustuslain kautta. Käytännössä se ei tuo mitään lisää Suomen kansalaisille mutta se sulkee kaikki realistiset mahdolliset pakotiet EU:sta irtautumisesta jos todellinen EU-kriisi iskisi. Typerintä politiikkaa mitä voi harjoittaa on sitoa omat kädet. Tämän jokainen järjellinen politiikko pitäisi tajuta. Vielä enemmän tämä pätee kansallisella tasolla missä kokonainen kansakunta peruuttamattomasti kytketään johonkin toimielimeen.

Jos tämä perustuslakimuutos menee läpi, Suomella ei ole mitään eväitä käydä järkeviä neuvotteluja EU:n ehdoista missään asiassa. Olemmehan mukana EU:ssa riippumatta siitä mitä EU päättää!! Perustuslakimuutos on EU-lobbbarien palatsivallankaappaus missä päätäntävalta de facto siirretään EU:lle.

Tämä laki menee läpi kokoomuksen ollessa vahtivuorossa. Kokoomus on viime kädessä vastuussa tästä vallankaappauksesta ja tulee ankarasti rangaista vaaleissa holtittomuudestaan.

EDIT: Typot.

[Esa N.]

Tämä pitkään mietityttänyt kysymys sai taustastalkkerin rekkautumaan: Tietääkö joku, kenen poliitikon aloitteesta tämä esitys on alun perin lähtöisin?

Edellisen hallituksen kollektiivisesti. Syyttävää sormea siis kepun ja kokkareiden suuntaan..

Ja mitä tulee tuohon mielenosoitukseen, niin itse olen huomannut suomalaisissa sen ikävän piirteen, että kotisohvalta tai tietokoneen edestä ei vaan pääse mihinkään. Politiikka ei kiinnosta kun sillä ei ole olevinaan oman elämän kanssa mitään tekemistä. Verojenkorotukset ja muu paska jupistaan puimalla nyrkkiä taskussa.. Että epäterveeltä pohjalta tässä mennään eu-karjaksi ilman vastarintaa.

[Tomi]

Tämä pitkään mietityttänyt kysymys sai taustastalkkerin rekkautumaan: Tietääkö joku, kenen poliitikon aloitteesta tämä esitys on alun perin lähtöisin?

Edellisen hallituksen kollektiivisesti. Syyttävää sormea siis kepun ja kokkareiden suuntaan..

Ja mitä tulee tuohon mielenosoitukseen, niin itse olen huomannut suomalaisissa sen ikävän piirteen, että kotisohvalta tai tietokoneen edestä ei vaan pääse mihinkään. Politiikka ei kiinnosta kun sillä ei ole olevinaan oman elämän kanssa mitään tekemistä. Verojenkorotukset ja muu paska jupistaan puimalla nyrkkiä taskussa.. Että epäterveeltä pohjalta tässä mennään eu-karjaksi ilman vastarintaa.

Miksei muka saisi väkeä, ovathan nämä erilaiset rasisminvastaiset mielenosoitukset keränneet paljon väkeä. Osallistujat ovat lähinnä Vihreiden, RKP, SDP ja Vasemmiston kannattajia.
Miksei tällainenkin voisi saada väkeä Facebookin avulla.

[Esa N.]

Miksei muka saisi väkeä, ovathan nämä erilaiset rasisminvastaiset mielenosoitukset keränneet paljon väkeä. Osallistujat ovat lähinnä Vihreiden, RKP, SDP ja Vasemmiston kannattajia.
Miksei tällainenkin voisi saada väkeä Facebookin avulla.

Ainakin media on vääristellyt perustuslakimuutoksen siten, että se on vain kosmeettinen, "eikä täällä ole mitään nähtävää, menkää kotiin". Vaikka bloggaukseni on luettu yli 10t kertaa ja Söyringin vastaava varmasti tuplaten, muista puhumattakaan, niin ihmettelen missä se keskustelu aiheesta on? Ok, tässä ketjussa, mutta ei valtamediassa edelleenkään.

Eivätkö ihmiset ymmärrä vai halua ymmärtää?

Mielestäni asia pitäisi olla valtamediassa ja koko kansan vastustamassa koko hulluutta, mutta suurin ongelma tässä on juurikin se kuinka saadaan kaikki sohva- ja PeeCee-perunat neljän seinän sisältä yhteen rintamaan vastustamaan tätä mielettömyyttä. Yksin kun asialle on tosi huono tehdä mitään.

[AstaTTT]

Ainakin media on vääristellyt perustuslakimuutoksen siten, että se on vain kosmeettinen, "eikä täällä ole mitään nähtävää, menkää kotiin".

Taas päästään siihen, että Suomesta puuttuu puolueeton media, joka kertoo ihmisille mahdollisimman kansantajuisesti ja suoraan, mitä tietyt päätökset tarkoittavat Suomen tulevaisuuden kannalta.

Minä en missään nimessä halua Suomen kytkeytyvän Euroopan korruptiomaihin millään tasolla. Pikemminkin pitäisi miettiä, miten purkaa jo olemassaolevat kytkökset ja säilyttää vain Euroopan kauppa-alueen edut.

[femacco]

En tunne kaikkien EU-maiden perustuslakeja, mutta arvelen, että tämän muutoksen jälkeen Suomi on Euroopan ensimmäinen ja ainoa maa, jonka perustuslaki sallii parlamentin luovuttaa "täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle", ilman kansan, jolle kyseinen toimivalta tosiasiallisesti kuuluu, nimenomaista tahtoa. Perustuslain muutoksen jälkeen valta ei siis Suomessa kuulu kansalle, vaan eduskunnalle, joka voi kahden kolmasosan enemmistöllä rajoittaa kansan valtaa. Demokratiassa tälläinen on ennenkuulumatonta.

Nimenomaan. Mikä erikoisinta:

53 §
Kansanäänestys ja kansalaisaloite

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi sen mukaan kuin lailla säädetään.

Se on kuin taikatemppu. Ikävää, että tylsät hommalaiset eivät istu yleisössä vaan seuraavat Taikuri Luttisen touhuja sivusta.

[Alfresco]

Ainakin media on vääristellyt perustuslakimuutoksen siten, että se on vain kosmeettinen, "eikä täällä ole mitään nähtävää, menkää kotiin".

Taas päästään siihen, että Suomesta puuttuu puolueeton media, joka kertoo ihmisille mahdollisimman kansantajuisesti ja suoraan, mitä tietyt päätökset tarkoittavat Suomen tulevaisuuden kannalta.

Tässä huomaa miten suuri vaikutus medialla on. Se mitä kerrotaan voidaan värittää oman maun mukaan. Se mitä ei kerrota luiskahtaa suitsait läpi.
Avainsana on TV ja uutiset, jota lähes kaikki katsovat joka päivä. Uutistarjontammme ei ole kovin syvällinen ja selvästi sekä YLE je MTV3 - suurimmat uutiskanavat - ovat moku- ja EU-medioita. Olisi hyvä jos Suomen kansalaiset oppisivat seuraamaan vaihtoehtoisia "kanavia" ennen kun päättävät mielipiteensä asioissa.

Persujen täytyy pitää ihan helvetinmoista meteliä tästä perustuslakiuudistuksesta nyt ja tulevissa vaaleissa. Tämä on niin härski vallankaappaus ettei sitä voi antaa mennä huomiotta. Hallitukselle pitää antaa kaikki pyyhkeet mitä se ansaitsee tässä asiassa.

[femacco]

Totta puhut Alfresco. Tämä asia menee kaikkien muiden uutisten, vakuuspakettien, NATO:n, Kestin tytön murhan ja Parviaisten avio-onnen edelle. Kyseessä on sen kokoluokan lakimuutos, että sitä pitäisi huudattaa radiossa, painaa joka lehden etusivulle, näyttää kaikissa uutisissa, puida jokaisessa keskusteluohjelmassa ja märssytä jokaisella keskustelupalstalla. Ainoat lähteet, joista asiasta voi lukea ovat blogit ja viranomaisten nettisivut kuten eduskunta.fi. En tiedä miksi esimerkiksi sivustosta eduskunta.fi on tehty työläs ja vaikeaselkoinen. Osaan hakea sieltä asiakirjoja ja tulkita niitä tyydyttävästi, mutta miten samaan kykenee ihminen, jolla on ongelmia näön, luetun tekstin ymmärtämisen tai internetin käytön suhteen? Media, jos se aidosti toimittaisi asiaansa, auttaisi näitä ihmisiä ymmärtämään viranomaistietoa. Tällainen hiljaisuus on itsessään politikointia ja raainta ja ruminta sellaista.

[Esa N.]

Tällainen hiljaisuus on itsessään politikointia ja raainta ja ruminta sellaista.

Aivan. Median pitäisi olla se kanava, joka arvostelee, kyseenalaistaa ja vahtii päätöksentekijöitä, mutta nykyisellään päättäjien kytkökset mediaan ja päinvastoin vaan parantavat epäedustuksellista lumedemokratiaa.

Että siitä vaan masinoimaan ja masinoitumaan ja jakamaan tietoa lähipiirille.

[Lalli IsoTalo]

Tällainen hiljaisuus on itsessään politikointia ja raainta ja ruminta sellaista.

Aivan. Median pitäisi olla se kanava, joka arvostelee, kyseenalaistaa ja vahtii päätöksentekijöitä, mutta nykyisellään päättäjien kytkökset mediaan ja päinvastoin vaan parantavat epäedustuksellista lumedemokratiaa.

Että siitä vaan masinoimaan ja masinoitumaan ja jakamaan tietoa lähipiirille.

Kirjoittakaa kansanedustajille niin asiallisesti ja kohteliaasti kuin ikinä voitte, että tämä on vallankaappaus, jonka tekijöitä ei katsota hyvällä lähitulevaisuudessa. Ei niitä kiinnosta kadulla oleva yksi mielenosoitus niin paljon, kuin yksi hyvä meili inboksissa. Lähettäkää yksi viesti kerrallaan, jotta spämmifiltteri ei estä perille menoa. Ei ryhmälähetyksiä!

Uskovaisille on turha saarnata. Kokoomuksen, kepun ja demareiden kansanedustajat odottavat postianne. Osoitteet eduskunnan sivulta http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi, vasemmasta laidasta.

[M85]

Sähköpostia laitettu kansanedustajille ja hesariin yms lehtiin. Tämä on sen luokan juttu että huomiota on pakkko saada!

[Lalli IsoTalo]

Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.

[Velmu]

Tulevana tiistaina siis keskustellaan perustuslain muutoksesta eduskunnassa ja jonkin ajan (päivien?) päästä asiasta äänestetään.
Kuten täällä jo useaan kertaan on todettu, eivät tiedotusvälineet hiisku asiasta sanallakaan.

Pistän tähän vielä pykälän 95 tärkeimmät asiat. Eli Suomen perustuslakiin ehdotetaan seuraavaa tekstiä, jonka edellinen eduskunta on jo hyväksynyt. Tullakseen voimaan lakimuutos tarvitsee kahden kolmasosan enemmistön tämän eduskunan äänestyksessä.

95 § Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen.
Lakiehdotus kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa äänistä.

Lukekaa ylläoleva tarkasti, sillä se on sanasta sanaan lakimuutostekstiä. Kansanedustajia ei siis edes päästetä ulos salista miettimään koko asiaa, vaan päätös on tehtävä tämän suuruusluokan asiassa tässä ja nyt. Myös silloin, jos on kysymyksessä valtakunnan rajojen muuttaminen.

Tämän suuruusluokan asiasta on kysymys ja julkista keskustelua ei ole.

[Tomi]

Ainakin media on vääristellyt perustuslakimuutoksen siten, että se on vain kosmeettinen, "eikä täällä ole mitään nähtävää, menkää kotiin".

Taas päästään siihen, että Suomesta puuttuu puolueeton media, joka kertoo ihmisille mahdollisimman kansantajuisesti ja suoraan, mitä tietyt päätökset tarkoittavat Suomen tulevaisuuden kannalta.

Tässä huomaa miten suuri vaikutus medialla on. Se mitä kerrotaan voidaan värittää oman maun mukaan. Se mitä ei kerrota luiskahtaa suitsait läpi.
Avainsana on TV ja uutiset, jota lähes kaikki katsovat joka päivä. Uutistarjontammme ei ole kovin syvällinen ja selvästi sekä YLE je MTV3 - suurimmat uutiskanavat - ovat moku- ja EU-medioita. Olisi hyvä jos Suomen kansalaiset oppisivat seuraamaan vaihtoehtoisia "kanavia" ennen kun päättävät mielipiteensä asioissa.

Persujen täytyy pitää ihan helvetinmoista meteliä tästä perustuslakiuudistuksesta nyt ja tulevissa vaaleissa. Tämä on niin härski vallankaappaus ettei sitä voi antaa mennä huomiotta. Hallitukselle pitää antaa kaikki pyyhkeet mitä se ansaitsee tässä asiassa.

PS voisi tässä liittoutua Keskustan kanssa, koska molemmat ovat oppositiossa ja riittävät torppamaan koko homman. Siitä vaan kunnon keskustelua Keskustan kansanedustajien kanssa, siten, että heidät saadaan kielteiselle kannalle. PS 39+2 Vasenryhmäläistä. Sitten tarvitaan vielä 26.