Video: Mellakkapoliisit pamputtaa Suomi-Moldova ottelussa

[sivullinen.]

http://www.youtube.com/watch?v=EuHHV00PdDU&feature=youtu.be

Video kertoo miten mellakkapoliisit "loivat tunnelmaa" Suomen ja Moldovan välisessä jalkapallo-ottelussa. Mielestäni poliisien mellakka-asusteet ovat liioittelua, koska kyseessä ei selvästikkään ole mellakka, ja muutenkin kaikki haaveet luoda Suomesta poliisivaltio ovat pöljiä. Olenko ainoa koko Hommaforumilla joka ajattelee näin?

[Saippuakupla]

Ihan aiheesta menivät katsomoon!

IS: Välikohtaus Huuhkajien pelissä - kymmenen häirikköä putkaan

Poliisi otti kymmenen häirikköä kiinni jalkapallon EM-karsinnan Suomi-Moldova -ottelussa perjantaina Helsingin olympiastadionilla.

Ylikomisario Seppo Kujala kertoo, että mellakkapoliisi meni fanikatsomoon rauhoittamaan tilannetta, kun katsomossa meno muuttui liian villiksi.

- Siellä heiteltiin useita soihtuja. Yhteensä kymmenen ihmistä otettiin paikalta kiinni. Yksi vastusti poliisia ja kävi poliisiin sen verran käsiksi, että häntä epäillään virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta, tilanneorganisaatiota johtanut Kujala sanoo.

Hänen mukaansa kaikki kiinniotetut ovat nyt putkassa. Kaikki ovat suomalaisia miehiä.

Kujala arvelee, että alkoholilla oli jonkun verran osuutta miesten käyttäytymiseen.

Kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut stadionilla sattuneessa välikohtauksessa.

- Soihduista ei kukaan saanut vammoja. Ne ovat kuitenkin hyvin vaarallisia, koska ne palavat parhaimmillaan parin tuhannen asteen liekillä.

Ottelun jälkeen tilanne rauhoittui, ja väki hajaantui kaupungille.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/valikohtaus-huuhkajien-pelissa---kymmenen-hairikkoa-putkaan/art-1288411678843.html

[Ano Nyymi]

Kunnon pamputukset vain noille huligaaneille, ei mitään sääliä. Roskaväki ei muuten opi..

[Tahma]

Poliisit ovat valmiudessa mellakkavaatteet päällä pelin aikana. Ei ne niitä pois ala ottamaan välillä, vaikka jotkut tissiposket siellä katsomossa kuinka itkisi.

[PaulR]

Saatana, muuta en keksi näille pelleille sanoa.

[sivullinen.]

Tällaisia mielipiteitä epäilinkin tulevan: Poliisi on aina oikeassa ja mitä kovemmin pamputtaa "rikollisia" sitä parempi.

Se on niin helppoa kun yksikään täällä ei tietenkään myönnä ikinä tehneensä mitään rikollista, ja jos on niin se rikos on niin vähäinen että siitä pamputtaminen ei tulisi kuuloonkaan: ylinopeus - ei se ole vaarallista koska minä ajan niin hyvin ja kaikki tekee, uhkailu - kunhan vaan sanoin, eikö näistä asioista saa keskustella ja niin edelleen. Minun mielestäni kaikille pitäisi antaa pamppua tasapuolisesti! Ano Nyymille myös - ei se muuten opi.

Punakaartit pamputtamaan riistävää kapitalistia ja Suojeluskunnat pamputtamaan vetelehtivää kaljankittaajaa. Tästä taisi olla oikein oma ketjukin. Poliisivaltio on tulossa. Jippii.

- Soihduista ei kukaan saanut vammoja. Ne ovat kuitenkin hyvin vaarallisia, koska ne palavat parhaimmillaan parin tuhannen asteen liekillä.

Älä leiki tulella. Muuten tulee mellakkapoliisi ja pamputtaa.

Tupakkakkin palaa lähes tuhannen asteen lämmöllä - kai sekin pitäisi kieltää vaarallisena. Kielto on poliisivaltion ratkaisu onneen - ja pamppu.

[Ano Nyymi]

Yhyy.

[Aksiooma]

Vide on erinomainen. Kiitos. Se kuvastaa hyvin ns kaksiteräistä miekkaa mikä liittyy suomalaisuuteen ja yhteiskuntarauhaan. En tiedä mitä ennen poliisien ryntäystä väkijoukkoon tapahtui? Sitä ei video kerro. Mediasta on saanut lukea että kyseisestä katsomosta heitettiin palavia soihtuja mitkä ovat omiaan aiheuttamaan yleistä vaaraa kaikille paikalla olleille ihmisille.

Henkilökohtaisesti olen poliisien puolella koska on äärimmäisen tärkeää että poliisi tulee esille vahvasti ettei yhteiskunnassamme saa mitkään ääriliikkeet tilaa vaan kaikki liikehdintä tukahdutetaan välittömästi.

Vastaava esimerkki on poliisin toiminta romanien häädössä Kalasatamasta, mikä aiheutti kauhistusta ja pahennusta poliisin "ylimitoitetun määrän ja mellakkavarustuksen" johdosta.

Vastaavasti häätöä seurannut spontaani mielenosoitus vastaavasti hoidettiin mielestäni liian myötämielisesti poliisin toimesta kun ajattelee pelkästään liikenteen vaarantamista.

Emmehän halua yhteiskuntaa missä poliisi seuraa vierestä ääriliikkeiden riehumista kuten Ranskassa ja Lontoon mellakoissa. Siksi on äärimmäisen tärkeää että poliisi on esillä vahvasti ja puuttuu välittömästi tilanteisiin mitkä ovat omiaan eskaloitumaan ja vaarantamaan sivullisten turvallisuuden.

Videossa tulee myös hyvin suomalaisuus esille. Kun tarpeeksi virkavallan puolelta provosoidaan niin suomalainen sisu kuohahtaa ja yksilöt menettävät hermonsa. Mutta vielä saa pitkään vesi virrata Vantaan joessa ennen kuin suomalaiset lähtevät joukolla mukaan vastustamaan poliisia ja auktoriteetteja. Suurin osa kansastamme on kuitenkin rauhallisia jörriköitä jotka eivät kuumene kuten etelänmiehet nollasta sataan kolmessa sekunnissa.

Näin ollen kaikki "mellakat" Suomessa ovat olleet enemmän tai vähemmän muutaman ihmisen ylilyöntejä kuten kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen poliiseihin kohdistuneet provokaatiot.

Asevelvollisuus Suomessa on äärimmäisen tärkeä, koska se kerää nuoria ympäri maata yhteen mikä edesauttaa nuoria tutustumaan stadilaisiin, savolaisiin, pohojanmaalaisiin, satakuntalaisiin, lappalaisiin jne. Tämä on erinomainen tapa- ja kulttuurikoulu suomalaisille nuorille poistamaan ennakkoluuloja stadilaisista ja savolaisista jne.

Vielä tärkeämpi on se yhteinen jaettu totuus siitä voimasta mikä armeijalla on. Jokainen varusmiespalveluksen läpikäynyt nuori tietää sen, että jos kaupunkiemme kaduilla mellakoidaan siten että poliisi ei enää pärjää, niin sen jälkeen kaduille astelee järjestäytynyt ja johdettu joukko sellaisen ylivoiman kanssa että homma loppuu viimeistään siihen.

Lopetan tämän pitkän proosani isältäni kuulemaan viisauteen:

"Jos maassa ei ole armeijaa. Siellä on jonkun muun [maan] armeija".

EDIT: Siivosin kaikki ohranjyvät pois tekstistä

[Ammadeus]

Kovin vaisua oli meno katsomossa.Pyhäkoulumaista verrattuna vaikka matseihin Ruotsissa.
Ei oikein kumpikaan osaa vielä asiaansa,fanit eikä Jouha,kai se se oli?

[kauheamies]

Onko hakaristi laiton symboli Suomessa? Oliko se sitä muutama vuosi sitten, kun kiivas pamppuhyökkäys ja putkaankuljettelu laukesi siitä, että yleisön joukossa oli jollain panderolli tai pienehkö viiri, jossa oli hakaristo.

[Ano Nyymi]

Kovin vaisua oli meno katsomossa.Pyhäkoulumaista verrattuna vaikka matseihin Ruotsissa.
Ei oikein kumpikaan osaa vielä asiaansa,fanit eikä Jouha,kai se se oli?

Voisi edes kerran kokeilla sellaista että potkupalloilijat istuisi katsomossa ja huligaanit matsais kentällä polliisien kanssa. Lipun hinnat vaan tuplaksi vielä.

[IDA]

Video kertoo miten mellakkapoliisit "loivat tunnelmaa" Suomen ja Moldovan välisessä jalkapallo-ottelussa. Mielestäni poliisien mellakka-asusteet ovat liioittelua, koska kyseessä ei selvästikkään ole mellakka, ja muutenkin kaikki haaveet luoda Suomesta poliisivaltio ovat pöljiä. Olenko ainoa koko Hommaforumilla joka ajattelee näin?

No jaa. Oli tyhmää kieltää ne "tifot" mutta toisaalta katsomossa riehuminen on typerämpää ja vaarallista. Suomeen pitäisi saada kunnon jalkapallostadion muuten:

http://www.youtube.com/watch?v=8FQmFyMFup4

[sunimh]

Tällaisia mielipiteitä epäilinkin tulevan: Poliisi on aina oikeassa ja mitä kovemmin pamputtaa "rikollisia" sitä parempi.

Se on niin helppoa kun yksikään täällä ei tietenkään myönnä ikinä tehneensä mitään rikollista, ja jos on niin se rikos on niin vähäinen että siitä pamputtaminen ei tulisi kuuloonkaan: ylinopeus - ei se ole vaarallista koska minä ajan niin hyvin ja kaikki tekee, uhkailu - kunhan vaan sanoin, eikö näistä asioista saa keskustella ja niin edelleen. Minun mielestäni kaikille pitäisi antaa pamppua tasapuolisesti! Ano Nyymille myös - ei se muuten opi.

...

Tupakkakkin palaa lähes tuhannen asteen lämmöllä - kai sekin pitäisi kieltää vaarallisena. Kielto on poliisivaltion ratkaisu onneen - ja pamppu.

No totta munassa jotain soihtujen kanssa hörhöileviä humalaisia saa ja pitää tarvittaessa pamputtaa, jos eivät sanomista usko. Vai onko sinun mielestäsi jalkapallo-ottelun katsomo jotenkin sellainen täysin lain ja järjenkäytön ulkopuolinen paikka, missä saa tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa. Ja senhän tietää jokainen, että humalaisen mieleen - etenkin isommassa joukossa - juolahtaa kaikenlaista. Tupakkavertailusi on luonnollisesti täysin naurettava, koska tupakoinnilla sentään on jokin tilanteeseen sopiva käyttötarkoitus, mutta helvettiäkö jollain soihtujen heittelyllä ajetaan takaa? Kiva siellä sitten istua katsomossa kun joku nakkaa päällesi 2000-asteisen palavan kikkareen. Käyttäjä sivullinen olisi varmaan ollut ihan kotonaan mellakoimassa Lontoossakin, tiedä vaikka olisi saanut kivan taulutelkkarin vielä kotiinviemisiksi.

[Roope]

Olipas hyvä video. En olisi muuten tiennyt tai edes uskonut tällaista olevan Suomessa jo jalkapallo-otteluissakin. Ymmärrän vähän paremmin Vapaa liikkuvuus -tyyppisten porukoiden olemassaolon. Potentiaalia löytyy.

[sivullinen.]

No totta munassa jotain soihtujen kanssa hörhöileviä humalaisia saa ja pitää tarvittaessa pamputtaa, jos eivät sanomista usko.

Siellä pamputettiin sivullisiakin.

Yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan, sitä kai fasismiksi kutsutaan. Siinä ei tarvita terävää nuppia kun suomalainen tekee vihollisesta ketsuppia. daapa-daapa.

Yksittäisten humalaisten putkaan viemisellä ja mellakkapoliisien ja fanien välisellä joukkotönimisellä on aika huima ero. Vain pamppu yhdistää näitä tapahtumia.

Tupakkavertailusi on luonnollisesti täysin naurettava, koska tupakoinnilla sentään on jokin tilanteeseen sopiva käyttötarkoitus, mutta helvettiäkö jollain soihtujen heittelyllä ajetaan takaa?

Jaaha. Tupakointilla on siis tarkoitus, mutta ilotulitteilla ei. Selvä.


Hieman hesarista taustoja aiheeseen:

Jalkapallokannattajat hermostuivat, kun iso tifo eli kannustuslakana kiellettiin.

Fanilakanan kiellon taustalla on paloturvallisuus eli lakana voisi syttyessään aiheuttaa tulipalon katsomoon.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Fanien+ja+Palloliiton+kesken+ilmiriita/1135269065409

Oi ei. Lakanan käyttö kiellettiin kun pelättiin tulipaloa. Vaatteita saa vielä toistaiseksi pitää päällä vaikka nekin voivat syttyä palamaan. Ja vihdoin ymmärrän miksi poliiseilla oli kypärät kun rynnivät katsomoon. Se on uutta turvatekniikkaa: jalkapallokatsomoihin kypäräpakko.

Tietääkö muuten kukaan miksi neuvostokolhoosien katoilla on metallihäkkyrät?
Vihje: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9113158

Pelko täällä hallitsee. Tulisipa poliisi ja suojelisi.

[Saippuakupla]

Hieman hesarista taustoja aiheeseen:

Jalkapallokannattajat hermostuivat, kun iso tifo eli kannustuslakana kiellettiin.

Fanilakanan kiellon taustalla on paloturvallisuus eli lakana voisi syttyessään aiheuttaa tulipalon katsomoon.

http://www.hs.fi/urheilu/...n+ilmiriita/1135269065409

Oi ei. Lakanan käyttö kiellettiin kun pelättiin tulipaloa. Vaatteita saa vielä toistaiseksi pitää päällä vaikka nekin voivat syttyä palamaan. Ja vihdoin ymmärrän miksi poliiseilla oli kypärät kun rynnivät katsomoon. Se on uutta turvatekniikkaa: jalkapallokatsomoihin kypäräpakko.

Luetun ymmärtäminen on joskus hankalaa...

Jalkapallokannattajat hermostuivat, kun iso tifo eli kannustuslakana kiellettiin.

Fanilakanan kiellon taustalla on paloturvallisuus eli lakana voisi syttyessään aiheuttaa tulipalon katsomoon.

"Palloliitto, haistakaa v-u", fanit huusivat ja jatkoivat: "Tämä on meidän katsomo."

Pohjoiskaarteesta lensi kentälle savupommeja, valoraketteja ja apuun tarvittiin mellakkapoliiseja. Parisenkymmentä kypäräpäistä poliisia rauhoitteli tilannetta.

Kymmenen riehujaa otettiin kiinni ottelun aikana tai sen jälkeen. Yhtenä syynä oli väkivaltainen viranomaisen vastustaminen.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Fanien+ja+Palloliiton+kesken+ilmiriita/1135269065409

[Panopticon]

Mun mielestä tää on hyvä esimerkki siitä, miten monikulttuurisuus ei katso ihonväriä. Suomeen on pikkuhiljaa syntymässä jalkapallon ympärille fanikulttuuri joka on selvästi imenyt vaikutteita maista joissa huliganismi kuuluu kuvaan. Suomalainen futiskatsojakulttuuri on siis rikastunut.

[L.N]

Olen aina ihaillut ja kunnioittanut Suomen poliisia. Luotan Suomalaiseen poliisiin kuin vuoreen. Poliisin ammattitaidon arvostelu on typerää. Usein heidän on tehtävä ratkaisunsa sekuneissa tai sen murto-osissa. Koskaan he eivät saa kiitosta, vaan jatkuvaa vittuilua ja arvostelua johon syyllistyy tavalliset kansalaiset ja etenkin keltainen media.

Sinä päivänä kun poliisi menettää luottamuksen ja arvostuksensa kokonaan, sinä päivänä kaikki muuttuu. Millään ei ole enää mitään väliä. Toivon koko sydämeni pohjasta, ettei sitä päivää koskaan tule.

[Ernst]

Heimo Holle Holopaista lainatakseni:

Gabba gabba hei,
pappa putkaan vei.

Olisi soihdunheittäjiä voinut viedä usemmankin. Oikeusvaltiossa ei viedä kuin verekseltään kiinni saadut eli todetut heittelijät. Oikea meininki poliisilta.

Poliisit toimivat maltillisesti, eivät lyöneet ihmisiä (tuon videon aikana) eivätkä provosoituneet provosoimisesta. Hyvä esitys. Ne, jotka kaipasivat Heysel-stadionin meininkiä, voivat katsoa muita videoita.

[sunimh]

Siellä pamputettiin sivullisiakin.
...
Yksittäisten humalaisten putkaan viemisellä ja mellakkapoliisien ja fanien välisellä joukkotönimisellä on aika huima ero. Vain pamppu yhdistää näitä tapahtumia.

Kuinka v*tun tyhmä pitää olla että menee joukkotönimään mellakkapoliisia? Siis oikeasti. Videolla näyttäisi lähinnä jotkut känniset apinat ja whiggerit riehuvan, sellaisille ei pidäkään antaa tilaa luulla itsestään liikoja. Tuossa on silmämääräisesti kymmenisen poliisia ja epälukuinen häröpallo täysin arvaamattomia riehujia; ei tarvitse kuin jonkun idiootin tönäistä tai kompastua sopivasti ja sen jälkeen on joko poliisi tai idiootti aivotärähtäneenä tai halvaantuneena sairaalassa. Pamppuja en nähnyt koko pätkässä.

Jaaha. Tupakointilla on siis tarkoitus, mutta ilotulitteilla ei. Selvä.

Jep, tupakointia jotkut tykkävät harrastaa, koska ilmeisesti pitävät siitä. Tai ehkä he pitävät keuhkosyövästä, en osaa sanoa. Muille siitä aiheutuu haittaa varsin kohtuullisesti ja vaaraa tuskin lainkaan. Jos sinun mielestäsi savupommit ja valoraketit ovat "ilotulitteita", (ja niiden heittely on tyyliin rouheeta ja letkeää meininkiä, niin sille minä en voi enää mitään.

Oi ei. Lakanan käyttö kiellettiin kun pelättiin tulipaloa. Vaatteita saa vielä toistaiseksi pitää päällä vaikka nekin voivat syttyä palamaan.

No, koska oli selvää, että katsomosta löytyi savupommeja ja valoraketteja (koska jotkut v*tun älypäät ovat sitä mieltä että sellaiset jotenkin kuuluu jalkapallo-otteluun) niin tulipalon vaara nyt oli aika ilmeinen.

[sivullinen.]

Mun mielestä tää on hyvä esimerkki siitä, miten monikulttuurisuus ei katso ihonväriä. Suomeen on pikkuhiljaa syntymässä jalkapallon ympärille fanikulttuuri joka on selvästi imenyt vaikutteita maista joissa huliganismi kuuluu kuvaan. Suomalainen futiskatsojakulttuuri on siis rikastunut.

Ennen oli siis kaikki paremmin. Silloin istuttiin kaikki hiljaa omilla penkeillä ja katsottiin ottelua. Jos tuli maali, sai taputtaa. Lopuksi silmä kostui kun kuuli Maamme laulun.

Näin siis menneisyydessä - vai voisiko olla ettei menneisyys olekkaan niin ruusuinen? Joskus taidettiin saada jalkapallo-ottelussa myydä kaljaa väliajalla. Vaikea sitä voi olla uskoa, mutta totta se on. Kaikkea ei vain näe ylen kanavilta.

http://www.youtube.com/watch?v=gHM5qTpKQUo&feature=related#t=6m44s

[Ari-Lee]

Yksittäistapaus.
Yksi mokaa ja kaikki saa turpaansa = yhteisöllisyys.
Jatka itkua itkupilli.

[Panopticon]

Mun mielestä tää on hyvä esimerkki siitä, miten monikulttuurisuus ei katso ihonväriä. Suomeen on pikkuhiljaa syntymässä jalkapallon ympärille fanikulttuuri joka on selvästi imenyt vaikutteita maista joissa huliganismi kuuluu kuvaan. Suomalainen futiskatsojakulttuuri on siis rikastunut.

Ennen oli siis kaikki paremmin. Silloin istuttiin kaikki hiljaa omilla penkeillä ja katsottiin ottelua. Jos tuli maali, sai taputtaa. Lopuksi silmä kostui kun kuuli Maamme laulun.

Näin siis menneisyydessä - vai voisiko olla ettei menneisyys olekkaan niin ruusuinen? Joskus taidettiin saada jalkapallo-ottelussa myydä kaljaa väliajalla. Vaikea sitä voi olla uskoa, mutta totta se on. Kaikkea ei vain näe ylen kanavilta.

http://www.youtube.com/watch?v=gHM5qTpKQUo&feature=related#t=6m44s

Eli sun mielestä on parempi, että tollasissa julkisisssa joukkotapahtumissa käyttäydytään agressivisesti? Me eurooppalaiset ollaan harjoiteltu montasataa vuotta sitä, että kykenemme käyttäytymään sivistyneesti tollaisen tunteita kiihottavan tapahtuman yleisönä. Järjestäytyneen yhteiskunnan perusta on se, että ihmiset kykenee pitämään tunteensa kurissa yhteisön yleisen hyvän takia. Jos olet toista mieltä niin osta menolippu (ei paluuta) esim. vaikka jonnekin lähi-itään.

[sivullinen.]

On totta että poliisit olisivat voineet pahemminkin pamputtaa, eikä fanien käytöskään - erityisesti poliiseja kohtaan - ollut hienoa vaan ennemminkin provosoivaa. Mutta jos yksittäisten henkilöiden pidätyksiä tosiaan pitää tehdä 1. isolla joukolla, 2. mellakkavarusteissa, 3. aseet vyöllä ja 4. välittämättä sivullista, on rikoksen laadun oltava jotain todella törkeää. Siihen ei mielestäni riitä "laittomien ilotulitteiden käyttö" eikä "alkoholin nauttiminen" eikä edes yhdistelmä näistä. Muille soihduista aiheutunut vaara on taas täysin yliampuva ilmaisu.

Oi ei. Lakanan käyttö kiellettiin kun pelättiin tulipaloa. Vaatteita saa vielä toistaiseksi pitää päällä vaikka nekin voivat syttyä palamaan.

No, koska oli selvää, että katsomosta löytyi savupommeja ja valoraketteja (koska jotkut v*tun älypäät ovat sitä mieltä että sellaiset jotenkin kuuluu jalkapallo-otteluun) niin tulipalon vaara nyt oli aika ilmeinen.

Ja kun valkoinen heteromies liikkuu kadulla, on raiskauksen vaara ilmeinen.

Mihin muuten perustat väitteesi ettei tupakoinnista aiheudu (tai aiheutuu mitätön) vaaraa sivullisille?

Kuvitteellisilla uhkakuvilla saadaan ihmisiä tekemään uskomattomia asioita. Joku järki pitäisi olla näiden uhkakuvien todennäköisyyksien arvailussa. Tupakka on tappanut tuhansia sivullisia, valkoinen heteromies on raiskannut tuhansia naisia, mutta montako ihmistä palava kannustuslakana on saanut hengiltä?

[Ernst]

Mutta jos yksittäisten henkilöiden pidätyksiä tosiaan pitää tehdä

Ei ollut kysymys pidätyksistä. Kyse oli tästä:

Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetulta alueelta tai paikalta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu.

Jos poistamisella ei todennäköisesti voitaisi estää häiriön toistumista, poliisimiehellä on oikeus ottaa häiritsijä kiinni ja pitää tämä säilössä. Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin on todennäköistä, että häiriö toistuu, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.

Tai toinen kohta samasta laista:

Rikoksilta ja häiriöiltä suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus poistaa paikalta henkilö, jos hänen uhkauksistaan tai muusta käyttäytymisestään voidaan päätellä, että hän todennäköisesti syyllistyisi henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen.

Henkilö saadaan poistaa paikalta myös, jos hän käyttäytymisellään aiheuttaa taikka hänen uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä ja aiemman käyttäytymisensä perusteella vastaavassa tilanteessa on todennäköistä, että hän aiheuttaa huomattavaa häiriötä tai välitöntä vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. (15.7.2005/525)

Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, henkilö voidaan ottaa kiinni. Kiinni otettu voidaan pitää säilössä niin kauan kuin on todennäköistä, että hän syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun rikokseen tai aiheuttaa häiriötä tai vaaraa, kuitenkin enintään 24 tuntia kiinniottamisesta.

Sivullinen voisi itsekin pidättää...

[P]

Olen aina ihaillut ja kunnioittanut Suomen poliisia. Luotan Suomalaiseen poliisiin kuin vuoreen. Poliisin ammattitaidon arvostelu on typerää.

Niin. Minä en arvosta ihan kaikkia miekkataksia ajavia. Perustan tämän ihan omiin kokemuksiini. Suurin osa on ihan OK, mutta osa on tyhmiä, kusipäitä ja pelottavin osa on noista molemmista kärsiviä pikkuherkkiä virkamiehiä.

Itse jouduin yhdessä kolarissa, jossa elämän sokeuttama ikämies ajoi keulaani, kokemaan tämän. Siis ikämies törmäsi pysähtyneen autoni keulaan risteyksessä, jossa olin tulossa kolmion takaa, mutta en ollut sitä ylittänyt.

Tutkiva poliisi oli papereihin tutustumatta päättänyt jo soittaessaan minulle , minun olevan syyllinen, koska; Olin tulossa kolmion takaa. Ja autoni oli ihan vääränlainen. Hän kuittaili autostani halventavaan sävyyn jo ensimmäisessä puhelussa, ennen kuulustelua.

Kuulustelu oli kuin Monthy Phytonista tai Tabusta. Poliisi esitteli minulle laatimansa kartan tapahtuneesta, totesin; että kartta on väärin laadittu, eikä kuvaa oikein kyseistä risteystä". Kuulustelija suuttui; "Onko sinusta Poliisi tehnyt virheen"! Totesin, että on, koska oikeasti risteys on nihan erilainen kuin piirretty. Ehdotin, että piirrän uuden. Vastaus huutoa. Kysyin, tunteeko hän sen risteyksen? Lisää huutoa.  Emme saaneet oikein mitään paperille, kun hän naputteli kahdella sormella jotain, jota en voinut allekirjoittaa. Lopulta päädyimme siihen, että toimitan oman lausuntoni liitteeksi..

Laitoin liitteeksi kaupungin tekniseltävirastolta saamani mittakaavallisen kartan ja ilmavalokuvan risteyksestä. Ei vaikutusta. Ilmoitin tuntumani, että kolarin ajanut kuljettaja ei ollut terveytensä vuoksi ajokunnossa.

Sain rangaistusvaatimuksen. Kiistin sen ja lähetin syyttäjälle paikan oikean kartan ja huomioni tutkijan asenteellisuudesta. Ei vaikutusta. Pyysin tarkistamaan vastapuolen ajokunnon.

Vastapuolelta vietiin ajo-oikeus terveydellisistä syisytä poliisin toimesta viisi viikkoa minun kanssa kolaroimisensa jälkeen.

Tiedotin myös tästä syyttäjää ja vaadin uutta syyteharkintaa. Noup. Mentiin oikeuteen. Liitin asianajajani kanssa sen oikean kartan risteyksestä kirjelmään.


Oikeudessa syyttäjä aloitti lukemalla syytelauselmansa. Tuomari vastasi kysymällä, että mitäkö tämä kappale mahtaa tarkoittaa? Hän ei ymmärrä? Siis syyttäjä ei osannut tuottaa ymmärrättävää syytekirjelmää, jonka vuoksi olimme oikeudessa.

Seuraavaksi, kun syyttäjä esitteli karttansa ja me kaupungin viralliset kartat, tuomari katseli aikansa karttoja ja totesi katsoen syyttäjää ," Ei tälläisiä asioita, kuten karttoja pitäisi oikeudessa enää tutkia". Mutta vihje hävisi kuin tuhka tuuleen.

Törmäys muuttui aivan muuksi, kuin syyttäjän ja poliisin esittämäksi, kun sitä tarkasteltiin oikeassa karttayhteydessä. Törmännyt ikämiehen auto ei olisi voinut joutua rajatuissa kuvissa olleeseen tilanteeseen, kuin rikkomalla törkeästi risteysajon sääntöjä.

No lopputulemassa tuli vapauttava päätös, ja kulut valtiolle.

Mutta, mutta. Jos poliisi olisi toiminut, kuten pitää, ei oikeuteen olisi pitänyt mennä. Jos Syyttäjä olisi toiminut kuin pitää, juttu olisi pitänyt palauttaa esitutkintaa/ uudelleen syyteharkita.

Minusta tilanne, jossa poliisi loukkautuun oman piirtämänsä - todellisuuteen nähden väärän -kartan piirtämisestä henkilökohtaisesti, eikä suostu oikaisemaan virhettään, vaikka kysyttäesääs poliisi tunnustaa, ettei tunne kyseistä risteystä.

Kiitos erään konstaapelin viranhoidon laiminlyömisen , saimme maksettavaa veronmaksajina ehkäpä 5000-6000€  ..

Joo kannatta luottaa poliisiin. Minä tarkastan aina ensin, mihin poliisiin luotan. Siellä on joukossa ihan uskomattomia taaperoita. Onneksi pääosa Suomen poliiseista on fiksuja ja järkeviä suomalaisia, mutta siellä joukossa on...

[IDA]

Ennen oli siis kaikki paremmin. Silloin istuttiin kaikki hiljaa omilla penkeillä ja katsottiin ottelua. Jos tuli maali, sai taputtaa. Lopuksi silmä kostui kun kuuli Maamme laulun.

Kyllä asian voi noinkin nähdä

Suomessa vallitsee alemmuuskompleksi siitä, että kunnon jalkapallomaissa, ja jopa Ruotsissa on kansainvälisen tyylin jalkapallokulttuuria: katsomot ovat täynnä, isoin joukoin tyypit joilla ei ole elämässä vielä parempaakaan sisältöä kuin laulaa samoja maailmalta tuttuja hoilotuksia, heiluttaa käsiään tahdissa etuviistoon kuin natsijoukot, ollaan rohkeasti ilman paitaa, ja olla täten edes jotakin, täyttävät ns. fanikatsomot ja tuo 20-päinen matkijalauma on sitten nimetty vaikkapa Sinikaartiksi, Banzaiksi tai Forssa HJK:ksi.

Te olette väärässä! Koska Suomessa on oma, ainutlaatuinen jalkapallokulttuuri jonka te olette tuhoamassa samaksi McDonaldsiksi kuin koko maailman. Vain, ja vain suomalaiseen jalkapallokulttuuriin kuuluu hiljaisuus, kyyrötys kuin saunan lauteilla, kahvikuppi ja kenttätapahtumien reagointiin vain tuomarin kritisointi. Tällä plagioimisella te pilaatte nyt sen mitä on vuosikymmenet rakennettu, eli ainutlaatuisen suomalaisen jalkapallokulttuurin. Antakaa meidän olla rauhassa.

[Ammadeus]

Poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää poliisin tutkinnan perusteella.Eipä siinä itsellä paljon sanottava ole,vaikka niin luulisi.
Käräjillä vasta voi esittää omia näkemyksiään jossa urpot lautamiehet pääsevät vaikuttamaan lopputulokseen.
Kyllä se vähän kruunaa ja klaavaa monesti on,hovissa asia katsotaan vähän tarkemmin
Mutta jessus jos siellä tulee pataan,sit maksaa ja kovasti.
Ei oikeutta maassa saa,ellei paljon hanki..

[sivullinen.]

Tiistaina onkin Suomi-Hollanti ottelu, ja kymmenen kertaa enemmän katsojia.

Ensi peliin 5x enemmän soihtuja ja pommeja, lisäksi kyttiä vastaan myllyt jos ne tulee katsomoon - koko pohjoiskaarre mukana. ACAB!! Tiistaina mennään!

http://futisforum2.org/index.php?topic=126815.500

Toivottavasti ei sentään näin. Vaan luulenpa että ainakin poliisit aikovat ottaa 5x enemmän joukkoja ja kovemmat keinot. Fanit vastaan poliisit: kumpi aloitti lienee merkityksetöntä.

Jos Panopticon kaipailee rauhallista menoa, niin se on yksi asia. Se johtuuko fanien ja poliisien välisten asenteiden koveneminen faneista vai poliiseista on toinen. Mielestäni kannatuslaulujen ja lippujen tuominen katsomoon piristää peliä, ja saattaa aikaan saada sellaisen katsomoon sellaisen tunnelman jota Suomessa ei ikinä ennen ole ollut mutta joka on tehnyt jalkapallosta maailman suosituimman urheilun. Mellakointi toimintaa en minäkään kaipaa, mutta väittäisin että poliisien provosoiva mellakkapukeutuminen on siihen suurempi syy kuin fanilaulujen kehittyminen.

[Ammadeus]

Tulppaanimaassa on  sellaisiakin "faniryhmittymiä"jotka eivät ihmeemmin jännitä mellakkapoliiseja.
Tuskin ne tänne vaivautuvat,onneksi.