Oma nimi vs. Nimimerkki mielipidekirjoituksissa

[Obb]

Mielestäni oman nimen käyttövaatimus on kohtuuton. Ajatellaanpa suomalaisten nimistöä.
Jos sinulla on harvinainen nimi niin sinut on helppo tunnistaa ja olet oiva kohde erimielisten häiriköintiin.
Jos nimesi on esim. Matti Virtanen olet yodella hyvässä suojassa koska ei esim. kukaan jaksa soitta kaikille Matti Virtasille ja haukkua sinun olevan (natsi rasisti tai jotain muuta epämiellyttävää)
Onko siis seuraava vaatimus, että kaikkien pitää ilmoitta henkilötunnus, Puhelinnumero ja osoite myös jotta myös (Matti Virtaset) voitaisiin tunnistaa.
Anteeksi kaikille Matti Virtasille. Nimenne oli vain esimerkki.

[Kullervo Kalervonpoika]

Mielestäni oman nimen käyttövaatimus on kohtuuton. Ajatellaanpa suomalaisten nimistöä.
Jos sinulla on harvinainen nimi niin sinut on helppo tunnistaa ja olet oiva kohde erimielisten häiriköintiin.
Jos nimesi on esim. Matti Virtanen olet yodella hyvässä suojassa koska ei esim. kukaan jaksa soitta kaikille Matti Virtasille ja haukkua sinun olevan (natsi rasisti tai jotain muuta epämiellyttävää)
Onko siis seuraava vaatimus, että kaikkien pitää ilmoitta henkilötunnus, Puhelinnumero ja osoite myös jotta myös (Matti Virtaset) voitaisiin tunnistaa.
Anteeksi kaikille Matti Virtasille. Nimenne oli vain esimerkki.

Anonymiteetti on ollut ja on edelleen hallintoalamaisen suoja hallitsijan mielivaltaa vastaan.

Jos nyt tässä maassa halutaan kieltää anonymiteetti, se tarkoittaa suojattua rekisteröitymistä(esimerkiksi pankkitunnuksilla) ja Kiinassa käytettyä ulkomaisten palvelemien sulkemista Suomen alueella.

Kuinka kansanvaltaiselta ja liberaalilta tällainen valtio vaikuttaa?

Aivan...

[Tuhatkauno]

anonymous on hyvin vihainen tästä
http://www.whyweprotest.net/freedom-of-information/

[Veli Karimies]

Itse näkisin, että internet ei juurikaan eroa siitä mitä esimerkiksi suurkaupunki on, muuten kuin että internet on virtuaalinen ja kaupunki fyysinen. Kaupungissa on torit, kaupat, pimeät sivukujat, valtaväylät, puistot ja vessanseinät. Kukaan ei ole vaatimassa että ihmisten pitäisi kaupungilla liikuskellessaan käyttää nimilappua, eikä kukaan ole vaatimassa että torille ja kuppiloihin pitäisi asettaa viranomaisia valvomaan ihmisten puhetta, koska nämä ovat tietenkin täysin absurdeja vaatimuksia, siis kaikille muille paitsi totaliaristisille valtioille, kuten Neuvostoliitto, DRR ja Pohjois-Korea.

[kp]

Minulla on nimi joka yksilöi todennäköisesti ilman toista nimeäkin minut koko maailmassa. Pyrin oman nimen ja kuvan käytöllä antamaan omille argumenteilleni lisää painoarvoa, ja toisaalta olen omalta kohdalta sitä mieltä, että se mitä sanon tai kirjoitan, on voitava sanoa myös omalla nimelläni. Voi olla, että tämä vielä joskus kostautuu, mutta katson, että jos sen vuoksi salaisin henkilöllisyyteni, niin terroristit ovat jo voittaneet. En kuitenkaan tuomitse ketään, joka haluaa nimimerkkiä käyttää - jokaisen ihmisen elämäntilanne, sietokyky ja mielipiteet ovat erilaiset.

[Obb]

Minulla on nimi joka yksilöi todennäköisesti ilman toista nimeäkin minut koko maailmassa. Pyrin oman nimen ja kuvan käytöllä antamaan omille argumenteilleni lisää painoarvoa, ja toisaalta olen omalta kohdalta sitä mieltä, että se mitä sanon tai kirjoitan, on voitava sanoa myös omalla nimelläni. Voi olla, että tämä vielä joskus kostautuu, mutta katson, että jos sen vuoksi salaisin henkilöllisyyteni, niin terroristit ovat jo voittaneet. En kuitenkaan tuomitse ketään, joka haluaa nimimerkkiä käyttää - jokaisen ihmisen elämäntilanne, sietokyky ja mielipiteet ovat erilaiset.

Ihan Oma asiasi jos esiinnyt omalla nimelläsi. Minä kuitenkin haluan suojella perhettäni ja siksi olen täällä nimimerkillä.
Jos jotain laitonta tai arvelluttavaa sanon niin saahan virkavalta sen tietää hommafoorumin kautta kumminkin.

[Mursu]

Itse näkisin, että internet ei juurikaan eroa siitä mitä esimerkiksi suurkaupunki on, muuten kuin että internet on virtuaalinen ja kaupunki fyysinen.

Minusta tässä on suuri ero. Kadulla kulkeminen on ohimenevä hetki. Siitä ei jää ainakaan mitään julkista rekisteriä (tosin kännykkäoperaattorin tiedostoihin jää joksikin aikaa). Internetissä kaikki kirjoitettu jää muistiin ja on haettavissa. Tässä en ei kyse ole vain mielipiteistä vaan ihan siitä, että kirjoitukset kertovat myös siitä, kuinka paljon aikaa vietät netissä ja milloin.

Pitää muistaa, että olemassa olevaan tietoarkistoon voidaan tehdä uudentyyppisiä hakuja. Joskus tulvaisuudessa järjestelmät voivat automaattisesti analysoida ihmisten mielipiteitä ja nämä tulevat vaikka kännykän näytölle, kun henkilö soittaa. Tai voisi olla silmälasit, joihin tulee näkyviin ohikulkijoiden nimet ja mielipiteet.

Suomessa en näe valtiota merkittävänä uhkana ja valtio kyllä pääsee tarvittaessa nimimerkkien ohi. Suurempi ongelma on esimerkiksi työnsaantiin liittyen.

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni oman nimen käyttövaatimus on kohtuuton. Ajatellaanpa suomalaisten nimistöä.
Jos sinulla on harvinainen nimi niin sinut on helppo tunnistaa ja olet oiva kohde erimielisten häiriköintiin.
Jos nimesi on esim. Matti Virtanen olet yodella hyvässä suojassa koska ei esim. kukaan jaksa soitta kaikille Matti Virtasille ja haukkua sinun olevan (natsi rasisti tai jotain muuta epämiellyttävää)
Onko siis seuraava vaatimus, että kaikkien pitää ilmoitta henkilötunnus, Puhelinnumero ja osoite myös jotta myös (Matti Virtaset) voitaisiin tunnistaa.
Anteeksi kaikille Matti Virtasille. Nimenne oli vain esimerkki.

Minä olen aika helposti yksilöitävissä oleva henkilö, koska tiettävästi suomalaisen etunimen ja ulkomaalaisen sukunimen kombinaationi on ainoa laatuaan koko Suomessa. Siksi ei hirveästi kiinnosta esiintyä omalla nimellään sellaisissa yhteyksissä, joista voi aiheutua tarpeetonta haittaa esimerkiksi sen työnsaannin kannalta.

Mielestäni anonymiteetti nettimediassa vertautuu perinteisen paperimedian lähdesuojaan, jota ilman esimerkiksi jenkkien Watergate-vuoto tai Suomen Sonera-vuoto olisivat jääneet tekemättä. Ja tätäkin tasoa arkisempiin asioihin keskittyessä on sillä merkittävä yhteiskunnallinen rooli kun taataan esimerkiksi tietyissä ammattiryhmissä (sosiaalialan ja terveydenhuolto, valtionhallinto, turvallisuusala) toimivien mahdollisuudet kommentoida omaan ammattiin liittyviä asioita, luonnollisesti salassapitovelvoitteiden sisällä.

[Jouko]

Minusta henkilöllisyyden utsijat ovat stalinisteja jotka haluavat teilata poliittiset arvostelijat, toisinajatteljat. Väärinajattelijat, kuten on tapana sanoa nykyään. Kerrankin kun kansan ääni kuuluu ja näkyy niin se halutaan vaientaa, tuhota.

[Nikolas]

Lainaan tässä perusinsinööri Veijo Miettisen sanoja:

Kunnioittamani EVA:n johtaja Matti Apunen ehdotti äskettäin kaiken nimimerkkikirjoittelun kieltämistä verkossa. Apusen ajatus on Veijon mielestä huono.
Suomalaisen yritystoiminnan ja erityisesti tekniikan ihmisten vahvuus on ollut oikeus olla eri mieltä ja siihen kannustaminen, että jopa vallankumouksellisista ideoista palkitaan, jos ne osoittautuvat toimiviksi. Virheitäkin pitäisi saada tehdä.
Tämä kulttuuri osoittaa kuitenkin rapautumisen merkkejä. Eräissä maissa ei ole uralle terveellistä edes epäillä pomon, pomon pomon, pomojen käyttämien konsulttien tai pääkonttorin näkemyksiä, ohjeita tai uskomuksia.
Jos olet eri mieltä esimiehesi kanssa, epäilet vallitsevia totuuksia tai esität vaihtoehtoisia ajatuksia, on uratiesi ovi auki – kohti uusia haasteita jossakin muualla.

Samalla tavoin epäsuosittua on esittää julkisesti kriittisiä ajatuksia. Jos kertoo ne omalla nimellään, on heti persona non grata oikeissa piireissä.
Kuka uskaltaisi omalla nimellään sanoa, että uudessa ihanassa Musiikkitalossa on pari oleellista vikaa?
Ensinnäkin lavan takana istujat eivät kuule laulusolistin äänen hienouksia. Toiseksi: sellainen arkkitehti, joka rakentaa pohjoisen oloihin talon, jonka millekään ovelle ei voi ajaa niin, että vieras pääsisi autosta suoraan kastumatta ja pikkukengillä lipan alle, on ammattitaidoton.
Kuka sitäkään uskaltaisi omalla nimellään sanoa, että Guggenheim on päätön juttu?
Suomessa ei ole eikä tule olemaan sellaista modernia taidetta, jota kukaan viitsisi mennä maksusta katsomaan, saati sitten turistina tulla tänne ihan sitä varten. Arkkitehtuuri ja villin näköinen talo onkin jo toinen juttu.
Kiasmaakin katsotaan talona. Kiasman ystäviin on kiva liittyä illallisten takia, mutta kuka haluaa kotiinsa mitään sen sisältä?

Kannustusjoukot ovat suomalaisen jalkapallon ajankohtaisin keskustelunaihe.
Kukaan ei sitäkään rohkene omalla nimellään sanoa, että ihmiset, jotka katsomossa sytyttelevät soihtuja, heittelevät pommeja ja huutelevat hävyttömyyksiä, kuuluisivat Korkeasaaren apinahäkkiin – siis sinne sisälle.
Tai miten joku pystyisi omalla nimellään kertomaan, mitä Erkki Liikanen sanoi, kun näin hänet klo 6.45 aamulla hotelliaamiaisella Tukholman Grandissa: "Pankinjohtajan on lähdettävä aikaisin, että ehtii varmasti ulos ennen kuin siivooja tulee sisään."
Muistattehan myös sen, mitä sanoi aikoinaan nimimerkki Pekka Peitsi: "Nimimerkin käyttö sallii viisauden ja rehellisyyden ennen muita."

Näin siis Veijo Miettinen Tekniikka & Talous -lehdessä 9.9.2011 sivulla 28.
Juttu löytyy myös netistä:
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/mielistele+jotta+menestyisit/a682775?service=mobile