Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Oldschoolguy]

Vielä Matti Virtasen Ilmastopaniikin hoito-oppaasta.

https://www.verkkouutiset.fi/ilmastohysteria-on-uhka-jarjenkaytolle/

Ilmastohysteria on uhka järjenkäytölle

Toimittaja Matti Virtanen on huolissaan lauma-ajattelusta, jolla maailmaa väitetään pelastettavan.

Sensaatiot, kauhuskenaariot ja muiden syyttely myyvät hyvin. Ilmastonmuutos on maailmaa syleilevä ilmiö, joka saa uskonomaisia muotoja. Liki kaikki epämieluisa voidaan liittää ilmaston lämpenemiseen ja sitä kautta määritellä kullekin sopivat tulevaisuutemme viholliset.

Vaikka Matti Virtasen yli 400-sivuinen tietokirja käsittelee haudanvakavaa aihetta, ei lukija välillä voi olla hymyilemättä. Niin maailmanlopun ennustajien logiikka voi heittää häränpyllyä. Pahinta asiassa on, että voimakkaasti uhkakuviin sitoutunut media ei halua korjata julkaisemiaan virheitä, saati vähentää aiheen ympärillä harrastettavaa raflaavaa kauhun lietsontaa.

Matti Virtasen epäilevällä ajatusmaailmalla on pitkät juuret. Hän on koulutukseltaan maantieteilijä, jonka tiedon jano vei mitä erilaisimmille luontoaiheisille retkille sinne, minne keskiverto punaviherurbaani maailmanpelastaja ei koskaan eksyisi. Opiskeluajat muovasivat Virtasen uteliaisuutta seuraamaan tutkimustuloksia, niitä tekeviä ja yleistä keskustelua.
(...)

Ilmastopaniikki sisältää paljon ilmastomuutoskauhun hikihelmiä. Virtanen kuvaa oireyhtymää "puutteellisesta ja osin virheellisestä tiedosta johtuvaksi, joka hellittää lukemalla luonnonhistoriaa ja perehtymällä niin sanottuun isoon kuvaan, jossa ihminen palautetaan – Veikko Huovista mukaillen – omalle kusiaisen paikalleen maailmankaikkeudessa. Käy ilmi, että ilmaston muutosta tapahtuu myös täysin ilman ihmisen apua".
(...)

Miksi media peittelee ilmiselvät virhetiedot?

Matti Virtasesta tuntuu välillä siltä, että journalistien ammattikunta on kadottanut moraalisen kompassinsa ja vain myötäilee ilmastoherätyksen saaneita.

Hän esitti joukon kysymyksiä 40 avainjournalistille ja sai heistä 11 vastaamaan. Provokatiivisin kysymys koski Vihreä Lanka –lehden kampanjaa, joka yllyttää ottamaan ilmastomuutos mukaan ihan kaikkeen journalismiin (!!). Kahdeksasta päätoimittajasta viisi oli samaa mieltä Vihreän langan fanatismin kanssa, kolme vastusti. Tulos on huolestuttava: "ihan kaikkeen journalismiin"!!

Aihepiirissä ääriasennetta edustavan Vihreän langan entinen päätoimittaja Elina Grundström toimii nyt Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana. Hän on tehtävässään omistautunut suojelemaan valtamedioita, jotta ne eivät joudu oikomaan uutisoinnissa tekemiään asiavirheitä. Aiemmin Grundström oli hänkin Tampereen yliopiston journalistiikan professorina.

Helsingin Sanomien tulee olla kiitollisin JSN:n toiminnasta. Moni on valittanut korjaamatta jääneistä uutistiedoista, niin myös Virtanen. Kun hän valitti HS:n El Niñoa koskevasta uutisoinnista, lehden johto päätti, ettei virhettä oikaista. Näin lehden puhdasoppinen ilmastopanikointi ei joutuisi lukijain silmissä outoon valoon. Virtanen hankki kansanvälisiltä asiantuntijoilta vastatodisteet.

Hän jatkoi valittamalla Julkisen sanan neuvostoon, jossa silloinen puheenjohtaja (HS:n entinen pääkirjoitussivu- ja varapäätoimittaja) ei vienyt asiaa edes neuvoston ratkaistavaksi, vaan väisti yksin moitteet, vaikka alan ohjeissa lukee, että "olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä". Virtasen mukaan näin JSN menettelee jatkuvasti puolustaessaan edustamiaan "luotettavia" tiedotusvälineitä.


Ilmastopaniikin hoito-opas suosittelee: asiaan tulee suhtautua vakavasti, mutta rauhoittuen, järkeä käyttäen. Jos Suomi vastaa maailman päästöongelmasta 0,1 prosentin verran, ei kannattaisi menettää mielenterveyttä, vaan harkita. Osa toimittajakunnasta on mieltynyt aivopesuun, koska se on valtaan pääsyn yksi keino.

Matti Virtanen: Ilmastopaniikki. Hoito-opas. Docendo 2019.

[Luka Mokonesi]

Hesarissa kyllä ehdittiin pikimmiten korjailemaan Virtasen kirjan sisältöä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006026903.html

Ilmastontutkimusta epäilevä kirja on lennokas, mutta siinä on kymmenittäin vääristäviä tai virheellisiä väittämiä, kirjoittaa professori arviossaan

Kirjasta löytyy vähintään 50 yksittäistä väittämää, jotka ovat vääristäviä tai peräti virheellisiä.

Kirjoittaja jakaa tutkijat "konsensusta tukeviin" ja "skeptisiin".

Pidän jakoa hedelmättömänä ja keskustelua lamauttavana. Samassa hengessä voisin arvioida, että noin 70 prosenttia kirjan äänenpainoista on annettu skeptikoille tai ei-luonnontieteilijöille.

Heistä tehdään tunteisiin vetoa­vasti jonkinlaisia sankareita. Osalta heistä puuttuu ilmastofysiikan perusosaamista, jolloin päätelmät etenevät tyyliin onpas vaikeaa ja sekavaa, käytänpä maalaisjärkeä.

Osasta haastateltavien ja kirjoittajan väitteistä saa käsityksen, etteivät he ole tutustuneet Kansainvälisen ilmastopaneelin vuoden 2013 arviointiraportin viidenteen kappaleeseen. Siitä ilmenee, etteivät ilmaston pitkän ajan lämpötilan vaihtelut ole ilmastopaneelille vieras asia.

Ilmastoraportin kirjoittaminen on monivaiheinen prosessi, johon osallistuu alallaan maailman johtavia tutkijoita. Heidät on nimitetty tiukkoja kriteerejä noudattavalla valintamenettelyllä. He eivät ole aktivisteja.

Tutkijat käyttävät valtavasti aikaa nimenomaan virheiden etsintään ja korjaamiseen. Tämä piirre yhdistää tutkijoita, myös ilmastonmuutokseen epäilevästi suhtautuvia.

[mannym]

Timo Vesala, jolla on IPCC:nkin osalta oma lehmä ojassa, tietenkin puolustelee sitä omaa leipäänsä. Lopussa kun seisoo

Kirjoittaja on meteorologian akatemiaprofessori Helsingin yliopistossa ja toiminut kansainvälisen ilmastopaneelin raportin arvioijana.

Se lehmä älähtää mihin kalikka kalahtaa, eikun...

[Roope]

Ruotsalainen Instagram-tili nöyryyttää somevaikuttajia olan takaa: "Kaikki herättelytavat käytössä" – Rantautuuko Suomeenkin?

Somevaikuttajien häpäisemisestä ilmastotekojen takia on muodostunut iso ilmiö länsinaapurissamme. Onko seuraavaksi Suomen vuoro?

Ruotsissa kuohuttaa tällä hetkellä Instagram-tili Aningslösä influencers (vapaasti suomennettuna tietämättömät vaikuttajat), jonka tarkoituksena on kuvauksensa mukaan "laittaa merkille lentoliikenteen ilmastovaikutuksiin vaikuttavia tekijöitä ja julkaista niitä tarinoiden muodossa".

Toisin sanottuna tili perkaa kriittiseen sävyyn yli 20 000 seuraajaa omaavien ruotsalaisvaikuttajien profiileja ja julkaisee niistä kuvamateriaalia Instagram Storyssa.

Tili nolaa ja häpäisee somevaikuttajia, sekä saattaa heidät vastuuseen kiiltävän glamour-elämänsä ilmastovaikutuksista.

[...]

Kysymys kuuluukin, että milloin tämä sama ilmiö saapuu Suomeen? Onko esimerkiksi Sara Siepin keräämä negatiivisen palautteen ryöppy vasta alkusoittoa siitä, mitä suomalaiset somevaikuttajat tulevat kohta kokemaan?

Suomessa ilmastokriittistä Instagram-tiliä, ilmastoahdistusta ylläpitävä Annamari Värtö kertoo seuranneensa aihetta läheltä ja uskoo ilmiön rantautuvan pian myös Suomeen.

– Ruotsissa se on tällä hetkellä iso ilmiö. Siellä puhutaan jo ihan lentohäpeästä. Uskon, että vuoden lopussa ollaan ihan eri tilanteessa myös Suomessa, Värtö kertoo.
[...]

Värtö nostaa puheissaan esiin myös vastuun, joka somejulkkisten olisi hänen mukaansa ensiluokkaisen tärkeää ymmärtää.

– Jos Instagram-julkkiksella on esimerkiksi yli 100 000 seuraajaa, niin siinä on todella iso vaikuttamisen mahdollisuus. Jos esimerkiksi yksikin prosentti niistä seuraajista innostuu matkustamaan sinne samaan kohteeseen, mistä kuva on otettu, niin kyllä siinä on iso vastuu.

Värtö näkee Sara Siepin pyörityksen jossain määrin ilmiön heräämisen alkusoittona Suomessa.

– Kyllä niihin pikkuhiljaa täälläkin heräillään. Esimerkiksi Sara Siepillä on paljon seuraajia ja sinne mahtuu myös paljon ilmastotietoisia ihmisiä. Osa luulee, että ihmiset kateuksissaan kommentoi ikävään sävyyn. Itse en usko, että se kateus olisi siinä se suurin motivaattori, vaan iso huoli ilmastoasioista ja tulevaisuudesta.

MTV 10.3.2019

Keski-iässä kannattaa kuunnella nuorempiaan, tai edessä voi olla katkera ja autio vanhuus

Suvi Ahola

Mitä enemmän olen seurannut viime viikkojen keskustelua ilmaston­muutoksesta ja suomalaisen yhteiskunnan arvoista, sitä enemmän hakoteillä se minusta on. Miksi päähuomio kiinnittyy aina siihen, minkä ikäisiä keskustelijat ovat?

Omalta kohdaltani olen koko ajan vakuuttuneempi siitä, että en ole nykyisen elämän paras asiantuntija. Siksi sanon kaltaisilleni eläkeikää lähestyville: kuunnelkaa vakavasti nuorempia, esimerkiksi omia lapsianne.

[...]

Pois tieltä, kehotti Bob Dylan jo vuonna 1963 laulussaan The Times They Are A-Changin'. Älkää tukkiko käytäviä, jos ette osaa olla avuksi. Älkääkä arvostelko sitä, mitä ette kunnolla ymmärrä.

Sillä siitähän on pohjimmiltaan kyse kitinässä, jota nyt kuuluu keski-ikäisten kohorteista. Ei ymmärretä, miten 16-vuotias voi julkisesti vaatia valtioita tilille hiilipäästöistä. Ei ymmärretä, että kielenkäyttö voi olla rasistista tai että toisen kehoon ei nyt vain saa koskea ilman lupaa.

Ei ymmärretä siksi, että kaikkeen tähän on törmätty niin myöhään.

Y- ja Z-sukupolvien eli 1980–1990-luvuilla syntyneiden maailmankuva on aivan eri lailla painottunut ja suhde esimerkiksi ekologiaan, moraaliin ja inhimillisyyteen on hyvin toisenlainen kuin minun nuorena omaksumani.

Ilmastonmuutoksen suhteen 31-vuotias ystäväni tiivisti tämän äskettäin näin: "Nuoret ovat kasvaneet ikänsä maailmassa, jossa jaetaan ymmärrys siitä, että ilmastonmuutos tuhoaa kaiken. Siksi heillä on parempi mahdollisuus käsitellä aihetta tarpeeksi vakavasti."

Sitä paitsi uuden ajattelun kunnioitus on ainoa tapa välttää katkeroitumista – tätäkin ikäisteni kannattaa pohtia. Jos luulet aina tietäväsi paremmin kuin nuoremmat, kuka kanssasi haluaa edes keskustella? Mikä muu silloin odottaa kuin katkera, kyyninen ja autio vanhuus?

[...]

Kirjoittaja on HS:n kulttuuritoimittaja.

Helsingin Sanomat 10.3.2019

Meininki muistuttaa aina vain enemmän Kiinan kulttuurivallankumousta. Valtamedian ja vallanpitäjien suojeluksessa.

[Faidros.]

Onko kukaan jo tutustunut tuohon Matti Virtasen Ilmastopaniikki-kirjaan? Kärkkäiseltä sen saa ostaa hieman reilulla kahdellakympillä.

[Java]

^ Kiitos vinkistä, laitampa tilaten..

[Lasse]

Onko kukaan jo tutustunut tuohon Matti Virtasen Ilmastopaniikki-kirjaan? Kärkkäiseltä sen saa ostaa hieman reilulla kahdellakympillä.

Oli loppu Kärkkäisen verkkokaupasta.

Adlibris.comilta löytyi, vielä tänään POWER -koodilla -10%, ilmainen toimitus 22,40.

Laitoin tilaukseen.

Linkki: https://www.adlibris.com/fi/kirja/ilmastopaniikki-9789522916143

[l'uomo normale]

Ilmastonmuutoksen lopettaminen on ihmiskunnan yhteinen hanke. Se on aloitettava nyt, ja nyt varttuvien nuorten on saatettava se päätökseen.

Tällaista tilannetta ei ole aiemmin ollut. Nyt koko ihmiskunnan olisi toimittava yhdessä ja tehtävä päätöksiä, jotka palvelevat koko planeettaa. Se testaa hurjaa ihmisapinalajiamme, joka on vallannut maapallon.

Ihminen on ihminen, ja ilmastonmuutos kiinnittyy valtavuudessaan ihmispolon muihin toiveisiin ja haaveisiin. Ilmastonmuutoksesta on tullut kohtalouskonto, johon liitetään elämän toiveet ja syyllisyyden tunnot.

Jotkut luopuvat lihasta, autoista, muovista ja lennoista. Näin voi ajatella, että on tehnyt edes  jotakin. Tällaiset kieltäymykset eivät kuitenkaan riitä ilmastonmuutoksen hallintaan. Ympäristötyön tehokkuutta ei mitata uhrautumishalulla vaan tuloksilla.
[...]

https://juhanavartiainen.fi/2019/ilmastotyo-on-alya-ei-karsimysta/

Juhana 'Järjen Ääni' Vartiainen osallistuu. Alan uskoa että suomalainen poliittinen keskustelu on yhtä spontaania kuin amerikkalainen vapaapaini.

[wjp]

J Torkkupeite Vartiainen haluaa lopettaa ilmastonmuutoksen!! Voi Pyhä Mylväys, mistä näitä riemuidiootteja sikiää? WanhaP

[Velmu]

J Torkkupeite Vartiainen haluaa lopettaa ilmastonmuutoksen!! Voi Pyhä Mylväys, mistä näitä riemuidiootteja sikiää? WanhaP

Vartiaisellekin tiedoksi, että Suomen KAIKEN energiankäytön osuus maapallon hiilidioksidipäästöistä on noin yksi tuhannesosa. Tehtiinpä täällä mitä vähennyksiä hyvänsä, niin niillä ei ole mitään merkitystä maapallon lämpenemiseen. Suomen käyttämästä energiasta on tuontitavaraa noin 70 % ja kotimaista loput 30 %. Kotimaisen turpeen polttoa ajetaan alas poliitikkojen toimesta kuin käärmettä pyssyyn, vaikka sen osuus maapallon kokonaispäästöistä on vain kymmenestuhannes osia ja merkitys Suomen huoltovarmuudelle ja kansantaloudelle suuri.   

[Ajattelija2008]

https://juhanavartiainen.fi
Juhana Vartiainen on 60-vuotias valtiotieteen tohtori, jolla on jännät tiikerikuvioiset silmälasikehykset. Ei kannata odottaa, että hän tajuaisi ilmastotiedettä.

[ämpee]

Sillä, että onko kaikilla suomalaisilla lautasellaan lihapullan sijasta tofupulla, ei joko ole mitään merkitystä, negatiivinen merkitys, tai niin olematon merkitys, että se voidaan havaita ainoastaan kuvittelemalla.

Politiikanteossa uhkakuvien luominen on yksi keino hallita massoja, ja tähän keinoon sitten liittyy tämän uhkakuvan menestyksellinen torjunta politiikkojen tarjoamilla menetelmillä.
Kun uhka on mielikuvituksen tuotetta niin sen torjuntakin voi olla mielikuvituksen tuotetta mutta seuraukset ovat kuitenkin kansalaisille todellisia.
Nytkin kuviteltua maailmanloppua torjutaan verottamalla, rajoittamalla, kielloilla ja ohjeilla joilla ei vaikuteta ilmastoon yhtään millään tavalla, mutta tehdään kansalaisen elämästä tarpeettoman hankalaa.

Tietämättömyys on kieron politiikon paras kaveri, yhtä kieron median ohella.

[Oldschoolguy]

Ilmastohysteria on lähdössä täysin lapasesta.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/752945-sadat-professorit-ja-tutkijat-kannustavat-kaikkia-suomalaisia-ilmastolakkoiluun

Sadat professorit ja tutkijat kannustavat kaikkia suomalaisia ilmastolakkoiluun – Lukiolaisten johtaja: "Toteuttaa opintosuunnitelmaa"

Suomen Lukiolaisten Liitto, SLL, pitää nuorten ilmastolakkoilua hyvänä ja kannustaa siihen. Opiskelijat ja koululaiset saavat ilmastolakkoiluun myös arvovaltaista tukea, sillä yli 1 200 akateemisen tutkimusyhteisön jäsentä on allekirjoittanut heille tukikirjeen.

SLL:n puheenjohtaja Roosa Pajunen toteaa, että opiskelijoilla ei ole varsinaista lakko-oikeutta, mutta ilmastolakkoon osallistuminen toteuttaa kuitenkin opetussuunnitelmaa.
(...)
Nuoret ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta ja huoli on kasvanut jyrkästi. Vuoden 2008 Nuorisobarometrissa noin 40 prosenttia vastaajista kertoi kokevansa melko tai erittäin paljon epävarmuutta ja turvattomuutta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tiistaina julkistetaan uusi barometri ja ennakkotietojen mukaan vastaava luku oli viime vuonna lähes 70 prosenttia.

Seuraava koululakko on ilmoitettu järjestettävän perjantaina 15.3. globaalina koululaisten ilmastolakkopäivänä. Suomen Lukiolaisten Liitto (SLL) kannustaa lukiolaisia osallistumaan lakkoon.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4050017-lukiolaisten-liitto-kannustaa-ilmastolakkoon-perjantaina

Lukiolaisten liitto kannustaa ilmastolakkoon perjantaina

"Monille tämä voi olla ensimmäinen kokemus kansalaisvaikuttamisesta. Toivon lukioilta joustavuutta niin, että ilmastolakko voidaan katsoa hyväksytyksi syyksi poissaololle."

(...)

Nyt olisi ammattiliitoilla hyvä tilaisuus profiilinkohotukseen ja ilmoittaa koko valtakunnan laajuinen ilmastotukilakko perjantaiksi... 

[mannym]

Jos sovitaan niin että ilmastolakkoilun ollessa fine, lakkaan maksamasta verojani ilmastolakon nimissä. Se pelastaa maailman yhtä tehokkaasti kuin Suomen valtion toimet (Tykillä taivaalle), mutta se tekee sen että minulla on enempi rahaa kaljaan ja siten olen paljon iloisempi kuin antaessani rahaa sullottavaksi tykkiin.

[Velmu]

Ainoa looginen selitys tälle järjettömälle ilmastohysterian lietsomiselle on se, että näin saadaan vaalien alla huomio pois Suomen kannalta tärkeimmästä asiasta eli maahantunkeutujien rikoksista ja koko lössin kestitykseen käytettävistä miljardeista euroista.
Se että lapsia pelotellaan tällä ilmastoasialla on myös tosiasioita ymmärtämättömien lasten kammottavaa hyväksikäyttöä.

[Ajattelija2008]

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeXNUN44ZL9O88dbcHfODLP9QKoqVGpFEqNTivYPJ7Eabxhzg/viewform

Tuolla on peräti 1200 nimen lista yliopistoihmisiä, jotka ovat allekirjoittaneet paikkansapitämättömän väitteen:

Jos emme toimi pian ja päättäväisesti, valtavat luonnontuhot ja jopa sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa.

Listassa kiinnittyy huomio siihen, että fyysikoita on kovin vähän allekirjoittajina. Sen sijaan humanisteja, valtiotieteilijöitä ja oikeustieteilijöitä on paljon. Eli ihmiset, joilla ei ole kompetenssia, allekirjoittavat fysiikan piiriin kuuluvan väitteen. Jokaiselle noista antaisi tiedeyliopisto varoituksen pseudotieteen edistämisestä.

[Lalli IsoTalo]

Ilmastohysteria on lähdössä täysin lapasesta.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/752945-sadat-professorit-ja-tutkijat-kannustavat-kaikkia-suomalaisia-ilmastolakkoiluun

Taksvärkki, Nälkäpäivä, Ilmastolakko ... nämä kaikki estävät koulua toteuttamasta alkuperäistä tehtäväänsä, ja siten edistävät sivilisaatiomme romahdusta.

[Ville Hämäläinen]

Lakkoileeko ne Kiinassa ja Intiassakin että ilmasto puhdistuisi ja roskien dumppaaminen meriin loppuisi? Saisivat kaikki sikailijamaat mennä puoleks vuodeks lakkoon ja putsata meriä, rantoja ja asuinaluitaan sen aikaa

[Tomatoface]

Tämähän menee jo ihan järjettömyyksiin. Kuvitteleeko nuo harhaiset että:

a) Hölmölä pystyy vaikuttamaan hyttysen pierun vertaa maailman ilmastoon

tai

b) Yhtäkään maata kiinnostaa hyttysen pierun vertaa mitä joku pohjoinen Hölmölä tekee esimerkillään

[AcastusKolya]

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeXNUN44ZL9O88dbcHfODLP9QKoqVGpFEqNTivYPJ7Eabxhzg/viewform

Tuolla on peräti 1200 nimen lista yliopistoihmisiä, jotka ovat allekirjoittaneet paikkansapitämättömän väitteen:

Jos emme toimi pian ja päättäväisesti, valtavat luonnontuhot ja jopa sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa.

Listassa kiinnittyy huomio siihen, että fyysikoita on kovin vähän allekirjoittajina. Sen sijaan humanisteja, valtiotieteilijöitä ja oikeustieteilijöitä on paljon. Eli ihmiset, joilla ei ole kompetenssia, allekirjoittavat fysiikan piiriin kuuluvan väitteen. Jokaiselle noista antaisi tiedeyliopisto varoituksen pseudotieteen edistämisestä.

Jep, siellä on allekirjoittajina sellaisia asiantuntijoita kuin Vesa Puuronen, Jussi Jalonen ja Oula Silvennoinen.

[mannym]

Tieteellinen näyttö ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siihen on selvää ja kiistämätöntä. Jos emme toimi pian ja päättäväisesti, valtavat luonnontuhot ja jopa sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa.

Kuitenkin kun sitä tieteellistä näyttöä pyytää, tai osoittamaan missä se on, kun se on niin selvää että kiistämätöntä. *crickets* *crickets* *crickets* DENIALISTI!!!!

[Ajattelija2008]

Tieteellinen näyttö ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siihen on selvää ja kiistämätöntä. Jos emme toimi pian ja päättäväisesti, valtavat luonnontuhot ja jopa sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa.

Kuitenkin kun sitä tieteellistä näyttöä pyytää, tai osoittamaan missä se on, kun se on niin selvää että kiistämätöntä. *crickets* *crickets* *crickets* DENIALISTI!!!!

Tuo voi olla syy, miksi allekirjoittajina ei näy fyysikkoja eikä matemaatikkoja. Meillä ei ole mallia, joka ennustaisi lämpötilan muutoksen ja käyrä vuosina 1850 - 2019 vaikuttaa suurelta osin satunnaiselta. Kukaan rehellinen fyysikko tai matemaatikko ei voi allekirjoittaa väitettä, että "ihmisen osuus on selvää". Minulla on tapana sanoa, että vuonna 3000 tiedämme jo tarkemmin.

[Veikko]

Tieteellinen näyttö ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siihen on selvää ja kiistämätöntä. Jos emme toimi pian ja päättäväisesti, valtavat luonnontuhot ja jopa sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa.

Kuitenkin kun sitä tieteellistä näyttöä pyytää, tai osoittamaan missä se on, kun se on niin selvää että kiistämätöntä. *crickets* *crickets* *crickets* DENIALISTI!!!!

Tieteellistä näyttöä ilmaston lämpenemisestä esitti ainakin jo Louis Agassiz vuonna 1840. Jääkausi oli ja meni, ja nyt ollaan lämpenevässä ilmastonjaksossa ennen kylmenemistä ja seuraavaa jääkautta.

Kokonaan toinen juttu on tieteellinen näyttö ihmisen vaikutuksen määrästä ja laadusta tähän ilmaston jatkuvaan muutosprosessiin. Ilmasto ei ole muuttumaton, vaan juuri ilmastonmuutos on aina ollut se "pysyvä" tila.

[vastarannan kiiski]

Välillä käyn tsekkaamassa missä meidän (minun & mannym) vedonlyöntiin vaikuttava arctic sea ice extent etenee.
Tänä talvena on enemmän jäätä kuin vuosina 2015-18, mutta tietty nytkin on vähemmän kuin useimpina vuosina ennen vuotta 2015.

Saa nähdä mihin menee kesällä, kun auringonpilkkujaksokin alkaa viilentää - eikös niin?

Meillähän on pitkän ajan veto, onko jonain kesänä ennen vuotta 2040 jäämerellä alle 1 miljoona km2 jäätä.
Summakin on jonkun kokoinen, taisi olla kymppitonni - valitettavasti ei sovittu inflaatiokorjauksesta.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Pysytäänkö kesällä kuvaliitteen punaisessa putkessa?

[AcastusKolya]

Kun tuossa addressiporukassa on niin runsaslukuisesti ilmiselviä vassareita, niin herää kysymys, että kun he eivät onnistuneet marxilaisen ihannevaltion esimerkillä ja mm. kehitysapupropagandalla romahduttamaan länttä, niin nyt tämä ilmasto hysteria sataa samaan laariin: ko. porukan "toimeenpiteethän" ovat käytännössä massiivinen tulonsiirto Afrikkaan ja muihin vassareitten ihannoimiin paikkoihin...

[Velmu]

On täysin mahdollista, että ihmiset toiminnallaan aiheuttavat maapallon lämpenemistä, mutta sen väittäminen että SUOMALAISET toiminnallaan voisivat vaikuttaa tähän yhtään mitään, on täyttä puuta heinää. Suomen osuus maapallon CO2 päästöistä on tänään sama kuin eilen ja viime vuonna ja kaksikymmentä vuotta sitten eli noin yksi tuhannesosa.
Tämän ilmastovouhotuksen tarkoituksena on saada vaalien alla ihmisten ajatuklset ja äänestyskäyttäytyminen siirtymään vihreiden ja muiden sellaisten puolueiden hyväksi, jotka eivät kykene keskustelemaan oikeilla summilla haittamaahanmuuton kustannuksista tai sen jo nähdyistä järkyttävistä seurauksista murhineen, tappoineen ja lasten raiskauksineen.

Erityisen tuomittavaa on ymmärtämättömien koululaisten valjastaminen kuin eläviksi ihmiskilviksi näiden tarkoitusperien eli vaalivankkureiden vetäjiksi. Heitä jopa kannustetaan jäämään pois koulusta sillä perusteella, että kun jäätte pois koulusta ja marssitte eduskuntatalolle, niin maapallo pelastuu. Kuvottavaa. 

[Roope]

Iso osa suomalaisista kertoo vähentäneensä lihansyöntiä ilmastonmuutoksen takia – neljännes vähentänyt lentämistä, joka kuudes jättänyt lapset hankkimatta

Noin puolet suomalaisista sanoo ilmastonmuutoksen vaikuttavan heidän äänestyspäätökseensä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan 40 prosenttia aikoo äänestää ehdokasta, joka toimii ilmastonmuutoksen torjumiseksi. 43 prosenttia pitää Suomen nykyistä ilmastopolitiikkaa liian kunnianhimottomana.

[...]

Peräti 16 prosenttia suomalaisista kertoo jättäneensä lapset hankkimatta ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

[...]

Tutkimuksen mukaan 76 prosenttia suomalaisista pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana. Alle kymmenen prosenttia on eri mieltä väittämästä.

Lähes 30 prosenttia suomalaisista kertoo, että viimeaikaiset ilmastonmuutosuutiset ovat aiheuttaneet ahdistusta, ja lähes kolmas pelkää tulevaisuuttaan ilmastonmuutoksen takia.

Tutkimuksen on tilannut energiayhtiö Loiste ja toteuttanut Taloustutkimus. Tutkimukseen vastasi 1 048 täysi-ikäistä suomalaista tammikuun lopussa.

MTV 12.3.2019

Hullua. Tällaiset tulokset eivät olisi mahdollisia ilman valtamedian myötävaikutusta.

[Elemosina]

Olisikohan ennemminkin niin, että ilmastonmuutoksesta on saatu nyt sopivan trendikäs selitys tai perustelu omille tekemisille?

[Pkymppi]

Olisikohan ennemminkin niin, että ilmastonmuutoksesta on saatu nyt sopivan trendikäs selitys tai perustelu omille tekemisille?

Juuri näin, hyvä ihminen ajattelee näin:  "Katsokaa minua, minä olen hyvä ihminen, minä olen parempi kuin te muut. Te muut olette tyhmää roskasakkia te tuhoatte lasten elämän."

[Ajattelija2008]

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html
Todellisuudessa lihan kulutus Suomessa pysyi vakaana ainakin 2017 asti, vaikka lihansyöntiä vastaan on suunnattu massiivista propagandaa vuosien ajan.