Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Ajatolloh]

Volvohan ilmoitti jo lokakuussa 2019, että se lopettaa polttomoottoriautojen valmistamisen KOKONAAN.

Eikä ilmoittanut. Ensinnäkin Volvo jatkaa nykyisten polttomoottoriautomallien valmistamista ihan normaalisti. Uudet autot tästä eteenpäin ovat joko täyssähkö- tai hybridejä. Toisekseen edes uudet autot ei siis ole pelkkiä sähköautoja. Ja kolmanneksi Volvo siirtää polttomoottoriautojen tuotannon vain uuden automerkin alle. Volvo-merkki muutetaan vain premium sähköautomerkiksi. Eli käytännössä mikään ei muutu nykyisestä kunhan kikkaillaan ja hyvesignaloidaan.

Jatkossa kuitenkin Volvo-merkkisiä autoja saa vain täyssähköisinä kuten itsekin toteat.

Polttomoottoriset autot ovat sitten jotain muita kuin Volvoja. Ehkä niitä Geelyjä tai jotain. Tuskin niitä edes valmistetaan Ruotsissa ainakaan?

Ruotsalaisethan ei mitään Geelyjä rupea ostamaan, joten Ruotsi sähköautoistunee nopeassa tahdissa. Siihen vaikuttaa tietysti myös hallituksen kaavailemat fossiilikiellot voimakkaasti.

[jka]

Volvohan ilmoitti jo lokakuussa 2019, että se lopettaa polttomoottoriautojen valmistamisen KOKONAAN.

Eikä ilmoittanut. Ensinnäkin Volvo jatkaa nykyisten polttomoottoriautomallien valmistamista ihan normaalisti. Uudet autot tästä eteenpäin ovat joko täyssähkö- tai hybridejä. Toisekseen edes uudet autot ei siis ole pelkkiä sähköautoja. Ja kolmanneksi Volvo siirtää polttomoottoriautojen tuotannon vain uuden automerkin alle. Volvo-merkki muutetaan vain premium sähköautomerkiksi. Eli käytännössä mikään ei muutu nykyisestä kunhan kikkaillaan ja hyvesignaloidaan.

Jatkossa kuitenkin Volvo-merkkisiä autoja saa vain täyssähköisinä kuten itsekin toteat.

Polttomoottoriset autot ovat sitten jotain muita kuin Volvoja. Ehkä niitä Geelyjä tai jotain. Tuskin niitä edes valmistetaan Ruotsissa ainakaan?

Ruotsalaisethan ei mitään Geelyjä rupea ostamaan, joten Ruotsi sähköautoistunee nopeassa tahdissa. Siihen vaikuttaa tietysti myös hallituksen kaavailemat fossiilikiellot voimakkaasti.

Jatkossa ... juu jos kaikki menee täydellisesti niin silloinkin aikaisintaan ehkä 20 vuoden kuluttua. Sitä ennen on pakko tehdä hybridejä. Tällähän on hyvä paukutella jo nyt henkseleitä, että Volvo on "sähköautomerkki".

Volvohan kaavailee saavansa Volvo-merkistä Teslan kilpailijan premium luokkaan. Siinä voi jokainen laskea kauanko Volvo+Tesla premium luokalla kestää ennenkuin ylipäätään minkään maan autokanta on sähköistetty. Ihan vinkkinä premium autot on hyttysenpieru autokannasta.

[Titus]

Liekkö ollut tässä ketjussa, mutta anyway:

Suomen kasvihuonekaasupäästöt 2018

Kokonaispäästöjen kehitys sektoreittain
Tilastokeskuksen pikaennakkotietojen mukaan vuoden 2018 kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt olivat 56,5 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.).

https://www.stat.fi/til/khki/2018/khki_2018_2019-05-23_kat_001_fi.html

Australian tulipalojen CO2 määristä:

Bushfires are also problematic because they release carbon dioxide into the atmosphere. Australia's fires are estimated to have emitted 250 million tons of carbon dioxide already — nearly half of the nation's total yearly average emissions.

https://www.nbcnews.com/science/environment/australia-fire-literally-so-are-its-climate-politics-n1104351

Bushfires in New South Wales and Queensland have emitted a massive pulse of CO2 into the atmosphere since August that is equivalent to almost half of Australia's annual greenhouse gas emissions, Guardian Australia can reveal. Analysis by Nasa shows the NSW fires have emitted about 195m tonnes of CO2 since 1 August, with Queensland's fires adding a further 55m tonnes over the same period.

In 2018, Australia's entire greenhouse gas footprint was 532m tonnes of carbon dioxide equivalent.

https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/13/australias-bushfires-have-emitted-250m-tonnes-of-co2-almost-half-of-countrys-annual-emissions


+ tähän tietenkin kerrannaisvaikutukset menetetystä puustosta.

[RiP]

Volvon kotimaa Ruotsi luopuu öljyn käytöstä huomenna 1.1.2020
"Ruotsi pyrkii luopumaan ensimmäisenä valtiona maailmassa öljyn käytöstä vuoteen 2020 mennessä, Ruotsin yhteiskuntarakenneministeri Mona Sahlin (sd.) kirjoittaa Dagens Nyheter -lehdessä."
https://yle.fi/uutiset/3-5746840

[Ajatolloh]

Volvohan kaavailee saavansa Volvo-merkistä Teslan kilpailijan premium luokkaan. Siinä voi jokainen laskea kauanko Volvo+Tesla premium luokalla kestää ennenkuin ylipäätään minkään maan autokanta on sähköistetty. Ihan vinkkinä premium autot on hyttysenpieru autokannasta.

Totanoin, päätin jo olla kommentoimatta aihetta enempää, mutta maalitolppiesi siirtely pakottaa vähän huomauttamaan tuosta. Mitä ihmettä jonkin maan koko autokannan sähköistämisellä on tämän asian kanssa mitään tekemistä? Ruotsi ja Volvo pärjää siinä missä Teslakin aivan loistavasti vaikka kaupankäynti olisi nicheä.

Pieni maahan Ruotsi on aivan kuten omammekin. Ei se mitään 80% osuutta maailmanmarkkinoista tarvitse vaan jo 2% markkinoista tarkoittaa sitä, että rahaa tulee kansakuntaan sisään ovista ja ikkunoistakin. Varsinkin se mitä Volvo/Ruotsi kaavailee tekevänsä kuuluu tesla-segmenttiin eli ei ole mitään halvalla tehtyä koppimopotuotantoa....katteet lienevät kohdillaan?

[Roope]

Pääministeri Marin uudenvuoden tervehdyksessä: "Yhteiskunnan vahvuutta ei mitata vauraimpien vahvuudella"

[...]

Ensimmäisessä uudenvuoden tervehdyksessään Marin painottaa myös ilmastonmuutoksen vastaisia toimia ja toistaa hallituksen sitoutumisen hiilineutraaliin Suomeen vuonna 2035.

– Edessämme on ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta ratkaisujen vuosikymmen, Marin kirjoittaa.

Marinin mukaan Suomi ja Eurooppa voivat johtaa kansainvälistä ilmastotyötä ja samalla hyötyä siitä taloudellisesti.

– Uudelle ilmastoteknologialle on valtava kysyntä ja markkinat. Onko maallamme kykyä olla rohkea edelläkävijä ja vaurastua?

Yle 31.12.2019

On se vaan naurettavaa, että yksikään toimittaja ei vaadi vastausta ilmeiseen kysymykseen, mitä kautta Suomi vaurastuu "rohkeasta edelläkävijyydestään".

Epäilemättä monet yritykset niin Suomessa kuin Kiinassakin tulevat rahastamaan tiukasta ilmastopolitiikasta veronmaksajien kustannuksella, mutta mitä kautta ja millä aikataululla hallituksen ohjauksella pakotetut investoinnit ja toimivien ratkaisujen elinkaaren keinotekoinen lyhentäminen muuttuvat saataviksi tavallisille suomalaisille?

Miksei EU ymmärrä nopeuttaa omaa hiilineutraaliusaikatauluaan 15 vuodella, kuten hallitus teki Suomelle, jos se kerran johtaa yleiseen vaurastumiseen? Toistaiseksi kaikki EU-maat eivät ole sitoutuneet edes vuoteen 2050, eivätkä sitoudu jatkossakaan, elleivät muut EU-maat lahjoita niille vastineeksi kymmeniä miljardeja euroja.

[Jepulis]

Ruotsi ja Volvo pärjää siinä missä Teslakin aivan loistavasti vaikka kaupankäynti olisi nicheä.
...
Volvo/Ruotsi kaavailee tekevänsä kuuluu tesla-segmenttiin eli ei ole mitään halvalla tehtyä koppimopotuotantoa....katteet lienevät kohdillaan?

Pakko tässä kohtaa huomauttaa, että Tesla nyt on mennyt toistaiseksi muutaman kvartaalin poikkeusta lukuunottamatta tappiolla. Vuositappiot ovat toistaiseksi aukoton jono. Siihen jos vielä ynnää, että se sama myynti olisi pitänyt kokonaishyödyllisesti tehtynä tehdä ilman kunkin valtion tukea.

En tokikaan väitä ettei tilanne voi muuttua ja tehdä sitä varsin piankin mutta "katteet lienevät..." ei ainakaan ole totta tässä hetkessä. Se pitää vaihtaa muotoon: "toistaiseksi katetta toiminnalle ei ole ollut lainkaan." Tämä siis tapahtui merkittävistä tukitoimista huolimatta. Entäs jos joku maa päättääkin olla tukematta tätä tuotesektoria hinnoilla ja uusilla muita energiamuotoja vähentävillä laiella? En tiedä mutta minusta kuulostaa melkoiselta poliittiselta riskiltä sen päälle, että toiminta on jo valmiiksi heikoilla katteilla.

Vielä sitten kun puhutaan Ruotsin ja vastaavien edelläkävijämaiden asemasta, niin kansakunnan mittarilla rahaa toki varmaan on heilläkin ollut mutta ei se niinpäin ole, että rahaa oli ollut esimerkiksi autosähköistämisen tms. ansiosta. Rahaa on ja yhä tulee mutta ihan muusta, jota kautta on sitten mahdollisuutta laittaa sähkötukiaisiin yms.

Suomella ei ole järkeä mennä samoihin kotkotuksiin. Esimerkiksi autokannan vaihto sähköihin osittain yhteiskunnan tukemana on kansantaloudellinen lisäkustannus, josta joku sähköautojen myyjä hyötyy mutta on ihan toinen laskelma se, hyötyykö Suomen kansantalous tai edes päästötilanne. Pitäisi laskea kansantaloudellinen kokonaisvaikutus ja tukea sähköautoja vasta jos tuo laskelma näyttää positiiviselta. Ei ole mitään järkeä ottaa sähköistämisellä pois liikenteen päästöistä tiettyä prosenttia X määrällä miljardeja, jos se sama X miljardia toisaalla tuottaa enemmän päästövähennystä tai saman hyödyn mutta maksaa vähemmän.

[jka]

Volvohan kaavailee saavansa Volvo-merkistä Teslan kilpailijan premium luokkaan. Siinä voi jokainen laskea kauanko Volvo+Tesla premium luokalla kestää ennenkuin ylipäätään minkään maan autokanta on sähköistetty. Ihan vinkkinä premium autot on hyttysenpieru autokannasta.

Totanoin, päätin jo olla kommentoimatta aihetta enempää, mutta maalitolppiesi siirtely pakottaa vähän huomauttamaan tuosta. Mitä ihmettä jonkin maan koko autokannan sähköistämisellä on tämän asian kanssa mitään tekemistä? Ruotsi ja Volvo pärjää siinä missä Teslakin aivan loistavasti vaikka kaupankäynti olisi nicheä.

Pieni maahan Ruotsi on aivan kuten omammekin. Ei se mitään 80% osuutta maailmanmarkkinoista tarvitse vaan jo 2% markkinoista tarkoittaa sitä, että rahaa tulee kansakuntaan sisään ovista ja ikkunoistakin. Varsinkin se mitä Volvo/Ruotsi kaavailee tekevänsä kuuluu tesla-segmenttiin eli ei ole mitään halvalla tehtyä koppimopotuotantoa....katteet lienevät kohdillaan?

Tuo oli vastus siihen viimeiseen kappaleeseesi joka vaihtoi puheenaihetta.

Ruotsalaisethan ei mitään Geelyjä rupea ostamaan, joten Ruotsi sähköautoistunee nopeassa tahdissa. Siihen vaikuttaa tietysti myös hallituksen kaavailemat fossiilikiellot voimakkaasti.

Päätä nyt mistä keskustelet. Ruotsin autokannan sähköistymisestä vai siitä että vaikuttaako Ruotsin valtion päätös kieltää fossiilisten polttoaineiden myynti tuon tavaallista Volvon stretegiaan. Nyt vaihdoit aiheen jo kolmannen kerran siihen kuinka paljon katetta Volvo tarvitsee tehdäkseen voittoa ylipäätään. Näillä millään ei ole oikeastaan mitään tekemistä toistensa kanssa joten miksi ihmeessä siirtelisin maalitolppia näiden osalta yhtään mihinkään?

Selvennetään nyt vielä teesini.

Ensimmäiseen aiheeseen:
Ruotsin valtion politiikka ei vaikuta millän tavalla Volvon tai minkään muunkaan automerkin sähköautostretagiaan nyt eikä tulevaisuudessa.
Ruotsin valtion politiikka ei vaikuta millän tavalla sähköautojen kehitystyön nopeutumiseen nyt eikä tulevaisuudessa.
Ruotsin valtion politiikka ei vaikuta millän tavalla sähköautojen yleistymiseen globaalisti nyt eikä tulevaisuudessa.

Toiseen aiheeseen:
Premium luokan sähköautot ei vaikuta millään tavalla sähköautojen yleistymiseen missään maassa. Ei myöskään Ruotsissa.

Kolmanteen aiheeseen:
Premium luokan sähköautojen katteet on ihan kohdallaan, mutta autojen valmistus on kuitenkin loppupeleissä massamrkkinatuotantoa. Jos ei kykene myymään globaalisti massamrkkinoille on niche-toimija. Näillä ei ole mitään merkitystä tulevaisuuden automarkkinoilla. Todennäköisesti suurin osa tällaista yrittävistä menee konkurssiin. Sähköautosegmenttiin ei montaa niche-merkkiä mahdu. Teslakin yrittää epätoivoiseti niemenomaan päästi tästä eroon ja massamarkkinoille pysyäkseen ylipäätään pystyssä.

[ämpee]

Miksei EU ymmärrä nopeuttaa omaa hiilineutraaliusaikatauluaan 15 vuodella, kuten hallitus teki Suomelle, jos se kerran johtaa yleiseen vaurastumiseen?

Täytyy tosiaan hämmästellä miten meidän hallitukseemme onkin siunautunut sellaista viisautta jota ei missään muualla maailmassa ole, ja sellaista tyhmyyttä joka estää tämän viisauden käyttämisen, sillä pelkällä reseptin myynnillä maastamme tulisi vaurain valtio koko maailmassa eikä itsemme tarvitsisi enää tehdä yhtään mitään.
Meillä lisäksi on entuudestaan tätä samaa viisautta jota aivan samoin ei ole kyetty siirtämään todellisuuteen ja muuttamaan vauraudeksi, kuten onnistunut kotouttaminen ja se miten me vältämme kaikkien toisten tekemät virheet maahanmuutossa.

Noiden esimerkkien valossa nykypäivän Suomi on maailman johtava ajattelija, ja samalla maailmanhistorian surkein tunari.

Uudelle ilmastoteknologialle on valtava kysyntä ja markkinat. Onko maallamme kykyä olla rohkea edelläkävijä ja vaurastua?

Tuossa lausunnossa on sellainen kummallisuus, että jostain syystä Suomi on ainoa joka kykenee tyydyttämään ilmastoteknologian valtavan kysynnän ja täyttämään valtavat markkinat.
Edelläkävijä tarkoittaa juuri jotain sellaista joka tekee ensimmäisenä jotain sellaista johon kukaan muu ei pysty.

Ihmettelen missäpäin Suomea tälläinen teknologinen ylivoimasuus piileskelee, ja sitä miten se on onnistunut piileskelemään koko maailmalta, hallitustamme lukuunottamatta.
Ihmettelen myös pääministerimme lausuntoa siltä osin, että ylivoimamme käyttämiseen tarvittaisiin jotain rohkeutta selvässä voittoasemassa.

Ehkäpä en sittenkään ostaisi pääministeri Marinilta käytettyä autoa, en edes sähköautoa.

[Roope]

Ydinaseet ja ilmasto ovat 2020-luvun suurimmat haasteet, arvioi veteraanidiplomaatti – Jaakko Iloniemi uskoo, että Suomi ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä

Siihen on syynsä, miksi tapaamme Jaakko Iloniemen juuri Finlandia-talolla.

Entinen diplomaatti johti järjestelyjä, kun Suomi isännöi täällä Ety-kokousta vuonna 1975. Se oli lähtölaukaus sille, että Suomesta kasvoi rauhanvälityksen suurvalta ja maailman johtajien kohtauspaikka.

Etykin jälkeen Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton (Venäjän) johtajat, ovat tavanneet Suomessa kolme kertaa, viimeksi vuonna 2018. Presidentti Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2008.

Voiko pienellä maalla olla jatkossakin rooli rauhanvälittäjänä?

Iloniemi on oikea henkilö vastaamaan kysymykseen, koska hän on toiminut muun muassa Ahtisaaren neuvonantajana ja myöhemmin työtoverina tämän perustamassa konfliktienratkaisujärjestössä CMI:ssä.

Monin paikoin levottomuudet ovat alkaneet lisääntyä. Samaan aikaan moni pitkäaikainen aseidenriisuntaan tähtäävä sopimus on päättymässä.

Uuden vuoden alussa on tapana toivoa kaikkea hyvää, kuten maailmanrauhaa. Millaiset mahdollisuudet siihen on nyt? Pyysimme Iloniemeä arvioimaan, millaiseksi maailma ilman sopimuksia on muuttumassa ja voiko Suomi vaikuttaa siihen.

[...]

Iloniemen mukaan alkavan vuosikymmenen toinen suuri haaste ydinaseiden lisäksi on ilmastonmuutos. Hän nostaa esille ydinvoiman, joka ei ole saanut EU:n ekoleimaa. Iloniemen mukaan se hankaloittaa ydinvoiman rahoittamista ja sitä kautta ilmastonsuojelua.

– Tämän vuoksi muut toimenpiteet ovat sitäkin keskeisempiä, mutta niiden riittävyys on kyseenalainen.

Ilmastonsuojelu ei etene, koska hiilestä riippuvaiset maat ovat Iloniemen arvion mukaan haluttomia rajoittamaan päästöjä. Lisäksi kehitysmaat katsovat, että niiden pitäisi saada teollisuusmailta suurempi korvaus ilmastonsuojelusta, koska nämä ovat jo ehtineet saastuttaa ilmastoa vuosisatoja.

Mitä tästä sitten seuraa? Monien muiden tavoin Iloniemi arvioi, että ilmastokriisistä seuraa kansainvaelluksia, koska osa maapallosta tulee elinkelvottomaksi joko kuivuuden tai tulvien vuoksi.

– Tilannetta pahentaa vielä väestönkasvu juuri niissä maissa, joissa ei ole riittävästi työmahdollisuuksia.

Yle 1.1.2020

Ilmastonmuutosta voi nimittää suureksi haasteeksi, vaikka sillä ei 20-luvulla kummempia seurauksia olekaan. Sen sijaan maalailut "ilmastokriisistä" seuraavista "kansainvaelluksista", ja vielä 20-luvun haasteista puhuttaessa, asettavat Iloniemen suoraan hörhöosastolle.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamat ympäristön muutokset (esim. merenpinnan nousu) ovat niin hitaita, että mahdollisia kansainvaelluksia ei voi panna sen tai 20-luvun ilmastopolitiikan syyksi. Iloniemen mainitsema väestönkasvu eli käytännössä Afrikan väestöräjähdys on paljon suurempi syy liikkumispaineiden lisääjänä.

Olennaista on myös se, että EU:n yhteenkuuluvuus on heikentynyt. Yhtenä syynä on brexit ja toisena se, että muun muassa Puola ja Unkari eivät noudata kaikkia sopimuksia, joihin ne ovat sitoutuneet.

Mitä kautta ja kuinka paljon Puolan ja Unkarin väitetyt sopimusrikkomukset ovat heikentäneet EU:n yhteenkuuluvuutta?

Eivätköhän yhteenkuuluvuutta ja luottamusta ole murentaneet ihan toisella tasolla ne EU-maat, jotka ovat väärentäneet talouslukujaan taloudellista etua saadakseen.

Puhumattakaan niistä maista, jotka sopimusten vastaisesti päästivät alueelleen tulleet laittomat siirtolaiset jatkamaan matkaansa muihin EU-maihin ja siten aiheuttivat EU:ta horjuttaneen vuoden 2015 "pakolaiskriisin". Vuonna 2015 EU:n komissiota uhmannut Unkari suojasi rajansa, esti laittomien siirtolaisten kauttakulun ja siten pelasti Euroopan pahemmalta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Näköjään minua luetaan miten sattuu. En osallistu keskusteluun enää isommin, palataan tosiaan 2030 tai vähän aiemminkin asiaan.

Volvo (Carsissta) ei näemmä ole myöskään ajantasaisia tietoja foorumilaisilla.

Volvohan ilmoitti jo lokakuussa 2019, että se lopettaa polttomoottoriautojen valmistamisen KOKONAAN.

https://www.bytbil.com/nyheter/volvo-slutar-gora-egna-diesel-och-bensinmotorer-21197

Tuohon ilmoitukseen peilaten Ruotsin hallituksen suunnitelmat polttomoottoriautojen totaalikieltämisestä on selvästi Volvon suunnitelmien tukemista.

Volvolle riittää alkuvaiheen markkinoiksi aivan hyvin Ruotsin oma automyynti.

Voi olla että tälle päätökselle käy samoin kuin ydinvoimasta luopumiselle jotta päätöstä lykätään eteenpäin. Sähköautoilu ei laske merkittävästi fossiilisia päästöjä.

[Ajatolloh]

Voi olla että tälle päätökselle käy samoin kuin ydinvoimasta luopumiselle jotta päätöstä lykätään eteenpäin. Sähköautoilu ei laske merkittävästi fossiilisia päästöjä.

Taustalla on Volvo. Tuskin lykätään.

Se, että sähköautoilu ei laske jotain päästöjä, on sivuseikka. Eihän tuota päästöjen vuoksi tehdä vaan koska Volvo aikoo tienata sillä.

[akez]

Iltasanomat tänään.

Meteorologi: vaikka poliitikot päättäisivät päästöistä mitä, lämpeneminen jatkuu vielä vuosikymmenen

2010-luvulla rikottiin useita kuukauden lämpöennätyksiä, mutta kylmyysennätyksiä ei yhtäkään.

Viime vuosi oli lähes koko Suomessa tavanomaista lämpimämpi, selviää Ilmatieteen laitoksen tilastoista. Ainoastaan Lapin keskilämpötila oli lähellä pitkäaikaisia keskiarvoja.

Koko maan keskiarvo oli noin 0,9 astetta vuosien 1981–2010 keskiarvoa korkeampi. Etelärannikolla vuosi oli useilla havaintoasemilla mittaushistorian kolmen lämpimimmän joukossa.

Päättyneellä vuosikymmenellä on muutenkin riittänyt lämpöä. Ilmatieteen laitoksen meteorologi Pauli Jokinen huomauttaa, että 2000-luvulla on rikottu kuuden eri kuukauden lämpötilaennätykset, joista viisi 2010-luvulla. Sen sijaan kuukauden kylmyysennätys on rikottu viimeksi vuonna 1999 ja sitä ennen vuonna 1980. Myös vuoden keskilämpötilojen kympin kärjessä on viisi vuotta 2010-luvulta.

Meteorologi uskoo trendin jatkuvan samanlaisena vaikka muistuttaakin, että yksittäiset vuodet saattavat olla hyvinkin erilaisia.

– Vaikka mitä saataisiin aikaiseksi päästöjen osalta, kyllä lämpimämpään suuntaan mennään vielä alkanutkin vuosikymmen, Jokinen sanoo.
(...)

Tällaisia juttuja kun lukee, niin mieleen hiipii aavistus, että mittaustuloksia on saatettu esittää tarkoitushakuisesti, ellei jopa propagandistisesti, sillä pääkaupunkiseudulla jo vuosikymmeniä asuneena empiiriset havainnot eivät vahvista meteorologin puheita. Säät ovat pysyneet jokseenkin samana. Välillä on ollut lämpimämpää ja välillä kylmempää. Kausiluontoisuutta on saattanut esiintyä jokusen vuoden ajan. Sitten kelit ovat jo kääntyneet toiseen suuntaan.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että nyt meillä on ensimmäistä kertaa edessämme meteorologi, joka väittää tietävänsä tulevat kelit jo etukäteen. Uskon tähän sitten kun meteorologi kykenee ensin ennustamaan etukäteen oikein pääkaupunkiseudun lämpötilat +-2 asteen toleranssilla koko loppuvuoden ajan, vaikkapa Kaisaniemessä mitaten.

[ämpee]

Aivan selvää kuitenkin on, että vaikka olisi kuinka lämpimämpää tai lämmintä niin ilmastonmuutoksesta se ei ainakaan nyt ole johtunut.
Ilmastonlämpenemisen nimittäin piti alkaa teorian mukaan ylemmillä leveysasteilla huomattavasti suurempana kuin alemmilla.
Onpa esitetty jopa kolminkertaisia lukemia pohjoisen hyväksi etelään nähden.

Viime vuosi oli lähes koko Suomessa tavanomaista lämpimämpi, selviää Ilmatieteen laitoksen tilastoista. Ainoastaan Lapin keskilämpötila oli lähellä pitkäaikaisia keskiarvoja.

Tuohon samaiseen teoriaan tukeutuen näyttäisi siltä, että kyseessä on joku luonnollinen sykli koska lämpenemistä on enemmän etelässä kuin lähes keskiarvoisessa pohjoisessa.
Ilmastonmuutoksella pelottelun pohja on näin "levinnyt kuin Jokisen eväät", jos tuollaista ilmaisua voi käyttää.

[Lalli IsoTalo]

Iltasanomat tänään.

– Vaikka mitä saataisiin aikaiseksi päästöjen osalta, kyllä lämpimämpään suuntaan mennään vielä alkanutkin vuosikymmen, Jokinen sanoo.

... nyt meillä on ensimmäistä kertaa edessämme meteorologi, joka väittää tietävänsä tulevat kelit jo etukäteen.

Ihailtavaa!

Toisaalta, vihjaako meteorologi Pauli Jokinen, että lämpeneminen EI pääasiallisesti johdu ihmisen toimista, koska ihmisen toimet eivät tilannetta korjaa? Sehän olisi ilmastotabuilua!

[sancai]

Iltasanomat tänään.

Meteorologi: vaikka poliitikot päättäisivät päästöistä mitä, lämpeneminen jatkuu vielä vuosikymmenen

2010-luvulla rikottiin useita kuukauden lämpöennätyksiä, mutta kylmyysennätyksiä ei yhtäkään.

Viime vuosi oli lähes koko Suomessa tavanomaista lämpimämpi, selviää Ilmatieteen laitoksen tilastoista. Ainoastaan Lapin keskilämpötila oli lähellä pitkäaikaisia keskiarvoja.

Koko maan keskiarvo oli noin 0,9 astetta vuosien 1981–2010 keskiarvoa korkeampi. Etelärannikolla vuosi oli useilla havaintoasemilla mittaushistorian kolmen lämpimimmän joukossa.

Päättyneellä vuosikymmenellä on muutenkin riittänyt lämpöä. Ilmatieteen laitoksen meteorologi Pauli Jokinen huomauttaa, että 2000-luvulla on rikottu kuuden eri kuukauden lämpötilaennätykset, joista viisi 2010-luvulla. Sen sijaan kuukauden kylmyysennätys on rikottu viimeksi vuonna 1999 ja sitä ennen vuonna 1980. Myös vuoden keskilämpötilojen kympin kärjessä on viisi vuotta 2010-luvulta.

Meteorologi uskoo trendin jatkuvan samanlaisena vaikka muistuttaakin, että yksittäiset vuodet saattavat olla hyvinkin erilaisia.

– Vaikka mitä saataisiin aikaiseksi päästöjen osalta, kyllä lämpimämpään suuntaan mennään vielä alkanutkin vuosikymmen, Jokinen sanoo.
(...)

Tällaisia juttuja kun lukee, niin mieleen hiipii aavistus, että mittaustuloksia on saatettu esittää tarkoitushakuisesti, ellei jopa propagandistisesti, sillä pääkaupunkiseudulla jo vuosikymmeniä asuneena empiiriset havainnot eivät vahvista meteorologin puheita. Säät ovat pysyneet jokseenkin samana. Välillä on ollut lämpimämpää ja välillä kylmempää. Kausiluontoisuutta on saattanut esiintyä jokusen vuoden ajan. Sitten kelit ovat jo kääntyneet toiseen suuntaan.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että nyt meillä on ensimmäistä kertaa edessämme meteorologi, joka väittää tietävänsä tulevat kelit jo etukäteen. Uskon tähän sitten kun meteorologi kykenee ensin ennustamaan etukäteen oikein pääkaupunkiseudun lämpötilat +-2 asteen toleranssilla koko loppuvuoden ajan, vaikkapa Kaisaniemessä mitaten.

Lisäksi on ihan yleisesti tiedetty fakta, että kaupungistuminen muuttaa paikallisilmastoa, eli kasvavien kaupunkien kuuluukin lämmetä. Kaupunkien pahat helleaallot ovat juuri tämän ilmiön aiheuttamia. Ilmastoa voidaan parantaa lisäämällä katupuiden, viherkattojen ym. määrää tiivisti rakennetuilla alueilla. Samoin vaaleat kattomateriaalit ja katupinnoitteet voivat auttaa. Helsingissä trendi on ollut päinvastainen.

Ihmisen vaikutuksesta johtuvat myös lisääntyvät metsäpalot. Maailman metsät ovat pienentyneet jo vuosituhansia ihmisen vaikutuksen takia, jopa Saharan aavioitumisen arvellaan olevan ihmisen syytä. Nykyään metsäpalon riskiä lisäävät hakkuut (maahan jätetty hakkuujäte), ihmisen sytyttämät metsäpalot ja huono metsänhoito eli väärien puulajien istutus alueelle. Metsäpeitteen väheneminen taas muuttaa paikallisilmastoa, vähentää ylöspäin nousevia ilmavirtauksia ja vähentää vesisateita. Median tuomiopäivänuutisoinnista huolimatta tämä tilanne tosin vaikuttaa jo ihan hyvältä. Kiinan ja Intian päämäärätietoisten metsänistutusohjelmien ansiosta maailman metsät lisääntyvät taas. Samoin puun poltto ja sen myötä paikallishakkuut vähenevät monissa kehitysmaissa kun energiaa ja lämpöä saadaan nykyään kamalista voimalaitoksista nuotion sijaan.

Ilmakehän hiilidioksidin syyttäminen on hyvä tekosyy kun ei uskalleta puhua maailman järkyttävästä liikakansoituksesta ja syöpäkasvainten lailla paisuvista suurkaupungeista. Katsokaapa google mapsista, miltä näyttää vaikka Niilin suisto tai Bangladeshin tai Intian "maaseutu". Aivan järkyttävää katsottavaa, jatkuva, tiheä ihmisasutus ja viljelykset ovat syrjäyttäneet kaiken luonnon. Bangladeshin tulvat eivät muuten johdu merenpinnan noususta vaan luonnon hävittämisestä. Ennen laajat suoalueet ja mangrovemetsät hillitsivät tulvia. Nykyää ne kaikki on tuhottu.

[Luotsi]

Australiassa on nyt hirmu kuuma ja paloja, kun ne ovat sellaisia ilmastopahiksia eivätkä edes suostu lopettamaan kivihiilen louhimista! Tuotahan media meille tarjoilee päivittäin. Mutta näinköhän tuo on koko totuus?
Esim tuo uutinen kaikkien (mittaushistoria) aikojen kylmimmästä kesäpäivästä 3.12.2019 on ohitettu täydellisesti. Ei vain kiinnosta.

https://electroverse.net/australia-just-suffered-its-coldest-summer-day-on-record-mainstream-media-silent/

[migri]

‎Tällaista tuli vastaan facessa.

December 31, 2019 at 11:08 PM

Erinäiset tahot ovat tuottaneet uutta materiaalia alakouluille, joka julkaistiin marraskuussa 2019. Muun muassa Suomen Ilmastopaneeli käsitteli asiaa seminaarissaan.

Korjattavaa materiaalissa on:

- He väittävät CO2:n olevan merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin H2O.
- He kehottavat alakoululaisia osallistumaan ilmastolakkoon tai muuhun mielenosoitukseen kaverin tai luokan kanssa.
- He väittävät koko ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisen toiminnasta.
- He ajavat kouluihin luonnontieteen vastaista määritelmää termille ilmastonmuutos. Määritelmästä puuttuvat kokonaan esimerkiksi merkittävimmät lämpötilan vaihteluun vaikuttavat tekijät.

Ettei menisi vain negatiiviseksi:
Materiaali koulukäyttöön sekä oppilaille että opettajille on jaettu avoimella lisenssillä.

Tekijät mainitsevat että materiaalia saa vapaasti muokata. Muokkaus toimivaksi kyllä vaatii, että opettaja ymmärtää ilmastonmuutoksen luonnontieteen mukaisesti, eli toisin kuin mitä materiaali antaa ymmärtää.
En voi suositella materiaalin käyttöä sellaisenaan yhdellekään opettajalle. Korjasin nyt osan luonnontieteen mukaiseksi (kuva), ja pyydän jakamaan kuvan tiedoksi kaikille Suomen opettajille, vanhemmille ja alakoululaisille. Itse ongelman korjaaminen (poliittisten agendojen rantautuminen peruskouluihimme) joudutaan hoitamaan perinteisellä vanhempien, oppilaiden ja opettajien yhteistyöllä. Kiitos jos jaat eteenpäin.

[Ajattelija2008]

https://www.drroyspencer.com/2020/01/uah-global-temperature-update-for-december-2019-0-56-deg-c/
Joulukuu oli peräti 0.4 C lämpimämpi kuin 2000 - 2014 keskiarvo. Lämmin kausi jatkuu.

Jos vielä 2020 on lämmin, niin julistan maapallon lämmenneen kiistatta 2000 - 2014 tasosta.

[Alabama]

Jatketaan maapallon pelastusoperaatiota vanhaan malliin, mutta ei kuitenkaan unohdeta näitä vanhoja teesejä:

[Roope]

HS pyysi lukijoita antamaan nimen 2020-luvun lapsille – vastauksista paljastuu, että lastemme tulevaisuus herättää jopa apokalyptista pelkoa

SYNNIT maksava sukupolvi, kauramaito(parta)sukupolvi, ahneuden jälkeinen sukupolvi, Greta-sukupolvi, jälkiviisauden sukupolvi, paskaa käteen -sukupolvi, uuden maailmanjärjestyksen sukupolvi, maailmanlopun sukupolvi, tulevaisuudeton sukupolvi, viimeinen sukupolvi.

Muun muassa tällaisia nimiä lukijat ehdottivat, kun HS kysyi verkkokyselyssä, millaisen sukupolvea kuvaavan nimen voisi antaa 2020-luvulla syntyville lapsille. Kyselyyn tuli yli 400 vastausta.

[...]

HS:N lukijoiden nimiehdotuksista näkyy, että 2020-luvun lasten tulevaisuus herättää huolta ja pelkoa. Monilla on varsin synkkiä näkymiä kehityksestä ja maailmasta, johon he syntyvät.

Eniten pelkoa aiheuttaa ilmastonmuutos, jonka keskellä uusi sukupolvi tulee elämään. 2020-luvun lapset nähdään edellisten sukupolvien menneisyydessä tekemien virheiden maksajina. Myös väestörakenteen muutos, syntyvyyden vähyys ja kestävyysvaje ovat isoja yhteiskunnallisia teemoja, jotka kaatuvat heidän niskaansa.

Jotkut vastaajat ovat sitä mieltä, että katastrofit aiheuttaa maahanmuutto.

"Sukupolvi joutuu maksamaan korkojen kera aiempien sukupolvien luonnolle tekemät synnit", eräs lukija kirjoittaa.

"Ilmastokatastrofi äityy niin pahaksi 2040–2060, ettei tämä sukupolvi enää jatka sukua kuin poikkeustapauksissa", toinen lukija arvioi.

[...]

EMERITUSPROFESSORI Roosin mukaan todennäköisin nimi 2020-luvun lapsille onkin monen lukijan ehdottama ilmastosukupolvi. Hänen mielestään sopiva ehdotus on myös "doomerit": sukupolvi, joka joutuu kohtaamaan mahdollisen ilmastonmuutoskatastrofin.

Roosin mukaan uutta sukupolvea nimetessä on yritettävä pohtia tulevaa. Nimellä, joka tarttuu sukupolveen, on vaikutusta. Sillä voi olla myös vastavaikutuksia, jos sukupolvi ei halua ottaa sitä omakseen.

"Jos 2030–40-luvulla tapahtuu fataaleja katastrofeja, doomerit sopii 2020-luvun lasten nimeksi hyvin", Roos pohtii.

Doomerit myös vertautuvat hänen mielestään hyvin "boomereihin", millenniaalien suurista ikäluokista käyttämään, hieman ilkeäsävyiseen nimitykseen.

NÄKEMYKSIÄ 2020-luvun lasten tulevaisuudesta jakaa se, voivatko he tehdä asioille jotain vai joutuvatko he kokemaan erilaisia kauheuksia, kuten ilmastonmuutoksen seurauksia, ilman omaa syytään, Roos sanoo.

Suurten ikäluokkien ja niitä seuranneiden sukupolvien leimallinen piirre on ollut menneisyyden torjuminen ja paremman tulevaisuuden odottaminen.

"Nyt nähdään paljon vahvemmin, että menneisyydessä tehdyt virheet kostautuvat uudelle sukupolvelle", hän sanoo.

Toisten HS:n kyselyyn vastanneiden kirjoituksissa painottuu kuitenkin optimismi, ja uusi sukupolvi nähdään suurten ongelmien ratkaisijana. Heidän elämäänsä määrittää "katastrofin varjossa eläminen ja siitä selviäminen", kuten eräs kyselyyn vastannut kuvaa.

"Tuleva sukupolvi joutuu kokemaan rajusti ilmastonmuutoksen aiheuttaman katastrofin, mutta haluan uskoa, että he myös löytävät ratkaisuja sen pysäyttämiseksi. Lisäksi he osaavat elää sen vaatimalla tavalla, sillä ovat siihen kasvaneet alusta lähtien", toinen lukija kirjoittaa.

[...]

Roosin mukaan on tyypillistä asettaa toivo uuden sukupolven varaan. Hän uskoo, että tuomiopäivän ennustaminen ja apokalyptiset näkymät voivat leimata enemmän 2000-luvun alussa syntynyttä sukupolvea kuin tulevaa.

"Nyt syntyvä sukupolvi ei välttämättä koe tilannetta samalla tavalla", Roos sanoo.

[...]

Kaikki teemat eivät myöskään painotu vastauksissa. Roosin mukaan on kiinnostavaa, ettei esimerkiksi ennusteiden mukaan raskaimmaksi 2040–50-luvulla tuleva eläkerasitus ole vahvemmin esillä. Myöskään sodista ja niiden kaltaisista jättikriiseistä ei puhuta mitään, hän huomauttaa.

Syntyvyyden laskukin näkyy vastauksissa yllättävän vähän: Suomessa 2020-luvulla syntyvät tulevat todennäköisesti olemaan melko pieniä vuosiluokkia.

Helsingin Sanomat 6.1.2020

Onhan se katastrofi, jos Helsingin ilmasto muuttuu nykyisen Wienin ilmastoksi vuosisadan puoliväliin mennessä, kun millenniaalit siirtyvät eläkkeelle. Menee ihan fiilikset.

Pari päivää sitten Ylen tv-uutisissa esiteltiin tulvatuhoja Jakartassa. Totta kai esiin piti tuoda ilmastonmuutoksen uhka, mutta ilmastonmuutoksesta johtuva merenpinnan nousu on pieni tekijä siinä yhtälössä, että Jakartassa maanpinta vajoaa metrin 4-5 vuodessa pohjaveden ryöstämisen vuoksi.

[newspeak]

Ehdotan uudelle sukupolvelle "doomereiden" sijaan nimeksi sanaa "coomerit".

Sana viittaa paitsi heidän alkuperäänsä hedelmällisyysklinikalla myös siihen, että he ovat ensimmäinen sukupolvi, jolle tullaan opettamaan laajamittaisesti masturbointia koulussa ja joka todennäköisesti tulee kieltämään sanan "runkkari" vähemmistöjä alistavana vihapuheena.

[kivimies]

Yle teetätti gallupin, jossa kysyttiin, mitä tietyistä vaihtoehdoista pitäisi toteuttaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

53% kysytyistä oli samaa mieltä sen kanssa, että jokaisen suomalaisen tulisi oma-aloitteisesti muuttaa elintapojaan ja 29%, ettei suomalaisten tarvitse tehdä sitä, vaan että ratkaisu on tehtävä kansainvälisellä tasolla.

Olisivat samalla voineet kysyä, kuinka paljon olisivat valmiita maksamaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. PS teetätti tämänlaisen kyselyn ja yllättäen harva on valmis maksamaan 100 euroa  enempää, kun se menee omasta elintasosta.

Yleltä ensiluokkaista journalismia, juttuun laitetun kuvan tekstissä on "Tammikuun alussa maa on vielä vihreänä Helsingin Töölönlahdella.". 

https://yle.fi/uutiset/3-11142927 (6.1.2020)

Ylen kysely: Yli puolet suomalaisista tuntee omaa vastuuta ilmastonmuutoksen pysäyttämisestä

Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.

Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä.

Kahdeksan prosenttia katsoi, että omien elintapojen muuttaminen kannattaa vain, jos laki ohjaa siihen kaikkia suomalaisia, 29 prosentin mielestä Suomen valtion toimilla on merkitystä vasta, kun vastaavia muutoksia tehdään kansainvälisesti.

Oman vastuunsa näki merkittävänä selvästi useampi nainen kuin mies. Naisista elintapojen omaehtoista muuttamista edellytti 65 prosenttia, miehistä 41 prosenttia.[...]

Vastaajilta kysyttiin myös puoluekantaa. Vihreistä oma-aloitteisuuden kannalla oli 65 prosenttia, mutta isoin osuus oli RKP:n äänestäjäkunnalla, peräti 72 prosenttia. Kokoomus ja vasemmistoliitto olivat keskenään tasoissa, samoin SDP ja keskusta.

Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kannattajien enemmistö ei nähnyt syytä muuttaa omia elintapojaan. [...]

Myös vastaajien työtilanne näkyy luvuissa. Pienin kannatus elämäntapamuutoksille oli työttömillä, 44 prosenttia. [...]

Linkki PS:n kyselyyn:
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tutki-suurin-osa-suomalaisista-valmis-osallistumaan-ilmastotalkoisiin-enintaan-100-eurolla/

[mannym]

Australian maastopaloista liikkuu paljon kaikenlaista, kuinka nyt on puolesta miljardista miljardiin eläintä depsinyt paloissa mm. Kuten tavallista taas kerran syy on ilmastonmuutoksen, vaikka syy ei todellakaan ole ilmastonmuutoksessa, vaan siinä samassa kuin armaassa Californiassa. Ympäristölainsäädännöstä ja yli-innokkaista luonnonsuojeluun taipuvissa poliitikoissa että virkamiehissä.  Australian ympäristölainsäädäntö on vihreiden unelmaa, omalla maallasi et saa poistaa puita tai pensaikkoa, suojellaksesi omaisuuttasi,

Uutinen vuodelta 2009 https://www.smh.com.au/national/fined-for-illegal-clearing-family-now-feel-vindicated-20090212-85bd.html

They were labelled law breakers, fined $50,000 and left emotionally and financially drained.

But seven years after the Sheahans bulldozed trees to make a fire break — an act that got them dragged before a magistrate and penalised — they feel vindicated. Their house is one of the few in Reedy Creek, Victoria, still standing....

Mr Sheahan is still angry about his prosecution, which cost him $100,000 in fines and legal fees. The council's planning laws allow trees to be cleared only when they are within six metres of a house. Mr Sheahan cleared trees up to 100 metres away from his house.

"The council stood up in court and made us to look like the worst, wanton environmental vandals on the earth. We've got thousands of trees on our property. We cleared about 247," he said.

Uutinen viime vuodelta. Jossa tiedemiehet olivat huolissaan https://www.abc.net.au/radio/programs/am/land-clearing-crisis-300-scientists-call-for-crackdown/10888374

More than 300 scientists have called for a halt to soaring land clearing across Australia.

Native vegetation protection laws have been relaxed over the last decade in some states.

New South Wales and Queensland are considered the worst offenders, leading to Australia now being described internationally as a "deforestation hotspot".

Eli käytännössä sitä samaa Australiassa kuin armaassa Californiassa. Palavan materiaalin annetaan kumuloitua, eikä sitä saa raivata pois, koska ympäristöstä huolestuneille se ei käy. Sitten kun tarpeeksi pitkään menee, kakan osuessa tuulettimeen, syytetään ilmastonmuutosta, koska sillä tavalla saadaan syy siirrettyä omista päätöksistä pois.

Tietenkään poliitikot ja päättäjät eivät ole ainoita syypäitä, myös ne noin 100 vatipäätä jotka sytyttivät maastopaloja ovat osaltaan vastuussa. https://www.9news.com.au/national/queensland-bushfires-arson-blamed-for-destructive-fires-crime/5dcb394e-684e-43ae-ad18-e0a13847890e

Almost 100 firebugs have deliberately started blazes across Queensland that have destroyed homes and consumed thousands of hectares of bushland.
Some 65 fires continue to burn across the state on Friday, jumping from 55 reported on Thursday, as the fire threat deepens heading into the weekend.
As firefighters remain on high alert, police revealed 103 of the destructive fires that have lashed Queensland since September were deliberately lit.
Figures obtained by AAP reveal 98 people - 31 adults and 67 juveniles - have been dealt with by Queensland police for deliberately setting fires.

Aboriginaaleilla oli aikaisemmin tapana hallitusti polttaa alueita, polttamalla kymmenen hehtaaria tänä vuonna, 10 seuraavana jne, vältetään käsistä karannut palo.

2009 Australiassa oli edellisen kerran massiiviset palot, joissa kuoli palttiarallaa 10 kertainen määrä väkeä tämän vuotisiin nähden, silloin kirjoitettiin aiheesta. https://www.smh.com.au/environment/green-ideas-must-take-blame-for-deaths-20090211-84mk.html?fbclid=IwAR2iOy7ZBVsKhQX42XTPfaERK-fDUvRj5NGwJ06uVPZMDJVREnPiYvUUuCo

The Kinglake area was a nature-loving community of tree-changers, organic farmers and artists to the north of Melbourne. A council committed to reducing carbon emissions dominates the Nillumbik shire, a so-called "green wedge" area, where restrictions on removing vegetation around houses reportedly added to the dangers. In nearby St Andrews, where more than 20 people are believed to have died, surviving residents have spoken angrily of "greenies" who prevented them from cutting back trees near their property, including in one case, a tea tree that went "whoomp". Dr Phil Cheney, the former head of the CSIRO's bushfire research unit and one of the pioneers of prescribed burning, said yesterday if the fire-ravaged Victorian areas had been hazard-reduced, the flames would not have been as intense.

2009 ja sen jälkeen maastopalojen estämisen, mimimoimisen, yms, keinot olivat ja ovat vieläkin tiedossa, niitä ei vain noudatettu koska, luonto tarttee pelastaa.

[Sibis]

Suomen kaunein pääministeri ajaa neljän päivän ja kuuden tunnin työaikalakia!

Mitens on co-päästöt tuolloin ympäri mailman?

[Huppupelikaani]

En muista oliko joulukuinen svenska Ylen juttu Pääsiäissaaren moai-patsaiden varmasta tuhoutumisesta jossain täällä, mutta nyt se on suomennettu.

Pääsiäissaarta vartioivat valtavat kivipatsaat ovat vaarassa – Kun ilmastonmuutos nostaa vedenpintaa, patsaat voivat syöksyä mereen

———

Patsaat suojaavat saaren asukkaita

Saarella on kaikkiaan tuhatkunta moai-patsasta. Suurin osa niistä sijaitsee rannikolla, ja ne seisovat siten, että ne katselevat saaren sisäosiin päin.

Saaren asukkaat uskovat, että patsaiden esittämät esi-isät katselevat maalle päin suojatakseen heitä.

Mutta kalliot, joilla patsaat seisovat, ovat jo monin paikoin lohkeilleet ja syöksyneet mereen.

Pääsiäissaaren ympärillä ei ole suojaavia koralliriuttoja, kuten monilla muilla Tyynenmeren saarilla, eikä mikään estä aaltojen iskeytymistä rannikolle. Ne hyökyvät voimalla kallionkielekkeisiin, joilla moai-patsaat seisovat kiperästi tasapainotellen.

On vain ajan kysymys, milloin patsaita alkaa luisua mereen.

———

Hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n mukaan merenpinta voi nousta jopa metrin jo tällä vuosisadalla. Synkempiäkin ennusteita on esitetty. Meren nousu voisi tuhota patsaat ja haudat.

———

Kulttuuriperinnön lisäksi Pääsiäissaaren asukkaat voivat menettää merkittävimmän tulonlähteensä, jos moai-patsaat häviävät.

Pääsiäissaari elää turismista. Noin 100 000 turistia vierailee saarella joka vuosi. He käyttävät saarella noin 70 miljoonaa dollaria eli lähes 63 miljoonaa euroa.

Mutta turistit ovat myös osa ongelmaa. He roskaavat, vahingoittavat patsaita ja käyttävät saaren luonnonvaroja. Lisäksi heidän lentonsa saarelle vaikuttavat hiilidioksidipäästöillään osaltaan ilmastonmuutokseen.

———

Veden nousua estetään muurilla

Arkeologi Rafael Rapu vastaa kokeilusta, jossa hän yrittää pysäyttää aaltojen etenemisen moai-patsaille valtavan kivimuurin avulla. Tavoitteena on estää eroosiota patsaiden lähellä.

Rapu ja hänen tiiminsä käyttävät kaivinkonetta kivien pinoamiseen kivien päälle ja muurin tasapainottamiseen. Meri on vain parin metrin päässä.

Vielä ei tiedetä, toimiiko muuri halutulla tavalla. Saaren eroosiota yritetään lisäksi hidastaa puita istuttamalla.

———

Patsaita ei myöskään haluta siirtää kauemmas merestä.

– Patsaat ja niiden seisomapaikat kuuluvat yhteen. Jos patsas siirretään, se voi menettää todellisen arvonsa ja identiteettinsä, sanoo Rafael Rapu.

https://yle.fi/uutiset/3-11137988

Alkaa sanat loppua näiden verorahoilla tekaistujen tunnepohjaisten tuomiopäiväuutisten kanssa.

No, toivottavasti "oikeistopopulistien" valtaannousu on vain ajan kysymys. Sen seurauksena valtiollisen yleisradioyhtiön propagandatoimisto kivijalka murtuisi ja koko offiisi pyyhkiytyisi menneisyyteen. Valitettavasti synkempiäkin ennusteita on esitetty.

E: typot ja muuta pientä viilausta

PS. Jutun kuvista päätellen Ylen Lotte Krank-van de Burgt on (taas) päässyt tekemään kivan jutuntekoreissun toiselle puolelle maapalloa ja omalta osaltaan vauhdittamaan patsaiden väistämätöntä tuhoa...

[Ajattelija2008]

Tuo Ylen uutinen Pääsiäissaarista on kokonaan valeuutinen.

https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/1272.php
Tuolta näkee, että merenpinta siellä ei ole nousussa maahan nähden.

Mitä tulee patsaiden siirtelyyn, niin suuri osa patsaista on nostettu pystyyn turisteja huvittamaan viimeisen vuosisadan aikana. Kyllä patsaita voi siirtää, ilman että esi-isien henget suuttuvat.

[Roope]

[tweet]1213347750349361154[/tweet]

Twiitistä suivaantunut Vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja haastaa Puopolon:

[tweet]1214281146869133313[/tweet]

5. 50 miljoonaa ilmastopakolaista.

Puopolo siteeraa artikkelia vuodelta 2008.

UNEP:n laskelman vuosi oli 2005. Ero on merkittävä mielikuva.

50 miljoonaa oli UP TO. Kaikkein pahimman skenaarion tapahtuessa.

Ilmastopakolaiset ovat suurin pakolaisryhmä maailmassa.

Tuota YK:n pieleen mennyttä ennustetta on käsitelty täällä ennenkin:

YK ennusti kuusi vuotta sitten, että vuoteen 2010 mennessä maailmassa on 50 miljoonaa ilmastopakolaista. Vielä vuonna 2008 Srgjan Kerim, YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja, arvioi ilmastopakolaisten määräksi 50-200 miljoonaa vuonna 2010. Tämän takia vaadittiinkin pakolaiskäsitteen päivittämistä sisältämään myös ilmastopakolaisuus. Suomen ulkomaalaislain turvapaikkakriteerien muotoilua muutettiin vuoden 2009 alussa tämä uusi ilmastopakolaisuusskenaario mielessä.

Kun ilmastopakolaisia ei ole odotuksista huolimatta näkynyt eikä kuulunut, niin YK on ottanut etäisyyttä ennusteeseensa ja poistanut aiempaa materiaaliaan netistä. Onkin itse asiassa käynyt niin, että väestön määrä kasvaa juuri niillä alueilla, jotka julistettiin ympäristön kannalta kaikkein riskialtteimmiksi ja joilta ihmisten odotettiin pian pakenevan toisiin maihin.

Spiegel Online: UN Embarrassed by Forecast on Climate Refugees - Feared Migration Hasn't Happened 18.4.2011

Toisin sanoen YK ei vain pelotellut 50 miljoonalla "ilmastopakolaisella" vuonna 2005, vaan samaan dataan nojautuen YK:n yleiskokouksen puheenjohtaja väitti kenenkään korjaamatta vuonna 2008, että se olisi alaraja, kun pahimmassa skenaariossa "ilmastopakolaisia" olisi 200 miljoonaa vuonna 2010.

YK:n totaalisesti pieleen mennyt ennuste on kaikesta päätellen perustunut ilmastopakolaisen käsitteen venyttämiseen ja suoraviivaisiin laskelmiin siitä, kuinka paljon ihmisiä asuu ns. haavoittuvilla alueilla. Tällaiseen epätieteelliseen menettelyyn on vaikea keksiä muuta syytä kuin tahallinen harhaanjohtaminen.

Ilmastopakolaiset ovat suurin pakolaisryhmä maailmassa.

YK:n alarmistisen ennusteen tarkoitus oli kiinnittää huomiota juuri siihen, että "ilmastopakolaiset" eivät ole YK:n pakolaissopimuksen mukaisia pakolaisia. Englanniksi heistä puhutaankin YK:ssa ja yleensäkin muualla kuin propagandassa muilla termillä kuten "displaced people" tai "climate migrants".

Nyt 15 vuotta myöhemmin julkaistaan edelleen tahallisen alarmistisia ennusteita tulevien vuosikymmenien jopa miljardista "ilmastopakolaisesta". Ne perustuvat laskelmiin siitä, kuinka monen ihmisen voidaan enimmillään odottaa joutuvan siirtymään asuinpaikastaan ainakin osittain ympäristön muutosten vuoksi kumuloituvasti. Tämä halutaan mielikuvatasolla yhdistää ympäri maailmaa vaeltaviin ihmismassoihin, kun oikeasti suurelta kuulostavat sadat miljoonat muutot hukkuvat kaiken liikkuvuuden joukossa vuosikymmenten aikajänteellä kohinaan.

[Huppupelikaani]

Verkkouutisissa uutinen Australian paloista ja niiden syistä.

Jopa 200 ihmistä pidätetty Australian palojen sytyttämisestä

KASPERI SUMMANEN | 07.01.2020 | 10:08- päivitetty 07.01.2020 | 10:22

Australiassa on saatu kiinni runsaasti tuhopolttajia.

Australian Spectatorin mukaan maastopalokriisin aikana on pidätetty ympäri maata jo yli 200 ihmistä palojen sytyttämisestä. Jutussa teroitetaan, ettei lukua esitetä vasta-argumenttina niille, jotka syyttävät paloista ilmastonmuutosta.

– Useimmat (toivoakseni) ymmärtävät, etteivät puut tapaa syttyä tuleen itsestään, oli ilman lämpötila mikä tahansa. Kun puhutaan luonnollisesti alkavista maastopaloista, tarkoitetaan salamaniskujen sytyttämiä sytykkeitä. Ilmastonmuutosargumentin mukaan entistä äärimmäisemmät sääolot – korkeammat lämpötilat ja niin edelleen – tekevät paloista tuhoisampia ja vaikeampia hallita ja sammuttaa, alkavat ne sitten miten tahansa, Arthur Chrenkoff kirjoittaa Spectatorissa.

Jutussa todetaan olevan "kivuliaan selvää", että Australia kärsii maastopalokriisin lisäksi myös tuhopolttokriisistä.

– Tulevien toimikuntien ja selvitysten vastuulle jää epäilemättä laskea, kuinka suuri osa näistä menetyksistä ja tuhoista on ihmisten syytä. Epäilen sen olevan merkittävä.

———

87 prosenttia paloista ihmisten sytyttämiä

Jutun mukaan tuhopoltoissa ei ole mitään uutta. Chrenkoff viittaa ympäristökriminologi, tohtori Paul Readin Sydney Morning Heraldin marraskuun lopun kirjoitukseen. Readin mukaan Australiassa on keskimäärin 62 000 paloa joka vuosi. Niistä vain pieni osa tapahtuu kaukana asutuilta alueilta ja vain 13 prosenttia saa alkunsa salamaniskuista. Tuolloin Queenslandissa ja New South Walesissa raivonneet palot syttyivät Readin mukaan pääosin päivinä, joina ei salamoinut.
———

https://www.verkkouutiset.fi/jopa-200-ihmista-pidatetty-australian-palojen-sytyttamisesta/

Tällaisia ei pahemmin vastuullisessa mediassa näy, koska ne veisivät lukijoiden ajatukset väärille raiteille. Toki tässäkin on useaan otteeseen painotettu, ettei ilmastonmuutosta unohdettaisi. Mutta uutisen perusteella fakta on, että jos tuhopolttajien osuus otettaisiin pois ja metsiä hoidettaisiin säännöllisillä ja hallituilla kuloamisilla ja muilla hoitotoimenpiteillä, olisi tästäkin aiheesta alarmistien uutiset vähissä. Ja olisi erittäin mielenkiintoista tietää lisää tuhopolttajien taustoista...

E: autocorrect...

[Hiilivety]

HS pyysi lukijoita antamaan nimen 2020-luvun lapsille – vastauksista paljastuu, että lastemme tulevaisuus herättää jopa apokalyptista pelkoa
[...]

EMERITUSPROFESSORI Roosin mukaan todennäköisin nimi 2020-luvun lapsille onkin monen lukijan ehdottama ilmastosukupolvi. Hänen mielestään sopiva ehdotus on myös "doomerit": sukupolvi, joka joutuu kohtaamaan mahdollisen ilmastonmuutoskatastrofin.

Roosin mukaan uutta sukupolvea nimetessä on yritettävä pohtia tulevaa. Nimellä, joka tarttuu sukupolveen, on vaikutusta. Sillä voi olla myös vastavaikutuksia, jos sukupolvi ei halua ottaa sitä omakseen.

"Jos 2030–40-luvulla tapahtuu fataaleja katastrofeja, doomerit sopii 2020-luvun lasten nimeksi hyvin", Roos pohtii.

Doomerit myös vertautuvat hänen mielestään hyvin "boomereihin", millenniaalien suurista ikäluokista käyttämään, hieman ilkeäsävyiseen nimitykseen.

Vai doomerit ja boomerit? Doomeri on sikäli hyvä nimitys, että se ei toisin kuin tuossa sanotaan tarkoita ihmisiä jotka joutuvat elämään tuhon ajassa, vaan se tarkoittaa sellaisia ihmisiä jotka uskovat erityyppisiin tuhoennustuksiin ja näkevät eksistentialisia uhkia joka puolella. Siinä on kysymys mielentilasta eikä ulkomaailman olosuhteista.