Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Emo]

Näillä toimenpitein saamme ilmaston hallintaan. Jos oikeasti ketään kiinnostaa.

Kannattaa muistaa, että ihminen ei kykene ilmastoa säätelemään oman halunsa mukaan, ei varsinkaan tilisiirroilla.

Vuotuisten hiilidioksidipäästöjen arvellaan sisältävän ihmisten tuottamaa hiilidioksidia noin 5%.
Vaikka poistaisimme koko tuon 5% jää jäljelle kuitenkin 95%.

Muistan, laitoin vain noin rempseästi muistellen sitä hiivatulehdusmainosta, jossa otetaan tilanne haltuun jalkovälissä, niin ajattelin että sama tyyli sopii tähän ilmastoonkin, otetaan ilmasto haltuun.
Arvasin, että joku pitää tämän sanavalinnn vuoksi minua nuijana   
Totta se on, ettei ihminen hallitse edes oman elämänsä tapahtumia saati ilmastoa, mutta voihan sitä luojaa leikkiä ja aina on leikittykin.

[mannym]

https://apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

UNITED NATIONS (AP) _ A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed...

Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ″eco- refugees,′ ′ threatening political chaos, said Noel Brown, director of the New York office of the U.N. Environment Program, or UNEP.

He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect before it goes beyond human control...

Excess carbon dioxide is pouring into the atmosphere because of humanity's use of fossil fuels and burning of rain forests, the study says. The atmosphere is retaining more heat than it radiates, much like a greenhouse.

The most conservative scientific estimate that the Earth's temperature will rise 1 to 7 degrees in the next 30 years, said Brown...

Eikös olekkin kauheaa ennustusta? Oikein paniikkiin on aihetta. Vain 10 vuotta aikaa ennen kuin karkaa lapasesta. No artikkelissa on kyllä kirjoittaja ja päivämäärä.

PETER JAMES SPIELMANN
Jun. 30, 1989

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt kun pitäisi tehdä tuloasta niin tuollaista ympäripyöreätä lätinää.
"klo 13:33: Ilmastonmuutos on todellinen ilmiö, toteaa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Suomen Uutisten artikkelissa. Hän toimisi ilmastonmuutosta vastaan suosimalla ydinvoimaa sekä vähentämällä saastuttavia ja ulkomailta tuotavia tuotteita ilmastoveron avulla.

Perussuomalaiset estäisivät kotimaisen tuotannon siirtymistä heikomman ympäristövalvonnan maihin lisäämällä kotimaisen teollisuuden toimintaedellytyksiä laskemalla energian ja kuljetusten hintaa ja asettamalla vähemmän kunnianhimoisia ympäristötavoitteita, kertoo Suomen Uutiset."

Pisteet ydinvoimasta miinusta veroista.  Persujen pitäisi selkeämmin sanoa että verottamisen sijasta pitäisi keskittyä tekoihin jotka lisäävät hiilinieluja ja laskevat päästöjä. Teknologia jolla co2 päästöt pysäytetään on jo olemassa.

[guest15493]

Minua huomettaa Jussi Halla-ahossa kontrollivaltiousko. Ensin tiedustelulaki ja nyt tuontia pitäisi verottaa. Ei ole omena kauas sosialismin puusta pudonnut.

[Nikolas]

En ole aivan vakuuttunut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja ilmaston lämpötilan syy-seuraussuhteesta. Korrelaatio on havaittu, ja pidän sitä kiistattomana, mutta muutosten ajallisesta järjestyksestä voidaan tehdä sivistyneitä arvauksia, ja tämä ei suosi ilmastoalarmistien malleja.

Toisaalta sitten korkeampi hiilidioksidin ( CO₂ ) pitoisuus ilmakehässä antaa jotain toivoa autiomaiden metsittymiselle.

Suomen kannalta näen tässä ilmastonmuutoksesta keuhkoamisessa joitain hyödynnettäviä mahdollisuuksia. Suomi ei voi tässä asiassa toimia kokonaan yksin, mutta yleisesti ottaen tavoite saada hiilidioksidipäästöt ja fossiilisten energialähteiden käyttö kuriin, tarkoittaa hyviä näkymiä muille energiantuotantomenetelmille, kuten ydinenergialle. Ydinenergiassa on vielä runsaasti sekä laadullista että määrällistä kasvupotentiaalia.

Ydinenergia mahdollistaa paitsi hiilidioksidipäästöjen rajun vähentämisen, myös fossiilisista lähteistä riippumattoman monipuolisen energiastrategian, jossa sekä sähkövoiman että nestepolttoaineiden tuotanto pohjautuu entistä parempien ydinreaktoreiden käyttöön. Hyötöreaktoreilla saadaan sellaisetkin muutoin tylsät mutta kiinnostavampiin verrattuna suhteellisen yleiset isotoopit kuin ²³⁸U ja ²³²Th hyödynnettyä energiantuotantoon.

Energiaomavaraisuus on varsinainen oleellinen porkkana tässä. Suomi ja koko maailma voisi saavuttaa täyden riippumattomuuden fossiilisista polttoaineista, mikä puolestaan ohjaisi rahavirrat öljyntuottajamaiden sijasta aivan muille tahoille.

Ainoastaan nestepolttoaineisiin tarvittava hiili täytyisi hankkia jostain, ja merivesi näyttää ainakin kiinnostavalta hiilidioksidin lähteeltä.

Tiivistettynä synteettisten nestepolttoaineiden tuotanto on suhteellisen selvää ja valmiiksi tunnettua prosessitekniikkaa, kunhan seuraavat ehdot saadaan toteutettua:

• Huokeaa primäärienergiaa.
  
  Tähän tarvitaan uusia ydinvoimaloita.
  
  
• Huokea ja runsas hiilidioksidin lähde.
  
  Merivettä on ainakin sopivasti saatavilla tähän tarkoitukseen hyödynnettäväksi.

[Roope]

Vihreä Lanka on päätoimittajansa johdolla hyvin huolissaan siitä, että eduskuntavaalien alla puhuttaisiinkin maahanmuutosta. Kuuman kesän jälkeen pitäisi puhua säästä ja ilmastosta.
...
Mutta eivät vain vihreät. Samaa vaativat nyt muutkin puolueet:

MTV: Ministerit Tiilikainen ja Mykkänen toivovat eduskuntavaaleista ilmastovaaleja: "Ilmastonmuutos on pitkäaikainen haaste, joka koskettaa meitä kaikkia" 7.10.2018

Vasemmistoliitto haastaa kaikki puolueet tuomaan esiin omia ilmastotavoitteitaan, jotta kansalaiset voivat ottaa kantaa Suomen ilmastopolitiikan suuntaan eduskuntavaaleissa.

– Kevään vaaleista on tehtävä ilmastovaalit. Arvokeskustelu on käytävä nyt, kun ilmastonmuutoksen hillitseminen elinkelpoiselle tasolle vielä on mahdollista, kunhan vain toimeen tartutaan heti, Sarkkinen sanoo.

Kansan Uutiset: Vasemmistoliitto vaatii tiukempia ilmastopaatoksiä 8.10.2018

Oras Tynkkynen/Sitra: Mitä ilmastovaaleissa tarvitaan puolueilta? 4.10.2018

Iltalehti: Ilmastoraportti maalaa järkyttävän kuvan maapallon tulevaisuudesta - WWF Suomen asiantuntija: "Ensi keväänä Suomessa tarvitaan ilmastovaalit" 8.10.2018

[tweet]1049161581974700033[/tweet]

[tweet]1048971060723503105[/tweet]

[Ajattelija2008]

Pertti Salolainen on 78-vuotias entinen uutistenlukija.

- Hän vaatii vesivoimaloiden purkamista (virtaavat vedet kaloille) ilmastotalkoissa. Mutta vesivoimahan pienentää CO2-päästöjä.

- Hän vaatii vanhojen metsien hakkuiden lopettamista ilmastotalkoissa. Mutta vanhoissa metsissä lahoaminen alkaa verottaa hiilivarastoa. Pitäisi säästää nuoria metsiä, jos Salolainen osaisi ajatella.

[MW]

Pelkäävät maahanmuuttovaaleja. Siksi paukutetaan rumpua illmastonmuutoksesta. Sumuverho.

Kukaan ei vieläkään kerro, kuinka illmasto pelastuu siirtämällä Afrikan ja Lähi-idän väestö napapiirille?

[Hakkapeliitta]

Tasavallan presidentti näyttää esimerkkiä...

[tweet]1049269953583624192[/tweet]

[ismolento]

Suomi kai sitten aikoo olla oikein esimerkkinä muille maille ilmastonmuutoksen torjumisessa, esimerkkinä hölmöydestä jolla tuhotaan maan teollisuus. Eipä taida Suomen touhuilla kummemmin olla merkitystä ilmaston muutokseen. Toivottavasti ensi talvi olisi ennätyskylmä kiivaimpien vaaliväittelyiden aikaan. Olisihan se hupaisaa katsella kun viherpiipertäjät kevättalvella saarnaisiva ilmaston lämpenemisestä naama kuurassa.

Tämä on jotenkin vielä hullumpaa kuin haittamamujen maahan päästäminen; tuhotaan ja vähintäänkin suuresti vaikeutetaan maamme teollista toimintaa, maataloutta ja liikennettä sekä haaskataan tuhottomasti rahaa näihin muka ilmastonmuutosta ehkäiseviin toimenpiteisiin. Ja ihan turhaan - ilmastonmuutos on maapallollinen ilmiö eikä lilliputtitason maa kuin Suomi voi siihen vaikuttaa hyttysenpaskan vertaa, jos nyt sitten edes koko ihmiskunta.

[mannym]

Voi kun tulisikin ilmastovaalit, ilmoittaudun vapaa ehtoiseksi luomaan kysymykset.

1. IPCC:n tuoreimman raportin mukaan, päästöjä pitäisi vähentää 45% vuoden 2010 tasosta, kuinka näet sen toteutuvan?
2. Mistä kaikesta Suomalaisten tulee luopua jotta tavoitteeseen päästään?
3. Ovatko Pariisin ilmastosopimuksen vähennystavoitteet riittäviä?
4. Kun IPCC:n mukaan Pariisin ilmastosopimuksen vähennystavoitteet eivät riitä, kuinka paljon on tarpeeksi?
5. IPCC:n jakoperiaatteen mukaan, kehittyneillä mailla on vastuu vähentää päästöjään, kehittyvillä mailla ei ole vaan ne saavat kasvattaa päästöjään, esimerkkinä Kiina. Tämä tarkoittaisi kehittyneiden maiden kokonaishiilidioksidipäästöjen vähennyksessa noin 110 - 130% vähennyksiä, onko se mahdollista?
6. Kun kaivamme joukkohautoja edellisen päästövähennyksen harventamalle väelle, teemmekö sen ilmastoystävällisesti?
7. Jos tulet valituksi aiotko ajella taksilla vaikka julkinen liikenne on pääkaupungissa olemassa?
8. Jos tulet valituksi aiotko hylätä kaikki muut luottamustoimet ja keskittyä tähän, jotta välttäisit turhaa matkustamista ja siten ilmastopäästöjä?
9. Mitä aiot tehdä sen eteen, että suurissa pöydissä paikallaolo velvoite voidaan korvata videoneuvottelulla? Jolloin matkustamisen aiheuttamat päästöt pienenevät?
10. Miten aiot vähentää omia henkilökohtaisia päästöjäsi ja kuinka suuren osan palkastasi aiot maksaa päästöjesi kompensoimiseksi. 40 - 80%?

Näitä olisi vielä...

[Luotsi]

Jotenkin murheellista, että meillä Suomessa tämä on pääuutinen ja jokaisen suomalaisen on tämän vuoksi muutettava elintapojaan merkittävästi. Suomalainen, sinä olet syypää koko maailman lämpenemiseen ja kaikkien pahaanoloon.

Mitä, ei kai?
Valtion wirallinen propagandatoimisto tiedottaa:

Siirrät ilmaston tuhoavan elämäntavan lapsillesi, etkä edes tajua tekeväsi niin – Asiantuntijoiden mukaan toivoa ei ole menetetty

https://yle.fi/uutiset/3-10426333

Juttua en lukenut, mutta epäilemättä rrrautaiset tutkijat siellä neuvovat...

[Eino P. Keravalta]

Niin kauan kuin poliitikot, tutkijat ja asiantuntijat eivät halua pysäyttää kaikkea maahanmuuttoa kehitysmaista kehittyneisiin maihin, he eivät itsekään usko ilmastonmuutokseen tai eivät halua sitä hillitä.

Miljoonien kehitysmaalaisten tulon estäminen kehittyneisiin maihin olisi nopea ja tehokas tapa hillitä päästöjen määrää. Lisäksi tulisi käyttöön ottaa vapaaehtoiset ja palkkioon perustuvat, kemialliset sterilisaatiot maissa, joissa on runsasta väestönkasvua.

[Pkymppi]

Niin kauan kuin poliitikot, tutkijat ja asiantuntijat eivät halua pysäyttää kaikkea maahanmuuttoa kehitysmaista kehittyneisiin maihin, he eivät itsekään usko ilmastonmuutokseen tai eivät halua sitä hillitä.

Miljoonien kehitysmaalaisten tulon estäminen kehittyneisiin maihin olisi nopea ja tehokas tapa hillitä päästöjen määrää. Lisäksi tulisi käyttöön ottaa vapaaehtoiset ja palkkioon perustuvat, kemialliset sterilisaatiot maissa, joissa on runsasta väestönkasvua.

No.
  Kerrankin on mahdollisuus vihervasemmiston tehdä jotain joka onnistuu varmasti heiltäkin.

  Torjua sellaista uhkaa jota ei ole.  Siinä ei voi epäonnistua vihreäkään.

  Muutaman vuoden kuluttua kun huomataan että ilmasto ei lämpene, paukutellaan henskeleitä: "Meidän politiikalla onnistuttiin torjumaan ilmaston lämpeneminen".   😁

[Eino P. Keravalta]

Totuus on se, että nyt elämme poikkeuksellisen kylmää jaksoa Maapallon historiassa.

Esimerkiksi ennen vuotta 1 500 eKr Pohjoismaiden ilmasto oli merkittävästi lämpimämpi, jopa välimerellinen.

Sitten tapahtui ilmaston äkillinen kylmeneminen sukupolven tai parin aikana. Sillä tiellä ollaan vieläkin. Joten jokin parin asteen lämpeneminen ei ole kuin hyvä alku siitä normaalista, joka vallitsi vielä kolme ja puoli tuhatta vuotta sitten.

Lisää löylyä vain!

[Eino P. Keravalta]

On vastuullista olla ilmastonmuutosalarmisti.

On rasistista olla maahanmuuttoalarmisti.

Vaikka 'ilmastonmuutoksen' vaikutukset elämäämme ovat yksi promille maahanmuuton vaikutuksista.

Jäsen Roope:

Maahanmuuton haitalliset vaikutukset ovat meille taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti sekä lyhyellä että pitemmällä aikavälillä paljon suuremmat kuin ilmastonmuutoksen oletetut vaikutukset. Voimme vaikuttaa maahanmuuttoon nopeastikin maahanmuuttopolitiikalla, mutta ilmastoon vaikuttaminen ilmastopolitiikalla on hidasta ja vaikutuksiltaan epämääräistä. On samantekevää, vaikka ensi eduskuntavaaleissa voittaisi kuinka äärimmäinen ilmastokanta. Uudet kansanedustajat voivat korkeintaan tehdä elämämme hankalammaksi, mutta ilmastoon sen ei voi olettaa vaikuttavan millään havaittavalla tavalla nyt eikä tulevaisuudessa.

[Eino P. Keravalta]

Tänään tämä ilmastopelottelu/syyllistämisuutinen oli ykkösaiheena aikakin Ylellä, Ilta-Sanomissa, Helsingin Sanomissa, Iltalehdessä, ties missä muualla..

Vaikuttaa siis siltä, että Suomen 'vapaa' lehdistö ottaa käskynsä jostain 'ylempää' - miten muuten voi olla mahdollista, että joku pseudotiedeuutinen pääsee niin monessa mediassa ykkösaiheeksi varsinkaan kun kyseisestä aiheesta on jo viimeinen vuosikymmen kohkattu jatkuvasti ja kyllästymiseen saakka eikä mitään uutta nytkään esitetä..

Kun ottaa huomioon valtamedian edesottamukset viime vuosilta, voi sanoa, että jokainen aihe, jota se voimalla puffaa, on valetta. Niin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos kuin monikulttuurin ihanuuskin, niin suomalaisten kelvottomuus ja rasistisuus kuin yksityisautoilun turmiollisuuskin..

[l'uomo normale]

Kun ottaa huomioon valtamedian edesottamukset viime vuosilta, voi sanoa, että jokainen aihe, jota se voimalla puffaa, on valetta. Niin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos kuin monikulttuurin ihanuuskin, niin suomalaisten kelvottomuus ja rasistisuus kuin yksityisautoilun turmiollisuuskin..

Kaikkia noita aatteita pystyttäisiin edistämään vähemmälläkin kohtaamisella. Uskoakseni aika harva enää lähtee Helsingin keskustaan huviajelulle omalla autollaan.

[foobar]

Itse en niinkään suhtaudu skeptisesti ilmastonmuutokseen ilmiönä, mutta suhtaudun erittäin negatiivisesti tapaan jolla siihen vetoamalla "tieteellistetään" Vihreiden, Vasemmistoliiton ja YK-kehitysmaablokin intressit ainoaksi hyväksyttäväksi politiikaksi, koska yhtäkkiä se ei olekaan muka politiikkaa vaan tieteellistä faktaa.

Vihervasemmiston ilmastopoliittisista onnistumisista on on mainittava erityisesti Saksan ydinvoimasta luopuminen joka johti hiilen käytön massiiviseen lisääntymiseen. Samaan tapaan kuin väestönkasvun osalta, ei tätäkään voi suomalaismedioissa kritisoida millään järkevällä näkyvyydellä tulematta leimatuksi luoja ties miksi.

Mielestäni siis ilmastonmuutos itsessään ei ole suuri huijaus, mutta poliittisten intressien ja tahtotilojen verhoaminen sen kautta tieteen kaapuun on. Ja esimerkiksi Suomessa ei tässä suhteessa ole juuri minkäänlaista mediadiversiteettiä tarjolla.

[Viimeinen suomalainen]

Annan ilmaisen neuvon päättäjille päästöjen kasvun leikkaamiseen:

- laittakaa kehitysmaat vastuuseen holtittomasta liikasikiämisestään ja lopettakaa KAIKKI maahanmuutto noilta alueilta kehittyneisiin maihin.

That's it. Case closed.

[ismolento]

Pelkäävät maahanmuuttovaaleja. Siksi paukutetaan rumpua illmastonmuutoksesta. Sumuverho.

Kukaan ei vieläkään kerro, kuinka illmasto pelastuu siirtämällä Afrikan ja Lähi-idän väestö napapiirille?

Jos media aikoo rummuttaa tuota ilmastopropagandaa tähän tapaan vielä ensi kevääseen, uskon että tavallinen kansa on saanut sitä jo sen verran silmät ja korvat täyteen, että varsinaisen vaalitaistelun alettua se ei halua kuulla ilmastosta enää sanaakaan.

[MW]

***

Kun ottaa huomioon valtamedian edesottamukset viime vuosilta, voi sanoa, että jokainen aihe, jota se voimalla puffaa, on valetta. Niin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos kuin monikulttuurin ihanuuskin, niin suomalaisten kelvottomuus ja rasistisuus kuin yksityisautoilun turmiollisuuskin..

Eivät oikein edes häpeä peitellä, kuinka orkestroitua toiminta on. Mutta Göebbels-han oli oikeassa.

Iso vale, ja toisto, toisto ja toisto. Kyllä lähtee.

[Lahti-Saloranta]

Sipilän mukaan on aika tehdä enemmän ja nopeammin ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi. Aiheesta kirjoittamassaan blogissa Sipilä väläyttää Suomen mahdollisuutta nousta ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun "suurvallaksi".

Eikö se kämpän tarjoamin matuille riittänyt.

[Nuivinator]

Uskallan melkein arvata että huolestuttavista raporteista huolimatta mihinkään järkeviin toimenpiteisiin ei ryhdytä.

Eli ei siis:
Rajoiteta lämpimien maiden ihmisiä muuttamasta tänne suurten asumisenergioiden maahan
Lopeteta rahan tunkemista lämpimiin maihin ihmisten lisääntymistä varten
Lopeteta linnanjuhlia
Lopeteta rahan syytämistä co-päästöisille energialähteille (esim tuulivoimalat varavoimineen)
Lopeteta f2f-ilmastokokouksia
Lopeteta ruotsinkielisiä kasvihuoneita

Varmastikkaan myös:
Ei ruveta viemään ulkomaille päästötöntä ydinvoimaa

Sensijaan sopu saataneen esim näissä:
Lisätään matuja
Lisätään energiaveroja, asumisveroja, polttoaineveroja, liikenneveroja, kansalaisten kyttäämistä, tuulivoimaa, vokkeja ja thaimaalaisten kookosvesien juontija

[Lalli IsoTalo]

Tästä "vaikutusten kasautumisesta" ei ole tieteellistä näyttöä mutta sitäkin enemmän valtamediaan asti päätyviä kauhutarinoita.

Maantiedon opettajamme osasi kertoa 1970-luvun puolessa välissä kertoa, että Rooman Klubin ennustusten mukaan 1980-luvun lopussa asiat ovat niinku tosi heikolla tolalla. Niinku että ihan heikossa hapessa kuulkaas ollaan. Että suuri osa ihmiskunnasta niinku kuolee nälkään ja siihen malliin.

Muistelen myös sellaista pitkin historiaa tapahtuneen, että uskonnolliset kiihkoilijat ovat ennustaneet maailmanloppua, esimerkiksi johonkin sopivaan tasavuosilukemaan, tai tähdenlentoon.

Onneksi noilla kahdella ryhmällä, tai heidän motiiveillaan, ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[Nuiva kansalainen]

Tuosta propagandaa pursuavasta ilmastoraportista tulikin loistava keppihevonen akuutin rahapulan paikkaajaksi. Sipilöijä ja Nynnystökin näkivät tilaisuutensa tulleen. Lisää veroja kaikkialle. Kyllä se ilmastonmuutos sillä selätetään.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yksityiskoneellaan pikkumatkoja lentelevä Sipilä tuskin on uskottava saarnamies ennen kuin myy koneensa.

[Lalli IsoTalo]

Joka mediassa nyt ilmastonmuutositkua. Yhdessäkään ei alla olevaa, ainoaa oleannaista, kuvaa.

Vastuullinen suomalainen tuottaa niin paljon C02:ta kuin ehtii ja vastustaa kaikkia toimia, joilla vähennetään suomalaisten CO2-päästöjä.

Mikä ttu siinä on, että näistä Powerpointin ja Excelin kaavioiden teksteistä ei koskaan saa mitään selvää, koska liian pieni tekstin koko. Muistanen, notta raportoin asiasta Microsoftille jo joskus 1980-luvulla.

[Bellerofon]

IPCC:n raportti on kuin lupa painaa rahaa. "Paras tapa kohti hiilitasapainoa on haittaverot", "Päästöoikeuksien hinta on tehokkain keino hallita ilmastonmuutosta" ja "Lisämaksusta voi ostaa Green-tuotteita". 2000-luvun anekauppaa, jolla oikeutetaan tavallisten kansalaisten ryöstäminen.
Ilmastonmuutos tulee tai on tulematta, mutta rahastaminen ilmastonmuutoksesta on 100% varmaa ja maksaja olet sinä.

[Lalli IsoTalo]

10. Miten aiot vähentää omia henkilökohtaisia päästöjäsi ...

Kun olin eräässä firmassa töissä eräistä asiasta vastaavana tahona, tajusin, että ainoat mahdollisuudet saada WWF:n green office sertifikaatin olivat:

a) Firman vihreä-kommunistiset omistajat luopuvat citymaastureistaan.
- Joo ei.

b) Koko firman vihreystaso tiputetaan vihreystasolta 9,5 tasolle 7, jotta se voidaan nostaa ylemmäksi. Sertifikaatin ansaitseminen olisi vaatinut tason nostoa, joka olisi onnistunut vain tasoa ensin tiputtamalla.
- Joo ei.

Heh.

Hienointa tässä WWF:n virityksessä oli se, että eivät siellä suostuneet kertomaan miten rajoja mitataan, ja mitkä hyväksyttävät rajat olivat!!!

Se olisi maksanut vain 9000€, mutta olisi vienyt tarkastuksineen aivan vetesti kaikkien työaikaa.

Uittu mikä kusetus!

https://wwf.fi/vaikuta-kanssamme/greenoffice/