Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Pohjolan puolesta]

Lehdet ovat totaalisen täynnä "ilmastopornoa". Jos aivan oikeasti oltaisiin huolestuneita ilmastosta niin olisi aikaa sitten otettu lusikka kauniisti käteen ja oikein urakalla alettu soveltamaan ja kehittämään ydinvoimaa.
Käytännössä on tehty aivan toisinpäin.

Ihmisillä vaan on sisäänrakennettu taipumus mailmanlopunkuvitelmille kahdestakin syystä.
Kivikautena mailmanloppu yksittäisen heimon (100-300 henkeä) kohdalla ei ollut tuulesta temmattua.
Siksi evoluutio on luonut ihmiselle tälläisen käyttäytymisen.
"Mailmanlopulla" on myös helppo manipuloida ihmisiä omia valtapyrkimyksiä kohden.

Mitä ihmeen hyötyä ilmastopornosta oikein on jos joka vuosi rakennetaan hiilivoimaloita lisää?
Ennemminkin se on speudotieteellisten toimittajian onaniaa josta he vieläpä repivät palkkansa.

Ilmaston ehkä kaikkein suurin ongelma on väestönkasvu, joka on kaikkein suurinta juuri Afrikassa.
Siihen kukaan ei halua sano mitään.

[Alkuasukas]

Afrikan väestöräjähdystä ei voi verottaa tarpeeksi. Kehitysapurahatkin ovat vain vaivaisia miljardeja. Päästöjä sen sijaan voi.

[Luotsi]

Kansalaisten hyväksi ja eduksi toimiminen tuntuu EUlta olevan melkoisen mahdotonta. Tätä ihqua ilmastonannaa sen sijaan piisaa vuosi toisensa perään:

Päästöt alas ja hinnat ylös – näin päästörajoitukset vaikuttavat Suomeen
....
– Kuluttajan kannalta liikenteen päästörajoitukset koskevat välittömästi, kun polttoaineiden hinnat nousevat sekoitussuhteiden tai veroratkaisujen kautta. Se tuntuu välittömästi niin tavaraliikenteessä, joukkoliikenteessä kuin yksityisliikenteessäkin. Ja sitä kautta heijastuu tuotteiden hintoihin, kertoo ilmastopaneelin puheenjohtaja, ilmastoekonomian professori Markku Ollikainen Helsingin yliopistosta.

Harvaan asuttua Suomea liikenteeseen tuleva vähennys rokottaa enemmän kuin Keski-Euroopan maita. Myös maatalouteen kohdistuvat päästörajoitteet uhkaavat nostaa hintoja.

http://yle.fi/uutiset/paastot_alas_ja_hinnat_ylos__nain_paastorajoitukset_vaikuttavat_suomeen/7544682

Ei ihme että kansalle ei haluta antaa mahdollisuutta äänestää mistään Euvostoliiton päätöksestä.

[qwerty]

No, paljonkos tämä nyt sitten maksaa?

YLE Pääministeri: Ei pysty antamaan ihan konkreettista lukua. Se selviää vasta Pariisin jälkeen. On selkeää, että on olemassa tavoite...

(https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/08/97_percent-vs-reality.png)

Haista sinä Pääministeri Stubb pitkä VITTU kun menit sitoututtamaan maamme tähän New Age häröilyyn (http://www.sherv.net/cm/emo/rude/1/angry.gif)

[Rahtari]

Rättien ja halpaelektroniikan laivaus Aasiasta on luontoystävällistä puuhaa:
Shanghaista Helsinkiin on matkaa Suezin kanavan kautta puolet maapallon ympärysmitasta eli 20 000 km (Afrikan ympäri 25 000 km). Pienen laivan matka kestää 22 päivää ja löpöä kuluu 900 tonnia. Ison laivan matka kestää 19 päivää ja löpöä kuluu 6200 tonnia.
Isot konttilaivat purkavat lastinsa esim. Rotterdamissa, josta krääsän matka jatkuu Suomeen joko laivalla tai rekalla. Hiilijalanjälki on suuri.

Laivarahtaus on kuitenkin kaikista ympäristäystävällisin tapa kuljetella tavariota, kun tosiasia on kuitenkin se, että kaikkea ei voi paikan päällä valmistaa esim. hedelmien tuonti on laivalla egologisin tapa niitä kuljettaa.

[Faidros.]

Radiouutisissa kerrottiin tämän päivän olleen Länsi-Suomessa lämpimämpi kuin Juhannuksen.
Kellään ei tullut mieleen mainita, että Juhannus oli tänä vuonna kylmempi kuin 28/10!
Näin meitä höynäytetään.

[Elcric12]

Radiouutisissa kerrottiin tämän päivän olleen Länsi-Suomessa lämpimämpi kuin Juhannuksen.
Kellään ei tullut mieleen mainita, että Juhannus oli tänä vuonna kylmempi kuin 28/10!
Näin meitä höynäytetään.

Missä kohdassa se höynäytys oli? Miksi uutisessa olisi pitänyt kertoa yhtään mitään edellisistä juhannuksista?

[Onkko]

Radiouutisissa kerrottiin tämän päivän olleen Länsi-Suomessa lämpimämpi kuin Juhannuksen.
Kellään ei tullut mieleen mainita, että Juhannus oli tänä vuonna kylmempi kuin 28/10!
Näin meitä höynäytetään.

Missä kohdassa se höynäytys oli? Miksi uutisessa olisi pitänyt kertoa yhtään mitään edellisistä juhannuksista?

Uutisessa nimenomaan kerrottiin edellisestä juhannuksesta mutta valittiin se että kerrotaan tämän päivän olevan lämpimämpi kun juhannuksen eikä sitä että juhannus oli kylmempi kun tämä päivä.

[Elcric12]

Radiouutisissa kerrottiin tämän päivän olleen Länsi-Suomessa lämpimämpi kuin Juhannuksen.
Kellään ei tullut mieleen mainita, että Juhannus oli tänä vuonna kylmempi kuin 28/10!
Näin meitä höynäytetään.

Missä kohdassa se höynäytys oli? Miksi uutisessa olisi pitänyt kertoa yhtään mitään edellisistä juhannuksista?

Uutisessa nimenomaan kerrottiin edellisestä juhannuksesta mutta valittiin se että kerrotaan tämän päivän olevan lämpimämpi kun juhannuksen eikä sitä että juhannus oli kylmempi kun tämä päivä.

Noniin, ymmärsin tuon lainaamani väärin. Mutta tuohan on vielä typerämpi huomio. Tottakai päivän säästä kertovassa uutisessa kerrotaan päivän säästä, ja mahdollisesti verrataan sitä aikaisemmin samana vuonna vallinneeseen säähän. Olen aivan varma, että viime juhannuksena kun säästä uutisoitiin, niin se tehtiin samassa muodossa "tänään on/tämä juhannus on viileämpää kuin...".

Mutta tällä millään ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa (ellei sitä erikseen uutisessa mainita).

[Faidros.]

Mutta tällä millään ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa (ellei sitä erikseen uutisessa mainita).

Aivan totta. Millään uutisella ei ole mitään tekemistä "ilmastonmuutokseen", ellei sitä voi tulkita "oikein".
Muutama vuosi sitten viherpiipertäjät hiihti talvella suksilla Helsingin kaduilla asfaltilla ilmastonmuutosmiekkareissa. Neljä helvetillistä lumitalvea on sittemmin vihreiden hiihtoharrastuksen lamauttanut.

[Dredex]

Aivan totta. Millään uutisella ei ole mitään tekemistä "ilmastonmuutokseen", ellei sitä voi tulkita "oikein".
Muutama vuosi sitten viherpiipertäjät hiihti talvella suksilla Helsingin kaduilla asfaltilla ilmastonmuutosmiekkareissa. Neljä helvetillistä lumitalvea on sittemmin vihreiden hiihtoharrastuksen lamauttanut.

Lumen määrähän ei kerro lämpötilasta, paitsi että jotain vettäkin on höyrystynyt meristä ja tullut tänne lumena. Eli kesällä sateet tuovat viileyttä, talvella lämpöä, mutta jos on ehtinyt jo pakkaselle, niin sitten tulee lunta. Esimerkiksi nyt sataa ja on plussalla ja sama juttu vähän aiemminkin, mutta aina kun on ollut taukoa sateesta, on ollut viileämpää jopa pakkasella. Joka tapauksessa tämäkin vuosi on ollut ennätyksellisen lämmin, helmikuuta lukuunottamatta. Kun lämpimät vuodet yleistyvät, niin toki edelleen osa on viileämpiä. Ja tietenkin talvella on viileää, eihän ne keskiarvot mitään kymmeniä asteita ole nousemassa. Jo parin asteen keskilämpötilan nousu on globaalissa mittakaavassa huima määrä lisäenergiaa, esimerkiksi myrskyille jne. Ja jostain lämpöä tulee, sitten aavikon reuna-alueet kuivuvat entisestään.

[Onkko]

Aivan totta. Millään uutisella ei ole mitään tekemistä "ilmastonmuutokseen", ellei sitä voi tulkita "oikein".
Muutama vuosi sitten viherpiipertäjät hiihti talvella suksilla Helsingin kaduilla asfaltilla ilmastonmuutosmiekkareissa. Neljä helvetillistä lumitalvea on sittemmin vihreiden hiihtoharrastuksen lamauttanut.

Lumen määrähän ei kerro lämpötilasta, paitsi että jotain vettäkin on höyrystynyt meristä ja tullut tänne lumena. Eli kesällä sateet tuovat viileyttä, talvella lämpöä, mutta jos on ehtinyt jo pakkaselle, niin sitten tulee lunta. Esimerkiksi nyt sataa ja on plussalla ja sama juttu vähän aiemminkin, mutta aina kun on ollut taukoa sateesta, on ollut viileämpää jopa pakkasella. Joka tapauksessa tämäkin vuosi on ollut ennätyksellisen lämmin, helmikuuta lukuunottamatta. Kun lämpimät vuodet yleistyvät, niin toki edelleen osa on viileämpiä. Ja tietenkin talvella on viileää, eihän ne keskiarvot mitään kymmeniä asteita ole nousemassa. Jo parin asteen keskilämpötilan nousu on globaalissa mittakaavassa huima määrä lisäenergiaa, esimerkiksi myrskyille jne. Ja jostain lämpöä tulee, sitten aavikon reuna-alueet kuivuvat entisestään.

http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029/

" Halusimme muistuttaa, että lumiset talvet ja suomalainen luonto sellaisena kuin sen tunnemme voivat olla historiaa, jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä."

(http://www.greenpeace.org/finland/community_images//57/175357/14999_27836.jpg?v=0)

[Elcric12]

http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029/

Mitä halusit viestilläsi kertoa?

[Onkko]

http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029/

Mitä halusit viestilläsi kertoa?

Vastasin dredexin viestiin koska hän ei ilmeisesti tiennyt tästä tempauksesta.

[Dredex]

" Halusimme muistuttaa, että lumiset talvet ja suomalainen luonto sellaisena kuin sen tunnemme voivat olla historiaa, jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä."

No joo, jos ilmasto lämpenee 4 astetta, niin pohjoisessa lämpenee sitäkin enemmän. Eli lumet tulevat myöhempään, vettä tulee enemmän, joka sulattaa lunta. Jos lunta on tullut jo, niin voikin olla vesikeli kun kääntyy plussalle, joka sulattaa lunta. Sitten kevät tulee aikaisemmin, jolloin vähempikin lumi sulaa nopeammin pois. Lunta on tiedossa jatkossakin, mutta lämpeneminen on lämpenemistä.

Jos taas lämpenee niin paljon, että alkaa tulemaan soiden sulamisia, metaaniklatraattien vapautumisia yms., esim. vuonna 2050, kun kaikki kulutetaan ja metsät hakataan, niin sitten talvet ovat entistä vetisempiä. Toisaalta ilmasto muuttuu epävakaisemmaksi, joten myrskyt lisääntyvät. Ja toisaalta Golf-virran kohtaloakin kannattaa seurata...

[Luotsi]

" Halusimme muistuttaa, että lumiset talvet ja suomalainen luonto sellaisena kuin sen tunnemme voivat olla historiaa, jos ilmastonmuutosta ei pysäytetä."

No joo, jos ilmasto lämpenee 4 astetta, niin pohjoisessa lämpenee sitäkin enemmän. Eli lumet tulevat myöhempään, vettä tulee enemmän, joka sulattaa lunta. Jos lunta on tullut jo, niin voikin olla vesikeli kun kääntyy plussalle, joka sulattaa lunta. Sitten kevät tulee aikaisemmin, jolloin vähempikin lumi sulaa nopeammin pois. Lunta on tiedossa jatkossakin, mutta lämpeneminen on lämpenemistä.

Ja kylmeneminen on kylmenemistä. Ja huuhaa on huuhaata 

[Dredex]

Ja kylmeneminen on kylmenemistä. Ja huuhaa on huuhaata 

Niin, mikä tässä nyt oli huuhaata? Eli jonkin verran on ollut lämpenemään päin, mikä taas esiintyy voimakkaampana pohjoisessa, mikä lisää vesikelejä, mikä vaikeuttaa lumen pysymistä. Lisäksi kaikenlaista saastumista tosiaan esiintyy, esimerkiksi jäätiköiden nokeentuminen, ja sen seurauksena suurempi lämmön sitominen.

[Onkko]

Ja kylmeneminen on kylmenemistä. Ja huuhaa on huuhaata 

Niin, mikä tässä nyt oli huuhaata? Eli jonkin verran on ollut lämpenemään päin, mikä taas esiintyy voimakkaampana pohjoisessa, mikä lisää vesikelejä, mikä vaikeuttaa lumen pysymistä. Lisäksi kaikenlaista saastumista tosiaan esiintyy, esimerkiksi jäätiköiden nokeentuminen, ja sen seurauksena suurempi lämmön sitominen.

Huuhaata oli se että eivät toistaneet tätä tempausta seuraavina runsaslumisina talvina.

[Mehud]

Ilmastonmuutos on yhteiskunnan pienin ongelma, mutta se on saatu tarkoitushakuisesti näyttämään suurelta. Ilman vihreitä, kommunisteja ja mediaa ei ilmastonmuutosta olisi. Olisi vain erilaisia luonnollisia lämpötilojen vaihteluita, joista meteorologit palkkaa nauttien kertoisivat, niille joilla ei ole ikkunoita asunnossaan.

[qwerty]

Uusi sivu on kääntynyt. Nyt nämä eivät enää piilottele todellista tarkoitusperäänsä.

2014-10-30 IL blogi Dan Koivulaakso. 10 teesiä ay-liikkeelle ilmastonmuutosta vastaan

- Ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttamaa
- Ilmastonmuutoksen vastaisessa kamppailussa on kyse yhteiskunnallisesta vallasta eli siitä, minkälaisen yhteiskunnan haluamme. Onkin yhdistettävä ympäristökriisin ratkaisemiseksi käydyt sekä kapitalismia vastustavat kamppailut.

Kuvituksena hänellä on mukavanoloinen foto syyskuun Climate Marchilta.
Asia menisi paremmin perille, jos kuvitus kohtaisi tekstin. Tähän malliin. Kuva samasta tapahtumasta.

(http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2014/09/Screen-Shot-2014-09-21-at-3.50.29-PM-620x348.png)

Kuvia ja rapsaa samaan aikaan Oaklandissa järkätystä
WUWT: The color of the climate social movement – Zombie says 'red'

Zombie writes:

My latest report might be of interest to you and/or your readers.

This is all new content, not based on or derived from anyone else's report. (Several earlier posts about the NYC "climate march" mentioned that the whole affair seemed to have a faint whiff of Marxism — but my report is about the West Coast edition of the same event, which was apparently much more extreme and 100% pure unabashed communist agitation.)

With copious photos and rock-solid evidence, needless to say.

This just confirms James Delingpole's "watermelons" (green on the outside, red on the inside) thesis. Except now, they're red on the outside too.

Zombie: Climate Movement Drops Mask, Admits Communist Agenda
The primary message of the People's Climate Rally was this: Climate change is caused by capitalism, and merely attempting to reform capitalism will not stop global warming; it is impossible to work within the existing system if we want to save the planet. We must replace it with a new social and economic system entirely.

Until recently, those attacking the capitalist system as the cause of global warming were intentionally a little vague as to what will replace it if we are to solve the problem. But on Sunday in Oakland, that curtain was drawn back and the new system was finally revealed: Communism.

[Iloveallpeople]

Kumpaako tuo Koivulaakso nyt vastustaa; ilmastonmuutosta vai väestönsiirtoa Suomeen?

[Miniluv]

Ensisijaisesti kysymys on kaikille paremman yhteiskunnan luomisesta. Päästöttömien investointien on kuljettava käsi kädessä radikaalin vaurauden uudelleenjaon kanssa – pohjoisesta etelään, rikkailta köyhille. Ilman tätä yhteyttä on mahdotonta saavuttaa laajaa tukea välttämättömille ilmastonmuutoksen vastaisille toimille.

Eli jos ei luvata, että köyhät pääsevät äänestämään rikkaiden omaisuuden jakamisesta, jää ilmastonmuutos torjumatta.

Kirjoituksessa oli hieno loppukevennys:

Esitelmä on pidetty Rosa Luxemburg -säätiön seminaarissa

[Jääpää]

Merkittävä kannanotto Dan Koivulaaksolta.  Juuri näin sen on mentävä, köyhät investoivat rikkaiden rahat etelässä päästöihin ja pohjoisessa radikaalisti kuljetetaan kädestä käteen kättä.
Kylmää kättä, ettei ilmastonmuutos pahene.

Däninkin kannattaisi ehkä lukea tämä, ennen kuin...No, ehkä ei, turha tieto rasittaa visioita.

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/04/metsatutkija-lyttaa-fiksusti.html?m=1

Tämä turha tieto voisi taas kiihottaa Dänin visioita, uuteen puolueeseen voisi tuoda Suomesta Pohjoitaulottuvuutta rosalaisella hengellä elävöitettynä ja Dän niin kuin profeettana johtaisi VolksWaf..genia..tjms. Uusia näkökulmia maailmanjohtajuuteen...
http://sorsafoundation.fi/2012/04/04/die-linke-saksalaisia-nakokulmia-uuteen-vasemmistopuolueeseen/

[Alkuasukas]

Kapitalismi, muuttanut ilmastoa jo +450 000 vuotta


(http://www.climatism.net/wp-content/uploads/2012/09/Dansgaard-Temperature2.jpg)

[Dredex]

Tuon kaavion aivan lopussa oikealla näkyy jonkinlainen nousupiikki lämpöä. Tietysti on myös ollut vaihteluita ilmastossa, mutta tarkoitus on että jossain vaiheessa sitten tasoittuisi tai alkaisi viilenemään - luonnollisesti. Jos nousu ei tasoitu, niin lämpö jatkaa vain nousuaan, metsiä kaadetaan, öljyhiekkaa poltetaan, ... Tulisi päästä kestävään kulutukseen.

Sitten mitä tulee uudenlaiseen yhteiskuntamalliin, niin ei, kommunismi sellaisenaan ei ole ratkaisu edelleenkään, koska sehän oli tietyn mallin pakottamista yms. eivätkä ihmiset muutenkaan usko siihen. Mutta toki olisi syytä ottaa kansalaisten tarpeet huomioon niin, että elintasoerot eivät kärjisty mahdottomasti, ja tähän liittyen uuden tekniikan käyttäminen mukaan. Mutta jostain on aloitettava, ja se vaatii yhteistyötä, mikä tarkoittaa jonkinlaista uudenlaista yhteisöä.

Perussuomalaiset on perinteisemmin puolue, mutta siinäkin on mahdollista edistää kestävää kehitystä, automaatiota tukemaan kansalaisia, velattomuutta, oikeudenmukaisuutta, yms. Todennäköisesti Perussuomalaiset tukee jatkossakin yrityksiä, puolustaen myös erityisesti pienempiä yrityksiä ja toimintamahdollisuuksia.

Tällöin voisi ajatella pienyrittäjyyden opettamista, mutta myös uutena voisi harkita yrityksiä, jotka työntekijät omistavat. Tällöin uudenlaiset yritykset olisivat eräänlaisia pienyhteisöjä, missä ihmiset viihtyisivät ja olisivat motivoituneita. Sitten ympäristönäkökulmaa tuotaisiin esille vaikka kestävän kehityksen seminaareilla, mihin asiasta kiinnostuneet ihmiset tulisivat näistä yrityksistä. Joka tapauksessa tulevaisuuden teknologiat tulevat olemaan paremmin sopusoinnussa luonnon kanssa, ja tekevät enemmän vähemmällä, että menestyisi paremmin.

[Alkuasukas]

Ihmisen tuottama hiilidioksidi on jotain 2% luokkaa kokonaismäärästä. Ja tämän lisäksi on edelleen epävarmaa miten hiilidioksidi korreloi lämpötilojen kanssa vai korreloiko ollenkaan.

Hiilidioksidin luokittelu ympäristömyrkyksi on kussut monta hyvää projektia.

[stefani]

Ihmisen tuottama hiilidioksidi on jotain 2% luokkaa kokonaismäärästä.

Olet propagandan uhri.

[Alkuasukas]

No tavallaan. Ihmisen osuus kasvihuonekaasupäästöistä on 0,2 ja 5,5% välillä, hiilidioksidi kun ei ole edes merkittävin niistä.

[Deputy M]

No tavallaan. Ihmisen osuus kasvihuonekaasupäästöistä on 0,2 ja 5,5% välillä, hiilidioksidi kun ei ole edes merkittävin niistä.

Näin muistan jostain lukeneeni. Eikös se ollut niin, että hiilidioksidin lisääntyessä myös kasvit voivat paremmin ja käyttävät sen lisähiilidioksidin kiitellen kovasti. Jotkut chili-harrastajat ovat hankkineet painepullollisen, siis semmosen pommin, hiilidioksidia ja pussuttelevat sitä kasveille säännöllisesti. Toiminta on chilislangissa "hifistelyä". 

[Luotsi]

No tavallaan. Ihmisen osuus kasvihuonekaasupäästöistä on 0,2 ja 5,5% välillä, hiilidioksidi kun ei ole edes merkittävin niistä.

Näin muistan jostain lukeneeni. Eikös se ollut niin, että hiilidioksidin lisääntyessä myös kasvit voivat paremmin ja käyttävät sen lisähiilidioksidin kiitellen kovasti. Jotkut chili-harrastajat ovat hankkineet painepullollisen, siis semmosen pommin, hiilidioksidia ja pussuttelevat sitä kasveille säännöllisesti. Toiminta on chilislangissa "hifistelyä".

Vastaavan "painepullollisen" on hankkinut valtaosa kasvihuoneviljelijöistä, koskapa tavanomainen CO2-pitoisuus ilmasssa ei nyt vain anna edellytyksiä optimaaliseen kasvutulokseen. Eli nykyinen luontainen hiilidioksidipitoisuus n tuplataan kasvihuoneessa, jolloin päästään huomattavasti lähemmäs kasvien tykkäämää tasoa - ja kasvu kiihtyy. Esim maakaasun käyttäminen lämmitykseen ajaa tietty tuon "painepullon" funktion tässä asiassa.