2011-08-25 VU Backman Halla-ahosta: Surullista ja vastenmielistä

[henkka]

Keskipäivän kevennys: Backman ja muut demarinaiset http://www.youtube.com/watch?v=WmcH78HTjjc

[Lahti-Saloranta]

Backman piti täysin käsittämättömänä, että Halla-aho kommentoi heti Norjan traagisten tapahtumien jälkeen "monikulttuurisuuden olevan hanurista".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Backman+Halla-ahon+kommentointi+maahanmuutosta+vastenmielist%C3%A4/1135268825317

Backman ei taida seurata aikaansa eikä Erkko-mediaa saati kuuntele arvojohtajamme puheenvuoroja.
Tunnettu tosiasiahan on että Halla-aho sanoi jo vuosia ennen Norjan tapahtumia että:"monikulttuurisuuden olevan hanurista" ja Norjan traagiset tapahtumat oli suoranainen seuraus tästä.

[hoxpox]

Lausunnot kuten 'monikulttuurisuus on hanurista' eivät osoittaneet minkäänlaista empatiaa, tilannetajua tai myötätuntoa.

Onko kansanedustajan työtä osoittaa empatiaa, tilannetajua tai myötätuntoa?

Ei ole, kansanedustajan työtä on säätää lakeja ja hoitaa maan taloutta.

Kansanedustajalla on vapaus kommentoida asioita kärkevästi siinä missä muillakin kansalaisilla.

Ja koska kansanedustajan mielipiteet vaikuttavat hänen työnsä tuloksiin, on hänellä mielestäni jopa velvollisuus kertoa epäkorrektitkin näkemyksensä suorin sanoin. Tämä on rehellisyyttä äänestäjiä kohtaan.

[Pete_G]

Jahas, päivän "haukutaan-persuja-ettei-meidän-mokia-huomata".

Muiden H-a:n arvostelijoiden tavoin Backman ei perustele näkemyksiään. Ei varmaan tarvitse, sehän riittää kun joku ei puhukaan kritiikittömästi ihanasta maahanmuutosta, koska siitähän tulee kauhea pahis. Ja perustelematta mitään kerrotaan fiilikset faktana toimittajalle. Se on populismia. Lisäksi surullista ja vastenmielistä.

Ja mitä tähän "Lausunnot kuten 'monikulttuurisuus on hanurista' eivät osoittaneet minkäänlaista empatiaa, tilannetajua tai myötätuntoa" –lauseeseen tulee, niin pitääkö kritiikin aina sisältää empatiaa ja myötätuntoa? Yhtä hyvin voisi haukkua empatian ja myötätunnon puutteesta puhujaa joka sanoo että natsismi/kommunismi on hanurista.

[Pikkupoika]

Demareiden wannabe-Göbbels

Aijai. Sekkari käyntiin koska tuo on lööpissä.

[Veli Karimies]

Huomatkaa kuinka olemme edistyneet. Sen sijaan että puhuisimme Halla-ahon kirjoitustyylistä, puhummekin Halla-ahon kirjoitustyylistä. Eiku.

Koskahan Backman ajatteli ottaa kantaa itse Halla-ahon kirjoitusten sisältöön?

[Kimmo Pirkkala]

Demareiden wannabe-Göbbels

Aijai. Sekkari käyntiin koska tuo on lööpissä.

Ei Hitler-kortti vaan Göbbels-kortti !!11!1

[PaulR]

Huomatkaa kuinka olemme edistyneet. Sen sijaan että puhuisimme Halla-ahon kirjoitustyylistä, puhummekin Halla-ahon kirjoitustyylistä. Eiku.

Koskahan Backman ajatteli ottaa kantaa itse Halla-ahon kirjoitusten sisältöön?

Ei koskaan. Koska sisältöön ei ole mitään vastattavaa.  

[mikkoR]

Demareiden wannabe-Göbbels

Aijai. Sekkari käyntiin koska tuo on lööpissä.

Ei Hitler-kortti vaan Göbbels-kortti !!11!1

HALLA-AHO säästi Hitler kortin mutta vetäisikin jokerina esiin Göbbels kortin!!

[Kullervo Kalervonpoika]

En myöskään ymmärrä, että nämä äärioikeistolaisia mielipiteitä esittävät henkilöt pitävät sananvapauden rajoittamisena, jos vihapuheita pyritään rajoittamaan tai heidän sanomisiaan kommentoidaan kriittisesti, Backman totesi.

Tämä sama sälli osoitti demokratian halveksuntansa jo sisäministerinä toimiessaan (lääninuudistus). Jostain syystä Backmanin suurin saavutus (lääninuudistus) purettiin toimimattomana kokeiluna ja äänestäjät pudottivat ukon eduskunnasta yhdeksi kaudeksi rannalle.

Valitettavasti vain yhdeksi kaudeksi.

Tällaiset "demokraatit" ovat aidosti vaarallisia. Tuollaisessa ajatusmaailmassa, jossa mielipiteet jaetaan sallittuihin ja kielettyihin, asuu vahva totalitarismin verso.

Jos nyt jonkun sananvapautta pitää kaventaa, se pitää kohdistaa Backmanin kaltaisiin ihmisiin - jotka ovat valmiita kaventamaan toisten sananvapautta.

Ja jos jossain tuotetaan ns.vihapuhetta... niin... sitä tuotetaan nykyään liukuhihnalta SDP:ssa.

[ttw]

Backman ihmetteli myös sitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä paheksuu kansanedustajansa "kesäloma-ajan virheellistä nestetankkausta", mutta ei sanoudu irti jäsenensä epäasiallisista poliittisista kannanotoista.

Soini muuten taisi jossain haastattelussa kritisoida mediaa tapauksesta. Jotenkin sanoi, että heti kun joku vähän tanssii ilman paitaa niin nousee meteli.

Löyty. Tuossa 6 min kohdalta http://katsomo.fi/?progId=75447


Backman vaati Soinia sanoutumaan irti Halla-ahon puheista

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/backman-vaati-soinia-sanoutumaan-irti-halla-ahon-puheista/art-1288409717833.html

[Nauris]

Yritin vähän tutkia hyysäriksi paljastuneen Backmanin puheenvuoroja eduskunnassa liittyen maahanmuuttoon, mutta ei siltä mitään näytä löytyvän muutaman hakusanan perusteella.

Hesarin arkistosta löytyy mielenkiintoinen uutinen kiinalaisista opiskelijoista ja laittomasta siirtolaisuudesta, joihin yhtenä osallisena oli oleskelulupien saantia suosittanut sisäministeri Jouni Backman vaikka Ulkomaalaisvirasto ei niitä alunperin halunnut antaa.

Voi olla, että tulkintani uutisesta on väärä, siksi joku voisi tarkistaa, mitä alla olevissa uutisissa kerrotaan Backmanista.

Kiinalaisryhmä petkutti viranomaisia oleskeluluvissa

[Rauli]

"En kommentoi", puhelimitse tavoitettu Halla-aho sanoi. "En ainakaan Helsingin Sanomien ja sinun kauttasi."

No se on voi, voi. Ehdotan Jussille asiallisempaa suhtautumista Pravdan toimittajiin. Sanoma Oyj:n toimittajat näyttävän pahoittavat mielensä "en kommentoi" lausunnoista, niin ehdotan neutraalimpia ilmaisuja. Koska "painukaa v.....n" voidaan tulkita naisvihamielisyydeksi (HS 25.8)niin kallistuisin "syökää p....a" puolelle.

[Viimeinen suomalainen]

Haha! Demareilla on valtava paine siirtää keskustelu pois vakuuksista joita ei saatukaan. Halla-aho kaivetaan jälleen kerran esille.

Bingo.

Lääninteurastaja Backman siis taas kerran avautui. Demareilla alkaa olla jo eväät vähissä. Lallin loistavaa oivallusta mukaillen: Demarit! Tulkaa hakemaan meiltä leipää!

Asiasta kolmanteen, eilen 24.8 klo 14.05 Yle Ajantasa haastatteli professori Tauno Tiusasta. Tiusanen oli suomettumisen aikakaudella eräs valtakunnan toisinajattelijoista; vainottu ja uhkailtu mies. Hän näki totuuden neuvostojärjestelmän mädännäisyydestä kun eliittimme ei sitä halunnut nähdä. Tiusanen kirjoittikin juuri kirjan aiheesta. Moni on näin jälkeenpäin tullut hänelle sanomaan, että kuule kyllä sinä silti olit aivan oikeassa.

Sen enempää miettimättä mieleeni tuli aiheen rinnastus tähän päivään. Nyt suomettumisen tilalle on vaihtunut monikulttuurisuus ja maahanmuutto. Näitä asioita käsitellään eliittimme keskuudessa ja mediassa täsmälleen samalla tavalla kuin Neuvostoliiton arvostelua 1960-1980-luvuilla! Tämähän on täälläkin varmasti jo monesti todettu. Nyt Tiusasen tilalla on vain Halla-aho. Nyt se tuhannen taalan kysymys. Miten iskisimme tästä senverran kipinää, että tämä rinnastus julkaistaisiin mediassa?

Pari linkkiä:

http://yle.fi/alueet/lahti/2010/10/tauno_tiusanen_eli_kotiryssan_tarkkailussa_2023153.html

http://areena.yle.fi/audio/1314185856801

Tuo jälkimmäinen on se Tiusasen eilinen radiohaastattelu.

[PaulR]

"En kommentoi", puhelimitse tavoitettu Halla-aho sanoi. "En ainakaan Helsingin Sanomien ja sinun kauttasi."

No se on voi, voi. Ehdotan Jussille asiallisempaa suhtautumista Pravdan toimittajiin. Sanoma Oyj:n toimittajat näyttävän pahoittavat mielensä "en kommentoi" lausunnoista, niin ehdotan neutraalimpia ilmaisuja. Koska "painukaa v.....n" voidaan tulkita naisvihamielisyydeksi (HS 25.8)niin kallistuisin "syökää p....a" puolelle.

So? Jos eivät tykkää, eivät tykkää.

[etnis]

"HALLA-AHO VAIKENEE!"
JUSSI! SANOUDU HETI IRTI VAIKENEMISESTA!

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho+vaikenee+demarikritiikist%C3%A4/1135268825404/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) ei ota kantaa Sdp:n Jouni Backmanin esittämään kovasanaiseen arvosteluun. Backman sanoi johtamansa eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Porissa, että Halla-ahon kirjoitukset maahanmuutosta ovat "surullisia ja vastenmielisiä".

"En kommentoi", puhelimitse tavoitettu Halla-aho sanoi. "En ainakaan Helsingin Sanomien ja sinun kauttasi."


Halla-aho ei myöskään kertonut, vaikuttaako muun muassa maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajuus hänen blogikirjoituksiinsa. Tuorein, parin viikon takainen teksti käsittelee Halla-ahon tekemää benji-hyppyä.

Ja jokaisesta vaikenemisestakin pitää tehdä se oma uutisotsikkonsa. Lienee Jussi tämän päivän politiikan mediakiinnostavin mies

[Zngr]

Hahaha, aluksi kuvittelin Backmanin vain itkeneen sitä, että Halla-aho, mutta johan se toisten ihmisten vaatiminen irtisanoutumaan (jonkun kolmansien ihmisten asioista luonnollisesti) pyörähti taas käyntiin.

Joko JH-a on täysin sietämätön piikki demareiden lihassa tai hätä vakuuksien kanssa tupeloinnista on niin kova ettei hävetä enää vetäistä sama kani hatusta kolmannen kerran. Jos saisi samasta pari kertaa läpikäydystä irtisanoutumisesta mediamyllyn pyörimään edes hetkeksi pliis.

Soini on sanonut (monta kertaa) ihan suoraan, ettei lähden toisten kommenteista irtisanoutumaan, ja veikkaan, että maisteria voi jo vähän väskättää vastata asiaan ellei peräti turhauttaa. Soinin tilannetta voisi verrata lasten kanssa riitelyyn, tahtoo karkkia ja kun ei saa niin jankataan täysin väsymättä kunnes pistetään arestiin.

Arvelen, esitän jopa faktana, että aikuista älykästä ihmistä voi vähän ottaa päähän  käydä samaaa "keskustelua" toisten aikuisten ihmisten kanssa, joiden toimenkuva vaatisi heiltä ajattelukykyä joka ylittää esimerkiksi lasten kapasiteetin ymmärtää asioita, hyväkysä kieltävä vastaus tai muu asia, josta ei tykkää.

[-gentilhommehki-]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261537_uu.shtml

Jussi H. ja Timo S.! Eipäs hihitellä siellä takarivissä! Saatte luvan irtisanoutua hihi-hii-hihihi-olosta!

[Sikanez]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman pitää eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps.) maahanmuuttajakirjoituksia surullisina ja vastenmielisinä.

Backman sanoi SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen avaussanoissaan Porissa, että ei pidä Halla-ahon tyylilajia sopivana. Hän ihmetteli, että perussuomalaisten johto ei ole puuttunut Halla-ahon toimintaan, vaikka on asettanut toisen ryhmän jäsenen, Teuvo Hakkaraisen, tarkkailuun tämän huomiota herättäneistä esiintymisistä julkisuudessa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61273:backman-halla-ahosta-surullista-ja-vastenmielistae&catid=29:kotimaa&Itemid=31

Olisiko siis aika vapauttaa Hakkarainen tarkkailusta?

[Marjapussi]

Demareilla on hätä. Vuosikymmeniä oltiin hiljaa ja useasti hallituksessa. Nyt kun kannatus murenee, niin alkaa kaikenlainen vikinä ja muiden leimaaminen. Mielenkiintoista nähdä kuinka tämä toimii.

[ElenaDaylights]

Tässähän on käynyt demareille pikku höpsis. Kuviteltu , tilapäinen persujen menestys ja Halla-ahon kannatus tulivat hölmistyneen demarieliitin silmille. Jussia pidettiin tähdenlentona, mutta siitä tulikin komeetta. Puoluetoimistossa päivystävä propagandapäällikkö  laitettiin penkomaan Jussin kirjoituksia. Tämä viestinviejä toi memonsa Mikaelille ja Jounille ja sitähän ne on tässä taivastelleet. Pitäähän se huomio nyt helkkari sentään siirtää muualle ohi hallitus- ja budjettikouristelun.

[Lahti-Saloranta]

Demarit voisivat ottaa mallia vanhasta radio-ohjelmasta "lauantain toivotut levyt". Ei muuta kuin nettiosoite millaista mokutusta tai JH-a:n ja persujen parjaamista niin puoluesihteeri Junger ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Backman toteuttaa toiveen top ten listalta. Olisi hauska seurata voittaako mikään toive suosiossaan legendaarisen iltatuulen viestin.

[Arto Tuhkamuna]

Lukea ku piru Halla-ahoa.

[Lahti-Saloranta]

Jussihan voi vastata demareille ja erityisesti Backmanille ihan hänen omilla sanoillaa kun eduskunnassa tulee keskustelua demarien takaussekoilusta. Ihan lyhyesti: "surullisia ja vastenmielisiä".

[Mika.H]

Vieläkö tätä samaa paskaa jaksetaan jauhaa.

Äläpä muuta virka.

[Iiro Iso-Ilomäki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261537_uu.shtml

Jussi H. ja Timo S.! Eipäs hihitellä siellä takarivissä! Saatte luvan irtisanoutua hihi-hii-hihihi-olosta!

Ei voi muuta kuin nauraa kun Miapetran ja muiden naamat ovat kuin ruuvilla väännetyt ja joukkoon lyöty tuo legendaarinen "Timppa vaan nauroi!"-kuva

Totta kai Soinia huvittaa, SDP:n ja muiden nassikoiden taistelu Kreikka-asiassa on ajanut jo karille niin monta kertaa että laivan pohja ja katto ovat vaihtaneet paikkaa. Liekö kohta pääsee Timppa-setä heristämään sormea ja sanomaan: "Hi-hi-hi, mitä minä sanoin?"

[Hype]

Huomatkaa kuinka olemme edistyneet. Sen sijaan että puhuisimme Halla-ahon kirjoitustyylistä, puhummekin Halla-ahon kirjoitustyylistä. Eiku.

Sukunimien oikeinkirjoituksesta puheenollen: Göring ja Goebbels.

[Kommeli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/backman-vaati-soinia-sanoutumaan-irti-halla-ahon-puheista/art-1288409717833.html
"-Ryhmän ja puolueen tehtävänä on kyllä pitää huoli siitä, että se irtautuu ja selkeästi irtisanoutuu tarvittaessa yksittäisten edustajiensa julkisuuteen esittämistä epäasiallisista ja ryhmän vastustamista puheista ja linjauksista."

Ei tarvitse irtisanoutua. Monikulttuuri on hanurista. Enkä tarkoita tällä pizzakuskeja tai Finlaysonia.

[Aksiooma]

Minusta on surullista ja vastenmielistä Mikael Jungerin toimet Kari Tapion ja Norjan joukkomurhiin liittyen miten Mikael yritti hyötyä poliittisesti molemmista suru-uutisita. SDP voisi käsitellä Mikaelin toimia julkisesti ja irtisanoutua Mikaelin surullisesta ja vastenmielisestä toiminnasta. EDIT: kirjoitusvirhe kännykästä lähetettynä

[M.]

Minusta on surullista ja vastenmielistä Mikael Jungerin toimet Kari Tapion ja Norjan joukkomurhiin liittyen miten Mikael yritti hyötyä poliittisesti molemmista suru-uutisita. SDP voisi käsitellä Mikaelin toimia julkisesti ja irtisanoutua Mikaelin surullisesta ja vastenmielisestä toiminnasta. EDIT: kirjoitusvirhe kännykästä lähetettynä

En näe sitä täysin ongelmallisena, että joku yrittää hyötyä omaan narratiiviinsa sopivasta tapahtumasta - vaikka suruajan jättäminen sinänsä säädyllistä olisikin. Vastenmielistä sen sijaan oli se, kuinka WTC-iskujen jälkeen (islamin suojaksi) luodut keskustelusäännöt romutettiin hetkessä. Lähes 10 vuotta saimme kuulla, että terrori-iskuista saisi syyttää vain terroristeja itseään. Aatteellisista yhteyksistä vihjaaminenkin oli lähtökohtaisesti "islamofobiaa". Sama setti jatkui Norjankin kohdalla siihen asti, kun kävi ilmi, että tekijä olisi "oikea".