2011-08-25 VU Backman Halla-ahosta: Surullista ja vastenmielistä

[Ink Visitor]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman pitää eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps.) maahanmuuttajakirjoituksia surullisina ja vastenmielisinä.

Backman sanoi SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen avaussanoissaan Porissa, että ei pidä Halla-ahon tyylilajia sopivana. Hän ihmetteli, että perussuomalaisten johto ei ole puuttunut Halla-ahon toimintaan, vaikka on asettanut toisen ryhmän jäsenen, Teuvo Hakkaraisen, tarkkailuun tämän huomiota herättäneistä esiintymisistä julkisuudessa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61273:backman-halla-ahosta-surullista-ja-vastenmielistae&catid=29:kotimaa&Itemid=31

[Zngr]

Mitähän tarkkailua vaativaa, surullista ja vastenmielistä Halla-aho on tehnyt tultuaan valituksi Eduskuntaan? Paitsi ilmeisesti sen, että on olemassa mutta sitä tosiasiaa ei nyt oikein käy muuttaminen.

Eivätkö nämä toopet todellakaan käsitä, mikä ero on sillä, miten toimii virassa ja sillä mitä on kirjoittanut yksityishenkilönä kuusi vuotta sitten blogiin.

Ihan oikeasti eikö se ole nyt päivänselvää kaikille? Ei? Miksei ei demareille? Mitä tarkkailtavaa tässä nyt on, kun kenellekään ei ole aikakonetta jolla voisi käydä editoimassa historiaa, ja vaikka sellainen minulla olisikin en käyttäisi.

[jupeli]

Mitähän tarkkailua vaativaa, surullista ja vastenmielistä Halla-aho on tehnyt tultuaan valituksi Eduskuntaan? Paitsi ilmeisesti sen, että on olemassa mutta sitä tosiasiaa ei nyt oikein käy muuttaminen.

Eivätkö nämä toopet todellakaan käsitä, mikä ero on sillä, miten toimii virassa ja sillä mitä on kirjoittanut yksityishenkilönä kuusi vuotta sitten blogiin.

Ihan oikeasti eikö se ole nyt päivänselvää kaikille? Ei? Miksei ei demareille? Mitä tarkkailtavaa tässä nyt on, kun kenellekään ei ole aikakonetta jolla voisi käydä editoimassa historiaa, ja vaikka sellainen minulla olisikin en käyttäisi.

Outo ilmaisu. MItä Halla-aho, on kirjoittanut kuusi vuotta sitten, sellaista, joka sotisi hänen nykyisiä toimiaan vastaan?


Mitä Backman'in puheisiin tulee, ne ovat perusteetonta ja pohjaa vailla oleva liirumlaarumia. Tyypillisiä tietyn oppisuunnan lausahduksia joiden perusteleminen kääntyykin itseään vastaan, koska perusteita ei ole.

Esimerkkejä eikä perusteettomia vihjeitä?

[Arto Tuhkamuna]

Vieläkö tätä samaa paskaa jaksetaan jauhaa.

[Lahti-Saloranta]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman pitää eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps.) maahanmuuttajakirjoituksia surullisina ja vastenmielisinä.

option=com_content&view=article&id=61273:backman-halla-ahosta-surullista-ja-vastenmielistae&catid=29:kotimaa&Itemid=31

Huomaattekos Backmanin kirjoituksesta erään seikan joka ei ole surullista eikä vastenmielistä. Backmanhan julkisesti tunnuttaa seuraavansa aktiivisesti Jussin kirjoituksia. Taitaa Jouni seurata myös Homma-fooorumia. Hyvä alku lääninjakouudistaja Backmanilta. Presidentti Koivistoa siteeraten:"Kyllä se siitä..Jouni"

[Marko Parkkola]

Haha! Demareilla on valtava paine siirtää keskustelu pois vakuuksista joita ei saatukaan. Halla-aho kaivetaan jälleen kerran esille.

[Iiro Iso-Ilomäki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082514261444_uu.shtml

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman pitää eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps) maahanmuuttajakirjoituksia surullisina ja vastenmielisinä.

Backman sanoi SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen avaussanoissaan Porissa, että ei pidä Halla-ahon tyylilajia sopivana.

Hän ihmetteli, että perussuomalaisten johto ei ole puuttunut Halla-ahon toimintaan, vaikka on asettanut toisen ryhmän jäsenen, Teuvo Hakkaraisen, tarkkailuun tämän huomiota herättäneistä esiintymisistä julkisuudessa.

STT

Jah sooo.

Edit: lisäsin linkin alkuperäiseen.

[OTU]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman pitää eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps.) maahanmuuttajakirjoituksia surullisina ja vastenmielisinä.

Onko hän todella lukenut ne kaikki reilut 300 kirjoitusta? Todennäköisesti hän on vain lukenut mitä vasurimokuttajat ovat niistä kirjoitelleet ja vääristelleet. Sekä asiayhteydestään irroitettuja lauseita.

Ps. . "maahanmuuttajakirjoituksia"
Eikös H-a kirjoita mahanmuuttoPOLITIIKKAA arvostelevia kirjoituksia. Eli eipä ole B. tainnut Scriptaa lukea, tai ei ole näemmä ainakaan kirjoituksia ymmärtänyt.

[ttw]

Mitäköhän tuo surullisen vastenmielinen mahtaa oikein olla. Olisi vähän tarkentanut. Onhan se kurjaa demareille kun kansan parista nousee tavallisia ihmisiä eduskuntaan ja varsinkin sellaisia joilla on omia ajatuksia. Jos ei pärjää keskustelussa ja persun pelko on suuri niin tulee myös tälläisiä ulostuloja. Toisinajattelijat ruotuun vaikka väkisin.

[sunimh]

Backman sanoi SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen avaussanoissaan Porissa, että ei pidä Halla-ahon tyylilajia sopivana. Hän ihmetteli, että perussuomalaisten johto ei ole puuttunut Halla-ahon toimintaan, vaikka on asettanut toisen ryhmän jäsenen, Teuvo Hakkaraisen, tarkkailuun tämän huomiota herättäneistä esiintymisistä julkisuudessa.

Ilmeisesti SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksella ei ole kovin tärkeitä asioita agendallaan, jos sen avaussanoissa keskitytään kilpailevan puolueen edustajan käyttämään tyylilajiin.

[Ernst]

Eikö se Backman osaa lukea kunnolla? Vai onko hänellä pulmia tunne-elämänsä kanssa, kun hän näkee surua ja vastenmielisyyttä siellä, missä on pikemminkin järkeä, poliittisen vaikuttamisen uskoa ja optimismia?

[nevahood]

Edit. Viesti poistettu. Lukihärö. Surullista ja vastenmielistä.

[Tunkki]

Nevahööd, SDP:n Backman ja desantti Bäckman ovat eri henkilöitä.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Onko Bäckman itse tarkkailussa huomiota herättäneistä esiintymisistä julkisuudessa?

Bäckmanillahan on mm. pysyvä maahantulokielto Viroon. Useamman kerran yrittänyt maahan.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+B%C3%A4ckman+k%C3%A4%C3%A4nnytettiin+Tallinnasta/1135245476640

Bäckman on esittänyt mielipiteenään muun muassa, ettei Neuvostoliitto koskaan miehittänyt Viroa ja että Stalinin aikaiset kyyditykset olivat väestönsiirtoja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514162367_uu.shtml

Viron sisäministeriön mukaan Bäckman on uhka "valtion turvallisuudelle".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

Bäckman ei ylipäänsä pidä Viroa valtiona, vaan käyttää siitä nimitystä "apartheid-hallinto", ja nimittää muitakin Neuvostoliitosta itsenäistyneitä valtioita "pseudovaltioiksi"

Tunkki kerkesikin ensin, Bäckman ja Backman eri miekkoset.

[acc]

Eikö se Backman osaa lukea kunnolla? Vai onko hänellä pulmia tunne-elämänsä kanssa, kun hän näkee surua ja vastenmielisyyttä siellä, missä on pikemminkin järkeä, poliittisen vaikuttamisen uskoa ja optimismia?

Backman voisi selittää, mitä Jussin kirjoituksissa on vialla ja väärin. Sen jälkeen kaikki nuivat katuisivat syvästi ja omaksuisivat Backmanin näkemykset. Myös itse Jussi muuttaisi mieltään, pyytäisi anteeksi ja jopa äänestäisi Backmania. Nyt vain sitten odotamme Backmanilta hyviä perusteluja.    :-)

[Ari-Lee]

Minusta Backman on surullinen ja vastenmielinen koska ei osaa väitellä asiapohjalta vaan laukoo tuollaisia pohjattomia mielipiteitä.

[Ink Visitor]

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman tuomitsee eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (perus) viimeaikaiset puheet maahanmuutosta surullisiksi ja vastenmielisiksi.

Backman piti täysin käsittämättömänä, että Halla-aho kommentoi heti Norjan traagisten tapahtumien jälkeen "monikulttuurisuuden olevan hanurista".

"En pidä asiallisena ja [eduskunnan] valiokunnan puheenjohtajalle sopivana sitä tyylilajia, jolla sisäisestä turvallisuudesta ja maahanmuuttoasioista vastaava puheenjohtaja on jatkanut Norjan tapahtumien jälkeen kommentointia maahanmuutosta. Se on mielestäni ollut surullista ja vastenmielistä", Backman sanoi Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Porissa hetki sen jälkeen, kun oli pitänyt hiljaisen hetken Norjan tapahtumien vuoksi.

Backman ihmetteli myös sitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä paheksuu kansanedustajansa "kesäloma-ajan virheellistä nestetankkausta", mutta ei sanoudu irti jäsenensä epäasiallisista poliittisista kannanotoista.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Backman+Halla-ahon+kommentointi+maahanmuutosta+vastenmielist%C3%A4/1135268825317

[Ernst]

Onko IHAN varma, että ovat "eri miekkosia"?

Voihan kahdella eri henkilöllä olla sama henkinen vaiva ja ajatuksen kulun häiriö, juu!

[Kivikova]

Eikö nyt helvetti demareilla ole parempia aseita persuja vastaan? Jauhetaanko koko hallituskausi siitä, mitä Jussi on kirjoitellut joskus puolikymmentä vuotta sitten? On se julmetun kauheata, kun joku on verrannut demareita matelijoihin tms.

Minäpäs panen paremmaksi. Demarit ovat kieroja solmuunkasvaneita mulkkuja. Itseasiassa eduskunnan koko vasen laita on niin syvältä perseestä, että jos menet piirunkin syvemmälle, olet kitalaessa. Toisin sanoen jää paska maku suuhun.

Siinäpäs vihapuhetta oikeen saavikaupalla. Pitäisikö tästä solvaamisesta perustaa oikein sticky thread, että saisi ladata oikein tuelta. Siinä olisi Jonelle ja muille punikeille taivastelun aihetta.

Myös Kaarina Hazard jyrähtää tuoreessa Iltiksen blogissaan. Kylläpäs oli taas kovaa ja asiapitoista kritiikkiä persujen toiminnasta. *pelonsekaisia kylmänpuistatuksia* http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2011/08/25/the-finnhits/?ref=es

Jouni Backmanin höpinät/uikutukset ovat surullisia ja vastenmielisiä.

[Lahti-Saloranta]

Backman sanoi SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksen avaussanoissaan Porissa, että ...

Ilmeisesti SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksella ei ole kovin tärkeitä asioita agendallaan, jos sen avaussanoissa keskitytään kilpailevan puolueen edustajan käyttämään tyylilajiin.

Jospa se Jouni luulikin olevansa Jukka Virtasen juontamassa runoraadissa ja esitti arvionsa Jussin kirjoitusten taiteellisesta tasosta ja riimityksestä. Ei mikään ihme sillä kyllä se meidän Jouni alkaa olla senverran irti arjesta kuten allekirjoituksen sitaatista näkee.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Onko IHAN varma, että ovat "eri miekkosia"?

Voihan kahdella eri henkilöllä olla sama henkinen vaiva ja ajatuksen kulun häiriö, juu!

Nii-in, ajattelepa nyt meitä hompansseja :O

[AstaTTT]

Niillä (SDP) on nyt keinot vähissä: kannatus on heikentynyt ja pitäisi saada kasvuun. Sen sijaan, että he miettisivät omia tekosiaan, he yksinkertaisesti pyrkivät heikentämään muiden suosiota. Se on niin lastentarhaa, että edes median aivopesemä ihminen ei siihen lankea.

Useimmat ihmiset tässä maailmassa valitsevat helpoimman tien, ei sitä, mikä on oikein. Näin myös Backman.

[Zngr]

Outo ilmaisu. MItä Halla-aho, on kirjoittanut kuusi vuotta sitten, sellaista, joka sotisi hänen nykyisiä toimiaan vastaan?

Ei ole, koska Hakkaraista, iloitsevat demarit, on tarkkailtu sen jälkeen mitä hän on tehnyt tultuaan valituksi Eduskuntaan kuten mölissyt HS:n haastattelussa ja kaatuillut sahamieshumalassa.

Halla-ahoa taas pitäisi "tarkkailla" sellaisten, varmasti poliittisesti epäkorrektien tekstien takia, jotka hän on pääsääntöisesti kirjoittanut vuosia ja vuosia sitten. En usko, että Jussi olisi asioista erityisen eri mieltä tänäänkään mutta ei voi väittää etteikö Jussin ilmaisu olisi hieman muuttunut viime vuosina. Ja se on minusta ihan hyvä asia, koska erilaisilla tahallaan väärinymmärtäjillä on aina kova halu tarttua johonkin yksittäiseen lauseeseen jne jne.

Rautalankaa: Halla-aho ei ole tehnyt yhtikäs mitään epäsopivaa aikanaan Eduskunnassa, paitsi piikitellyt samalla mitalla takaisin. Silti Halla-ahoa vaaditaan tarkkailtavaksi ja muuta, syynä epämääräiset viittaukset joihinkin muinaisiin mainitsemattomiin puheisiin (tulee mieleen lähinnä Lovecraftin Cthulhu-proosa sanoinkuvaamattomista kauhuista). Silloin harvoin kun jokin tällainen puhe mainitaan, se on vuosia vanha ja esitetty eri asemassa kuin kansanedustajana, yleensä yksityishenkilönä, bloggarina, tietynlaisen kärkevän kirjoitustyylin keinoin. Minusta tämä on huomionarvoinen seikka jota demarit eivät tahallaan suostu ymmärtämään.

Lisäys: ok, myönnetään, tällä kertaa saatiin kaivettua esiin ihan ajankohtainen tapaus, eli se koska Breivik, ei saa muka enää sanoa tietynlaisia asioita. Monikulttuurin pitäisikin olla iloinen asia koska norjalainen hullu avasi tulen kesäleirillä (ei saatana mitä logiikkaa?!).

Ei muuta sitä, että Halla-ahossa ärsyttää lähinnä se, että hän on olemassa ja se mitä hän on kirjoittanut 2005-2007 eikä se miten hän on toiminut politiikassa.

[Siili]

Backman piti täysin käsittämättömänä, että Halla-aho kommentoi heti Norjan traagisten tapahtumien jälkeen "monikulttuurisuuden olevan hanurista".

Tuohan on ilmeisesti yhtä suuri synti kuin jos kansanedustaja olisi 70-luvulla todennut julkisesti YLE:n naapurineljännesten ja ystävyyskuukauden vieton olevan hanurista.

Monikulttuurisuus on sen verran tärkeä asia, että siitä pitää voida keskustella.  Keskustelua ei ole se, että sana sijoitetaan korulauseiden keskelle johonkin seminaareihin.  Erimielisyys on parasta ravintoa keskustelulle.

Mutta eihän Jouni-poika moista ymmärrä.

[Spinnu]

Suomen Kuvalehti käyttää jo värikkäämpää kieltä:

Demarien Backman rökitti Halla-ahoa
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin mielestä Jussi Halla-ahon Norja-puheet osoittavat perussuomalaisten kansanedustajan epäempaattiseksi äärioikeistolaiseksi.

...

"Lausunnot kuten 'monikulttuurisuus on hanurista' eivät osoittaneet minkäänlaista empatiaa, tilannetajua tai myötätuntoa."

Backmanin niputti Halla-ahon äärioikeistolaisiin, jotka pitävät sananvapauden rajoittamisena, jos vihapuheita yritetään hillitä. Backmanin mielestä perussuomalaisten ryhmäjohdon olisi irtisaunouduttava Halla-ahon puheista.

Koko artikkeli: LINKKI

[Ernst]

Rautalankaa: Halla-aho ei ole tehnyt yhtikäs mitään epäsopivaa aikanaan Eduskunnassa, paitsi piikitellyt samalla mitalla takaisin. Silti Halla-ahoa vaaditaan tarkkailtavaksi ja muuta, syynä epämääräiset viittaukset joihinkin muinaisiin mainitsemattomiin puheisiin (tulee mieleen lähinnä Lovecraftin Cthulhu-proosa sanoinkuvaamattomista kauhuista). Silloin harvoin kun jokin tällainen puhe mainitaan, se on vuosia vanha ja esitetty eri asemassa kuin kansanedustajana, yleensä yksityishenkilönä, bloggarina, tietynlaisen kärkevän kirjoitustyylin keinoin. Minusta tämä on huomionarvoinen seikka jota demarit eivät tahallaan suostu ymmärtämään.

Ja kun joku ei suostu tahallaan ymmärtämään, vaihtoehtoja on kaksi: joko ihminen heittäytyy pelottavan helposti & luontevasti tyhmäksi, tai sitten kyseessä on silkka pahantahtoisuus.

[Jussi Halla-aho]

Sen sijaan Norjan tapauksen käyttäminen persu-bashingiin osoittaa mitä suurinta empatiaa, tilannetajua ja myötätuntoa.

Demareiden wannabe-Göbbels vauhdissa vakuusvedätyksen mentyä reisille.

[menninkäinen]

Niillä (SDP) on nyt keinot vähissä: kannatus on heikentynyt ja pitäisi saada kasvuun.

Tämä tuli lähinnä mieleen. Halla-aho on saanut lähipäivinä varsin kovaa kritiikkiä juuri sdpn osalta. Mokomat vihanlietsojat.

[Kimmo Pirkkala]

Haha! Demareilla on valtava paine siirtää keskustelu pois vakuuksista joita ei saatukaan. Halla-aho kaivetaan jälleen kerran esille.

Bingo.

[-gentilhommehki-]

"HALLA-AHO VAIKENEE!"
JUSSI! SANOUDU HETI IRTI VAIKENEMISESTA!

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho+vaikenee+demarikritiikist%C3%A4/1135268825404/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) ei ota kantaa Sdp:n Jouni Backmanin esittämään kovasanaiseen arvosteluun. Backman sanoi johtamansa eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Porissa, että Halla-ahon kirjoitukset maahanmuutosta ovat "surullisia ja vastenmielisiä".

"En kommentoi", puhelimitse tavoitettu Halla-aho sanoi. "En ainakaan Helsingin Sanomien ja sinun kauttasi."


Halla-aho ei myöskään kertonut, vaikuttaako muun muassa maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajuus hänen blogikirjoituksiinsa. Tuorein, parin viikon takainen teksti käsittelee Halla-ahon tekemää benji-hyppyä.