2011-08-24: MTV3.fi Uhka: Pääkaupunkiseudulle kultahammasrannikoita ja gettoja

[JV]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1378617/uhka-paakaupunkiseudulle-kultahammasrannikoita-ja-gettoja

Suomen vetovoimaisimman alueen, pääkaupunkiseudun yksi keskeinen tulevaisuuden uhkakuva on asuinalueiden eriytyminen huono-osaisten vuokralähiöiksi ja hyväosaisten "kultahammasrannikoiksi".

Tätä mieltä olivat Helsingin Katajanokalle, Metropoliareena-keskustelutilaisuuteen saapuneet panelistit ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.), sekä kansanedustajat Anni Sinnemäki (vihr.) ja Jan Vapaavuori (kok.)

Viime hallituksen asuntoministeri Vapaavuori kertoi, että kaikesta eriarvoistumispuheesta huolimatta asiat pääkaupunkiseudulla ovat vielä aika hyvällä tolalla.

– Meillä ei ole vielä selkeitä huono-osaisten asuinalueita, gettoja, kuten vaikka Ruotsissa, mutta paikoin aika läheltä liipataan.

Tuomioja puolsi näkemystä, mutta lisäsi, että pääkaupunkiseudulla varallisuuden epätasainen jakautuminen asuinalueittain on paikoin hyvinkin silmiinpistävää.

– En ymmärrä westendiläistä gettoutumista, Tuomioja lohkaisi viitaten kuntien haluun haalia hyvätuloisia veronmaksajia kaavoituksen keinoin.
Monipuolisuuteen kiinnitettävä huomiota

Kaikkia panelisteja yhdisti näkemys, jonka mukaan uusia asuinalueita suunniteltaessa väestörakenteen monipuolisuuteen on kiinnitettävä huomiota enenevissä määrin. Samoille alueille on sijoitettava siis sekä korkotuettuja asuntoja että niin sanottuja kovan rahan asuntoja.

Sinnemäen mielestä uusien alueiden suunnittelussa huono-osaisuuden kasautuminen alueittain on vältetty hyvin, mutta vanhojen alueiden kohdalla näin ei välttämättä ole.

– Vuokra-asuntojen rakentamista on pantattu verokertymien takia, koska edullisemmat vuokra-asunnot houkuttelevat vähävaraisempaa väkeä.

Sitä tosiasiaa ei kukaan kuitenkaan kiistänyt, että eriarvoistumista oleellisempi kysymys ratkaista on asuntojen vähyys suhteessa pääkaupunkiseudulle tulijoihin

[Kafir Sikakoira]

Sitä tosiasiaa ei kukaan kuitenkaan kiistänyt, että eriarvoistumista oleellisempi kysymys ratkaista on asuntojen vähyys suhteessa pääkaupunkiseudulle tulijoihin

Niin, mikä tässä on se ongelma? Joka vuosi postilaatikosta tipahtaa kaavoituskatsaus, jossa on luetelu kymmeniä alueita Helsingissä, johon tullaan "joskus" rakentamaan asuntoja. Kymmeniä tuhansia asuntoja. Miksei rakennustöitä aloiteta jo huomenna?

[Eino P. Keravalta]

Kaikesta päätellen se pääkaupunkiseudun kunta, joka ymmärtää kaavoittaa alueita maksukykyisten ihmisten toiveiden mukaan, kerää hyvän potin - varsinkin, kun muistaa ehkäistä muuttoaaltoa kehitysmaista.

( Ihan näin vinkkinä kuntapäättäjille )

[pusipusi]

Minusta tämä on jotenkin kummallisen mielenkiintoista:

Ruotsinkielinen kortteli

Helsinki on varannut yhden korttelin Jätkäsaaren uudelta asuinalueelta ruotsinkielisille helsinkiläisille. Ruotsinkielisten keitaalle tulee asuntoja ja monenlaisia palveluja. Kvarteret Victoria haluaisi 20 000 asukkaan Jätkäsaareen ruotsinkielisen korttelin. Helsingin kiinteistölautakunta on varannut yhdistykselle alueen, jonne voi rakentaa melkeinpä sanomatalon verran kerrosneliöitä. Victoria-kortteliin rakennettaisiin omistus- ja vuokra-asuntoja. Sinne tulisi ruotsinkielinen päiväkoti ja koulu, nuorten työpaja ja vanhustenpalveluja sekä ateljeetiloja taiteilijoille ja näyttämö Unga teatternille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4tk%C3%A4saari

Miksi joku tietty ryhmä saa ja haluaa eriytyä muusta väestöstä?

[Jaakko Sivonen]

Ruotsinkielinen kortteli [...] Miksi joku tietty ryhmä saa ja haluaa eriytyä muusta väestöstä?

Vaikuttaa siltä, etteivät tuon hankkeen puuhamiehet pidä itseään suomalaisina. Jos he pitäisivät, miksi he haluaisivat eristäytyä muista suomalaisista ikään kuin apartheidin hengessä?

[Veli Karimies]

Niin, mikä tässä on se ongelma? Joka vuosi postilaatikosta tipahtaa kaavoituskatsaus, jossa on luetelu kymmeniä alueita Helsingissä, johon tullaan "joskus" rakentamaan asuntoja. Kymmeniä tuhansia asuntoja. Miksei rakennustöitä aloiteta jo huomenna?

Koska kiinteistöistä voi pyytää enemmän hintaa jos kysyntää on paljon, mutta tarjontaa vähän.

[Mulli]

Ovat ymmärtäneet täysin väärin (taas) tuolla MTV3:lla asiat. Jos mikään ei muutu, pääkaupunkiseudulla on vain harvahammasrannikko ja valkonaamaghettoja. Monikulttuurisuus on rikkautta vain vastaanottokeskusbisnekselle. Kaiken muun se syö köyhäksi.

[pusipusi]

Ruotsinkielinen kortteli [...] Miksi joku tietty ryhmä saa ja haluaa eriytyä muusta väestöstä?

Vaikuttaa siltä, etteivät tuon hankkeen puuhamiehet pidä itseään suomalaisina. Jos he pitäisivät, miksi he haluaisivat eristäytyä muista suomalaisista ikään kuin apartheidin hengessä?

Sanopas muuta. Miksi tuon alueen nimikin on "Victoria"? Ajatella jos suomen venäläisväestö rakentaisi itselleen yhteiskunnasta eristyvän asuinalueen, jonka nimi olisi "Putin". Eikö se pikkasen pistäisi ympäristön suomalaisilta huulta pyöreähköksi?
Lisäksi tuo on juuri nimenomaan sitä apartheidia, kuten sanoit. Olisikin kiva nähdä esimerkiksi, että jos tuolta alueelta pyrkisi saamaan vuokra-asuntoa, niin näinköhän se asunto irtoaisi vai menisikö sittenkin jollekin Låtta-Carlotelle? Siis toimiiko se tasavertaisuus ja monikulttuurisuus tuollakin?

[Mika.H]

Tätä mieltä olivat Helsingin Katajanokalle, Metropoliareena-keskustelutilaisuuteen saapuneet panelistit ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.), sekä kansanedustajat Anni Sinnemäki (vihr.) ja Jan Vapaavuori (kok.)

Melkein voisin lyödä vetoa, että jos tuo kolmikko on jostain asiasta samaa mieltä niin totuus löytyy aivan vastakkaisesta laidasta.

[nuiseva]

Kaikesta päätellen se pääkaupunkiseudun kunta, joka ymmärtää kaavoittaa alueita maksukykyisten ihmisten toiveiden mukaan, kerää hyvän potin - varsinkin, kun muistaa ehkäistä muuttoaaltoa kehitysmaista.

( Ihan näin vinkkinä kuntapäättäjille )

Tiedän yhden pk-kunnan, jossa asunnonvälittäjä mainitsi, että täällä lastenkin on hyvä käydä koulua, kun on monokultuurinen perunanenä ympäristö.

[Siili]

Minusta tämä on jotenkin kummallisen mielenkiintoista:

Ruotsinkielinen kortteli

Helsinki on varannut yhden korttelin Jätkäsaaren uudelta asuinalueelta ruotsinkielisille helsinkiläisille. Ruotsinkielisten keitaalle tulee asuntoja ja monenlaisia palveluja. Kvarteret Victoria haluaisi 20 000 asukkaan Jätkäsaareen ruotsinkielisen korttelin. Helsingin kiinteistölautakunta on varannut yhdistykselle alueen, jonne voi rakentaa melkeinpä sanomatalon verran kerrosneliöitä. Victoria-kortteliin rakennettaisiin omistus- ja vuokra-asuntoja. Sinne tulisi ruotsinkielinen päiväkoti ja koulu, nuorten työpaja ja vanhustenpalveluja sekä ateljeetiloja taiteilijoille ja näyttämö Unga teatternille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4tk%C3%A4saari

Miksi joku tietty ryhmä saa ja haluaa eriytyä muusta väestöstä?

Kaupunkihan ei saa harrastaa kieli- tai muuta apartheidia.  Asian voi kuitenkin ilmeisesti hoitaa niin, että asiakkaana kaupungin suuntaan on ruotsinkielinen yhdistys, jonka jäsenet asioivat sitten yhdistyksen kanssa. Yhdistys taas saa jäseniään valitessaan vapaasti harrastaa kieliapartheidia, vaikkei yhdistyksen tarkoitus (jäsenien asuttaminen) sinänsä liity kieliasioihin.  Järjestelyistä on kokemusta siirtolapuutarhapuolella:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml

Mitenköhän paljon yhteistyötä Helsingin kaupunki tekee muunlaisten monokulttuuria ajavien yhdistysten kanssa?  Eikö moinen ole vähän ristiriidassa erilaisten monikulttuuriprojektien kanssa?

[guest3656]

Suomessa yhteiskuntarauha ostetaan toistaiseksi kovalla velkarahalla. Erityisesti tämä pätee asumiseen.

Pääkaupunkiseudun kaupunkipolitiikan kulmakivenä on ns. sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka, jota ei ole poliittisesti korrektia kyseenalaistaa.

Sosiaalisen sekoittamisen mukaisesti kaikille uusille asuinalueille pyritään saamaan mahdollisimman hetorogeeninen asukaskanta. Rakennettavasta asuntokannasta vapaarahoitteista tuotantoa saa olla maksimissaan 40%, Hitas-tuotantoa 20% ja loppu 40% vuokra-asuntoja.

Sosiaalinen sekoittaminen on osittain perusteltua kaupunkipolitiikkaa kun kysymys on ainoastaan ihmisten välisistä varallisuuseroista. Mutta silloin kun tarkoituksellisesti asutetaan takapajuiset vuohipaimenet, poppamiehet ja islamistit veroja maksavan rauhaa rakastavan, asumisensa itse maksavan kantaväestön keskuuteen, kysymyksessä on mitä suuremmassa määrin suoranainen provokaatio, jota kenenkään ei pidä hyväksyä.

Tämä ei luonnollisesti kuitenkaan vielä riitä kuten olemme saaneet lukea. Pisimmälle nihilismissä menee Helsingin asuntolautakunnan puheenjohtaja Vesa Peipinen (vihr), joka ehdotti blogissaan, että kaupunki ryhtyy ostamaan superasuntoja somaleille niiltä alueilta, joilla mamujen määrä on vähäinen. Peipinen on saamansa palautteen johdosta joutunut poistamaan kyseisen kirjoituksen.

Kokoomuksen ja vihervasemmiston hulluudella ei todellakaan ole enää mitään rajoja. Ilmeisesti pyrkimyksenä on sosialisoida merkittävä osa helsinkiläisten asuntovarallisuudesta laskevien asuntojen hintojen muodossa.

Kun mamut asutettaisiin esim. Ranskan mallin mukaisesti omiin lähiöihinsä, mamujen aiheuttamista häiriöistä kärsivät pääosin mamut itse. Koska uusia mamuja tulee aina vain lisää, on turha olettaa, että sosiaalisen sekoittamisen politiikka toimii ja mamut sopeutuvat. Sosiaalinen sekoittaminen ainoastaan rapauttaa vääjäämättä kaikki uudet asuinalueet. Näin tulee käymään mm. Helsingin Kalasatamalle ja Jätkänsaarelle. Missä muualla maailmassa rakennetaan vuohipaimenille veronmaksajien rahoilla uusia asuntoja pääkaupunkiin meren rannalle?

[MW]

Minusta tämä on jotenkin kummallisen mielenkiintoista:

Ruotsinkielinen kortteli

Helsinki on varannut yhden korttelin Jätkäsaaren uudelta asuinalueelta ruotsinkielisille helsinkiläisille. Ruotsinkielisten keitaalle tulee asuntoja ja monenlaisia palveluja. Kvarteret Victoria haluaisi 20 000 asukkaan Jätkäsaareen ruotsinkielisen korttelin. Helsingin kiinteistölautakunta on varannut yhdistykselle alueen, jonne voi rakentaa melkeinpä sanomatalon verran kerrosneliöitä. Victoria-kortteliin rakennettaisiin omistus- ja vuokra-asuntoja. Sinne tulisi ruotsinkielinen päiväkoti ja koulu, nuorten työpaja ja vanhustenpalveluja sekä ateljeetiloja taiteilijoille ja näyttämö Unga teatternille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4tk%C3%A4saari

Miksi joku tietty ryhmä saa ja haluaa eriytyä muusta väestöstä?

Kaupunkihan ei saa harrastaa kieli- tai muuta apartheidia.  Asian voi kuitenkin ilmeisesti hoitaa niin, että asiakkaana kaupungin suuntaan on ruotsinkielinen yhdistys, jonka jäsenet asioivat sitten yhdistyksen kanssa. Yhdistys taas saa jäseniään valitessaan vapaasti harrastaa kieliapartheidia, vaikkei yhdistyksen tarkoitus (jäsenien asuttaminen) sinänsä liity kieliasioihin.  Järjestelyistä on kokemusta siirtolapuutarhapuolella:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml

Mitenköhän paljon yhteistyötä Helsingin kaupunki tekee muunlaisten monokulttuuria ajavien yhdistysten kanssa?  Eikö moinen ole vähän ristiriidassa erilaisten monikulttuuriprojektien kanssa?

Näitten siirtola(is)puutarhojensa kanssa ovat harjoittaneet samaa apartheidia iät ja ajat.

Aidosti Suvaitsevaisessa yhteiskunnassa jotkut vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Sakkeus]

Tämä ei luonnollisesti kuitenkaan vielä riitä kuten olemme saaneet lukea. Pisimmälle nihilismissä menee Helsingin asuntolautakunnan puheenjohtaja Vesa Peipinen (vihr), joka ehdotti blogissaan, että kaupunki ryhtyy ostamaan superasuntoja somaleille niiltä alueilta, joilla mamujen määrä on vähäinen. Peipinen on saamansa palautteen johdosta joutunut poistamaan kyseisen kirjoituksen.

Onko tämä se sama kirjoitus? Lukekaa ja ihmetelkää.

http://helsinginvihreat.fi/blog/maahanmuuttajaperheiden-asuntotilanne-kriisiytymassa/

[Eino P. Keravalta]

Minusta tämä on jotenkin kummallisen mielenkiintoista:

Ruotsinkielinen kortteli

Helsinki on varannut yhden korttelin Jätkäsaaren uudelta asuinalueelta ruotsinkielisille helsinkiläisille. Ruotsinkielisten keitaalle tulee asuntoja ja monenlaisia palveluja. Kvarteret Victoria haluaisi 20 000 asukkaan Jätkäsaareen ruotsinkielisen korttelin. Helsingin kiinteistölautakunta on varannut yhdistykselle alueen, jonne voi rakentaa melkeinpä sanomatalon verran kerrosneliöitä. Victoria-kortteliin rakennettaisiin omistus- ja vuokra-asuntoja. Sinne tulisi ruotsinkielinen päiväkoti ja koulu, nuorten työpaja ja vanhustenpalveluja sekä ateljeetiloja taiteilijoille ja näyttämö Unga teatternille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4tk%C3%A4saari

Miksi joku tietty ryhmä saa ja haluaa eriytyä muusta väestöstä?

Ja kertokaapa vielä nyt, miksi ruotsinkielisille ei voitaisi suoda "omaa" pikku kortteliaan? Monikultturismin vuoksi? Sillä mokuismihan sekoittaa kulttuurit kun taas vastuullinen, moraalinen ja järkevä yhteiskuntasuunnittelu takaa jokaiselle kulttuurille "oman" alueen. Nuivathan juuri kannattavat alueiden omaleimaisuutta kun taas monikultturistit haluavat hävittää kaiken omaleimaisuuden.

Piste.

[guest3656]

Onko tämä se sama kirjoitus? Lukekaa ja ihmetelkää.

http://helsinginvihreat.fi/blog/maahanmuuttajaperheiden-asuntotilanne-kriisiytymassa/

Sama oksennus.

[Jaakko Sivonen]

Ja kertokaapa vielä nyt, miksi ruotsinkielisille ei voitaisi suoda "omaa" pikku kortteliaan? Monikultturismin vuoksi? Sillä mokuismihan sekoittaa kulttuurit kun taas vastuullinen, moraalinen ja järkevä yhteiskuntasuunnittelu takaa jokaiselle kulttuurille "oman" alueen.

Muodostavatko ruotsinkieliset oman kulttuurinsa? Minä kun luulin, että he ovat suomalaisen kulttuurin jäseniä. Eli oletko todella sitä mieltä, että suomenkielisten ei pitäisi antaa asua samalla alueella ruotsinkielisten kanssa?

Jos joku katsoo kuuluvansa ruotsalaiseen kulttuuriin ja halveksii suomalaista kulttuuria niin paljon, että vierastaa suomenkielisten kanssa samassa korttelissa asumista, ehkä tällaisen henkilön kannattaisi muuttaa länsinaapuriin.

Tuo kortteli-apartheid on jälleen yksi suomalaisvastaisuuden ilmentymä.

[Siili]

Koska uusia mamuja tulee aina vain lisää, on turha olettaa, että sosiaalisen sekoittamisen politiikka toimii ja mamut sopeutuvat.

Ongelma lienee siinä, että eräät maahanmuuttajaryhmät katsovat virallisen monikulttuurisuuspolitiikan oikeuttavan (tai peräti velvoittavan) heitä olemaan sopeutumatta valtakulttuuriin ja sen normeihin.  

[guest7001]

Se, että Helsinki on mm. typerällä ja leväperäisellä punavihreällä maahanmuuttopolitiikallaan (Kokoomuksen peesatessa) slummiuttanut suuret osat kaupungista on vain johtanut siihen, että normaalit töissä käyvät ihmiset (lue: lystin maksavat veronmaksajat) lähtevät tietyistä kaupunginosista pois. Suunta on idästä länteen. Lue: Espoon omakotialueille.

Onhan se tietysti ihan väärin, etteivät perheelliset ihmiset halua asua betonilähiöissä, mitkä ovat täynnä nistejä, kansallispukuisia henkilöitä, afrikkalaisia kulttuurin rikastajia ja rikollisia. On se outoa, että Helsingin ja Vantaan taloudet ovat menossa kuralle ja veronmaksajat pakenevat, kun joka vuosi Stadiin haalitaan tuhansia uusia vapaamatkustajia. Työtätekevän keskiluokan taakkaa lisätään vuosi vuodelta, että em. politiikka saa jatkua häiriöittä.

Tuomiojan ratkaisu ongelmaan olisi siis se, että myös Espoon ja Kauniaisten omakotialueet tulisi slummiuttaa tasapuolisuuden nimissä. Mielenkiintoista. Harmi vaan, että edes täällä Itäeuroopassa ihmisiä ei voida asuttaa väkisin yhtään mihinkään.

[Ari-Lee]

Toisinsanoen nuo eliittipoliitikot myöntävät ongelman olemassaolon mutta kiistävät ongelman ajankohdan. Kukaan ei kysy milloin he (nuo eliittinarrit) sanoisivat ongelman olevan räjähtämässä silmille koska siihen tuskin saisi vastausta.
Onneksi Suomessa saa vielä toistaiseksi itse määrätä asuinpaikkakunnan. Täällä korpi-Suomessa on tilaa vielä - vain rahaa puuttuu.

[guest3656]

Onneksi Suomessa saa vielä toistaiseksi itse määrätä asuinpaikkakunnan.

Toisaalta, tässä on ongelman ydin. Myös somalilla on oikeus valua pääkaupunkiseudulle ja kiilata kuntien asuntojonon keulille, vaikka hänet alunperin sijoitettaisiin hornan tuuttiin. 

[guest7001]

Itse ihmettelen ihmisiä, jotka ostavat kovan rahan asuntoja hirvittävillä hinnoilla tällaisilta "sekoitetuilta" alueilta. Esimerkkeinä käyvät vaikka Arabianranta, Suurpelto, Kilo, Leppävaara ja Saunalahti.

Itselleni olisi periaattellisesti vaikeaa hyväksyä, että kopperossani olisi kiinni koko elämäntyöni, kun naapurissa työesteiset vapaamatkustajat asuvat täsmälleen yhtä hienosti täysin ilmaiseksi, veronmaksajien kustannuksella.

Toisaalta meillä on monia alueita, missä varakkaan ok-alueen vieressä on suuri mamualue. Kuten Marjaniemi (Itäkeskus), Nuottaniemi/Koukkuniemi (Matinkylä), Kivenlahti (Nöykkiö), Ylä-Soukka (Suvisaaristo), Espoon Keskus (Kauniainen), ym. ym. Eli "sekoittamista" on tapahtunut jo vaikka kuinka paljon... ellei Tuomioja tarkoita sitä, että mamuille ja nisteille pitäisi ostaa omakoti -ja paritaloja veronmaksajien piikkiin.

[Siili]

Sosiaalisen sekoittamisen mukaisesti kaikille uusille asuinalueille pyritään saamaan mahdollisimman hetorogeeninen asukaskanta. Rakennettavasta asuntokannasta vapaarahoitteista tuotantoa saa olla maksimissaan 40%, Hitas-tuotantoa 20% ja loppu 40% vuokra-asuntoja.

Jos Helsinki harrastaa tuollaista, mutta naapurikunnissa on puhtaasti vapaarahoitteisia alueita, saattavat maksukykyiset varman päälle pelaavat hakea asumisen vaihtoehtoja niistä.  Mikä on politiikka Vantaalla ja Espoossa?  Jos se ei ole samanlaista, ei ole ihme että Helsinki haluaa liittää naapurikaupungit itseensä.

[guest7001]

Mikä on politiikka Vantaalla ja Espoossa?  

Espoota ollaan slummiuttamassa myös kovaa vauhtia. Esimerkkinä käy Tapiolan tennispuistoon suunnitellut Espoon Kruunun mamukasarmit. Leppävaara on myös muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana melkoisesti. Kunniakansalaisia on valtavasti.

Espoo on sijoitellut aikaisemmin Kruunun taloja myös omakotialueille: Nöykkiössä, Latokaskessa, Mankkaalla, Friisilässä, Järvenperässä, Laaksolahdessa ja Haukilahdessa on kyllä kaupungin taloja, mutta ne ovat vain yksittäisiä. Suuria kerrostalokeskittymiä on ollut vain Suvelassa, Matinkylässä, Kivenlahdessa, Leppävaarassa, Kauklahdessa, ym.

Yllättäen Westend ja tietääkseni myös Kauniainen ovat täysin maahanmuuttajavapaata aluetta. RKP:n ja Kokoomuksen johtohenkilöt pitävät kyllä huolen, että omilla asuinalueilla ei mamuja esiinny. Monikulttuurisuus on rikkautta vain silloin, kun sitä ei itse tarvitse katsella.

[guest3656]

Jos Helsinki harrastaa tuollaista, mutta naapurikunnissa on puhtaasti vapaarahoitteisia alueita, saattavat maksukykyiset varman päälle pelaavat hakea asumisen vaihtoehtoja niistä.  Mikä on politiikka Vantaalla ja Espoossa?  Jos se ei ole samanlaista, ei ole ihme että Helsinki haluaa liittää naapurikaupungit itseensä.

Vantaalla tilanne oli 2008 laman jälkimainingeissa vielä härskimpi. Kun kovan rahan asunnot eivät menneet kaupaksi, rakennusliikkeet ryhtyivät rakentamaan korkotukiasuntoja (vuokra-asuntoja) omistamilleen tonteille esim. Myyrmäessä. Lisäksi samoissa taloissa on sekoitettu eri asuntojen hallintamuotoja. Nämä ovat olleet melkoisia järkytyksiä monille kovan rahan asuntonsa jo ostaneelle.

Pääkaupunkiseudun kehyskuntien suurin valtti hyvätuloisten lapsiperheiden houkuttelemiseksi on luonnollisesti vähäinen korkotukiasuntojen tuotanto.

Helsinki nimenomaan haluaa liittää Vantaan itseensä, jotta se voisi asuttaa massiivisen määrän mamuja tulevan Marja-radan varteen. Muussa tapauksessa koko Helsingin kantakaupunki uhkaa muuttua maahanmuuttajien temmellyskentäksi.

[Siili]

Lisäksi samoissa taloissa on sekoitettu eri asuntojen hallintamuotoja. Nämä ovat olleet melkoisia järkytyksiä monille kovan rahan asuntonsa jo ostaneelle.

Joo, ei varmaan paljoa innosta, jos AsOyssä yli 30% osakkeista on kaupungilla tai jollain institutionaalisella vuokranantajalla.  Monessa yhtiökokouksessa moinen äänimäärä riittää viemään läpi päätökset. 

[guest7001]

Pisimmälle nihilismissä menee Helsingin asuntolautakunnan puheenjohtaja Vesa Peipinen (vihr), joka ehdotti blogissaan, että kaupunki ryhtyy ostamaan superasuntoja somaleille niiltä alueilta, joilla mamujen määrä on vähäinen. Peipinen on saamansa palautteen johdosta joutunut poistamaan kyseisen kirjoituksen.

Kokoomuksen ja vihervasemmiston hulluudella ei todellakaan ole enää mitään rajoja. Ilmeisesti pyrkimyksenä on sosialisoida merkittävä osa helsinkiläisten asuntovarallisuudesta laskevien asuntojen hintojen muodossa.

Vihreiden ja kommunistien motivaattorina tämänkaltaisessa ei varmastikaan ole inhimillisyys ja mikään maailmoja syleilevän monikulttuurisuuden edistäminen, vaan ihan puhtaasti kateus.

Viherkommunistien mielestä on täysin väärin, että jotkut ihmiset ovat omalla työllään ja pankkilainalla saaneet itselleen ja perheelleen hyvät puitteet.

Vaikka kyseinen kansanosa maksaa Suomessa leijonanosan kaikesta hyysäämisestä, se ei tietenkään riitä Vihreille. Kaikkien pitäisi saada naapuriinsa hamppua viljeleviä kommuuneja, maahanmuuttajia, narkomaaneja ja rikollisia tasapuolisuuden nimissä.

[Tommi Korhonen]

– En ymmärrä westendiläistä gettoutumista, Tuomioja lohkaisi viitaten kuntien haluun haalia hyvätuloisia veronmaksajia kaavoituksen keinoin.

? Ei ymmärrä sitä että kunnat kaavoittavat hyville veronmaksajille saadakseen hyviä verotuloja ja vähemmän palveluita kuluttavaa väestöä? Mikä tuossa on vaikeata ymmärtää?

"En ymmärrä ihmisiä jotka ottavat vastaan ilmaista rahaa jaettuna."

Huom: ylläolevassa ei edes ole _mitään_ mamuilua koskevaa. Eikä se ole sellaiseksi tarkoitettu.

[Melbac]

Eikös se ole ihan hyvä vaan että ruotsinkieliset ovat omiensa keskuudessa?.Ei niitä kauan jaksa katsoa tai kuunnella niiden juttuja.

[Melbac]

Onneksi Suomessa saa vielä toistaiseksi itse määrätä asuinpaikkakunnan.

Toisaalta, tässä on ongelman ydin. Myös somalilla on oikeus valua pääkaupunkiseudulle ja kiilata kuntien asuntojonon keulille, vaikka hänet alunperin sijoitettaisiin hornan tuuttiin. 

Jos oikein olen käsittänyt niin jos se somali on tullut jostain päin suomea niin silloin se ei mene ohi kaupungin jonojen mutta tolloin se kunta mistä se on tullut maksaa sille kämpän takuuvuokrat ja ensimmäisen kuun vuokran jos se saa vuokrattua kämpän yksityiseltä ja sen ensimmäisen kuun jälkeen se todennäköisesti siirtyy helsingin sosiaalihuollon asiakkaaksi.Toi on todella paska juttu helsinkiläisten kannalta koska kaupungin kämppää ei saa koska siellä on mamuja sun edellä ja nyt ne jo vuokrailee yksityisiäkin kämppiä noille valtion/kunnan rahoilla.